Knallhard dom for Ivan Toney.

[Korgutt]

Ivan Toney som var med i den forrige troppen til Englands landslag, er utestengt fra all fotball i åtte måneder.

Utestengelsen kommer av at Toney ifølge Det Engelske Fotballforbundet har brutt forbundets bettingregler.

I tillegg til å ikke kunne spille fotball før 16. januar 2024, må Toney betale en bot 50.000 pund.

Saken oppdateres!

[MadBum]

Fette strengt

[BrannLFC]

Og dommen gjelder fra og med nå?

[Korgutt]

Fette strengt

Dersom han skulle bli solgt i sommer vil da utestengelsen gjelde i det nye landet også? Eller vil han ta utestengelsen med seg?

[Harduetforslag]

Ivan Toney som var med i den forrige troppen til Englands landslag, er utestengt fra all fotball i åtte måneder.

Utestengelsen kommer av at Toney ifølge Det Engelske Fotballforbundet har brutt forbundets bettingregler.

I tillegg til å ikke kunne spille fotball før 16. januar 2024, må Toney betale en bot 50.000 pund.

Saken oppdateres!

Må innrømme at jeg ikke helt forstod hvorfor han ble kalt opp til landslaget

[Knax]

Og dommen gjelder fra og med nå?

Jepp.

[Korgutt]

Og dommen gjelder fra og med nå?

Ser slik ut. 8 måneder fremover da er vi kommet til midten av januar.

[arknath]

Synes han slapp billig fra det med tanke på omfanget (ikke minst antall brudd på reglene). 8 mnd er selvfølgelig svært ødeleggende for klubben og også han personlig, men integriteten til fotballen må komme foran på alle måter. Den samme oppfattelsen har jeg av de økonomiske regelbruddene til City osv.

[Chromeback]

Og Brentford som verdsatte han til £100m. Trenger nok ikke å tenke særlig på akkurat det nå i sommer.

[chelsea8]

24% som eier han på FPL.

[Jolla]

Trippier ble straffet med 10 ukers utestengelse og £70 000 i bot som følge av å ha gjort syv brudd på E8-regelen.

Med samme straff per brudd så skulle Toney for sine 262 brudd på E8-regelen hatt 374 ukers utestengelse (litt over 7 år) og en bot på £2 620 000.

Nå skal det jo sies at det selvfølgelig i alle slike saker ikke er sånn at hvert brudd skal straffes like hardt. Det første er jo det mest alvorlige og hvor du i straffutmåling også har denne avskrekkende delen av straffen. Og så blir det mindre og mindre til hvert regelbrudd egentlig blir nærmeste uvesentlig. Det er jo ikke slik at hvis du stjeler 10 millioner av noen så får du 10 år i fengsel mens hvis du stjeler 1000 kroner fra noen så får du 8 timer i fengsel (som er den samme straffen per krone stjålet.)
Men jeg vil ikke si at det var overraskende lang straff. Det ble spådd mellom 6 måneder og 12 måneder.

[missChance]

24% som eier han på FPL.

Allerede satt som suspendert til 17. januar

[Wengerist]

De var raske her ja. Men Citys 115 regelbrudd tar lang tid. Ville aldri skjedd med Kane eller Rashford dette.

[GoingKronos]

Fullstendig galskap, det ene er jo at regelverket er helt latterlig, men straffen står jo ikke i forhold til forseelsen i det hele tatt.

[GoingKronos]

Trippier ble straffet med 10 ukers utestengelse og £70 000 i bot som følge av å ha gjort syv brudd på E8-regelen.

Han spilte vel der han påvirket resultatet, gjennom blant annet å spille på sin egen overgang? Dette er jo ikke sammenlignbart.

[Jolla]

Trippier ble straffet med 10 ukers utestengelse og £70 000 i bot som følge av å ha gjort syv brudd på E8-regelen.

Han spilte vel der han påvirket resultatet, gjennom blant annet å spille på sin egen overgang? Dette er jo ikke sammenlignbart.

Det kom aldri frem noen bevis om at Trippier selv spilte på noe (og han tjente ingenting på det, han var uaktsom). I både Toney og Trippier sitt tilfelle så er det hovedsaklig kompiser som har gjort spillingen.

[Lew_Ashby]

Helt latterlig avgjørelse. Ankemuligheter? Må jo ankes.

[GoingKronos]

Trippier ble straffet med 10 ukers utestengelse og £70 000 i bot som følge av å ha gjort syv brudd på E8-regelen.

Han spilte vel der han påvirket resultatet, gjennom blant annet å spille på sin egen overgang? Dette er jo ikke sammenlignbart.

Det kom aldri frem noen bevis om at Trippier selv spilte på noe (og han tjente ingenting på det, han var uaktsom). I både Toney og Trippier sitt tilfelle så er det hovedsaklig kompiser som har gjort spillingen.

Det var lite tvil om at det var inside-spill, og det gjør at sakene på ingen måte er sammenlignbart. Uansett bør regelen endres, det er ingen grunn til ha regler for spill når man ikke har noen påvirkning på resultatet.

[Elysian]

Helt latterlig avgjørelse. Ankemuligheter? Må jo ankes.

Hvorfor latterlig. Med de lønningene er det jo hjernedødt og drive med slikt?

[Ohlaien]

Utrolig barnslig dom. Håper han ber fotballforbundet om å kutte ut.

[markantovertak]

Skal vi se. Toney vs City? Hva er 8 mnds utestengelse utmålt for en klubb med 115 brudd på økonomiske regler de siste 15 årene?

[Luringen99]

Latterlig streng straff. Og hyklerisk av ligaen der halvparten av klubbene er sponset av bettingselskaper.

Hva er egentlig problemet? Så vidt jeg forstår har han ikke spilt på egne kamper…

[taknina]

Skal vi se. Toney vs City? Hva er 8 mnds utestengelse utmålt for en klubb med 115 brudd på økonomiske regler de siste 15 årene?

De kommer til å bli kastet ut av ligaen sannsynligvis.

Gi oss BARRABASS fri

[markantovertak]

Skal vi se. Toney vs City? Hva er 8 mnds utestengelse utmålt for en klubb med 115 brudd på økonomiske regler de siste 15 årene?

De kommer til å bli kastet ut av ligaen sannsynligvis.

Det har vært tydelig hele sesongen at dommerne både i PL og CL har fått beskjed om at dette er siste mulighet til å få utbetalingen for å hjelpe City til triumfene de ønsker. Bare tøys i kveld også.

[Champis]

Trippier ble straffet med 10 ukers utestengelse og £70 000 i bot som følge av å ha gjort syv brudd på E8-regelen.

Med samme straff per brudd så skulle Toney for sine 262 brudd på E8-regelen hatt 374 ukers utestengelse (litt over 7 år) og en bot på £2 620 000.

Nå skal det jo sies at det selvfølgelig i alle slike saker ikke er sånn at hvert brudd skal straffes like hardt. Det første er jo det mest alvorlige og hvor du i straffutmåling også har denne avskrekkende delen av straffen. Og så blir det mindre og mindre til hvert regelbrudd egentlig blir nærmeste uvesentlig. Det er jo ikke slik at hvis du stjeler 10 millioner av noen så får du 10 år i fengsel mens hvis du stjeler 1000 kroner fra noen så får du 8 timer i fengsel (som er den samme straffen per krone stjålet.)
Men jeg vil ikke si at det var overraskende lang straff. Det ble spådd mellom 6 måneder og 12 måneder.

Som du selv er inne på - du kan ikke regne sånn på det. Forskjellen på 1 og 0 brudd på reglene er ekstremt stor - forskjellen på 10 brudd og 200 brudd er ganske liten.

[Jolla]

Som du selv er inne på - du kan ikke regne sånn på det. Forskjellen på 1 og 0 brudd på reglene er ekstremt stor - forskjellen på 10 brudd og 200 brudd er ganske liten.

Korrekt

[TheRealArt_Verified]

Skal vi se. Toney vs City? Hva er 8 mnds utestengelse utmålt for en klubb med 115 brudd på økonomiske regler de siste 15 årene?

De kommer til å bli kastet ut av ligaen sannsynligvis.

Det har vært tydelig hele sesongen at dommerne både i PL og CL har fått beskjed om at dette er siste mulighet til å få utbetalingen for å hjelpe City til triumfene de ønsker. Bare tøys i kveld også.

LoL

[Rensenbrink82]

Mye bra her inne for tida. Dommerne hjalp City igår…. Og Toneys regelbrudd skal av enkelte på død og liv sammenlignes med en helt annen sak som ikke er sammenlignbar og heller ikke engang avgjort. VGD-ånden lever i det minste videre….

[Harduetforslag]

Skal vi se. Toney vs City? Hva er 8 mnds utestengelse utmålt for en klubb med 115 brudd på økonomiske regler de siste 15 årene?

De kommer til å bli kastet ut av ligaen sannsynligvis.

[silkyglenjohnson]

De av dere som har så sterke meninger rundt straffen, vet man egentlig hva Toney faktisk har gjort? Har han satt penger selv, fått kompiser/familie til å gjøre det for seg, lekket informasjon til kompiser/familie som så igjen har betta etc. Prøvd å finne detaljer rundt dette, men ikke funnet noe.