Hadde jo vært passende om jukselaget får avgjørelser mot segRensenbrink82 skrev: ↑søn mai 28, 2023 10:45 pm Kanskje men ikke sikkert. får håpe ikke feilaktige dommer/VAR-avgjørelser ala den på Old Trafford blir det avgjørende
FA-cupfinale: Man City - Man Utd
Re: FA-cupfinale: Man City - Man Utd
Hvilke regler ble brutt ved denne «feilaktige» dommeravgjørelsen?Rensenbrink82 skrev: ↑søn mai 28, 2023 10:45 pm får håpe ikke feilaktige dommer/VAR-avgjørelser ala den på Old Trafford blir det avgjørende
Vi har vel sånn ca 115 stykker å gå på.Rensenbrink82 skrev: ↑søn mai 28, 2023 10:45 pm Kanskje men ikke sikkert. får håpe ikke feilaktige dommer/VAR-avgjørelser ala den på Old Trafford blir det avgjørende
City er soleklare favoritter med United som store underdoger. Håper ten Hag tar hensyn til det når han legger kampplan/taktikk. På Etihad var han altfor naiv og bommet totalt med inngangen til kampen, mens på Old Trafford var han spot on. Da ble Haaland fullstendig nøytralisert og United vant fortjent over 90 minutter, selv om City dominerte stort en periode etter pause.
Her er det bare å kjøre på med en kynisk og defensiv tilnærming der kontringer og/eller dødballer forhåpentligvis kan avgjøre i Uniteds favør. Gir fullstendig f i om vi bidrar til at dette blir en kjedelig og sjansefattig finale.
Håper laget blir noe sånt som dette:
De på topp med relativt frie roller.
Her er det bare å kjøre på med en kynisk og defensiv tilnærming der kontringer og/eller dødballer forhåpentligvis kan avgjøre i Uniteds favør. Gir fullstendig f i om vi bidrar til at dette blir en kjedelig og sjansefattig finale.
Håper laget blir noe sånt som dette:
De Gea
Wan-Bissaka - Lindeløf - Varane - Shaw - Dalot
Bruno - Casemiro - Fred
Rashford - Martial
Wan-Bissaka - Lindeløf - Varane - Shaw - Dalot
Bruno - Casemiro - Fred
Rashford - Martial
De på topp med relativt frie roller.
ETH har vel til gode å starte 5 (3) bak, så det tror jeg lite på. I seieren på OT stilte vi vel noe slikt:TheTreble skrev: ↑søn mai 28, 2023 11:27 pm City er soleklare favoritter med United som store underdoger. Håper ten Hag tar hensyn til det når han legger kampplan/taktikk. På Etihad var han altfor naiv og bommet totalt med inngangen til kampen, mens på Old Trafford var han spot on. Da ble Haaland fullstendig nøytralisert og United vant fortjent over 90 minutter, selv om City dominerte stort en periode etter pause.
Her er det bare å kjøre på med en kynisk og defensiv tilnærming der kontringer og/eller dødballer forhåpentligvis kan avgjøre i Uniteds favør. Gir fullstendig f i om vi bidrar til at dette blir en kjedelig og sjansefattig finale.
Håper laget blir noe sånt som dette:
De Gea
Wan-Bissaka - Lindeløf - Varane - Shaw - Dalot
Bruno - Casemiro - Fred
Rashford - Martial
De på topp med relativt frie roller.
De Gea
Wan-Bissaka - Varane - Shaw - Malacia
Casemiro - Fred
Bruno - Eriksen - Rashford
Martial
Wan-Bissaka - Varane - Shaw - Malacia
Casemiro - Fred
Bruno - Eriksen - Rashford
Martial
Blir kanskje noe slikt igjen? Kanskje Anthony for Martial, og Rash på topp?
-
- Innlegg: 1169
Retnuh skrev: ↑søn mai 28, 2023 11:06 pmHvilke regler ble brutt ved denne «feilaktige» dommeravgjørelsen?Rensenbrink82 skrev: ↑søn mai 28, 2023 10:45 pm får håpe ikke feilaktige dommer/VAR-avgjørelser ala den på Old Trafford blir det avgjørende
Hørt om offside før?
-
- Innlegg: 1169
Hahaha, nå var du så morsom, HAHAHA!!!!DuncanE skrev: ↑søn mai 28, 2023 11:22 pmVi har vel sånn ca 115 stykker å gå på.Rensenbrink82 skrev: ↑søn mai 28, 2023 10:45 pm Kanskje men ikke sikkert. får håpe ikke feilaktige dommer/VAR-avgjørelser ala den på Old Trafford blir det avgjørende
Det har jeg. Var det offside etter reglene?Rensenbrink82 skrev: ↑man mai 29, 2023 5:44 amRetnuh skrev: ↑søn mai 28, 2023 11:06 pmHvilke regler ble brutt ved denne «feilaktige» dommeravgjørelsen?Rensenbrink82 skrev: ↑søn mai 28, 2023 10:45 pm får håpe ikke feilaktige dommer/VAR-avgjørelser ala den på Old Trafford blir det avgjørende
Hørt om offside før?
All fakta som har blitt servert her inne sier nei.
All løgn, svada, synsing og møl sier ja.
For å gjøre opp for kampen i januar? Det er vel best at dommer ikke havner i fokus.Megapixsel skrev: ↑søn mai 28, 2023 10:51 pm Hadde jo vært passende om jukselaget får avgjørelser mot seg
Sky Sports var vel den gangen ganske klar på at det var offside. Rashford er for nær ballen og påvirker både keeper og forsvar fra en offsideposisjon. Han endrer løpet sitt og deltar i spillet. Hadde United fått avgjørelsen mot seg vet vi hvilket standpunkt dere ville tatt.
-
- Innlegg: 1169
Det var offside, ferdig. Og gjett om du hadde jamra om «jukselaget» hvis det var motsatt.Retnuh skrev: ↑man mai 29, 2023 9:58 amDet har jeg. Var det offside etter reglene?
All fakta som har blitt servert her inne sier nei.
All løgn, svada, synsing og møl sier ja.
Sånn, hade!
Men sånn er det jo over hele fjøla når det kommer til eget lag for de som diskuterer enkeltavgjørerelser og ikke helt skjønner hvilke utfordringer ett dommerteam har.chelsea8 skrev: ↑man mai 29, 2023 10:15 amFor å gjøre opp for kampen i januar? Det er vel best at dommer ikke havner i fokus.Megapixsel skrev: ↑søn mai 28, 2023 10:51 pm Hadde jo vært passende om jukselaget får avgjørelser mot seg
Sky Sports var vel den gangen ganske klar på at det var offside. Rashford er for nær ballen og påvirker både keeper og forsvar fra en offsideposisjon. Han endrer løpet sitt og deltar i spillet. Hadde United fått avgjørelsen mot seg vet vi hvilket standpunkt dere ville tatt.
Ta vekk VAR og ikke minst repriser fra alle verdens vinkler og kommentatorer og E K S P E R T E R i studio som det ikke VAR før på svart hvitt TV så hadde en ikke hørt ett pip om dommerne overhode.
Har jeg sagt det ikke var offside?chelsea8 skrev: ↑man mai 29, 2023 10:15 amFor å gjøre opp for kampen i januar? Det er vel best at dommer ikke havner i fokus.Megapixsel skrev: ↑søn mai 28, 2023 10:51 pm Hadde jo vært passende om jukselaget får avgjørelser mot seg
Sky Sports var vel den gangen ganske klar på at det var offside. Rashford er for nær ballen og påvirker både keeper og forsvar fra en offsideposisjon. Han endrer løpet sitt og deltar i spillet. Hadde United fått avgjørelsen mot seg vet vi hvilket standpunkt dere ville tatt.
Løgn og synsing. Hadde det blitt dømt offside, når reglene sier det ikke er offside, så hadde det vært et regelbrudd. Men det kjenner dere godt til i den drittklubben du holder med.Rensenbrink82 skrev: ↑man mai 29, 2023 11:04 amDet var offside, ferdig. Og gjett om du hadde jamra om «jukselaget» hvis det var motsatt.
Sånn, hade!
Ferdig.
Sist redigert av Retnuh den man mai 29, 2023 12:39 pm, redigert 1 gang totalt.
-
- Innlegg: 1169
I like måte. Hade!Retnuh skrev: ↑man mai 29, 2023 12:37 pmLøgn og synsing. Ferdig.Rensenbrink82 skrev: ↑man mai 29, 2023 11:04 amDet var offside, ferdig. Og gjett om du hadde jamra om «jukselaget» hvis det var motsatt.
Sånn, hade!
Hør gutter og jenter! Rensenbrink82 har bestemt at det var offside.Rensenbrink82 skrev: ↑man mai 29, 2023 11:04 amDet var offside, ferdig. Og gjett om du hadde jamra om «jukselaget» hvis det var motsatt.
Sånn, hade!
Man har kanskje utviklet et pragmatisk forhold til regler i Man City?DuncanE skrev: ↑man mai 29, 2023 1:22 pmHør gutter og jenter! Rensenbrink82 har bestemt at det var offside.Rensenbrink82 skrev: ↑man mai 29, 2023 11:04 amDet var offside, ferdig. Og gjett om du hadde jamra om «jukselaget» hvis det var motsatt.
Sånn, hade!
Var grei offside i kampen i serien, men denne konstante dommersutringen og offerrollen man konstant tar på seg når det går mot eget lag er noe av det minst sjarmerende med fotballsupportere.
City har ikke overbevist i 2-3 siste PL-kampene, forsåvidt ikke United heller selv med ok resultater (scorer for lite generelt) men er litt mer optimistisk nå enn for noen uker siden.
Kan ha med forberedelser å gjøre og at vi får se et City på topp i finalen, men har håpet og tror United kan slippe seg litt løs for det er siste kamp, one-off og alt å vinne.
Hva skal man si? 65-35 %-vis sjanse i favør av de lyseblå...?!
Ehh, nei, det var ikke offside i den kampen. Til orientering så er det ingen her som sitter og venter på at akkurat du skal komme og avgjøre om det egentlig var offside på den situasjonen eller ikke. Enda godt ingen bergensere har sutret på dommeren noen gang.
Det vet jeg faktisk ikke. Det var mer en generell betrakning til dine medsupportere som tviholder på at dommeren gjorde rett fordi det gikk i de rødes favør.
Her satser selvsagt alle gode krefter på at svulsten city taper, United-fansen fortjener å feire cupen når de vinner, og ikke om noen måneder om rettferdigheten seirer og City kastes ut, er ikke det samme da. Skal sies at jeg riktignok har troen på sistnevnte og at rettferdigheten seirer, men uansett viktig at slike kreftsvulster som chelsea,newcastle og city blir bekjempet.
-
- Innlegg: 1169
Uvant kost for city og deres supportere at de ikke kan kjøpe seg en liten omvei rundt regelbøkene, med blodpenger.DuncanE skrev: ↑man mai 29, 2023 1:22 pmHør gutter og jenter! Rensenbrink82 har bestemt at det var offside.Rensenbrink82 skrev: ↑man mai 29, 2023 11:04 amDet var offside, ferdig. Og gjett om du hadde jamra om «jukselaget» hvis det var motsatt.
Sånn, hade!
Øh, nei din klovn. Reglene, og dommerne i engelsk fotball bestemte det.Rensenbrink82 skrev: ↑man mai 29, 2023 2:08 pmHør etter alle sammen:DuncanE har bestemt at offsideplassert spiller kan hindre motspiller for å skaffe fordel for medspiller. Altså denne delen av offsideregelen gjelder ikke mer!!
Hvem hindret hvem? Ingen City-forsvarere ville nådd frem uansett. Akanji løper bak Rash og tar han under ingen omstendighet igjen, og da selvsagt ikke Bruno som er enda lengre unna. Walker befinner seg på motsatt side, bak Bruno, og gjør sitt ytterste for å nå frem. Ingen hindrer han. Da gjenstår keeper. Om keeper i større eller mindre grad påvirkes av Rash sitt løp og Bruno sin avslutning. Dommer konkluderer med at han påvirkes i mindre grad, og velger å ikke blåse offside. Eksperter i England blir ikke enige om dette, noen mener det er offside, andre ikke. Det er åpenbart ikke slik at den er soleklar, slik du fremstiller det. Deal with it, forhåpentligvis blir dette noe du får nok av muligheter til å gjøre fremover.Rensenbrink82 skrev: ↑man mai 29, 2023 2:08 pmHør etter alle sammen:DuncanE har bestemt at offsideplassert spiller kan hindre motspiller for å skaffe fordel for medspiller. Altså denne delen av offsideregelen gjelder ikke mer!!
-
- Innlegg: 1169
De gjorde feil.Retnuh skrev: ↑man mai 29, 2023 2:24 pmØh, nei din klovn. Reglene, og dommerne i engelsk fotball bestemte det.Rensenbrink82 skrev: ↑man mai 29, 2023 2:08 pmHør etter alle sammen:DuncanE har bestemt at offsideplassert spiller kan hindre motspiller for å skaffe fordel for medspiller. Altså denne delen av offsideregelen gjelder ikke mer!!
Akkurat dette er jo helt ekstremt her inne. Kan ikke huske at det var like ille på VGD?
Man gidder jo nesten ikke diskutere eller lese om kamper her inne fordi det utelukkende sutres over dommeren.
Det er nok bare den vanlige diaréen du kjenner på.startelver skrev: ↑tir mai 30, 2023 6:12 pm Magefølelsen sier det vil skje noe overraskende i finalen.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute