FA-cupfinale: Man City - Man Utd

Svar
SirJames

Re: FA-cupfinale: Man City - Man Utd

Legg inn av SirJames »

Eldon skrev: lør jun 03, 2023 6:10 pm
FranciscoM skrev: lør jun 03, 2023 6:07 pmser du ikke hvor hyklersk de jeg siterer fremstår når man vet hvor lyssky begge eierne er?
Kom igjen da. Dette er jo omtrent på nivå med han som mente at FSG og Kroenke var sammenlignbare med Abu Dhabi pga. Hiroshima.
Blir som å sammenligne en lommetyv med ABB.

taknina

Legg inn av taknina »

SirJames skrev: lør jun 03, 2023 10:43 pm
Eldon skrev: lør jun 03, 2023 6:10 pm
FranciscoM skrev: lør jun 03, 2023 6:07 pmser du ikke hvor hyklersk de jeg siterer fremstår når man vet hvor lyssky begge eierne er?
Kom igjen da. Dette er jo omtrent på nivå med han som mente at FSG og Kroenke var sammenlignbare med Abu Dhabi pga. Hiroshima.
Blir som å sammenligne en lommetyv med ABB.
Livet har nå uansett lært meg å ta de gledene en får, for sooner rather then later så er det uansett crying time.

Så får en ikke sjebnebestemt som livet er noen verre fjell å klatre enn noen pokaler som ryker så vil jeg consider myself lucky .


DuncanE

Legg inn av DuncanE »

qbah skrev: lør jun 03, 2023 9:12 pm Taper for et mye bedre lag. Det visste vi alle. De kan sette inn Foden, Mahrez og Alvarez. Vi setter inn saltstøtter Weghorst. Men det er et hederlig tap. Hadde fryktet mye styggere sifre.

Viser at neste sesong med EtH trolig vil bli bedre. Nå MÅ han få backingen på spillerkjøp.
Så du kampen? I dag taper vi ikke kampen for et mye bedre lag. Vi taper ikke engang for et litt bedre lag.

DuncanE

Legg inn av DuncanE »

Big George skrev: lør jun 03, 2023 8:13 pm
DuncanE skrev: lør jun 03, 2023 8:08 pm
Big George skrev: lør jun 03, 2023 7:57 pm Omtrent hele PL er eid av rikinger, noen med britisk pass andre ikke.
Blir helt feil å moralisere. digger du god gammel britisk fotball er det bare å se nivå 3 og 4.
Ja, for har man penger burde det være helt innafor å jukse og svindle seg til titler? Tror kanskje du bør sette deg litt bedre inn i hva City faktisk har bedrevet siden 2009.
Kjør på med argumenter !
Sett deg godt tilbake:
https://www.fridiskusjon.no/viewtopic.p ... r+city+115

Investor

Legg inn av Investor »

Men faen da, kommer hjem fra byen og skal se kampen i opptak, men finner faen ikke kampen?!?!?!?!?
Hvor går den?????????
TV3 står det, men har TV2, Viaplay, NRK, Direktesport, men finner den ikke på noen av dem?!?!?!?
HVOR??????????
FA-cup-finalen har ALLTID gått på en kanal det er vanlig å ha!!!

Investor

Legg inn av Investor »

Så resultatet nå.....fy f*****n nok et f***ckings trofe til jæ*******la arabersprotsvaskingsjæ********vlene!
Hælvettttttteeeeee!!!!

Brukeravatar
missChance
Innlegg: 5423

Legg inn av missChance »

Gikk på 3+.

Brukeravatar
Big George  
Innlegg: 7747

Legg inn av Big George »

Kjør på med argumenter !Big George skrev

Sett deg godt tilbake: Duncan skrev
https://www.fridiskusjon.no/viewtopic.p ... r+city+115

Mine spørsmål
Er det mange klubber i UK/Europa som er mistenkt for å bryte disse reglene ?
Er reglene oppdatert etter praksis i fotball og business pr idag ?

Det er ikke sånn at Man City spiller med to fotballer eller har 12-13 spillere på banen.
Å jukse har skjedd i endel idretter, men fotballen har vel ikke noen sånne svin på skauen.

DuncanE

Legg inn av DuncanE »

Big George skrev: søn jun 04, 2023 2:53 am Kjør på med argumenter !Big George skrev

Sett deg godt tilbake: Duncan skrev
https://www.fridiskusjon.no/viewtopic.p ... r+city+115

Mine spørsmål
Er det mange klubber i UK/Europa som er mistenkt for å bryte disse reglene ?
Er reglene oppdatert etter praksis i fotball og business pr idag ?

Det er ikke sånn at Man City spiller med to fotballer eller har 12-13 spillere på banen.
Å jukse har skjedd i endel idretter, men fotballen har vel ikke noen sånne svin på skauen.
Svar på spørsmål:
Nei, det er neppe særlig mange klubber i UK/Europa som er mistenkt for å bryte disse reglene. Ikke på dette viset.
Om du hadde lest gjennom Jollas oversikt ville du sett at reglene er relevante nok.

Har har vi å gjøre med en spesifikk klubb som har hevet seg over alle regler og nekter å forholde seg til de prinsipper som "alle" andre klubber følger. Prinsipper og regler som er iverksatt for å sørge for en viss form for rettferdighet og redelighet i sporten vi elsker. Man har penger i bøtter og spann men har likevel funnet det betimelig å drive kronisk økonomisk bedrageri de siste 14 år. Alt klubben har oppnådd sportslig har skjedd som et resultat av dette.

Du finner altså ikke dette problematisk fordi "City ikke spiller med 2 fotballer eller har 13 mann på banen"? Fordi "det også forekommer juks i andre idretter? Herre Jeremias.

Brukeravatar
Big George  
Innlegg: 7747

Legg inn av Big George »

Temaer som eierspørsmål, finansiering ,spillere og agenters utbetalinger, kontrakter, koblinger til andre mindre klubber, sponsor-relasjoner, andeler av merchandise (Drakter og annet) Henting av unge spillere
er stadig oppe når det gjelder de største klubbene. Er Man City virkelig den eneste klubben som er siktet ?

Brukeravatar
greyserpent
Innlegg: 7240

Legg inn av greyserpent »

missChance skrev: lør jun 03, 2023 8:33 pm
Glycinello skrev: lør jun 03, 2023 8:23 pm
Big George skrev: lør jun 03, 2023 7:57 pm Omtrent hele PL er eid av rikinger, noen med britisk pass andre ikke.
Blir helt feil å moralisere. digger du god gammel britisk fotball er det bare å se nivå 3 og 4.
Slipper ikke unna i de lavere divisjonene heller. Men heldigvis for Wrexham så er Ryan Reynolds en sjarmerende fyr.
Og så dreper eller torturerer han ikke folk - annet enn for moro skyld.
Det er vel nettopp det Deadpool gjør. ;)
Han drepte Fantastic 4 i tegneseriene.... bare for å sjekke at han kunne liksom.

Brukeravatar
missChance
Innlegg: 5423

Legg inn av missChance »

greyserpent skrev: søn jun 04, 2023 10:05 am
missChance skrev: lør jun 03, 2023 8:33 pm
Glycinello skrev: lør jun 03, 2023 8:23 pm

Slipper ikke unna i de lavere divisjonene heller. Men heldigvis for Wrexham så er Ryan Reynolds en sjarmerende fyr.
Og så dreper eller torturerer han ikke folk - annet enn for moro skyld.
Det er vel nettopp det Deadpool gjør. ;)
Han drepte Fantastic 4 i tegneseriene.... bare for å sjekke at han kunne liksom.
Det er det jeg sier ja 😁

Brukeravatar
greyserpent
Innlegg: 7240

Legg inn av greyserpent »

Big George skrev: søn jun 04, 2023 2:53 am Kjør på med argumenter !Big George skrev

Sett deg godt tilbake: Duncan skrev
https://www.fridiskusjon.no/viewtopic.p ... r+city+115

Mine spørsmål
Er det mange klubber i UK/Europa som er mistenkt for å bryte disse reglene ?
Er reglene oppdatert etter praksis i fotball og business pr idag ?

Det er ikke sånn at Man City spiller med to fotballer eller har 12-13 spillere på banen.
Å jukse har skjedd i endel idretter, men fotballen har vel ikke noen sånne svin på skauen.
OMFG!

Du bare spiller idiot, ikke sant, for dette var et helt nytt nivå.

startelver

Legg inn av startelver »

Nordmannen har scoret 1 mål på 7 kamper, dette er snart en fiasko.

Kjøttpuck_1977

Legg inn av Kjøttpuck_1977 »

Big George skrev: lør jun 03, 2023 7:57 pm Omtrent hele PL er eid av rikinger, noen med britisk pass andre ikke.
Blir helt feil å moralisere. digger du god gammel britisk fotball er det bare å se nivå 3 og 4.
Rent barnehage nivå på forenklingen din av problemet. Skremmende greier.

Kjøttpuck_1977

Legg inn av Kjøttpuck_1977 »

Big George skrev: søn jun 04, 2023 3:30 am Temaer som eierspørsmål, finansiering ,spillere og agenters utbetalinger, kontrakter, koblinger til andre mindre klubber, sponsor-relasjoner, andeler av merchandise (Drakter og annet) Henting av unge spillere
er stadig oppe når det gjelder de største klubbene. Er Man City virkelig den eneste klubben som er siktet ?
Whataboutism har du derimot et godt grep om ser jeg. Godt å se at ikke City supporterne skal stå alene i sitt forsvar av jukset sitt. Det fortjener de vel?

Champis

Legg inn av Champis »

DuncanE skrev: lør jun 03, 2023 7:36 pm
Champis skrev: lør jun 03, 2023 6:30 pm
TheTreble skrev: lør jun 03, 2023 6:18 pm Sykt at det angivelig befinner seg såkalte «nøytrale» her, som heier og genuint blir glade for at Manchester City vinner trofeer, når det er en kjensgjerning at de er anklagd for og etterforskes for brudd på 115 regler.

Men gratulerer til Manchester City! Endelig får de lønn for strevet etter systematisk juks over nesten 15 år. En helt enorm prestasjon av av juksemakerne, som av enkelte her betegnes som tidenes beste fotballag faktisk.

1. City er ikke dømt for noe enda. Og det er ingen som sitter på FD som har innsikt i alle detaljer rundt den saken.
Interessant at du skriver det. Den eneste grunnen til at City ikke ble dømt i UEFA/CAS (som satt på mange av de samme beviser som nå er vesentlige for PL i den nye saken) er at bevisene "hadde gått ut på dato", de var begrenset av tidshorisonten. Bevisene var uomtvistelig. Vi vet at City var/er skyldige, selv om de ikke ble ikke dømt.

Hvis det er krystallklart at de er skyldige, så hadde de vært dømt allerede. Men dette kan nok du bedre enn all verdens jurister.

Retnuh

Legg inn av Retnuh »

Champis skrev: søn jun 04, 2023 11:16 am
DuncanE skrev: lør jun 03, 2023 7:36 pm
Champis skrev: lør jun 03, 2023 6:30 pm


1. City er ikke dømt for noe enda. Og det er ingen som sitter på FD som har innsikt i alle detaljer rundt den saken.
Interessant at du skriver det. Den eneste grunnen til at City ikke ble dømt i UEFA/CAS (som satt på mange av de samme beviser som nå er vesentlige for PL i den nye saken) er at bevisene "hadde gått ut på dato", de var begrenset av tidshorisonten. Bevisene var uomtvistelig. Vi vet at City var/er skyldige, selv om de ikke ble ikke dømt.

Hvis det er krystallklart at de er skyldige, så hadde de vært dømt allerede. Men dette kan nok du bedre enn all verdens jurister.
Det virker vel heller som at du ikke er i nærheten av å forstå hvordan rettssystemet fungerer.

Altså, jeg er absolutt ingen ekspert, men jeg er i det minste klar over at det ikke er så enkelt.

Champis

Legg inn av Champis »

Retnuh skrev: søn jun 04, 2023 11:43 am
Champis skrev: søn jun 04, 2023 11:16 am
DuncanE skrev: lør jun 03, 2023 7:36 pm

Interessant at du skriver det. Den eneste grunnen til at City ikke ble dømt i UEFA/CAS (som satt på mange av de samme beviser som nå er vesentlige for PL i den nye saken) er at bevisene "hadde gått ut på dato", de var begrenset av tidshorisonten. Bevisene var uomtvistelig. Vi vet at City var/er skyldige, selv om de ikke ble ikke dømt.

Hvis det er krystallklart at de er skyldige, så hadde de vært dømt allerede. Men dette kan nok du bedre enn all verdens jurister.
Det virker vel heller som at du ikke er i nærheten av å forstå hvordan rettssystemet fungerer.

Altså, jeg er absolutt ingen ekspert, men jeg er i det minste klar over at det ikke er så enkelt.

Nettopp, og det er også poenget mitt. Det er ikke så enkelt og ukomplisert som folk skal ha det til.

Brukeravatar
izzet2015
Innlegg: 1308

Legg inn av izzet2015 »

Surt tap for United, men City var klart best!

DuncanE

Legg inn av DuncanE »

Champis skrev: søn jun 04, 2023 11:16 am
DuncanE skrev: lør jun 03, 2023 7:36 pm
Champis skrev: lør jun 03, 2023 6:30 pm


1. City er ikke dømt for noe enda. Og det er ingen som sitter på FD som har innsikt i alle detaljer rundt den saken.
Interessant at du skriver det. Den eneste grunnen til at City ikke ble dømt i UEFA/CAS (som satt på mange av de samme beviser som nå er vesentlige for PL i den nye saken) er at bevisene "hadde gått ut på dato", de var begrenset av tidshorisonten. Bevisene var uomtvistelig. Vi vet at City var/er skyldige, selv om de ikke ble ikke dømt.

Hvis det er krystallklart at de er skyldige, så hadde de vært dømt allerede. Men dette kan nok du bedre enn all verdens jurister.
Så da er du altså ikke i stand til å lese. Jo, det er krystallklart at de er skyldige, men når bevisene ikke kunne brukes (fordi de var foreldet) kan City heller ikke dømmes. Det er faktisk så enkelt, og vanskelig. Det var slik premissene var i denne saken i CAS. Man behøver ikke være jurist for å forstår forutsetningene for saken. Bevisene er utvetydige, og ingen som har brukt litt tid på disse er i tvil om hva som faktisk har skjedd. City ble jo også dømt på noe, men slapp unna de mest alvorlige tiltalepunktene (pga foreldelse).

DuncanE

Legg inn av DuncanE »

izzet2015 skrev: søn jun 04, 2023 12:40 pm Surt tap for United, men City var klart best!
What!? Hvilken kamp så du, Rosenborg?

Powers Of Ten

Legg inn av Powers Of Ten »

Champis skrev: søn jun 04, 2023 11:16 am
DuncanE skrev: lør jun 03, 2023 7:36 pm
Champis skrev: lør jun 03, 2023 6:30 pm


1. City er ikke dømt for noe enda. Og det er ingen som sitter på FD som har innsikt i alle detaljer rundt den saken.
Interessant at du skriver det. Den eneste grunnen til at City ikke ble dømt i UEFA/CAS (som satt på mange av de samme beviser som nå er vesentlige for PL i den nye saken) er at bevisene "hadde gått ut på dato", de var begrenset av tidshorisonten. Bevisene var uomtvistelig. Vi vet at City var/er skyldige, selv om de ikke ble ikke dømt.

Hvis det er krystallklart at de er skyldige, så hadde de vært dømt allerede. Men dette kan nok du bedre enn all verdens jurister.
Nå er jeg langt fra noen jurist.
Men vet såpass at selv om Pep himself, personlig hadde levert et håndskrevet brev der han på vegne av sine eksemplariske godhjertede eiere leverte en innrømmelse av samtlige 115 punkter i tiltalen.
Ville fortsatt prosessen tatt veldig lang tid.

Brukeravatar
izzet2015
Innlegg: 1308

Legg inn av izzet2015 »

DuncanE skrev: søn jun 04, 2023 12:56 pm
izzet2015 skrev: søn jun 04, 2023 12:40 pm Surt tap for United, men City var klart best!
What!? Hvilken kamp så du, Rosenborg?
???, Mener du at United var best??

Strider

Legg inn av Strider »

Han blonde hår Argentineren var et friskt pust da han kom inn. Kanskje han burde kommet tidligere innpå for United

DuncanE

Legg inn av DuncanE »

izzet2015 skrev: søn jun 04, 2023 5:50 pm
DuncanE skrev: søn jun 04, 2023 12:56 pm
izzet2015 skrev: søn jun 04, 2023 12:40 pm Surt tap for United, men City var klart best!
What!? Hvilken kamp så du, Rosenborg?
???, Mener du at United var best??
Ja, vi var best. Vi skaper mest sjanser. Det viser alle statistikker og xG. Men utover det er det selvsagt en rimelig jevn kamp. At du klarer å konkludere med City var klart best, der ute på Ferjeleia, det er det nok bare du som forstår JOlsen.

Rensenbrink82
Innlegg: 1169

Legg inn av Rensenbrink82 »

DuncanE skrev: søn jun 04, 2023 8:47 pm
izzet2015 skrev: søn jun 04, 2023 5:50 pm
DuncanE skrev: søn jun 04, 2023 12:56 pm

What!? Hvilken kamp så du, Rosenborg?
???, Mener du at United var best??
Ja, vi var best. Vi skaper mest sjanser. Det viser alle statistikker og xG. Men utover det er det selvsagt en rimelig jevn kamp. At du klarer å konkludere med City var klart best, der ute på Ferjeleia, det er det nok bare du som forstår JOlsen.
På tide å roe ned malingsdrikkinga nå.

DuncanE

Legg inn av DuncanE »

Rensenbrink82 skrev: søn jun 04, 2023 8:57 pm
DuncanE skrev: søn jun 04, 2023 8:47 pm
izzet2015 skrev: søn jun 04, 2023 5:50 pm

???, Mener du at United var best??
Ja, vi var best. Vi skaper mest sjanser. Det viser alle statistikker og xG. Men utover det er det selvsagt en rimelig jevn kamp. At du klarer å konkludere med City var klart best, der ute på Ferjeleia, det er det nok bare du som forstår JOlsen.
På tide å roe ned malingsdrikkinga nå.
Hoho🤣 Har du hørt! Rene "Rorbua" dette. Nei, malingsdrikking overlater jeg til de som mage til slikt. Men etter å ha svelget både kameler og alskens arabisk svineri og økonomisk bedrageri i salige 14 år byr det vel neppe på større problemer.

taknina

Legg inn av taknina »

DuncanE skrev: søn jun 04, 2023 9:42 pm
Rensenbrink82 skrev: søn jun 04, 2023 8:57 pm
DuncanE skrev: søn jun 04, 2023 8:47 pm

Ja, vi var best. Vi skaper mest sjanser. Det viser alle statistikker og xG. Men utover det er det selvsagt en rimelig jevn kamp. At du klarer å konkludere med City var klart best, der ute på Ferjeleia, det er det nok bare du som forstår JOlsen.
På tide å roe ned malingsdrikkinga nå.
Hoho🤣 Har du hørt! Rene "Rorbua" dette. Nei, malingsdrikking overlater jeg til de som mage til slikt. Men etter å ha svelget både kameler og alskens arabisk svineri og økonomisk bedrageri i salige 14 år byr det vel neppe på større problemer.
[/quote



I dag er du i storform Mister Edwards

Rensenbrink82
Innlegg: 1169

Legg inn av Rensenbrink82 »

DuncanE skrev: søn jun 04, 2023 9:42 pm
Rensenbrink82 skrev: søn jun 04, 2023 8:57 pm
DuncanE skrev: søn jun 04, 2023 8:47 pm

Ja, vi var best. Vi skaper mest sjanser. Det viser alle statistikker og xG. Men utover det er det selvsagt en rimelig jevn kamp. At du klarer å konkludere med City var klart best, der ute på Ferjeleia, det er det nok bare du som forstår JOlsen.
På tide å roe ned malingsdrikkinga nå.
Hoho🤣 Har du hørt! Rene "Rorbua" dette. Nei, malingsdrikking overlater jeg til de som mage til slikt. Men etter å ha svelget både kameler og alskens arabisk svineri og økonomisk bedrageri i salige 14 år byr det vel neppe på større problemer.
Nja, veit ikke hva du har hatt i deg men det virker spennende(?) utfra slik forvrengt oppsummering av finalen….
Samme for meg, det beste laget vant.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Fotball - Premier League»