Er nordmenn stokk dumme ?

[Guttorm123]

Hun har jo sittet meget stille i båten og sett på at Støre&co rydder opp etter henne og er nok litt glad at det er de som fikk den jobben siden hun stort sett ville ha blitt tvunget til å være like upopulær.

De er nok uenig på en del felt, men hva konkret er det de nå rydder opp i, og er du enig i alt dagens regjering foretar seg er riktig politikk?

[Corvus]

Hva er det Solberg holder kjeft om da?

Hun har jo sittet meget stille i båten og sett på at Støre&co rydder opp etter henne og er nok litt glad at det er de som fikk den jobben siden hun stort sett ville ha blitt tvunget til å være like upopulær.

"Rydder opp etter henne"?
Alt har blitt verre etter at Støre kom i regjering, nesten 100%. Det er bare feil valg hele tiden, nye skatter og avgifter, gjør lite annet enn å "følge nye med". Katastroferegjering på alle måter.
Vil ta lang tid å rydde opp etter det som vil gå inn i historien som en av tidenes verste regjeringer. Noe man heldigvis ser tydelig på meningsmålinger over lang tid.

[Corvus]

Aftenposten, Dagens Næringsliv, Finansavisen og iallefall delvis VG av de riksdekkende avisene.

Når man mener Aftenposten er en borgerlig avis så er man ute å kjøre.

Kaller ein Aftenposten sosialistisk er ein veldig langt til høgre

Aftenposten var en borgerlig avis for noen tiår siden, nå er den mye lenger ute på venstresiden. Det ser man konsekvent de siste årene.

[Folk_flesk]

Når man mener Aftenposten er en borgerlig avis så er man ute å kjøre.

Kaller ein Aftenposten sosialistisk er ein veldig langt til høgre

Aftenposten var en borgerlig avis for noen tiår siden, nå er den mye lenger ute på venstresiden. Det ser man konsekvent de siste årene.

Hvorfor ønsket de at Høyre skulle vinne valget hvis de tilhører venstresiden?

[Henningsen]

Kaller ein Aftenposten sosialistisk er ein veldig langt til høgre

Aftenposten var en borgerlig avis for noen tiår siden, nå er den mye lenger ute på venstresiden. Det ser man konsekvent de siste årene.

Hvorfor ønsket de at Høyre skulle vinne valget hvis de tilhører venstresiden?

Høyre er nok for langt ute på venstresiden

[ehall]

Kaller ein Aftenposten sosialistisk er ein veldig langt til høgre

Aftenposten var en borgerlig avis for noen tiår siden, nå er den mye lenger ute på venstresiden. Det ser man konsekvent de siste årene.

Hvorfor ønsket de at Høyre skulle vinne valget hvis de tilhører venstresiden?

Hvorfor ansattes Aftenposten en kommunist som sjefsredaktør om de ikke var på venstresiden? En borgerlig avis ville ikke tatt i henne med ildtang.

[KongOlav2]

Hvorfor ansattes Aftenposten en kommunist som sjefsredaktør om de ikke var på venstresiden? En borgerlig avis ville ikke tatt i henne med ildtang.

Hvem er dette?

[Folk_flesk]

Aftenposten var en borgerlig avis for noen tiår siden, nå er den mye lenger ute på venstresiden. Det ser man konsekvent de siste årene.

Hvorfor ønsket de at Høyre skulle vinne valget hvis de tilhører venstresiden?

Hvorfor ansattes Aftenposten en kommunist som sjefsredaktør om de ikke var på venstresiden? En borgerlig avis ville ikke tatt i henne med ildtang.

Trine Eilertsen har bakgrunn fra Unge Høyre.

Fra Wikipedia:

"Selv om Aftenposten ikke lenger har noen tilknytning til et politisk parti, har avisen fremdeles (2019) en formålsparagraf «ideologisk forankret i et liberalkonservativt samfunnssyn»"

Det er bare høyreekstremister som kan mene at dette er "venstreorientert".

[ehall]

Hvorfor ansattes Aftenposten en kommunist som sjefsredaktør om de ikke var på venstresiden? En borgerlig avis ville ikke tatt i henne med ildtang.

Hvem er dette?

Hilde Haugsgjerd.

[ehall]

Hvorfor ønsket de at Høyre skulle vinne valget hvis de tilhører venstresiden?

Hvorfor ansattes Aftenposten en kommunist som sjefsredaktør om de ikke var på venstresiden? En borgerlig avis ville ikke tatt i henne med ildtang.

Trine Eilertsen har bakgrunn fra Unge Høyre.

Fra Wikipedia:

"Selv om Aftenposten ikke lenger har noen tilknytning til et politisk parti, har avisen fremdeles (2019) en formålsparagraf «ideologisk forankret i et liberalkonservativt samfunnssyn»"

Det er bare høyreekstremister som kan mene at dette er "venstreorientert".

Og det er bare venstreekstremister som kan si at Aftenposten er borgerlig. Finn på noe annet enn hakk i plata.

[Henningsen]

Aftenposten var en borgerlig avis for noen tiår siden, nå er den mye lenger ute på venstresiden. Det ser man konsekvent de siste årene.

Hvorfor ønsket de at Høyre skulle vinne valget hvis de tilhører venstresiden?

Hvorfor ansattes Aftenposten en kommunist som sjefsredaktør om de ikke var på venstresiden? En borgerlig avis ville ikke tatt i henne med ildtang.

Sjefsredaktør i aftenposten er Trine Eilertsen, som i sine yngre dager var medlem av unge høyre.
Litt av en kommunist det...
https://no.m.wikipedia.org/wiki/Trine_Eilertsen

[Folk_flesk]

Hvorfor ansattes Aftenposten en kommunist som sjefsredaktør om de ikke var på venstresiden? En borgerlig avis ville ikke tatt i henne med ildtang.

Trine Eilertsen har bakgrunn fra Unge Høyre.

Fra Wikipedia:

"Selv om Aftenposten ikke lenger har noen tilknytning til et politisk parti, har avisen fremdeles (2019) en formålsparagraf «ideologisk forankret i et liberalkonservativt samfunnssyn»"

Det er bare høyreekstremister som kan mene at dette er "venstreorientert".

Og det er bare venstreekstremister som kan si at Aftenposten er borgerlig. Finn på noe annet enn hakk i plata.

Er man "liberalkonservativ" er man selvsagt borgerlig. Det burde du ha lært på ungdomsskolen. Droppet du ut?

[Zorbeltuss]

De er nok uenig på en del felt, men hva konkret er det de nå rydder opp i, og er du enig i alt dagens regjering foretar seg er riktig politikk?

Konkret: At Regjeringen Solberg la opp til en totalt uansvarlig oljepengebruk fra 2014 og utover som var så høy at Støre måtte stramme inn når Ukraina-krisen kom og en aller helst skulle ha litt slingringsmonn som en kunne gasse på med, men Solberg hadde allerede brukt opp det slingringsmonnet før Corona, og så spadde en jo naturlig på med enda mer når pandemien kom.

At Støre og Vedum ikke ville ha gjort det samme i hennes sko er jeg dog på ingen måte trygg på, Stoltenberg tror jeg ville ha klart å sett at strammere disiplin var nødvendig og klart å bremse eventuell iver hos resten av regjeringen, Støre er noen størrelser mindre både på kunnskap og autoritet tror jeg. Det er Solberg som satt med ansvaret for at man bare rullet problemene foran seg som en snøball, og man valgte en vei å gå med mye kram snø. Det meste Støre har gjort er han blitt tvunget til å gjøre, men han har gjort sine "unforced errors" han også som det heter på tennis-språket.

[Guttorm123]

Sjefsredaktør i aftenposten er Trine Eilertsen, som i sine yngre dager var medlem av unge høyre.
Litt av en kommunist det...
https://no.m.wikipedia.org/wiki/Trine_Eilertsen

Riktig det:

I sin ungdom var hun medlem av Unge Høyre, men oppgir å ha stemt på ulike partier.

[lund]

Haha, når man omtaler Trine Eilertsen som kommunist. Da er det virkelig bekmørkt og ikke håp for noe som helst.

[Zorbeltuss]

"Rydder opp etter henne"?
Alt har blitt verre etter at Støre kom i regjering, nesten 100%. Det er bare feil valg hele tiden, nye skatter og avgifter, gjør lite annet enn å "følge nye med". Katastroferegjering på alle måter.
Vil ta lang tid å rydde opp etter det som vil gå inn i historien som en av tidenes verste regjeringer. Noe man heldigvis ser tydelig på meningsmålinger over lang tid.

Det var vel omtrent uunngåelig at ting ble verre etter 2021, Ukaina, inflasjonstrøbbel globalt, åtte år hvor regjeringen Solberg brukte penger som fulle sjømenn.

Støre har vært tvunget til å foreta en kombinasjon av å øke skatter/avgifter og å kutte voldsomt i statens utgifter fordi Solberg pøste på med oljepenger for å kunne øke statsbudsjettet til en uansvarlig størrelse samtidig som hun ga skattelettelser til de som ikke trengte det. Det er ingen politiker som har **lyst** til å øke skattetrykket, men det svir som regel enda mer å kutte i offentlig pengebruk.

Det meningsmålingene først og fremst sier er at folk har fått det verre de siste par årene. Det folk ikke forstår er at i den grad dette er noe en regjering kan stilles til ansvar for så er det hovedsakelig Solberg sine gamle synder som Norge nå får svi for, nå gjør ikke Støre og Vedum akkurat noen voldsomt god jobb for å håndtere dette, men jeg stiller meg sterkt tvilende til at sleipe kunnskapsløse og/eller løgnaktige klatter som Sanner, Astrup og slikt som Solberg fylte opp sin regjering med ville vært flinkere på noe som helst annen enn å servere gode løgner.

I bakgrunnen så har vi det faktum at Putin og Korona er slikt som ingen norsk regjering klarer å kontrollere, men vi hadde en finanskrise sånn ca 2008 som man jobbet seg igjennom, så hadde man sju++ fete år før Corona, nå er vi inne i det fjerde magre året, hva gjorde regjeringen Solberg i de sju fete årene som i all hovedsak falt mens de satt rundt kongens bord? Bygde de opp en buffer de kunne bruke i dårlige tider sånn i tilfelle det kom en ny krise? Nei, de lot statsbudsjettet ese og ese og la unødvendige skatteletter på toppen av det hele.

Det eneste spørsmålet vi kan stille oss er hvorvidt det å betegne valget mellom Støre og Solberg som pest eller Kolera er en grov fornærmelse mot Støre eller ikke. Solberg har vist seg totalt uskikket som statsminister, Støre har fått det såpass vanskelig at det er mulig at han ikke er like håpløs.

[ehall]

Trine Eilertsen har bakgrunn fra Unge Høyre.

Fra Wikipedia:

"Selv om Aftenposten ikke lenger har noen tilknytning til et politisk parti, har avisen fremdeles (2019) en formålsparagraf «ideologisk forankret i et liberalkonservativt samfunnssyn»"

Det er bare høyreekstremister som kan mene at dette er "venstreorientert".

Og det er bare venstreekstremister som kan si at Aftenposten er borgerlig. Finn på noe annet enn hakk i plata.

Er man "liberalkonservativ" er man selvsagt borgerlig. Det burde du ha lært på ungdomsskolen. Droppet du ut?

Jeg lærte meg å lese på skolen, det gjorde ikke du?

[ehall]

Haha, når man omtaler Trine Eilertsen som kommunist. Da er det virkelig bekmørkt og ikke håp for noe som helst.

Hvem har sagt det? Ser ingen her i tråden. Men ser hvordan ytre babord vrir på hva som blir skrevet.

[DuncanE]

Det som har skjedd er at bønder har kommet til honning krukken som forsyner seg grovt av . Løgnene til Vedum var enorme. Nå prøver de å kjøre landet utenom rentehevinger noe som gir hyperinflasjon.
Alle partier og politikere tar fIeil om Norge. Ikke lært noe av boligkrakket fra 1987 - 92. Bankkrisen det ga.

Så se for faen meg å våkne opp da. Staten kan igangsette boligproduksjon gjennom et boligutleieselskap.

Men alt skal gå i samme dumme trekkene

Alle partier og politikere i Norge tar feil. Men du - alene - kjenner de riktige trekkene, der nede i kjellerleiligheta? Hva er egentlig din utdannings- og fagkompetanse, 57?

[Predatorgnu]

Aftenposten var en borgerlig avis for noen tiår siden, nå er den mye lenger ute på venstresiden. Det ser man konsekvent de siste årene.

Hvorfor ønsket de at Høyre skulle vinne valget hvis de tilhører venstresiden?

Hvorfor ansattes Aftenposten en kommunist som sjefsredaktør om de ikke var på venstresiden? En borgerlig avis ville ikke tatt i henne med ildtang.

https://ikkepedia.org/wiki/Kommunisme

[Henningsen]

Haha, når man omtaler Trine Eilertsen som kommunist. Da er det virkelig bekmørkt og ikke håp for noe som helst.

Hvem har sagt det? Ser ingen her i tråden. Men ser hvordan ytre babord vrir på hva som blir skrevet.

Det var du selv som sa det, her er ditt eget innlegg :

"Hvorfor ansattes Aftenposten en kommunist som sjefsredaktør om de ikke var på venstresiden? En borgerlig avis ville ikke tatt i henne med ildtang."
.....

Det er Trine Eilertsen som er sjefsredaktør i Aftenposten...

[Karatel]

Haha, når man omtaler Trine Eilertsen som kommunist. Da er det virkelig bekmørkt og ikke håp for noe som helst.

Hvem har sagt det? Ser ingen her i tråden. Men ser hvordan ytre babord vrir på hva som blir skrevet.

Det var du selv som sa det, her er ditt eget innlegg :

"Hvorfor ansattes Aftenposten en kommunist som sjefsredaktør om de ikke var på venstresiden? En borgerlig avis ville ikke tatt i henne med ildtang."
.....

Det er Trine Eilertsen som er sjefsredaktør i Aftenposten...

Han mente kanskje Hilde Haugsgjerd, tidligere leder i Rød Valgallianse? Hun var sjefsredaktør i Aftenposten 2008-2013.

[Folk_flesk]

Hvem har sagt det? Ser ingen her i tråden. Men ser hvordan ytre babord vrir på hva som blir skrevet.

Det var du selv som sa det, her er ditt eget innlegg :

"Hvorfor ansattes Aftenposten en kommunist som sjefsredaktør om de ikke var på venstresiden? En borgerlig avis ville ikke tatt i henne med ildtang."
.....

Det er Trine Eilertsen som er sjefsredaktør i Aftenposten...

Han mente kanskje Hilde Haugsgjerd, tidligere leder i Rød Valgallianse? Hun var sjefsredaktør i Aftenposten 2008-2013.

Jeg antar at han også mener Einar Førde er NRK sin kringkastingssjef.

[Texas_John]

Det var du selv som sa det, her er ditt eget innlegg :

"Hvorfor ansattes Aftenposten en kommunist som sjefsredaktør om de ikke var på venstresiden? En borgerlig avis ville ikke tatt i henne med ildtang."
.....

Det er Trine Eilertsen som er sjefsredaktør i Aftenposten...

Han mente kanskje Hilde Haugsgjerd, tidligere leder i Rød Valgallianse? Hun var sjefsredaktør i Aftenposten 2008-2013.

Jeg antar at han også mener Einar Førde er NRK sin kringkastingssjef.

Eventuelt så mener han nøyaktig det han skriver. "Hvorfor ansattes Aftenposten en kommunist som sjefsredaktør om de ikke var på venstresiden?" betyr ikke at denne kommunisten er ansatt i dag. Forstår du betydningen av ordet "var"?

[Karatel]

Det var du selv som sa det, her er ditt eget innlegg :

"Hvorfor ansattes Aftenposten en kommunist som sjefsredaktør om de ikke var på venstresiden? En borgerlig avis ville ikke tatt i henne med ildtang."
.....

Det er Trine Eilertsen som er sjefsredaktør i Aftenposten...

Han mente kanskje Hilde Haugsgjerd, tidligere leder i Rød Valgallianse? Hun var sjefsredaktør i Aftenposten 2008-2013.

Jeg antar at han også mener Einar Førde er NRK sin kringkastingssjef.

Det kan jo være en smart felle for lure opponentene til å gå på limpinnen?

Aftenpostens nåværende redaktør er en kvinne.

Aftenposten ansatte en kommunist som redaktør, «henne», altså er det snakk om en kvinne, men navnet hennes nevnes ikke.

Ergo tror alle at det er snakk om Trine Eilertsen, men det er det jo ikke.

[Folk_flesk]

Han mente kanskje Hilde Haugsgjerd, tidligere leder i Rød Valgallianse? Hun var sjefsredaktør i Aftenposten 2008-2013.

Jeg antar at han også mener Einar Førde er NRK sin kringkastingssjef.

Eventuelt så mener han nøyaktig det han skriver. "Hvorfor ansattes Aftenposten en kommunist som sjefsredaktør om de ikke var på venstresiden?" betyr ikke at denne kommunisten er ansatt i dag. Forstår du betydningen av ordet "var"?

Jeg vet ikke hva Haugsgjerd mente i 2008-2013, men at hun fortsatt var en kommunist tviler jeg sterkt på. Hun måtte jo tilpasse seg at hun jobbet for en avis med formålsparagraf om å basere seg på "liberal-konservative (les: borgerlige) verdier".

Saken her dreier seg nok heller at en del mørkeblå folk ønsker å redefinere "borgerlig". De mener jo at Venstre og endog Høyre tilhører "venstresiden". At det er et sprik på borgerlig side mellom Venstre og FrP har de fleste fått med seg. Men det forsvarer ikke at man bare dikter opp politiske kategorier for å gjøre seg selv og sine ytterliggående standpunkter mer spiselige. Det fremstår som rett og slett barnslig.

[Predatorgnu]

Han mente kanskje Hilde Haugsgjerd, tidligere leder i Rød Valgallianse? Hun var sjefsredaktør i Aftenposten 2008-2013.

Jeg antar at han også mener Einar Førde er NRK sin kringkastingssjef.

Det kan jo være en smart felle for lure opponentene til å gå på limpinnen?

Aftenpostens nåværende redaktør er en kvinne.

Aftenposten ansatte en kommunist som redaktør, «henne», altså er det snakk om en kvinne, men navnet hennes nevnes ikke.

Ergo tror alle at det er snakk om Trine Eilertsen, men det er det jo ikke.

Tipper du og Texas har rett.
Men Aftenposten, VG, Tv2, Morgenbladet kommunistisk; nei.

- Kan jeg få fjernet stalinhodet igjen?
Det er jævnlig forstyrrende

[Predatorgnu]

Jeg antar at han også mener Einar Førde er NRK sin kringkastingssjef.

Førde, ja. Han hadde jeg nesten glemt.
Han tilhørte vel "venstrekanten" i AP, og var sånn sett å anse som kommunist, men ganske skarp og vittig. Savner litt sånne personligheter i dagens politiske bilde. Moxnes (überkommunist) kan glimte til, men generelt ganske flatt.
Tror alle har gått på samme type skole - broilerskolen i tilhørende parti.

[Karatel]

Jeg antar at han også mener Einar Førde er NRK sin kringkastingssjef.

Eventuelt så mener han nøyaktig det han skriver. "Hvorfor ansattes Aftenposten en kommunist som sjefsredaktør om de ikke var på venstresiden?" betyr ikke at denne kommunisten er ansatt i dag. Forstår du betydningen av ordet "var"?

Jeg vet ikke hva Haugsgjerd mente i 2008-2013, men at hun fortsatt var en kommunist tviler jeg sterkt på. Hun måtte jo tilpasse seg at hun jobbet for en avis med formålsparagraf om å basere seg på "liberal-konservative (les: borgerlige) verdier".

Saken her dreier seg nok heller at en del mørkeblå folk ønsker å redefinere "borgerlig". De mener jo at Venstre og endog Høyre tilhører "venstresiden". At det er et sprik på borgerlig side mellom Venstre og FrP har de fleste fått med seg. Men det forsvarer ikke at man bare dikter opp politiske kategorier for å gjøre seg selv og sine ytterliggående standpunkter mer spiselige. Det fremstår som rett og slett barnslig.

Hilde Haugsgjerd meldte seg ut av RV i 1982 og har siden ikke vært med i noe parti. Da hun ble ansatt som redaktør i Aftenposten, sa hun at hun hadde tatt et oppgjør med sin fortid som tilhenger av en totalitær ideologi og at hun nå bekjente seg til verdiene i Aftenpostens grunnsyn, demokrati, ytringsfrihet og respekt for andres meninger.

[DuncanE]

Hilde Haugsgjerd meldte seg ut av RV i 1982 og har siden ikke vært med i noe parti. Da hun ble ansatt som redaktør i Aftenposten, sa hun at hun hadde tatt et oppgjør med sin fortid som tilhenger av en totalitær ideologi og at hun nå bekjente seg til verdiene i Aftenpostens grunnsyn, demokrati, ytringsfrihet og respekt for andres meninger.

Dette høres jo rent kommunistisk ut, og slett ikke noe FDs "borgerlige side" kan stille seg bak.