Fridiskusjon

Ser ut som Stoltenberg "klarer" å gå av denne gangen.
Mette Frederiksen seiler opp som favoritt.

Dog litt forundret over at alle landene nok engang godtar en skandinavisk NATO-sjef.
Dog bestemmer vel USA 70-80-90% her.

Tror nok de store nasjonene i vest er fornøyd med skandinavisk sjef.
Det kan også tenkes at en sjef fra østlige land kan gi enda mer dreining mot situasjonen med Russland og dermed bør unngås i denne omgang

Ja, skjønner at man kanskje ikke vil ha NATOsjef fra grenselandene til Russland i den situasjonen man nå har.
Men man har jo både USA, Canada, UK, Frankrike, Italia, Spania og andre også aktuelle land.

Nå får man jo 18 år sammenhengende skandinavisk lederskap. STOR fordel for Norge det.

Dvs. jeg fant oversikten og ser at mange av de landene har hatt generalsekretæren. Hadde det ikke vært for krigen så ville kanskje Polen vært en aktuell kandidatland. Dvs. man må jo også ha aktuelle lederevner da.

Canadas statsminister kan vel sikkert bli en aktuell kandidat om 4/8 år.

Jeg blir overrasket om det ender med Mette Frederiksen. Skandinaver tre perioder på rad tror jeg sitter langt inne. Dessuten har Frederiksen relativt nylig dannet regjering, generalsekretær i Nato er for "pensjonerte" politikere, ikke de som fremdeles er aktive.

Nesten enda mer interessant hva Jens Stoltenberg nå skal gjøre. Sentralbanksjef igjen? Eller tar han den helt ut og går for en fight med Erna i 2025? De er jo faktisk jevngamle.

VivaLV skrev: ↑man jun 05, 2023 9:32 pm Ja, skjønner at man kanskje ikke vil ha NATOsjef fra grenselandene til Russland i den situasjonen man nå har.
Men man har jo både USA, Canada, UK, Frankrike, Italia, Spania og andre også aktuelle land.

Nå får man jo 18 år sammenhengende skandinavisk lederskap. STOR fordel for Norge det.

Dvs. jeg fant oversikten og ser at mange av de landene har hatt generalsekretæren. Hadde det ikke vært for krigen så ville kanskje Polen vært en aktuell kandidatland. Dvs. man må jo også ha aktuelle lederevner da.

Canadas statsminister kan vel sikkert bli en aktuell kandidat om 4/8 år.

Litt rart om det blir trippel skandinavisk.
Generalsekretæren er vel tradisjonelt fra Europa, og sjelden fra de «tyngste» landene som UK, Frankrike, Italia, eller Spania.
Noen fra et land som helst ikke er uvenner med noen.

Tipper på Ben Wallace. Storbritannia har vært knallharde mot Russland og "belønnes" med ledervervet som et signal om hvor Nato står.

Storbritannia ja. Klovnen Boris tror vel også han har en slags tyngde, selv om de fleste nok ikke har oppfattet den i politisk betydning.

OrmenLange skrev: ↑man jun 05, 2023 10:21 pm Tipper på Ben Wallace. Storbritannia har vært knallharde mot Russland og "belønnes" med ledervervet som et signal om hvor Nato står.

Spørs om amerikanerne ønsker en hauk i Russland spørsmålet, fort så er Donald president igjen og da er det en helt annen situasjon. Ser at både rep og dem sidene har vært ute og sagt at Fredriksen vil være et godt valg. Da er nok det spørsmålet avgjort.

Folk_flesk skrev: ↑man jun 05, 2023 10:38 pm Storbritannia ja. Klovnen Boris tror vel også han har en slags tyngde, selv om de fleste nok ikke har oppfattet den i politisk betydning.

Det er jo ingen som tror han er en kandidat. Wallace kunne vært et godt valg, han var et av få fornuftige valg Boris tok.

Det virker som at det går mot nok en forlengelse for Stoltenberg. Er nå eneste kandidat for stillingen som generalsekretær i Nato.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/pQ ... -nato-sjef

Selv så nekter han fremdeles på at det er aktuelt, men antar han ombestemmer seg frem mot Nato-møtet i sommer.

newsflash skrev: ↑ons jun 21, 2023 7:24 pm Det virker som at det går mot nok en forlengelse for Stoltenberg. Er nå eneste kandidat for stillingen som generalsekretær i Nato.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/pQ ... -nato-sjef

Selv så nekter han fremdeles på at det er aktuelt, men antar han ombestemmer seg frem mot Nato-møtet i sommer.

Hvor står det at Stoltenberg nekter å fortsette? Det eneste han har sagt er at han planlegger å slutte til høsten og at han tror NATO klarer å finne en god ny generalsekretær.
Dette er ikke det samme som å nekte å fortsette, dette har han ikke sagt et ord om.

Gårdsdattra skrev: ↑ons jun 21, 2023 8:35 pm
Hvor står det at Stoltenberg nekter å fortsette? Det eneste han har sagt er at han planlegger å slutte til høsten og at han tror NATO klarer å finne en god ny generalsekretær.
Dette er ikke det samme som å nekte å fortsette, dette har han ikke sagt et ord om.

Han sier at det ikke er hans plan. Kunne sikkert brukt benekte i stedet for nekte dersom du synes det låter bedre.

Everenga skrev: ↑tir jun 06, 2023 10:12 am

Folk_flesk skrev: ↑man jun 05, 2023 10:38 pm Storbritannia ja. Klovnen Boris tror vel også han har en slags tyngde, selv om de fleste nok ikke har oppfattet den i politisk betydning.

Det er jo ingen som tror han er en kandidat. Wallace kunne vært et godt valg, han var et av få fornuftige valg Boris tok.

Nei, han kan ikke bli kandidat. Kravene for å bli generalsekretær i NATO er at vedkommende har vært statsoverhode, slik at vedkommende kan snakke med alle lands ststsoverhoder på like fot. Så er det ønskelig at kandidaten er en kvinne, og da blir utvalget snevert.

Gårdsdattra skrev: ↑ons jun 21, 2023 8:39 pm

Everenga skrev: ↑tir jun 06, 2023 10:12 am

Folk_flesk skrev: ↑man jun 05, 2023 10:38 pm Storbritannia ja. Klovnen Boris tror vel også han har en slags tyngde, selv om de fleste nok ikke har oppfattet den i politisk betydning.

Det er jo ingen som tror han er en kandidat. Wallace kunne vært et godt valg, han var et av få fornuftige valg Boris tok.

Nei, han kan ikke bli kandidat. Kravene for å bli generalsekretær i NATO er at vedkommende har vært statsoverhode, slik at vedkommende kan snakke med alle lands ststsoverhoder på like fot. Så er det ønskelig at kandidaten er en kvinne, og da blir utvalget snevert.

Mette Frederiksen eller Sanna Marin.

Gårdsdattra skrev: ↑ons jun 21, 2023 8:39 pm

Everenga skrev: ↑tir jun 06, 2023 10:12 am

Folk_flesk skrev: ↑man jun 05, 2023 10:38 pm Storbritannia ja. Klovnen Boris tror vel også han har en slags tyngde, selv om de fleste nok ikke har oppfattet den i politisk betydning.

Det er jo ingen som tror han er en kandidat. Wallace kunne vært et godt valg, han var et av få fornuftige valg Boris tok.

Nei, han kan ikke bli kandidat. Kravene for å bli generalsekretær i NATO er at vedkommende har vært statsoverhode, slik at vedkommende kan snakke med alle lands ststsoverhoder på like fot. Så er det ønskelig at kandidaten er en kvinne, og da blir utvalget snevert.

De fleste av de tidligere generalsekretærene har "bare" vært tidligere utenriksministre eller forsvarsministre. Det er først med de to siste (Fogh Rasmussen og Stoltenberg, samt Paul-Henri Spaak i helt gamle dager) at det har vært tidligere statsministre - men jeg tror man nå om mulig ønsker den ekstra tyngden det gir å ha vært statsminister.
Jeg mener selv Nederlands statsminister Mark Rutte også kunne vært en god kandidat, men han har "feil kjønn" nå. (Og Estlands statsminister Kaja Kallas vil bli sett på som for mye "in your face" mot Putin, selv om jeg liker henne og tror hun kunne gjort en god jobb).

VivaLV skrev: ↑man jun 05, 2023 9:32 pm Ja, skjønner at man kanskje ikke vil ha NATOsjef fra grenselandene til Russland i den situasjonen man nå har.
Men man har jo både USA, Canada, UK, Frankrike, Italia, Spania og andre også aktuelle land.

Nå får man jo 18 år sammenhengende skandinavisk lederskap. STOR fordel for Norge det.

Dvs. jeg fant oversikten og ser at mange av de landene har hatt generalsekretæren. Hadde det ikke vært for krigen så ville kanskje Polen vært en aktuell kandidatland. Dvs. man må jo også ha aktuelle lederevner da.

Canadas statsminister kan vel sikkert bli en aktuell kandidat om 4/8 år.

Tja....er vi her da,tror dere?

I realiteten er det USAs preferanser som bestemmer hvem som blir Natos generalsekretær og Biden ønsker tydelig at Stoltenberg fortsetter. Men målet er vel å finne en etterfølger før presidentvalget I USA i 24, slik at man unngår at evt president Trump får innflytelse.

William_S skrev: ↑tor jun 22, 2023 8:48 am I realiteten er det USAs preferanser som bestemmer hvem som blir Natos generalsekretær og Biden ønsker tydelig at Stoltenberg fortsetter. Men målet er vel å finne en etterfølger før presidentvalget I USA i 24, slik at man unngår at evt president Trump får innflytelse.

Hvis man skal vente til neste år, tyder det kanskje på at Ursula van der Leyen ligger i vannskorpa? Hennes periode som kommisjonspresident utløper da. (Hun sier selv at hun ikke er interessert i NATO-jobben, men det utsagnet kan fort ha omtrent like lang varighet som når styret i en fotballklubb presiserer at treneren sitter trygt.)
Om det er meningen at Mette Frederiksen skal ha jobben, kunne man da like gjerne gjort det nå? Hun må gå av som dansk statsminister for å ta jobben, enten det skjer nå eller senere.
Jeg oppfatter det som om van der Leyen anses å ha vært en (i det minste moderat) suksess i EU, og hun har visst sju barn, så et brukbart erfaringsgrunnlag for å håndtere Trump i det minste.

Det tryggeste er vel å gå for norsk, dansk eller nederlandsk. Det ville vært merkelig å gå for svensk eĺler finsk med det første og for organisasjonen innad og utad er det nok best å unngå noen fra Visegrad-landene med det første.

Gårdsdattra skrev: ↑ons jun 21, 2023 8:39 pm

Everenga skrev: ↑tir jun 06, 2023 10:12 am

Folk_flesk skrev: ↑man jun 05, 2023 10:38 pm Storbritannia ja. Klovnen Boris tror vel også han har en slags tyngde, selv om de fleste nok ikke har oppfattet den i politisk betydning.

Det er jo ingen som tror han er en kandidat. Wallace kunne vært et godt valg, han var et av få fornuftige valg Boris tok.

Nei, han kan ikke bli kandidat. Kravene for å bli generalsekretær i NATO er at vedkommende har vært statsoverhode, slik at vedkommende kan snakke med alle lands ststsoverhoder på like fot. Så er det ønskelig at kandidaten er en kvinne, og da blir utvalget snevert.

Som vanlig prater du bare tull. Det er ingen slik regel.