Har forsvarssjef Eirik Kristoffersen og kona fusket med skatten?
Har forsvarssjef Eirik Kristoffersen og kona fusket med skatten?
Det ser jo unektelig veldig spesielt ut. Trodde sikkert de var smarte
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/g ... l-om-skatt
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/g ... l-om-skatt
Kanskje hun knullet broren mens hun bodde der?
Tipper det er korrekt dette jeg. Hun kunne jo fortsatt besøke sin forlovede. Lurt å gjøre det på den måten så man slipp å betale skatt av boligsalg.
Tipper det er korrekt dette jeg. Hun kunne jo fortsatt besøke sin forlovede. Lurt å gjøre det på den måten så man slipp å betale skatt av boligsalg.
Ikke ulovlig å være smart. Og for oss «normale» er det heller ikke dumt. Men med viktige/store verv i offentlig sektor burde man trå litt varsomt. Er som med politikerne det her.Kul_Djevel skrev: ↑fre jun 09, 2023 3:49 pm Kanskje hun knullet broren mens hun bodde der?
Tipper det er korrekt dette jeg. Hun kunne jo fortsatt besøke sin forlovede. Lurt å gjøre det på den måten så man slipp å betale skatt av boligsalg.
Har litt sans for den relativt frittalende forsvarssjefen som krever milliarder til forsvaret. Noe som absolutt burde prioriteres med en hyperaggresiv nabostat. (Norges forsvar er en skam)
Dette faller selvsagt ikke i god jord hos venstrevridde brukne-gevær medier som støtter dem som har kuttet. Nå skal han tas.
Dette faller selvsagt ikke i god jord hos venstrevridde brukne-gevær medier som støtter dem som har kuttet. Nå skal han tas.
Tja en del av kritikken mot han har jo gått på at han ikke offensiv nok på dette området jfr maritim innsatsstyrke. Kristoffersen er ellers kjent for sin deltagelse i Pride så er faktisk litt overrasket at han er vel ansett godt ute på høyresiden. 8mrd er jo også litt i stussligste laget gitt hvem vår nabo er.Neptun skrev: ↑fre jun 09, 2023 3:57 pm Har litt sans for den relativt frittalende forsvarssjefen som krever milliarder til forsvaret. Noe som absolutt burde prioriteres med en hyperaggresiv nabostat. (Norges forsvar er en skam)
Dette faller selvsagt ikke i god jord hos venstrevridde brukne-gevær medier som støtter dem som har kuttet. Nå skal han tas.
Så var det også galt.Everenga skrev: ↑fre jun 09, 2023 4:17 pmTja en del av kritikken mot han har jo gått på at han ikke offensiv nok på dette området jfr maritim innsatsstyrke. Kristoffersen er ellers kjent for sin deltagelse i Pride så er faktisk litt overrasket at han er vel ansett godt ute på høyresiden. 8mrd er jo også litt i stussligste laget gitt hvem vår nabo er.Neptun skrev: ↑fre jun 09, 2023 3:57 pm Har litt sans for den relativt frittalende forsvarssjefen som krever milliarder til forsvaret. Noe som absolutt burde prioriteres med en hyperaggresiv nabostat. (Norges forsvar er en skam)
Dette faller selvsagt ikke i god jord hos venstrevridde brukne-gevær medier som støtter dem som har kuttet. Nå skal han tas.
Her letes det med lys og lykte. Uansett svar så hadde det vært feil.
Han sier ikke noe annet enn det som er gjengs oppfatning og ikke noe kontroversielt, f.eks. at det er nødvendig med luftvern i år 2023 Og styrking av forsvaret er i henhold til Natos politikk.
Men de to store globalistpartiene som folk har sånn tillit til har skjært ned og skjært ned - og gjort damer av tidligere norske menn der førstegangstjeneste var obligatotisk.
Så det som er "gjengs oppfatning" gir seg ikke til kjenne når de avgir sin stemme i alle fall. Og det er dét som teller. Ikke fagre ord.
Men hun som eide boligen og hun har ikke noen store verv. Jeg synes det er tåpelig av media å bedrive sånn mistenkeliggjøring på så supertynt grunnlag.Haugzu skrev: ↑fre jun 09, 2023 3:53 pmIkke ulovlig å være smart. Og for oss «normale» er det heller ikke dumt. Men med viktige/store verv i offentlig sektor burde man trå litt varsomt. Er som med politikerne det her.Kul_Djevel skrev: ↑fre jun 09, 2023 3:49 pm Kanskje hun knullet broren mens hun bodde der?
Tipper det er korrekt dette jeg. Hun kunne jo fortsatt besøke sin forlovede. Lurt å gjøre det på den måten så man slipp å betale skatt av boligsalg.
Mange som tilpasser seg denne regelen men ikke så smart å stille opp i intervjuer og torpedere seg selv. Bortforklaringen er pinlig men holder nok
Vel, det er et mønster rundt at Eirik Kristoffersen har et noe lettvint forhold til sannheten.Kul_Djevel skrev: ↑fre jun 09, 2023 5:31 pm Det eneste som er uheldig i denne saken er hvordan media bedriver med idiotisk mistenkeliggjøring på ekstremt tynt grunnlag
Selvfølgelig er media interessert.
Han burde jo gått etter det ble avdekket at han hadde fått krigskorset på feilaktig grunnlag.
-
- Innlegg: 5307
Har nå sett mistenkeliggjøring på tynnere grunnlag. Saken skurrer jo litt, og da belyser media gjerne slike saker. Og så lenge de opplyser oss om faktiske forhold, så må vel det være greit.Kul_Djevel skrev: ↑fre jun 09, 2023 5:31 pmDet eneste som er uheldig i denne saken er hvordan media bedriver med idiotisk mistenkeliggjøring på ekstremt tynt grunnlag
Så dum er du ikke. Sett deg være mye mer gjennomtenkt enn dette mange ganger før.Guttorm123 skrev: ↑fre jun 09, 2023 6:02 pmSaken skurrer jo litt, og da belyser media gjerne slike saker.Kul_Djevel skrev: ↑fre jun 09, 2023 5:31 pmDet eneste som er uheldig i denne saken er hvordan media bedriver med idiotisk mistenkeliggjøring på ekstremt tynt grunnlag
Det er ingenting som skurrer. Den eneste grunnen til at du tror det er fordi media forteller deg at du skal tro det. Dette er søppel. Ikke noe annet. De belyser dette for å få klikk. De skaper klikk ved å lage sensasjoner ut av ingenting.
Men at noen biter på tullballet overrasker ikke da. Folk elsker jo å mistenkeliggjøre de fleste. ALLE har selvsagt onde hensikter liksom.
Forbanna dritt hele greia. Tro meg.
Det faktum at det har blitt uttalt ved flere anledninger at de var samboere når de i virkeligheten (visstnok) ikke var det skurrer ikke?Kul_Djevel skrev: ↑fre jun 09, 2023 6:36 pm Så dum er du ikke. Sett deg være mye mer gjennomtenkt enn dette mange ganger før.
Det er ingenting som skurrer.
Gjengs oppfatning? Jo lenger ut på venstresiden man kommer, jo mindre vil man vanligvis bruke på forsvaret.
Det bør du dokumentere.Corvus skrev: ↑fre jun 09, 2023 8:08 pmGjengs oppfatning? Jo lenger ut på venstresiden man kommer, jo mindre vil man vanligvis bruke på forsvaret.
No er det du som lyg. Kristoffersen gjorde jobben han fekk krigskorset for. Ikkje hans feil at den mannen dei tok var feil mann, og det var informasjon han ikkje hadde. Det er heller ikkje Kristofersen som har innstilt seg sjølv til krigskrosset.newsflash skrev: ↑fre jun 09, 2023 5:56 pmVel, det er et mønster rundt at Eirik Kristoffersen har et noe lettvint forhold til sannheten.Kul_Djevel skrev: ↑fre jun 09, 2023 5:31 pm Det eneste som er uheldig i denne saken er hvordan media bedriver med idiotisk mistenkeliggjøring på ekstremt tynt grunnlag
Selvfølgelig er media interessert.
Han burde jo gått etter det ble avdekket at han hadde fått krigskorset på feilaktig grunnlag.
Eirik Kristoffersen burde sagt fra seg/returnert Krigskorset han fikk,
Og Forsvaret burde opplyst hvilken annen høytstående offiser som "innstilte" ham til denne Norges
høyeste militære utmerkelse.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/p ... ltemedalje
Og Forsvaret burde opplyst hvilken annen høytstående offiser som "innstilte" ham til denne Norges
høyeste militære utmerkelse.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/p ... ltemedalje
Han fekk krigskorset for å lede soldatane sine i eit farefult oppdrag på ein veldig god måte. Utan at eigne var drept eller skada.Cochise skrev: ↑fre jun 09, 2023 11:51 pm Eirik Kristoffersen burde sagt fra seg/returnert Krigskorset han fikk,
Og Forsvaret burde opplyst hvilken annen høytstående offiser som "innstilte" ham til denne Norges
høyeste militære utmerkelse.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/p ... ltemedalje
Det var kjent at det var feil mann som var pågrepet lenge før han fikk krigskorset. Uten at en endret begrunnelsen av den grunn.
I tillegg har vi jo disse offiserene som er beskyldt for b.la. voldtekt som Kristoffersen har flyttet oppover i hierarkiet i stedet for å la de få straff.
Oser kameraderi og tvilsomhet av hele mannen.
Varslingssaker, krigskorset, forlovet eller faktisk samboer. Kanskje en bedre mann for feltet enn til å være forsvarssjef?
Nei, han fikk krigskorset for å ha ledet det som ville ha vært "eit farefult oppdrag" - hvis oppdraget hadde blitt utført!MRSA skrev: ↑lør jun 10, 2023 6:38 amHan fekk krigskorset for å lede soldatane sine i eit farefult oppdrag på ein veldig god måte. Utan at eigne var drept eller skada.Cochise skrev: ↑fre jun 09, 2023 11:51 pm Eirik Kristoffersen burde sagt fra seg/returnert Krigskorset han fikk,
Og Forsvaret burde opplyst hvilken annen høytstående offiser som "innstilte" ham til denne Norges
høyeste militære utmerkelse.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/p ... ltemedalje
Oppdraget var å anholde en av områdets øverste Talibanledere - en mann som selvfølgelig ville vært godt beskyttet.
Men de hentet ikke Taliban-lederen - de nøyde seg med en fattig faen som livnærte seg som murer og musiker(!).
Det burde være en selvfølge for alle at dette var en "operasjon" med noe mindre fare enn den det ble rapportert om? Fyren ble forøvrig løslatt av amerikanerne etter 5 døgn.
Kravene til høyt hengende utmerkelser har sannelig falt...
- greyserpent
- Innlegg: 7240
Ironisk at Rødt ønsker å bruke mest på forsvar da.Corvus skrev: ↑fre jun 09, 2023 8:08 pmGjengs oppfatning? Jo lenger ut på venstresiden man kommer, jo mindre vil man vanligvis bruke på forsvaret.
Men dere lenger ut på høyresiden har huet så langt opp i ræva at dere som regel ikke skjønner hva dere snakker om.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute