Kamptråd Stabæk - Rosenborg

[HengeTrynet]

Hva i alle dager??????? Den kommer jo fra Tagseth.

Altså, nå må folk lære seg reglene om de skal ha en mening.

Bakenga er på ballen først. At Tagseth rører den har null å si, akkurat som i alle andre offside-situasjoner hvor ballen er innom motspiller før den når målet sitt.

Nesten korrekt. Om det en intensjon om å spille ballen et sted, men bommer, så vil det ikke være offside.

Bakenga prøvde jo ikke sentre til Høgh, og når Tagseth sender den i retning Høgh så må det jo være en "ny situasjon" og dermed ikke offside?

[SuperGunners10]

Altså, nå må folk lære seg reglene om de skal ha en mening.

Bakenga er på ballen først. At Tagseth rører den har null å si, akkurat som i alle andre offside-situasjoner hvor ballen er innom motspiller før den når målet sitt.

Nesten korrekt. Om det en intensjon om å spille ballen et sted, men bommer, så vil det ikke være offside.

Bakenga prøvde jo ikke sentre til Høgh, og når Tagseth sender den i retning Høgh så må det jo være en "ny situasjon" og dermed ikke offside?

Nei, ikke så lenge Tagseth ikke bevisst spiller den ballen til Høgh med en kontrollert handling. Her er det en deflection.

[Real-_-]

Nesten korrekt. Om det en intensjon om å spille ballen et sted, men bommer, så vil det ikke være offside.

Bakenga prøvde jo ikke sentre til Høgh, og når Tagseth sender den i retning Høgh så må det jo være en "ny situasjon" og dermed ikke offside?

Nei, ikke så lenge Tagseth ikke bevisst spiller den ballen til Høgh med en kontrollert handling. Her er det en deflection.

Er jo en bevist handling fra Tagseth å gå etter ball der. Uansett aldri noe man kan ta med VAR, da det aldri er en klar feil.

[SuperGunners10]

Bakenga prøvde jo ikke sentre til Høgh, og når Tagseth sender den i retning Høgh så må det jo være en "ny situasjon" og dermed ikke offside?

Nei, ikke så lenge Tagseth ikke bevisst spiller den ballen til Høgh med en kontrollert handling. Her er det en deflection.

Er jo en bevist handling fra Tagseth å gå etter ball der. Uansett aldri noe man kan ta med VAR, da det aldri er en klar feil.

Klart det er en bevist handling å gå etter ball, men det er fortsatt ikke en bevisst handling at han får ballen sparket inn i seg. Da er det en deflection og en korrekt annullering.

Blir mitt siste svar om denne saken, reglene er slik, og de kan diskuteres. For jeg forstår helt hvor du og andre vil, for jeg er ikke uenig i det dere mener. Reglene føles laget for fotball uten VAR, og med VAR kunne nok reglene endres så smått.

Men uansett så gjør Moen helt rett i å annulere her så lenge reglen er som den er

[newsflash]

Jaja, da blir det muligens ett poeng, bør uansett ikke ha noen betydning for den evalueringen styret skal gjøre etter kampen.

[Zanick]

Håper virkelig ikke det målet reddet jobben til Rekdal. Da hadde jeg heller tatt tap.

[LeSorcier]

Æ hete Nypan, og æ e blodharry, sjø!

Herlig navn!

[Zanick]

Verken kommentator, Høgh eller Tagseth skjønner bæret av offsiden på 3-1. Sånn blir det vel når ingen av dem kan regelverket.

[qbah]

Verken kommentator, Høgh eller Tagseth skjønner bæret av offsiden på 3-1. Sånn blir det vel når ingen av dem kan regelverket.

Eller Henriksen for den del. Ganske komisk å bevitne ja.

[Champis]

Nesten korrekt. Om det en intensjon om å spille ballen et sted, men bommer, så vil det ikke være offside.

Bakenga prøvde jo ikke sentre til Høgh, og når Tagseth sender den i retning Høgh så må det jo være en "ny situasjon" og dermed ikke offside?

Nei, ikke så lenge Tagseth ikke bevisst spiller den ballen til Høgh med en kontrollert handling. Her er det en deflection.

Dette er ingen deflection, selv om det er det dommerteamet dømmer på. Tagseth sier jo også etter kampen at han prøve rå tuppe ballen i den retningen. Når det da heller ikke er dømt offside i utgangspunktet, og VAR kun skal omgjøre de klare feilene av dommer, så framstår denne avgjørelsen feil. Det sagt, så er den ikke soleklar, og det er en typisk avgjørelse man må akseptere at man kan få mot seg.

[Fontolan]

Nei, ikke så lenge Tagseth ikke bevisst spiller den ballen til Høgh med en kontrollert handling. Her er det en deflection.

Er jo en bevist handling fra Tagseth å gå etter ball der. Uansett aldri noe man kan ta med VAR, da det aldri er en klar feil.

Klart det er en bevist handling å gå etter ball, men det er fortsatt ikke en bevisst handling at han får ballen sparket inn i seg. Da er det en deflection og en korrekt annullering.

Blir mitt siste svar om denne saken, reglene er slik, og de kan diskuteres. For jeg forstår helt hvor du og andre vil, for jeg er ikke uenig i det dere mener. Reglene føles laget for fotball uten VAR, og med VAR kunne nok reglene endres så smått.

Men uansett så gjør Moen helt rett i å annulere her så lenge reglen er som den er

Han får ikke ballen sparket i seg . Tagseth snapper ballen og sparker den videre til Høgh. Det sier han selv etter kamp. Dermed er det ikke offside. Selv om det åpenbart ikke er intensjonen hans å sparek ballen til Høgh, så er det en aktiv handling av Tagseth.