Tonje Brennas habilitet

[fargerik]

Selvfølgelig sak for Dagsnytt 18 i dag. Sigrid Sollund skulle være programleder, men er visst inhabil.
NRK har byttet ut Sigrid med en annen programleder på grunn av at hun og Den Avgåtte er venner.

[Kul_Djevel]

--- Så du tror han er valgt fordi han er homofil? Ikke fordi han er en venn? Eller er de bare venner fordi de begge er homofile?
For det at de begge er homofile spiller ikke inn ift til habilitet,ei heller at begge er aktivister.

poenget er jo at han aldri burde blitt valgt nettopp pga hans nære forhold til Tretten Anettestuen

Nei, Trettebergstuen burde erklært seg inhabil og en settestatsråd burde gjort valget. Fult mulig hen hadde gjort det samme. Man skal ikke diskvalifiseres fra verv fordi man er venn med en statsråd.

Jo, han burde da diskvalifiseres. Nok av folk å ta av som gjerne tar på seg godt betalte tulleverv her og der. Man trenger ikke velge blant vennene sine eller familien sin.

[Texas_John]

Nei, Trettebergstuen burde erklært seg inhabil og en settestatsråd burde gjort valget. Fult mulig hen hadde gjort det samme. Man skal ikke diskvalifiseres fra verv fordi man er venn med en statsråd.

Du fortsetter å gnåle for 5. eller 6. gang om at det «fullt mulig» hadde blitt det samme valget, som om det har noen verdens betydning eller er formildende. Hva skyldes dette merkverdige behovet?

[Solvgutt1]

Nei, Trettebergstuen burde erklært seg inhabil og en settestatsråd burde gjort valget. Fult mulig hen hadde gjort det samme. Man skal ikke diskvalifiseres fra verv fordi man er venn med en statsråd.

Du fortsetter å gnåle for 5. eller 6. gang om at det «fullt mulig» hadde blitt det samme valget, som om det har noen verdens betydning eller er formildende. Hva skyldes dette merkverdige behovet?

Fordi jeg svarer et innlegg som sier at han burde vært diskvalifisert på grunn av sitt vennskap til Trettebergstuen? Det er ikke sånn man løser inhabilitet.

Og det er ikke 5. eller 6. ganger, men andre gangen.

[Solvgutt1]

poenget er jo at han aldri burde blitt valgt nettopp pga hans nære forhold til Tretten Anettestuen

Nei, Trettebergstuen burde erklært seg inhabil og en settestatsråd burde gjort valget. Fult mulig hen hadde gjort det samme. Man skal ikke diskvalifiseres fra verv fordi man er venn med en statsråd.

Jo, han burde da diskvalifiseres. Nok av folk å ta av som gjerne tar på seg godt betalte tulleverv her og der. Man trenger ikke velge blant vennene sine eller familien sin.

Det skulle ikke vært Trettebergstuen som valgte i det hele tatt. Det er ikke noe mer habilt å avfeie en kandidat fordi han er en nær venn, enn det er å velge ham. Ingen avgjørelse av Trettebergstuen ville vært korrekt i denne saken, annet enn å erklære seg inhabil, trekke seg fra prosessen og la noen andre velge.

[Kul_Djevel]

Nei, Trettebergstuen burde erklært seg inhabil og en settestatsråd burde gjort valget. Fult mulig hen hadde gjort det samme. Man skal ikke diskvalifiseres fra verv fordi man er venn med en statsråd.

Jo, han burde da diskvalifiseres. Nok av folk å ta av som gjerne tar på seg godt betalte tulleverv her og der. Man trenger ikke velge blant vennene sine eller familien sin.

Det skulle ikke vært Trettebergstuen som valgte i det hele tatt. Det er ikke noe mer habilt å avfeie en kandidat fordi han er en nær venn, enn det er å velge ham. Ingen avgjørelse av Trettebergstuen ville vært korrekt i denne saken, annet enn å erklære seg inhabil, trekke seg fra prosessen og la noen andre velge.

Jo hun kunne rett og slett valgt en som ikke er venn eller familie. Det er ikke verre enn det.

[greyserpent]

poenget er jo at han aldri burde blitt valgt nettopp pga hans nære forhold til Tretten Anettestuen

Nei, Trettebergstuen burde erklært seg inhabil og en settestatsråd burde gjort valget. Fult mulig hen hadde gjort det samme. Man skal ikke diskvalifiseres fra verv fordi man er venn med en statsråd.

Jo, han burde da diskvalifiseres. Nok av folk å ta av som gjerne tar på seg godt betalte tulleverv her og der. Man trenger ikke velge blant vennene sine eller familien sin.

En settestatsråd hadde da ikke valgt blant venner eller familie.

[Solvgutt1]

Jo, han burde da diskvalifiseres. Nok av folk å ta av som gjerne tar på seg godt betalte tulleverv her og der. Man trenger ikke velge blant vennene sine eller familien sin.

Det skulle ikke vært Trettebergstuen som valgte i det hele tatt. Det er ikke noe mer habilt å avfeie en kandidat fordi han er en nær venn, enn det er å velge ham. Ingen avgjørelse av Trettebergstuen ville vært korrekt i denne saken, annet enn å erklære seg inhabil, trekke seg fra prosessen og la noen andre velge.

Jo hun kunne rett og slett valgt en som ikke er venn eller familie. Det er ikke verre enn det.

Da hadde hun jo enda mer åpenbart tatt en avgjørelse på bakgrunn av den nære relasjonen.

[Kul_Djevel]

Nei, Trettebergstuen burde erklært seg inhabil og en settestatsråd burde gjort valget. Fult mulig hen hadde gjort det samme. Man skal ikke diskvalifiseres fra verv fordi man er venn med en statsråd.

Jo, han burde da diskvalifiseres. Nok av folk å ta av som gjerne tar på seg godt betalte tulleverv her og der. Man trenger ikke velge blant vennene sine eller familien sin.

En settestatsråd hadde da ikke valgt blant venner eller familie.

Det enkleste er at statsråden rett og slett bare hadde valgt en som ikke var venn eller familie. Er det så vanskelig liksom. Hvem som helst greier å sitte i et styre i Norske folkemuseum liksom.

[Kul_Djevel]

Det skulle ikke vært Trettebergstuen som valgte i det hele tatt. Det er ikke noe mer habilt å avfeie en kandidat fordi han er en nær venn, enn det er å velge ham. Ingen avgjørelse av Trettebergstuen ville vært korrekt i denne saken, annet enn å erklære seg inhabil, trekke seg fra prosessen og la noen andre velge.

Jo hun kunne rett og slett valgt en som ikke er venn eller familie. Det er ikke verre enn det.

Da hadde hun jo enda mer åpenbart tatt en avgjørelse på bakgrunn av den nære relasjonen.

Dette er enkelt. Man skal aldri velge venner eller familie. Du fremstiller dette som rakettforskning, men det er det altså ikke. Hun kunne tatt hvem som helst rett fra gata til dette vervet også. Det er ikke akkurat sånn at en styreplass i norske folkemuseum er det mest krevende. Godt betalt for nesten ingenting.

[Solvgutt1]

Jo hun kunne rett og slett valgt en som ikke er venn eller familie. Det er ikke verre enn det.

Da hadde hun jo enda mer åpenbart tatt en avgjørelse på bakgrunn av den nære relasjonen.

Dette er enkelt. Man skal aldri velge venner eller familie. Du fremstiller dette som rakettforskning, men det er det altså ikke. Hun kunne tatt hvem som helst rett fra gata til dette vervet også. Det er ikke akkurat sånn at en styreplass i norske folkemuseum er det mest krevende. Godt betalt for nesten ingenting.

Det enkle er jo at man trekker seg fra prosesser der familie og nære venner er involvert, og lar noen andre ta avgjørelsen.

[oddvar_kjempebra]

Jo, han burde da diskvalifiseres. Nok av folk å ta av som gjerne tar på seg godt betalte tulleverv her og der. Man trenger ikke velge blant vennene sine eller familien sin.

En settestatsråd hadde da ikke valgt blant venner eller familie.

Det enkleste er at statsråden rett og slett bare hadde valgt en som ikke var venn eller familie. Er det så vanskelig liksom. Hvem som helst greier å sitte i et styre i Norske folkemuseum liksom.

Nja. Jeg hadde ikke vært sikker på om Brenna og Trettebergstuen ville klart det.

[Kul_Djevel]

Da hadde hun jo enda mer åpenbart tatt en avgjørelse på bakgrunn av den nære relasjonen.

Dette er enkelt. Man skal aldri velge venner eller familie. Du fremstiller dette som rakettforskning, men det er det altså ikke. Hun kunne tatt hvem som helst rett fra gata til dette vervet også. Det er ikke akkurat sånn at en styreplass i norske folkemuseum er det mest krevende. Godt betalt for nesten ingenting.

Det enkle er jo at man trekker seg fra prosesser der familie og nære venner er involvert, og lar noen andre ta avgjørelsen.

Men du bør sette deg inn i saken. ENESTE GRUNNEN til at Nylund ble involvert var fordi HUN involverte han. ALTSÅ. Det hadde hun ikke trengt. Hun burde altså sett etter en kandidat som ikke var en venn.

[greyserpent]

Jo, han burde da diskvalifiseres. Nok av folk å ta av som gjerne tar på seg godt betalte tulleverv her og der. Man trenger ikke velge blant vennene sine eller familien sin.

En settestatsråd hadde da ikke valgt blant venner eller familie.

Det enkleste er at statsråden rett og slett bare hadde valgt en som ikke var venn eller familie. Er det så vanskelig liksom. Hvem som helst greier å sitte i et styre i Norske folkemuseum liksom.

Det er ikke statsråden som velger. Er DET så vanskelig, liksom?
Man skal vel ikke utelukke folk bare fordi de kjenner feil folk?

[Haugzu]

Rogaland AP vil ha Tajik som ny kulturminister. De virker jo fullstendig nedsnødd der borte.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/p ... urminister

[Solvgutt1]

Dette er enkelt. Man skal aldri velge venner eller familie. Du fremstiller dette som rakettforskning, men det er det altså ikke. Hun kunne tatt hvem som helst rett fra gata til dette vervet også. Det er ikke akkurat sånn at en styreplass i norske folkemuseum er det mest krevende. Godt betalt for nesten ingenting.

Det enkle er jo at man trekker seg fra prosesser der familie og nære venner er involvert, og lar noen andre ta avgjørelsen.

Men du bør sette deg inn i saken. ENESTE GRUNNEN til at Nylund ble involvert var fordi HUN involverte han. ALTSÅ. Det hadde hun ikke trengt. Hun burde altså sett etter en kandidat som ikke var en venn.

Ikke i alle sakene. I den siste saken ble han vel foreslått av LO.

[lund]

Rogaland AP vil ha Tajik som ny kulturminister. De virker jo fullstendig nedsnødd der borte.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/p ... urminister

På samme måten som Giske-fansen har villet ha Giske som leder det der. Er man fanboy nok, er man villig til å overse ting.

[Kul_Djevel]

En settestatsråd hadde da ikke valgt blant venner eller familie.

Det enkleste er at statsråden rett og slett bare hadde valgt en som ikke var venn eller familie. Er det så vanskelig liksom. Hvem som helst greier å sitte i et styre i Norske folkemuseum liksom.

Det er ikke statsråden som velger. Er DET så vanskelig, liksom?
Man skal vel ikke utelukke folk bare fordi de kjenner feil folk?

Jo, man må bare regne med å bli utelukket i noen tilfeller. Det er ikke en menneskerett å få seg godt betalt styreverv i statlige bedrifter og institusjoner.

[Kul_Djevel]

Rogaland AP vil ha Tajik som ny kulturminister. De virker jo fullstendig nedsnødd der borte.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/p ... urminister

På samme måten som Giske-fansen har villet ha Giske som leder det der. Er man fanboy nok, er man villig til å overse ting.

Forskjellen er vel at Giske faktisk er ønsket av AP-velgerne. Det er nok ikke Tajik. Det er stor forskjell.

Med Støre i ledelsen og Tajik lurkende etter, så er Ap nede på 14-15 prosent. Hadde Giske vært leder, så hadde Ap ligget godt over 30 prosent. Det er realitetene.

[Solvgutt1]

Rogaland AP vil ha Tajik som ny kulturminister. De virker jo fullstendig nedsnødd der borte.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/p ... urminister

På samme måten som Giske-fansen har villet ha Giske som leder det der. Er man fanboy nok, er man villig til å overse ting.

Forskjellen er vel at Giske faktisk er ønsket av AP-velgerne. Det er nok ikke Tajik. Det er stor forskjell.

Med Støre i ledelsen og Tajik lurkende etter, så er Ap nede på 14-15 prosent. Hadde Giske vært leder, så hadde Ap ligget godt over 30 prosent. Det er realitetene.

Tajik var bedre likt av AP-velgerne fram til Giske ble kastet ut.

[greyserpent]

Det enkleste er at statsråden rett og slett bare hadde valgt en som ikke var venn eller familie. Er det så vanskelig liksom. Hvem som helst greier å sitte i et styre i Norske folkemuseum liksom.

Det er ikke statsråden som velger. Er DET så vanskelig, liksom?
Man skal vel ikke utelukke folk bare fordi de kjenner feil folk?

Jo, man må bare regne med å bli utelukket i noen tilfeller. Det er ikke en menneskerett å få seg godt betalt styreverv i statlige bedrifter og institusjoner.

Var det ikke rund 90 000 per år, disse vervene?

Tullete å utelukke mennesker kun fordi de kjenner folk. La andre ta avgjørelsen, så er alt på stell.
Nå skal vel du kverulere rundt dette i dagevis, eller lage en sutretråd om at du skal trekke deg på forumet, i og med at noen sier imot usaklighetene dine.

[Kul_Djevel]

Det er ikke statsråden som velger. Er DET så vanskelig, liksom?
Man skal vel ikke utelukke folk bare fordi de kjenner feil folk?

Jo, man må bare regne med å bli utelukket i noen tilfeller. Det er ikke en menneskerett å få seg godt betalt styreverv i statlige bedrifter og institusjoner.

Var det ikke rund 90 000 per år, disse vervene?

Tullete å utelukke mennesker kun fordi de kjenner folk. La andre ta avgjørelsen, så er alt på stell.
Nå skal vel du kverulere rundt dette i dagevis, eller lage en sutretråd om at du skal trekke deg på forumet, i og med at noen sier imot usaklighetene dine.

Det er jo du som er usaklig her. 90 000 er godt betalt for ekstremt lite arbeid.

Poenget er jo soleklart. Nylund skulle aldri blitt foreslått av statsråden overhodet. Helt sikkert mange som hadde klart denne styrejobben som ikke var hennes venner. Du prøver å fremstille dette som rakettforskning, mens det i realiteten er veldig enkelt.

[Kul_Djevel]

På samme måten som Giske-fansen har villet ha Giske som leder det der. Er man fanboy nok, er man villig til å overse ting.

Forskjellen er vel at Giske faktisk er ønsket av AP-velgerne. Det er nok ikke Tajik. Det er stor forskjell.

Med Støre i ledelsen og Tajik lurkende etter, så er Ap nede på 14-15 prosent. Hadde Giske vært leder, så hadde Ap ligget godt over 30 prosent. Det er realitetene.

Tajik var bedre likt av AP-velgerne fram til Giske ble kastet ut.

Det var hun nok, men hun gravde sin egen grav med sin kampanje mot Giske. Nå blir hun bare sett på som uspiselig.

[Jaauda]

Det er jo du som er usaklig her. 90 000 er godt betalt for ekstremt lite arbeid.

Poenget er jo soleklart. Nylund skulle aldri blitt foreslått av statsråden overhodet. Helt sikkert mange som hadde klart denne styrejobben som ikke var hennes venner. Du prøver å fremstille dette som rakettforskning, mens det i realiteten er veldig enkelt.

Dette har du skrevet noen ganger. Har du egentlig peiling på hva det vil si å sitte i et styre? I en statlig virksomhet? Hvor stor arbeidsbelastningen er?
Hvilket ansvar de påtar seg?

[greyserpent]

Jo, man må bare regne med å bli utelukket i noen tilfeller. Det er ikke en menneskerett å få seg godt betalt styreverv i statlige bedrifter og institusjoner.

Var det ikke rund 90 000 per år, disse vervene?

Tullete å utelukke mennesker kun fordi de kjenner folk. La andre ta avgjørelsen, så er alt på stell.
Nå skal vel du kverulere rundt dette i dagevis, eller lage en sutretråd om at du skal trekke deg på forumet, i og med at noen sier imot usaklighetene dine.

Det er jo du som er usaklig her. 90 000 er godt betalt for ekstremt lite arbeid.

Poenget er jo soleklart. Nylund skulle aldri blitt foreslått av statsråden overhodet. Helt sikkert mange som hadde klart denne styrejobben som ikke var hennes venner. Du prøver å fremstille dette som rakettforskning, mens det i realiteten er veldig enkelt.

Det er det ingen som har sagt noe på heller.

[Kul_Djevel]

Det er jo du som er usaklig her. 90 000 er godt betalt for ekstremt lite arbeid.

Poenget er jo soleklart. Nylund skulle aldri blitt foreslått av statsråden overhodet. Helt sikkert mange som hadde klart denne styrejobben som ikke var hennes venner. Du prøver å fremstille dette som rakettforskning, mens det i realiteten er veldig enkelt.

Dette har du skrevet noen ganger. Har du egentlig peiling på hva det vil si å sitte i et styre? I en statlig virksomhet? Hvor stor arbeidsbelastningen er?
Hvilket ansvar de påtar seg?

Jeg har sittet i noen styrer og sitter i to styrer nå. Man blir ikke overarbeidet for å si det sånn.

Man må rett og slett forenkle reglene til statsrådene. Enkelt er at de kun foreslår folk til styrer de ikke har nær relasjon til. Det trenger altså ikke være mer komplisert enn det. Så kan heller noen andre foreslå Nylund som ikke har noen relasjon til han enn han gang hvis de tror han er et superstyremedlem man bare må ha på laget

[LANISTA]

Slutt å pes henne. Hun er en av få kloke hoder vi har.

[Solvgutt1]

Forskjellen er vel at Giske faktisk er ønsket av AP-velgerne. Det er nok ikke Tajik. Det er stor forskjell.

Med Støre i ledelsen og Tajik lurkende etter, så er Ap nede på 14-15 prosent. Hadde Giske vært leder, så hadde Ap ligget godt over 30 prosent. Det er realitetene.

Tajik var bedre likt av AP-velgerne fram til Giske ble kastet ut.

Det var hun nok, men hun gravde sin egen grav med sin kampanje mot Giske. Nå blir hun bare sett på som uspiselig.

Ofret sine sjanser for å bli partileder for å få ut svinet.

[lund]

Rogaland AP vil ha Tajik som ny kulturminister. De virker jo fullstendig nedsnødd der borte.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/p ... urminister

På samme måten som Giske-fansen har villet ha Giske som leder det der. Er man fanboy nok, er man villig til å overse ting.

Forskjellen er vel at Giske faktisk er ønsket av AP-velgerne. Det er nok ikke Tajik. Det er stor forskjell.

Med Støre i ledelsen og Tajik lurkende etter, så er Ap nede på 14-15 prosent. Hadde Giske vært leder, så hadde Ap ligget godt over 30 prosent. Det er realitetene.

Realitetene til en fanboy.

[Jaauda]

Det er jo du som er usaklig her. 90 000 er godt betalt for ekstremt lite arbeid.

Poenget er jo soleklart. Nylund skulle aldri blitt foreslått av statsråden overhodet. Helt sikkert mange som hadde klart denne styrejobben som ikke var hennes venner. Du prøver å fremstille dette som rakettforskning, mens det i realiteten er veldig enkelt.

Dette har du skrevet noen ganger. Har du egentlig peiling på hva det vil si å sitte i et styre? I en statlig virksomhet? Hvor stor arbeidsbelastningen er?
Hvilket ansvar de påtar seg?

Jeg har sittet i noen styrer og sitter i to styrer nå. Man blir ikke overarbeidet for å si det sånn.

Man må rett og slett forenkle reglene til statsrådene. Enkelt er at de kun foreslår folk til styrer de ikke har nær relasjon til. Det trenger altså ikke være mer komplisert enn det. Så kan heller noen andre foreslå Nylund som ikke har noen relasjon til han enn han gang hvis de tror han er et superstyremedlem man bare må ha på laget

Jeg har også sittet i en del styrer, både i større og mindre selskaper, dog ingen offentlige. Jeg vil si arbeidsbelastningen er svært varierende og i noen grad opp til styremedlemmet også. At man ikke blir overarbeidet sier kanskje like mye om deg selv som om noen andre.
Når det er sagt aner jeg ikke hvordan belastningen er for styremedlemmene som felte kulturministeren. Det tviler jeg vel ut fra svaret ditt at du gjør heller.
Siste avsnittet ditt er jeg helt enig med deg i.