Kina på Cuba
Kina på Cuba
Dagens VG: "WSJ: Beijing med Cubaplaner - skaper spekulasjoner
Kinesiske myndigheter planlegger å etablere en ny militær treningsbase på øyen Cuba, melder den amerikanske avisen Wall Street Journal tirsdag.
Et potensielt samarbeid mellom de to landene har fått myndighetene i Washington, USA, til å slå alarm, da de frykter at det kan føre til utplassering av kinesiske tropper og andre sikkerhets- og etterretningsoperasjoner nærme amerikansk jord, ifølge avisen."
-------------------------------
Blir dette et nytt konfliktområde, i likhet med Cuba-konflikten i 1962 hvor USA truet med atomkrig dersom ikke Sovjet ga opp forsøket med å plassere raketter på Cuba?
Kinesiske myndigheter planlegger å etablere en ny militær treningsbase på øyen Cuba, melder den amerikanske avisen Wall Street Journal tirsdag.
Et potensielt samarbeid mellom de to landene har fått myndighetene i Washington, USA, til å slå alarm, da de frykter at det kan føre til utplassering av kinesiske tropper og andre sikkerhets- og etterretningsoperasjoner nærme amerikansk jord, ifølge avisen."
-------------------------------
Blir dette et nytt konfliktområde, i likhet med Cuba-konflikten i 1962 hvor USA truet med atomkrig dersom ikke Sovjet ga opp forsøket med å plassere raketter på Cuba?
Ukraine, Georgia, and all other states in Europe have the right to choose the best futures for their people – including through their work and aspiration to join the Euro-Atlantic community and NATO.
Del av en offisiell uttalelse fra USA om emnet, som jeg selvfølgelig regner med at de gjelder over hele verden selv om denne spesifikt nevner Europa. Så at Cuba velger seg Kina som samarbeidspartner bør være grei skuring, og jeg er sikker på at USA ikke vil ha noe å utsette på at Cuba følger et prinsipp som USA mener er så grunnleggende.
Del av en offisiell uttalelse fra USA om emnet, som jeg selvfølgelig regner med at de gjelder over hele verden selv om denne spesifikt nevner Europa. Så at Cuba velger seg Kina som samarbeidspartner bør være grei skuring, og jeg er sikker på at USA ikke vil ha noe å utsette på at Cuba følger et prinsipp som USA mener er så grunnleggende.
-
- Innlegg: 1813
Vel, jeg er temmelig sikker på at sanksjoneringen av Cuba ikke vil avsluttes med det første...Brezjnev skrev: ↑tir jun 20, 2023 6:00 pm Ukraine, Georgia, and all other states in Europe have the right to choose the best futures for their people – including through their work and aspiration to join the Euro-Atlantic community and NATO.
Del av en offisiell uttalelse fra USA om emnet, som jeg selvfølgelig regner med at de gjelder over hele verden selv om denne spesifikt nevner Europa. Så at Cuba velger seg Kina som samarbeidspartner bør være grei skuring, og jeg er sikker på at USA ikke vil ha noe å utsette på at Cuba følger et prinsipp som USA mener er så grunnleggende.
Ser ikke akkurat problemet her, Kina har ikke globalstrategisk kapasitet og kan dermed bare ha symbolske militærbaser i et land man må komme til med skip eller fly med ultralang rekkevidde. Det er dessuten allerede en spionasjebase siden 2019, for elektronisk spionasje inn i USA fra før. Sovjet forlot Cuba fordi det var blitt for krevende, og siden den gang kan ikke fremmede militærmakter gi assistanse til Cuba uten å ende opp i en blindvei i enden av en meget langstrakt veg, selv hvis bombefly, militærøvelser og treningsoppdrag skjer.Brezjnev skrev: ↑tir jun 20, 2023 6:00 pm Ukraine, Georgia, and all other states in Europe have the right to choose the best futures for their people – including through their work and aspiration to join the Euro-Atlantic community and NATO.
Del av en offisiell uttalelse fra USA om emnet, som jeg selvfølgelig regner med at de gjelder over hele verden selv om denne spesifikt nevner Europa. Så at Cuba velger seg Kina som samarbeidspartner bør være grei skuring, og jeg er sikker på at USA ikke vil ha noe å utsette på at Cuba følger et prinsipp som USA mener er så grunnleggende.
Det eneste dette bidra til er å skjerpe sanksjonene på amerikansk hold - og det gir sinofobiske amerikanerne unnskyldningen de kan trenge for å ha militærbaser i Taiwan. Kinesiske militærbaser i Cuba kan besvares med amerikanske militærbaser i Taiwan, selv om Biden nå prøver å roe ned stemningen (han hadde selv pisket den opp i 2021, noe jeg ikke var enig med).
Ikke Taiwan, da, for det er jo offisielt en del av Kina.Brezjnev skrev: ↑tir jun 20, 2023 6:00 pm Ukraine, Georgia, and all other states in Europe have the right to choose the best futures for their people – including through their work and aspiration to join the Euro-Atlantic community and NATO.
Del av en offisiell uttalelse fra USA om emnet, som jeg selvfølgelig regner med at de gjelder over hele verden selv om denne spesifikt nevner Europa. Så at Cuba velger seg Kina som samarbeidspartner bør være grei skuring, og jeg er sikker på at USA ikke vil ha noe å utsette på at Cuba følger et prinsipp som USA mener er så grunnleggende.
---------------------------------------------------------------------------------------Varulv2468 skrev: ↑tir jun 20, 2023 11:40 pmSer ikke akkurat problemet her, Kina har ikke globalstrategisk kapasitet og kan dermed bare ha symbolske militærbaser i et land man må komme til med skip eller fly med ultralang rekkevidde. Det er dessuten allerede en spionasjebase siden 2019, for elektronisk spionasje inn i USA fra før. Sovjet forlot Cuba fordi det var blitt for krevende, og siden den gang kan ikke fremmede militærmakter gi assistanse til Cuba uten å ende opp i en blindvei i enden av en meget langstrakt veg, selv hvis bombefly, militærøvelser og treningsoppdrag skjer.Brezjnev skrev: ↑tir jun 20, 2023 6:00 pm Ukraine, Georgia, and all other states in Europe have the right to choose the best futures for their people – including through their work and aspiration to join the Euro-Atlantic community and NATO.
Del av en offisiell uttalelse fra USA om emnet, som jeg selvfølgelig regner med at de gjelder over hele verden selv om denne spesifikt nevner Europa. Så at Cuba velger seg Kina som samarbeidspartner bør være grei skuring, og jeg er sikker på at USA ikke vil ha noe å utsette på at Cuba følger et prinsipp som USA mener er så grunnleggende.
Det eneste dette bidra til er å skjerpe sanksjonene på amerikansk hold - og det gir sinofobiske amerikanerne unnskyldningen de kan trenge for å ha militærbaser i Taiwan. Kinesiske militærbaser i Cuba kan besvares med amerikanske militærbaser i Taiwan, selv om Biden nå prøver å roe ned stemningen (han hadde selv pisket den opp i 2021, noe jeg ikke var enig med).
Det er blinken som prøver og roe ned og forhandler meget bra med kina. Så kommer bestefar Biden med sine direkte tale uten og tenke seg om. Det ender som vanlig at xi og kina blir dypt fornærmet .Så det blir spennende og følge videre i dette dramaet .
https://www.abcnyheter.no/nyheter/verde ... rovokasjon
Kina er det vel heller ingen som forventer noe av, når det gjelder ting som utviklingen av den regelbaserte verdensordning.Omoikane skrev: ↑ons jun 21, 2023 11:19 amIkke Taiwan, da, for det er jo offisielt en del av Kina.Brezjnev skrev: ↑tir jun 20, 2023 6:00 pm Ukraine, Georgia, and all other states in Europe have the right to choose the best futures for their people – including through their work and aspiration to join the Euro-Atlantic community and NATO.
Del av en offisiell uttalelse fra USA om emnet, som jeg selvfølgelig regner med at de gjelder over hele verden selv om denne spesifikt nevner Europa. Så at Cuba velger seg Kina som samarbeidspartner bør være grei skuring, og jeg er sikker på at USA ikke vil ha noe å utsette på at Cuba følger et prinsipp som USA mener er så grunnleggende.
Ja, hvis USA begynner å bli lei av å ikke være involvert i en skikkelig storkrig så kan de jo alltids begynne (den blir neppe ferdig) å bygge en militærbase i Kina - som de anerkjenner at Taiwan er en del av.Varulv2468 skrev: ↑tir jun 20, 2023 11:40 pmSer ikke akkurat problemet her, Kina har ikke globalstrategisk kapasitet og kan dermed bare ha symbolske militærbaser i et land man må komme til med skip eller fly med ultralang rekkevidde. Det er dessuten allerede en spionasjebase siden 2019, for elektronisk spionasje inn i USA fra før. Sovjet forlot Cuba fordi det var blitt for krevende, og siden den gang kan ikke fremmede militærmakter gi assistanse til Cuba uten å ende opp i en blindvei i enden av en meget langstrakt veg, selv hvis bombefly, militærøvelser og treningsoppdrag skjer.Brezjnev skrev: ↑tir jun 20, 2023 6:00 pm Ukraine, Georgia, and all other states in Europe have the right to choose the best futures for their people – including through their work and aspiration to join the Euro-Atlantic community and NATO.
Del av en offisiell uttalelse fra USA om emnet, som jeg selvfølgelig regner med at de gjelder over hele verden selv om denne spesifikt nevner Europa. Så at Cuba velger seg Kina som samarbeidspartner bør være grei skuring, og jeg er sikker på at USA ikke vil ha noe å utsette på at Cuba følger et prinsipp som USA mener er så grunnleggende.
Det eneste dette bidra til er å skjerpe sanksjonene på amerikansk hold - og det gir sinofobiske amerikanerne unnskyldningen de kan trenge for å ha militærbaser i Taiwan. Kinesiske militærbaser i Cuba kan besvares med amerikanske militærbaser i Taiwan, selv om Biden nå prøver å roe ned stemningen (han hadde selv pisket den opp i 2021, noe jeg ikke var enig med).
Amerikanerne selger allerede svært avansert militærutstyr til Taiwan og gir offentlige sikkerhetsgarantier uten at det blir storkrig.
For en fryktelig, fryktelig dårlig idé av Kina/Cuba. Har man ikke lært/forstått noe som helst?
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute