Aspartam er mulig kreftfremkallende

[HarryH]

FHI beroliger med at "aspartam er trygt i de mengdene vi får i oss i Norge". For et idiotisk utsagn. Er det gjennomsnittet de tenker på? De individuelle forskjellene i inntak er jo enorme, også i Norge. Personlig inntar jeg aldri lettbrus, men jeg kjenner folk som drikker 4-5 liter daglig.

De snakker vel om et gjennomsnitt her? At noen tullinger drikker 10 liter om dage påvirker jo ikke dette. Mener å ha lest at vi i snitt drikker 70 liter i året, dvs. 2 dl i døgnet. Det er neppe veldig farlig. Så må jo folk selv kontrollere sitt eget inntak.

Poenget er at det finnes en god del nordmenn som inntar aspartam i det som etter all sannsynlighet er kreftfremkallende mengder. Det dreier seg om avhengighet og de er ikke nødvendigvis tullinger. FHI burde forholde seg til virkeligheten istedenfor å vise til at den gjennomsnittlige nordmann muligens ligger under faregrensen.

[HarryH]

Og, i allt dette, glemmer man genene. Noen gjør allt som er galt, feil og sykdomsframkallende....men lever til de er over 100 år. Andre gjør det motsatte, og forlater verden i tidlig alder.........så jeg vet ikke jeg?....

Nei, man glemmer ikke genene. Noen er genetisk disponert for f.eks. blærekreft og derfor mer utsatt ved røyking. Andre er heldigere med genene og tåler røyking bedre. Det betyr ikke at røyking ikke er skadelig for folk flest. Dette er ikke vanskelig.

[fargerik]

FHI beroliger med at "aspartam er trygt i de mengdene vi får i oss i Norge". For et idiotisk utsagn. Er det gjennomsnittet de tenker på? De individuelle forskjellene i inntak er jo enorme, også i Norge. Personlig inntar jeg aldri lettbrus, men jeg kjenner folk som drikker 4-5 liter daglig.

De snakker vel om et gjennomsnitt her? At noen tullinger drikker 10 liter om dage påvirker jo ikke dette. Mener å ha lest at vi i snitt drikker 70 liter i året, dvs. 2 dl i døgnet. Det er neppe veldig farlig. Så må jo folk selv kontrollere sitt eget inntak.

Poenget er at det finnes en god del nordmenn som inntar aspartam i det som etter all sannsynlighet er kreftfremkallende mengder. Det dreier seg om avhengighet og de er ikke nødvendigvis tullinger. FHI burde forholde seg til virkeligheten istedenfor å vise til at den gjennomsnittlige nordmann muligens ligger under faregrensen.

Hvor mye koster egentlig Pepsi Max?? Spør fordi jeg ikke vet.
Hvor mye koster f. eks. 5 liter pr. dag?
Jeg kan røpe at kreftmedisiner lett koster over to tusen pr. dag, og at det er skattebetalerne som betaler.

[PapaSmurf]

Husk at alt vi gjør er potensielt dødelig! Vi skal alle dø engang uansett.

Jeg lever stort sett etter mottoet: Alt med måte. Så går det som regel bra. Det finnes topptrente idrettsutøvere som har falt om død p.g.a. hjertet. Det finnes slanke mennesker som holder seg unna røyk, alkohol og annet "farlig", men som likevel får kreft. Selvsagt skal men ta vare på kropp og helse, men jeg tenker at hvis man velger en fin middelvei, så går det som regel greit.

Denne typen dramatiske nyheter om at apsartam er "mulig kreftfremkallende" bidrar bare til økt frykt, og noe jeg synes er totalt unødvendig. Nå skal jo folk ha dårlig samvittighet om de ikke kjører i seg "5 om dagen" og hvis de spiser rødt kjøtt.

Og, i allt dette, glemmer man genene. Noen gjør allt som er galt, feil og sykdomsframkallende....men lever til de er over 100 år. Andre gjør det motsatte, og forlater verden i tidlig alder.........så jeg vet ikke jeg?....

En slektning av meg som hadde kreft fikk høre dette av sin erfarne lege: Kreft er 1/3 genetisk 1/3 miljø og 1/3 uflaks.

Jeg kommer til å leve som før. Spiser min biff og drikker min Pepsi Max uten bekymring.

Får man kreft er det selvfølgelig dritkjipt, men samtidig syns jeg det er viktig å leve og å nyte livet til det fulle mens man kan. Blir det kort? Vel da har jeg i allefall kost meg så lenge det varte.

[fargerik]

Husk at alt vi gjør er potensielt dødelig! Vi skal alle dø engang uansett.

Jeg lever stort sett etter mottoet: Alt med måte. Så går det som regel bra. Det finnes topptrente idrettsutøvere som har falt om død p.g.a. hjertet. Det finnes slanke mennesker som holder seg unna røyk, alkohol og annet "farlig", men som likevel får kreft. Selvsagt skal men ta vare på kropp og helse, men jeg tenker at hvis man velger en fin middelvei, så går det som regel greit.

Denne typen dramatiske nyheter om at apsartam er "mulig kreftfremkallende" bidrar bare til økt frykt, og noe jeg synes er totalt unødvendig. Nå skal jo folk ha dårlig samvittighet om de ikke kjører i seg "5 om dagen" og hvis de spiser rødt kjøtt.

Og, i allt dette, glemmer man genene. Noen gjør allt som er galt, feil og sykdomsframkallende....men lever til de er over 100 år. Andre gjør det motsatte, og forlater verden i tidlig alder.........så jeg vet ikke jeg?....

En slektning av meg som hadde kreft fikk høre dette av sin erfarne lege: Kreft er 1/3 genetisk 1/3 miljø og 1/3 uflaks.

Jeg kommer til å leve som før. Spiser min biff og drikker min Pepsi Max uten bekymring.

Får man kreft er det selvfølgelig dritkjipt, men samtidig syns jeg det er viktig å leve og å nyte livet til det fulle mens man kan. Blir det kort? Vel da har jeg i allefall kost meg så lenge det varte.

Med de nye medisinene kan du ha et langt liv når du får kreft. Med medisiner som koster et par tusen pr. dag, men som altså vil være gratis for deg.
Medisinene kona skal ta resten av livet koster 2090,- pr. dag. Heldigvis knallblå resept.
Tenker ofte på hva kreftpasienter egentlig koster samfunnet. Det er nok mye. Godt kosthold er nok ihvertfall samfunnsnyttig dersom det kan bidra til å minske økningen av kreft.

[HarryH]

Husk at alt vi gjør er potensielt dødelig! Vi skal alle dø engang uansett.

Jeg lever stort sett etter mottoet: Alt med måte. Så går det som regel bra. Det finnes topptrente idrettsutøvere som har falt om død p.g.a. hjertet. Det finnes slanke mennesker som holder seg unna røyk, alkohol og annet "farlig", men som likevel får kreft. Selvsagt skal men ta vare på kropp og helse, men jeg tenker at hvis man velger en fin middelvei, så går det som regel greit.

Denne typen dramatiske nyheter om at apsartam er "mulig kreftfremkallende" bidrar bare til økt frykt, og noe jeg synes er totalt unødvendig. Nå skal jo folk ha dårlig samvittighet om de ikke kjører i seg "5 om dagen" og hvis de spiser rødt kjøtt.

Og, i allt dette, glemmer man genene. Noen gjør allt som er galt, feil og sykdomsframkallende....men lever til de er over 100 år. Andre gjør det motsatte, og forlater verden i tidlig alder.........så jeg vet ikke jeg?....

En slektning av meg som hadde kreft fikk høre dette av sin erfarne lege: Kreft er 1/3 genetisk 1/3 miljø og 1/3 uflaks.

Jeg kommer til å leve som før. Spiser min biff og drikker min Pepsi Max uten bekymring.

Får man kreft er det selvfølgelig dritkjipt, men samtidig syns jeg det er viktig å leve og å nyte livet til det fulle mens man kan. Blir det kort? Vel da har jeg i allefall kost meg så lenge det varte.

Enig i at man må nyte livet mens man har det.
Det er vel også slik at bekymringer og stress påvirker risikoen for kreft.

På den andre siden øker det forventet livslengde å holde seg unna skadelige stoffer så hvis man klarer å gjøre det uten at det går på bekostning av livsgleden så må vel det være gunstig.

[PapaSmurf]

Og, i allt dette, glemmer man genene. Noen gjør allt som er galt, feil og sykdomsframkallende....men lever til de er over 100 år. Andre gjør det motsatte, og forlater verden i tidlig alder.........så jeg vet ikke jeg?....

En slektning av meg som hadde kreft fikk høre dette av sin erfarne lege: Kreft er 1/3 genetisk 1/3 miljø og 1/3 uflaks.

Jeg kommer til å leve som før. Spiser min biff og drikker min Pepsi Max uten bekymring.

Får man kreft er det selvfølgelig dritkjipt, men samtidig syns jeg det er viktig å leve og å nyte livet til det fulle mens man kan. Blir det kort? Vel da har jeg i allefall kost meg så lenge det varte.

Enig i at man må nyte livet mens man har det.
Det er vel også slik at bekymringer og stress påvirker risikoen for kreft.

På den andre siden øker det forventet livslengde å holde seg unna skadelige stoffer så hvis man klarer å gjøre det uten at det går på bekostning av livsgleden så må vel det være gunstig.

Absolutt. Man trenger ikke gjøre en innsats for å prøve å bli syk. Men det jeg sier er at om frykten for kreft skal være styrende for hvordan man lever livet så blir livskvaliteten redusert selv om man sikkert har en større sjanse for å leve lenger enn en som er bekymringsfri.

[PapaSmurf]

Og, i allt dette, glemmer man genene. Noen gjør allt som er galt, feil og sykdomsframkallende....men lever til de er over 100 år. Andre gjør det motsatte, og forlater verden i tidlig alder.........så jeg vet ikke jeg?....

En slektning av meg som hadde kreft fikk høre dette av sin erfarne lege: Kreft er 1/3 genetisk 1/3 miljø og 1/3 uflaks.

Jeg kommer til å leve som før. Spiser min biff og drikker min Pepsi Max uten bekymring.

Får man kreft er det selvfølgelig dritkjipt, men samtidig syns jeg det er viktig å leve og å nyte livet til det fulle mens man kan. Blir det kort? Vel da har jeg i allefall kost meg så lenge det varte.

Med de nye medisinene kan du ha et langt liv når du får kreft. Med medisiner som koster et par tusen pr. dag, men som altså vil være gratis for deg.
Medisinene kona skal ta resten av livet koster 2090,- pr. dag. Heldigvis knallblå resept.
Tenker ofte på hva kreftpasienter egentlig koster samfunnet. Det er nok mye. Godt kosthold er nok ihvertfall samfunnsnyttig dersom det kan bidra til å minske økningen av kreft.

Det er derfor man betaler skatt. Hvis man etter å ha betalt skatt og avgifter i hele yrkeslivet plutselig skal sees på som en kostnad når man trenger hjelp så er det urimelig.

Om man skal leve som en asket for å gjøre sitt ytterste for å ikke belemre staten med sin sykdom så kan man like gjerne innføre amerikansk modell der man selv er ansvarlig for å ha helseforsikringen i orden.

[fargerik]

En slektning av meg som hadde kreft fikk høre dette av sin erfarne lege: Kreft er 1/3 genetisk 1/3 miljø og 1/3 uflaks.

Jeg kommer til å leve som før. Spiser min biff og drikker min Pepsi Max uten bekymring.

Får man kreft er det selvfølgelig dritkjipt, men samtidig syns jeg det er viktig å leve og å nyte livet til det fulle mens man kan. Blir det kort? Vel da har jeg i allefall kost meg så lenge det varte.

Med de nye medisinene kan du ha et langt liv når du får kreft. Med medisiner som koster et par tusen pr. dag, men som altså vil være gratis for deg.
Medisinene kona skal ta resten av livet koster 2090,- pr. dag. Heldigvis knallblå resept.
Tenker ofte på hva kreftpasienter egentlig koster samfunnet. Det er nok mye. Godt kosthold er nok ihvertfall samfunnsnyttig dersom det kan bidra til å minske økningen av kreft.

Det er derfor man betaler skatt. Hvis man etter å ha betalt skatt og avgifter i hele yrkeslivet plutselig skal sees på som en kostnad når man trenger hjelp så er det urimelig.

Om man skal leve som en asket for å gjøre sitt ytterste for å ikke belemre staten med sin sykdom så kan man like gjerne innføre amerikansk modell der man selv er ansvarlig for å ha helseforsikringen i orden.

Det er ikke staten som blir belemret. Det er skattebetalerne, altså du og jeg.
Dersom færre får livsstilssykdommer, kan alle få skattelettelser.
Skal for ordens skyld nevne at jeg ikke er en asket selv, da.
Det er bare generelle betraktninger. Vi er jo i et diskusjonsforum.

[PapaSmurf]

Med de nye medisinene kan du ha et langt liv når du får kreft. Med medisiner som koster et par tusen pr. dag, men som altså vil være gratis for deg.
Medisinene kona skal ta resten av livet koster 2090,- pr. dag. Heldigvis knallblå resept.
Tenker ofte på hva kreftpasienter egentlig koster samfunnet. Det er nok mye. Godt kosthold er nok ihvertfall samfunnsnyttig dersom det kan bidra til å minske økningen av kreft.

Det er derfor man betaler skatt. Hvis man etter å ha betalt skatt og avgifter i hele yrkeslivet plutselig skal sees på som en kostnad når man trenger hjelp så er det urimelig.

Om man skal leve som en asket for å gjøre sitt ytterste for å ikke belemre staten med sin sykdom så kan man like gjerne innføre amerikansk modell der man selv er ansvarlig for å ha helseforsikringen i orden.

Det er ikke staten som blir belemret. Det er skattebetalerne, altså du og jeg.
Dersom færre får livsstilssykdommer, kan alle få skattelettelser.
Skal for ordens skyld nevne at jeg ikke er en asket selv, da.
Det er bare generelle betraktninger. Vi er jo i et diskusjonsforum.

Svarer på det siste først. Jeg er helt enig.

Og staten finner alltid noe å bruke pengene på, så skattelettelser kan vi garantert se bort fra.

Om alle levde dritsunt og ble 100 år hadde staten fått brutale pensjonsutgifter. Det er også noe man må regne inn i dette. Men jeg tenker at folk er ikke tall. Vi betaler skatt, og så får vi hjelp når vi trenger det og pensjon til vi dauer.

[HarryH]

En slektning av meg som hadde kreft fikk høre dette av sin erfarne lege: Kreft er 1/3 genetisk 1/3 miljø og 1/3 uflaks.

Jeg kommer til å leve som før. Spiser min biff og drikker min Pepsi Max uten bekymring.

Får man kreft er det selvfølgelig dritkjipt, men samtidig syns jeg det er viktig å leve og å nyte livet til det fulle mens man kan. Blir det kort? Vel da har jeg i allefall kost meg så lenge det varte.

Enig i at man må nyte livet mens man har det.
Det er vel også slik at bekymringer og stress påvirker risikoen for kreft.

På den andre siden øker det forventet livslengde å holde seg unna skadelige stoffer så hvis man klarer å gjøre det uten at det går på bekostning av livsgleden så må vel det være gunstig.

Absolutt. Man trenger ikke gjøre en innsats for å prøve å bli syk. Men det jeg sier er at om frykten for kreft skal være styrende for hvordan man lever livet så blir livskvaliteten redusert selv om man sikkert har en større sjanse for å leve lenger enn en som er bekymringsfri.

Ja, det blir en avveining. Det er noen grep man kan ta som strengt tatt ikke påvirker livskvaliteten i negativ grad. Jeg kjenner f.eks. flere tidligere storrøykere som synes livet ble bedre etter at de sluttet. Hvis man er veldig i Pepsi-Max så føles det sikkert kjipt å måtte trappe ned på det.

[fargerik]

Var innom rema i dag. Jeg så prisen på Pepsi Max.. 10, 90 pr liter dersom man kjøper 4 stk. 1,5 litersflasker. Pluss pant 4 X 3 kroner.
Syns i grunnen ikke det var spesielt dyrt.
Men det baller seg jo på når det går med 4 - 5 liter pr. dag, da.

[Tjaaah]

FHI beroliger med at "aspartam er trygt i de mengdene vi får i oss i Norge". For et idiotisk utsagn. Er det gjennomsnittet de tenker på? De individuelle forskjellene i inntak er jo enorme, også i Norge. Personlig inntar jeg aldri lettbrus, men jeg kjenner folk som drikker 4-5 liter daglig.

Interessant. Drikker selv bare lettbrus når jeg drikker brus. Men det er ikke daglig, og årsaken til at jeg velger lettbrus er kalorier.

Så synes jeg også at det er merkelig av FHI å komme med en sånn uttalelse, i stedet for å faktisk gi en pekepinn på hvilken mengde de mener man trygt kan innta.