Tull. Jeg har både nå og tidligere argumentert med hvorfor jeg mener Bibelen er en eventyrbok.Henningsen skrev: ↑ons jul 13, 2022 10:58 pmJeg poengterte nettopp at det ikke er deg jeg rakker ned på, jeg kaller "argumentet" ditt for barnslig.oddvar_kjempebra skrev: ↑ons jul 13, 2022 10:49 pmJeg har nettopp forklarte deg relevansen. Det står innlegget du siterte nå. Og burde ikke være vanskelig å forstå. Du påstod at det som var galt for noen ikke trengte være galt for andre. Og at man derfor ikke skulle rakke ned på dette. Men da kan du jo ikke rakke ned på Putins forståelse av konflikten med Ukraina f.eks.Henningsen skrev: ↑ons jul 13, 2022 10:41 pm
Hva er sammenhengen mellom putins angrep på ukraina og bibelen.
Høres mest ut som du trenger et godt sett med årer.
Men forklar gjerne relevansen.
Hørest det ikke litt hult ut når du mener deg rakket ned på når noen sier at argumentet om 'eventyrbok' om enkelte folks tro kalles barnslig? Litt navlebeskuende?
For all del, kritiser gjerne bibelen, men da med saklige argumenter. Hvis du ikke klarer det, så er det faktisk ikke noe å diskutere
Og nok en gang: Det at Bibelen er en eventyrbok er konklusjonen jeg trekker basert på mine argumenter. Og det er saklige argumenter. Dermed blir konklusjonen også saklig.
Jeg har ingen problemer med at du rakker ned på meg ved å kalle meg barnslig. Det sier jo ingenting om meg, men mye om deg. Og ekstra latterlig blir det når du samtidig sier at man ikke skal rakke ned på de som mener noe annet enn deg selv.
Og det gjør jeg med rette, for du kom ikke med noe argument utover at det er 'eventyr'
Og det er ikke akkurat slik at det er jeg som har funnet på disse argumentene og lagt dem frem for første gang nå. Dette er velkjent kritikk av Bibelen som du også garantert har hørt før. Fra kjente intelektuelle som Richard Dawkins og Christopher Hitchens f.eks.
Men de var vel bare barnslige de og...