FBI: Ingen bevis for at 6. januar var et planlagt angrep

[Corvus]

Synes du det evt gjør terroren og forsøk på statskupp blir lettere å akseptere? Eller er du en av de som ikke tror at det du så live på tv var terror og kuppforsøk?

Terror og kuppforsøk? Hehe.
Ja kall det hva du vil. Spontane demonstrasjoner som gikk for langt er vel det naturlige å kalle det om man ikke har en agenda.

Må være kjipt å forsvare alle disse geniale kreftene hele tiden.. SIAN, trumpistene, trailer-gjengen. Føler du deg smart?

Forsvarer ingenting spesielt jeg. En motvekt til fanatikerne, som deg. En sak har alltid to sider, ikke en side, som du og dine alltid ser blindt på.

[Corvus]

Trump ønsket å dra til Capitol for å lede sine væpnede tropper i angrepet på Capitol. Det er det vel igen som tviler på lengre?

Væpnede tropper?

Du har mistet den helt dessverre

Ja troppet var litt voldsomt.
Trump ønsket å lede sine væpnede pøbler til capitol for å forhindre at Biden ble valgt til president. Det er det ingen tvil om lengre?

Gidder du å legge ut litt dokumentasjon på disse "væpnede troppene"?
Har litt vanskelig for å finne dette.

[Gaute65]

Væpnede tropper?

Du har mistet den helt dessverre

Ja troppet var litt voldsomt.
Trump ønsket å lede sine væpnede pøbler til capitol for å forhindre at Biden ble valgt til president. Det er det ingen tvil om lengre?

Gidder du å legge ut litt dokumentasjon på disse "væpnede troppene"?
Har litt vanskelig for å finne dette.

Se postene mine under den du siterte.

[Corvus]

Ja troppet var litt voldsomt.
Trump ønsket å lede sine væpnede pøbler til capitol for å forhindre at Biden ble valgt til president. Det er det ingen tvil om lengre?

Gidder du å legge ut litt dokumentasjon på disse "væpnede troppene"?
Har litt vanskelig for å finne dette.

Se postene mine under den du siterte.

Ok, 2-3 hadde våpen ifølge linken din. Da regner jeg ikke med balltre og pepperspray osv, ikke det man forbinder med "væpnede tropper".
Tydelig at ting blåses opp når dette var alt og du kaller det noe slikt.

[Folk_flesk]

Terror og kuppforsøk? Hehe.
Ja kall det hva du vil. Spontane demonstrasjoner som gikk for langt er vel det naturlige å kalle det om man ikke har en agenda.

Må være kjipt å forsvare alle disse geniale kreftene hele tiden.. SIAN, trumpistene, trailer-gjengen. Føler du deg smart?

Forsvarer ingenting spesielt jeg. En motvekt til fanatikerne, som deg. En sak har alltid to sider, ikke en side, som du og dine alltid ser blindt på.

"En sak har alltid to sider": FrP-siden og Trump-siden.

[MRSA]

Gidder du å legge ut litt dokumentasjon på disse "væpnede troppene"?
Har litt vanskelig for å finne dette.

Se postene mine under den du siterte.

Ok, 2-3 hadde våpen ifølge linken din. Da regner jeg ikke med balltre og pepperspray osv, ikke det man forbinder med "væpnede tropper".
Tydelig at ting blåses opp når dette var alt og du kaller det noe slikt.

Så du reknar ikkje balltre og pepparspray som våpen? Kvar er den logikken?

[KBY]

Se postene mine under den du siterte.

Ok, 2-3 hadde våpen ifølge linken din. Da regner jeg ikke med balltre og pepperspray osv, ikke det man forbinder med "væpnede tropper".
Tydelig at ting blåses opp når dette var alt og du kaller det noe slikt.

Så du reknar ikkje balltre og pepparspray som våpen? Kvar er den logikken?

Logikken er at balltre og pepperspray ikke passer inn i "VÆPNEDE TROPPER" logikken som det pushes hardt her i denne tråden

[MRSA]

Ok, 2-3 hadde våpen ifølge linken din. Da regner jeg ikke med balltre og pepperspray osv, ikke det man forbinder med "væpnede tropper".
Tydelig at ting blåses opp når dette var alt og du kaller det noe slikt.

Så du reknar ikkje balltre og pepparspray som våpen? Kvar er den logikken?

Logikken er at balltre og pepperspray ikke passer inn i "VÆPNEDE TROPPER" logikken som det pushes hardt her i denne tråden

Som vart forandra til væpna pøblar og der passar balltre og pepparspray godt inn som våpen.

[Rainmaker]

Ok, 2-3 hadde våpen ifølge linken din. Da regner jeg ikke med balltre og pepperspray osv, ikke det man forbinder med "væpnede tropper".
Tydelig at ting blåses opp når dette var alt og du kaller det noe slikt.

Så du reknar ikkje balltre og pepparspray som våpen? Kvar er den logikken?

Logikken er at balltre og pepperspray ikke passer inn i "VÆPNEDE TROPPER" logikken som det pushes hardt her i denne tråden

Folk er allerede dømt for å ha hatt skytevåpen der...

[Corvus]

Må være kjipt å forsvare alle disse geniale kreftene hele tiden.. SIAN, trumpistene, trailer-gjengen. Føler du deg smart?

Forsvarer ingenting spesielt jeg. En motvekt til fanatikerne, som deg. En sak har alltid to sider, ikke en side, som du og dine alltid ser blindt på.

"En sak har alltid to sider": FrP-siden og Trump-siden.

Eller: Woke/BLM-siden og Antifa/ytre venstresiden hvis du vil gå den veien.

[Corvus]

Se postene mine under den du siterte.

Ok, 2-3 hadde våpen ifølge linken din. Da regner jeg ikke med balltre og pepperspray osv, ikke det man forbinder med "væpnede tropper".
Tydelig at ting blåses opp når dette var alt og du kaller det noe slikt.

Så du reknar ikkje balltre og pepparspray som våpen? Kvar er den logikken?

Forbinder ikke folk med pepperspray og balltre som "væpnede tropper" som skal ta over i USA nei. Helt riktig.

[MRSA]

Ok, 2-3 hadde våpen ifølge linken din. Da regner jeg ikke med balltre og pepperspray osv, ikke det man forbinder med "væpnede tropper".
Tydelig at ting blåses opp når dette var alt og du kaller det noe slikt.

Så du reknar ikkje balltre og pepparspray som våpen? Kvar er den logikken?

Forbinder ikke folk med pepperspray og balltre som "væpnede tropper" som skal ta over i USA nei. Helt riktig.

Stille du med balltre og eller pepparspray i ein demostrasjon eller anna folkeforsamling så stille du væpna.

[MRSA]

Forsvarer ingenting spesielt jeg. En motvekt til fanatikerne, som deg. En sak har alltid to sider, ikke en side, som du og dine alltid ser blindt på.

"En sak har alltid to sider": FrP-siden og Trump-siden.

Eller: Woke/BLM-siden og Antifa/ytre venstresiden hvis du vil gå den veien.

Vi har oppfatta at alt ytre høgre ikkje likar er Woke/BLM/Antifada eller ytre venstre. Det ytre høgre ikkje forstår er at folk flest er lei denne idiotien.

[Corvus]

Så du reknar ikkje balltre og pepparspray som våpen? Kvar er den logikken?

Forbinder ikke folk med pepperspray og balltre som "væpnede tropper" som skal ta over i USA nei. Helt riktig.

Stille du med balltre og eller pepparspray i ein demostrasjon eller anna folkeforsamling så stille du væpna.

Hvis jeg ville ta over USA så hadde jeg ikke gått til aksjon med balltre eller pepperspray.

[Corvus]

"En sak har alltid to sider": FrP-siden og Trump-siden.

Eller: Woke/BLM-siden og Antifa/ytre venstresiden hvis du vil gå den veien.

Vi har oppfatta at alt ytre høgre ikkje likar er Woke/BLM/Antifada eller ytre venstre. Det ytre høgre ikkje forstår er at folk flest er lei denne idiotien.

Sier du at folk flest er lei Woke/BLM/Antifa og ytre venstre?

[MRSA]

Eller: Woke/BLM-siden og Antifa/ytre venstresiden hvis du vil gå den veien.

Vi har oppfatta at alt ytre høgre ikkje likar er Woke/BLM/Antifada eller ytre venstre. Det ytre høgre ikkje forstår er at folk flest er lei denne idiotien.

Sier du at folk flest er lei Woke/BLM/Antifa og ytre venstre?

Lei av idiotar som kallar alt dei ikkje likar.

[Corvus]

Vi har oppfatta at alt ytre høgre ikkje likar er Woke/BLM/Antifada eller ytre venstre. Det ytre høgre ikkje forstår er at folk flest er lei denne idiotien.

Sier du at folk flest er lei Woke/BLM/Antifa og ytre venstre?

Lei av idiotar som kallar alt dei ikkje likar.

Vanskelig å forstå deg. Hva betyr å "kalla alt de ikke liker"?
Du mener kanskje at du er lei av folk som navngir alt de ikke liker?

[Gaute65]

Gidder du å legge ut litt dokumentasjon på disse "væpnede troppene"?
Har litt vanskelig for å finne dette.

Se postene mine under den du siterte.

Ok, 2-3 hadde våpen ifølge linken din. Da regner jeg ikke med balltre og pepperspray osv, ikke det man forbinder med "væpnede tropper".
Tydelig at ting blåses opp når dette var alt og du kaller det noe slikt.

1.Jeg rettet det til pøbler framfor tropper. For å bli en del av en tropp, underforstått noe militært, så kreves det en evne til å tenke selv. trump supporterne har ikke den evnen så derfor pøbler. Grunnen til at de ikke evner å tenke selv er at de faktisk tror at det var valgsvindel i 2020. En må være en idiot for å tro det.
2. Når du ser en rotte vet du at det er mange flere i området. Det samme med våpen blant trump pøbelen. Har du funnet noen vet du at er flere. dessuten er ikke alle saker ferdige enda så vi vet ikke hvor mange som blir tiltalt for å ha våpen.
3. Hvis du får pepperspray i ansiktet og to slag med en baseballkølle mot hodet tror jeg du vil kalle det for våpen.
4. Hva Trump og de andre idiotene trodde de skulle oppnå den 6/1 vet ingen, siden alle vet at valget allerede var avgjort den 14/12. Det eneste tenkbare scenario var å bruke vold for å hindre kongressen i å gjøre jobben sin. Uten at de ville ha oppnådd noe særlig siden Trump uansett måtte gå av 20/1.
5. Det at Trump ønsket å dra til Capitol for å lede sine pøbler i angrepet på Capitol viser at han er skyldig i å forhindre kongressen i å gjøre jobben sin. Det er ganske alvorlig å gjøre det.

[KBY]

Se postene mine under den du siterte.

Ok, 2-3 hadde våpen ifølge linken din. Da regner jeg ikke med balltre og pepperspray osv, ikke det man forbinder med "væpnede tropper".
Tydelig at ting blåses opp når dette var alt og du kaller det noe slikt.

5. Det at Trump ønsket å dra til Capitol for å lede sine pøbler i angrepet på Capitol viser at han er skyldig i å forhindre kongressen i å gjøre jobben sin. Det er ganske alvorlig å gjøre det.

Gidder ikke svare på at det andre tullet du skriver.
Nå går vel Secret Service ut mot det siste vitnemålet og sier at ingenting av det som blir beskrevet som "sensasjonelt" er riktig.
Trump prøvde ikke å ta over en SUV, har ikke angrepet sine vakter +++++
Men fakta er jo normalt ikke så viktig for demokratsupportere....

[Gaute65]

Ok, 2-3 hadde våpen ifølge linken din. Da regner jeg ikke med balltre og pepperspray osv, ikke det man forbinder med "væpnede tropper".
Tydelig at ting blåses opp når dette var alt og du kaller det noe slikt.

5. Det at Trump ønsket å dra til Capitol for å lede sine pøbler i angrepet på Capitol viser at han er skyldig i å forhindre kongressen i å gjøre jobben sin. Det er ganske alvorlig å gjøre det.

Gidder ikke svare på at det andre tullet du skriver.
Nå går vel Secret Service ut mot det siste vitnemålet og sier at ingenting av det som blir beskrevet som "sensasjonelt" er riktig.
Trump prøvde ikke å ta over en SUV, har ikke angrepet sine vakter +++++
Men fakta er jo normalt ikke så viktig for demokratsupportere....

Ingen bestrider at Trump ønsket å dra til Capitol og at det var en opphetet diskusjon i bilen når de dro til WH. Det er dokumentert tidligere i tråden. Det som diskuteres er hva Ornate sa til Hutchinson og det vet vi ingen ting om enda bortsett fra Hutchinson sitt vitnemål.

Så forhold deg til det som er dokumentert, når Trump ønsker å dra til Capitol for å lede sine pøbler, er han ikke da skyldig i å hindre kongressen i å gjøre jobben sin?

[Gaute65]

Ok, 2-3 hadde våpen ifølge linken din. Da regner jeg ikke med balltre og pepperspray osv, ikke det man forbinder med "væpnede tropper".
Tydelig at ting blåses opp når dette var alt og du kaller det noe slikt.

5. Det at Trump ønsket å dra til Capitol for å lede sine pøbler i angrepet på Capitol viser at han er skyldig i å forhindre kongressen i å gjøre jobben sin. Det er ganske alvorlig å gjøre det.

Gidder ikke svare på at det andre tullet du skriver.
Nå går vel Secret Service ut mot det siste vitnemålet og sier at ingenting av det som blir beskrevet som "sensasjonelt" er riktig.
Trump prøvde ikke å ta over en SUV, har ikke angrepet sine vakter +++++
Men fakta er jo normalt ikke så viktig for demokratsupportere....

CNN har visstnok pratet med flere vitner



Det er fortsatt klart at han ønsket å dra til Capitol for å lede sine væpnede pøbler for å forhindre Biden ble valgt til president. Bare en idiot, som Trump og hans pøbler ville tro at de var en mulighet.
Men klart , hans pøbler trodde/ tror jo at valget i 2020 var juks. Når en tror noe slikt er en jo en per definisjon en idiot.

[Gaute65]

Ok, 2-3 hadde våpen ifølge linken din. Da regner jeg ikke med balltre og pepperspray osv, ikke det man forbinder med "væpnede tropper".
Tydelig at ting blåses opp når dette var alt og du kaller det noe slikt.

5. Det at Trump ønsket å dra til Capitol for å lede sine pøbler i angrepet på Capitol viser at han er skyldig i å forhindre kongressen i å gjøre jobben sin. Det er ganske alvorlig å gjøre det.

Gidder ikke svare på at det andre tullet du skriver.
Nå går vel Secret Service ut mot det siste vitnemålet og sier at ingenting av det som blir beskrevet som "sensasjonelt" er riktig.
Trump prøvde ikke å ta over en SUV, har ikke angrepet sine vakter +++++
Men fakta er jo normalt ikke så viktig for demokratsupportere....

Mer fra CNN, men de er vel ikke troverdig, mens idioter mener at Trump vant valget er troverdig?

[Gaute65]

Ny høring 12/7 kl 16. Blir spennende å se hvilke avsløringer som kommer da.

[KBY]

Ny høring 12/7 kl 16. Blir spennende å se hvilke avsløringer som kommer da.

Avsløringer/fri fantasi / teater / løgner var det du mente korrekt?

[seriemester2013]

Ny høring 12/7 kl 16. Blir spennende å se hvilke avsløringer som kommer da.

Avsløringer/fri fantasi / teater / løgner var det du mente korrekt?

Bra dritten blir belyst.
Heldigvis forskjell på USA og Russland hva angår despoter som Donnald og Vladimir

[newsflash]

Steve Bannon har sagt ja til å vitne i den pågående høringen. Det kan bli interessant...

[Gaute65]

Ny høring 12/7 kl 16. Blir spennende å se hvilke avsløringer som kommer da.

Avsløringer/fri fantasi / teater / løgner var det du mente korrekt?

Det har hittil ikke vært noen løgner som jeg vet om annet enn desperate republikanske tåkelegginger.

Høringen er forresten flyttet til kl 19 i morgen så da får en tid til å se bildene fra James Webb fra klokka 15:45.

[Gaute65]

Dokumentaren hans ligger ute på Discovery+ nå.

[Gaute65]

[Folk_flesk]

Proud Boys og Michigan militia?