FBI: Ingen bevis for at 6. januar var et planlagt angrep

Svar
Brukeravatar
Gaute65
Innlegg: 1536

Re: FBI: Ingen bevis for at 6. januar var et planlagt angrep

Legg inn av Gaute65 »

Det som tekstet Meadows den sjette januar var klar over hvem som kunne stoppe dette. Det var Donald Trump. Selv hans sønn sendte sms til meadows for å få presidentrn til å fordømme dette og få opprørerne til å dra hjem.

https://thehill.com/homenews/house/5856 ... jan-6-riot

MyWay

Legg inn av MyWay »

Idiomatisk skrev: fre aug 20, 2021 6:03 pm Nå sitter det riktig nok fortsatt 600 politiske fanger fengslet uten rett til advokat, dom og generelle menneskerettigheter for "håndgemeng og ferdsel på andres eiendom uten våpen", men det var altså ikke noe planlagt terror eller statskupp den 6. januar slik et samlet pressekorps i Norge mente. Vil norske medier si noe om dette? Utenom de mindre alternative? Neppe.

https://www.reuters.com/world/us/exclus ... 021-08-20/

"Ninety to ninety-five percent of these are one-off cases," said a former senior law enforcement official with knowledge of the investigation. "Then you have five percent, maybe, of these militia groups that were more closely organized. But there was no grand scheme with Roger Stone and Alex Jones and all of these people to storm the Capitol and take hostages."


Politiet som hadde ansvaret for kongressbygning takket nei til hjelp i dagene før 6. januar til tross for gjentatte advarsler fra FBI
https://nypost.com/2021/01/07/capitol-p ... ore-siege/ det bare litt mistenkelig da det er demokratene som kontrollerer disse politifolkene.

At det tok så lang tid å etterforske dette er dog litt rart, all den tid FBI mest sannsynlig var på plass med et dusin FBI agenter og hadde relativt god kontroll på "trusselen",

https://www.realclearpolitics.com/video ... ey_do.html
Nei, nå tuller du. Jeg trodde dette var det verste som hadde skjedd på amerikansk jord siden den amerikanske borgerkrigen.

Å påstå at det er 'demokratene' som styrer politistyrkene på Capitol Hill er vel også å ta litt hardt i. Det er vel Pelosi som til syvende og sist sitter med den makten.

MyWay

Legg inn av MyWay »

Cabal skrev: søn aug 22, 2021 10:20 am
Idiomatisk skrev: fre aug 20, 2021 6:03 pm det var altså ikke noe planlagt terror eller statskupp den 6. januar
Synes du det evt gjør terroren og forsøk på statskupp blir lettere å akseptere? Eller er du en av de som ikke tror at det du så live på tv var terror og kuppforsøk? :) :)
Her har man altså et forsøk på statskupp. Jeg går ut i fra at de hadde planer om å ta over det amerikanske forsvaret, og bruke dette i kuppforsøket sitt?

Jeg ser ikke et kuppforsøk - men heller en "stort sett fredelig" demonstrasjon, som politiet på ingen måte klarte å håndtere.

"Potetos, potatos", er det ikke det de sier?

Rhabagatz

Legg inn av Rhabagatz »

LD-Johnson skrev: tir des 14, 2021 12:51 pm Hvor er alle ekstremistene fra ytre-venstre som mente dette var et terrorangrep? Merkelig nok har ikke en eneste en blitt dømt for terror :)
Nei, men statsadvokaten i Washington DC har en sak gående mot bl.a. Oathkeepers og Proud Boys hvor capitol-angrepet anses som terrorisme.
Men saken har ikke komet til rettsvesenet enda.

Rhabagatz

Legg inn av Rhabagatz »

MyWay skrev: tir des 14, 2021 7:52 pm Det er vel Pelosi som til syvende og sist sitter med den makten.
den 6. januar var det henne, med Mitch McConnell

Rhabagatz

Legg inn av Rhabagatz »

MyWay skrev: tir des 14, 2021 7:56 pm
Cabal skrev: søn aug 22, 2021 10:20 am
Idiomatisk skrev: fre aug 20, 2021 6:03 pm det var altså ikke noe planlagt terror eller statskupp den 6. januar
Synes du det evt gjør terroren og forsøk på statskupp blir lettere å akseptere? Eller er du en av de som ikke tror at det du så live på tv var terror og kuppforsøk? :) :)
Her har man altså et forsøk på statskupp. Jeg går ut i fra at de hadde planer om å ta over det amerikanske forsvaret, og bruke dette i kuppforsøket sitt?

Jeg ser ikke et kuppforsøk - men heller en "stort sett fredelig" demonstrasjon, som politiet på ingen måte klarte å håndtere.

"Potetos, potatos", er det ikke det de sier?
At kuppforsøket skulle være spontant, gjør det ikke mindre kuppforsøk.
"Demonstrantene" ropte Stop the steal, Hang Pence og Revolution. Forsettet/hensikten er klar. Og de lyktes i stor grad, men det varte bare ikke så lenge.

Jeg kan sammenligne med at noen sniker seg opp bak en fyr og slår han knallhardt i hodet med en bambusstang, med hensikt å drepe. Men bambusstangen brekker, og han besvimer med hjernerystelse. Er det da mordforsøk eller legembeskadigelse?

MyWay

Legg inn av MyWay »

Rhabagatz skrev: ons des 15, 2021 5:07 pm
MyWay skrev: tir des 14, 2021 7:56 pm
Cabal skrev: søn aug 22, 2021 10:20 am

Synes du det evt gjør terroren og forsøk på statskupp blir lettere å akseptere? Eller er du en av de som ikke tror at det du så live på tv var terror og kuppforsøk? :) :)
Her har man altså et forsøk på statskupp. Jeg går ut i fra at de hadde planer om å ta over det amerikanske forsvaret, og bruke dette i kuppforsøket sitt?

Jeg ser ikke et kuppforsøk - men heller en "stort sett fredelig" demonstrasjon, som politiet på ingen måte klarte å håndtere.

"Potetos, potatos", er det ikke det de sier?
At kuppforsøket skulle være spontant, gjør det ikke mindre kuppforsøk.
"Demonstrantene" ropte Stop the steal, Hang Pence og Revolution. Forsettet/hensikten er klar. Og de lyktes i stor grad, men det varte bare ikke så lenge.

Jeg kan sammenligne med at noen sniker seg opp bak en fyr og slår han knallhardt i hodet med en bambusstang, med hensikt å drepe. Men bambusstangen brekker, og han besvimer med hjernerystelse. Er det da mordforsøk eller legembeskadigelse?
Man kan åpenbart ikke slå i hjel noen med en bambusstang, fordi denne knekker.

Men dropp analogiene. Dette var ikke et kuppforsøk, fordi et kupp krever en del mer enn at noen stormer kongressbygningen. Dette var ikke et forsøk på å kuppe makten, i og med at det ikke forelå noen plan for kupp eller plan for hva som skulle skje etter kuppet. Var det han med vikinghjelmen som skulle kuppe makten da?

Alle med vettet i behold ser at dette var "stort sett fredelige demonstrasjoner", der noen få av de mange tusen som hadde møtt opp gjorde noe veldig dumt - altså å storme kongressbygningen.

Rhabagatz

Legg inn av Rhabagatz »

MyWay skrev: ons des 15, 2021 6:11 pm
Men dropp analogiene. Dette var ikke et kuppforsøk, fordi et kupp krever en del mer enn at noen stormer kongressbygningen. Dette var ikke et forsøk på å kuppe makten, i og med at det ikke forelå noen plan for kupp eller plan for hva som skulle skje etter kuppet.
Jeg har tidligere vist at vi i vår straffelov har en bestemmelse som ville gitt disse en strafferamme på 10 (§115) års. Det er å for hindre de øverstes statsmakters i sin virksomhet.

Jeg trakk frem analogien for å få frem et juridisk poeng. Hensikten teller! Disse folkene ville stoppe gjennomføringen av et gyldig valgresultat. Midlene teller også, og det er ingen tvil om at de brukte vold, og at Capitol måtte evakueres. Men de brukte ikke dødelig vold og de startet ikke en krig. Det er formidlende. Ditt poeng er at gjennomførbarheten var lav. Der er jeg ikke uenig. Et dårlig forsøk er også et forsøk.

At 95% angivelige var fredelige demonstranter som ikke gjorde annet enn å gå inn på et område som var blitt stormet, endrer ikke saken. De må ta ansvar for sine egne handlinger, og de fleste av disse inngår forlik med svært milde straffer. Andre har fått noen år i fengsel, og flere dommer vil komme.

Balder
Innlegg: 557

Legg inn av Balder »

Scuderia skrev: tir des 14, 2021 10:33 am For å vise hva jeg mener så kom denne undersøkelsen ut (axios)

Av unge demokrater
-vil 71% IKKE gå på date med en som stemmer republikansk (31%).
-vil 41% IKKE handle eller besøke en business hvor eieren er republikaner (7%)
-vil 37% IKKE være venn med en republikaner (5%)
-vil 30% IKKE jobbe for en republikaner (7%)

https://www.axios.com/poll-political-po ... d3e5a.html

Dette er ganske skremmende egentlig.
Her er metoden de har brukt og hva slags gruppe de har fokusert på:
"Methodology: This study was conducted Nov. 18-22 from a representative sample of 850 students nationwide from 2-year and 4-year schools. The margin of error is +/- 3.4 percentage points. The Generation Lab conducts polling using a demographically representative sample frame of college students at community colleges, technical colleges, trade schools and public and private four-year institutions."
Som man ser så har man gjort et spesielt utvalg (studenter) og det er ikke snakk om demokratiske velgere generelt. Hadde man valgt en annen gruppe eller demokrater generelt, så hadde man kanskje fått et annet resultat.

Scuderia

Legg inn av Scuderia »

Balder skrev: tor des 16, 2021 7:57 pm
Scuderia skrev: tir des 14, 2021 10:33 am For å vise hva jeg mener så kom denne undersøkelsen ut (axios)

Av unge demokrater
-vil 71% IKKE gå på date med en som stemmer republikansk (31%).
-vil 41% IKKE handle eller besøke en business hvor eieren er republikaner (7%)
-vil 37% IKKE være venn med en republikaner (5%)
-vil 30% IKKE jobbe for en republikaner (7%)

https://www.axios.com/poll-political-po ... d3e5a.html

Dette er ganske skremmende egentlig.
Her er metoden de har brukt og hva slags gruppe de har fokusert på:
"Methodology: This study was conducted Nov. 18-22 from a representative sample of 850 students nationwide from 2-year and 4-year schools. The margin of error is +/- 3.4 percentage points. The Generation Lab conducts polling using a demographically representative sample frame of college students at community colleges, technical colleges, trade schools and public and private four-year institutions."
Som man ser så har man gjort et spesielt utvalg (studenter) og det er ikke snakk om demokratiske velgere generelt. Hadde man valgt en annen gruppe eller demokrater generelt, så hadde man kanskje fått et annet resultat.
Absolutt, dette viser egentlig hva unge mennesker (fremtiden?) mener. Nå er alltid unge mer "ekstreme" før man modner og forstår mer av verden men det er absolutt noe å følge med på.

Andre undersøkelser har tidligere vist det samme selv i et bredere spekter men kanskje ikke så ekstremt.

https://www.pewresearch.org/fact-tank/2 ... ump-voter/

45% av demokrater vill aldri ha gått ut med en Trump velger mot 19% av republikanere som aldri ville ha gått ut med en Clinton velger.

https://www.washingtonpost.com/lifestyl ... s-friends/

53% av republikanere har venner som er demokrater kontra kun 32% av demokratene som da har republikanske venner.

Balder
Innlegg: 557

Legg inn av Balder »

Scuderia skrev: fre des 17, 2021 1:14 pm
Balder skrev: tor des 16, 2021 7:57 pm
Scuderia skrev: tir des 14, 2021 10:33 am For å vise hva jeg mener så kom denne undersøkelsen ut (axios)

Av unge demokrater
-vil 71% IKKE gå på date med en som stemmer republikansk (31%).
-vil 41% IKKE handle eller besøke en business hvor eieren er republikaner (7%)
-vil 37% IKKE være venn med en republikaner (5%)
-vil 30% IKKE jobbe for en republikaner (7%)

https://www.axios.com/poll-political-po ... d3e5a.html

Dette er ganske skremmende egentlig.
Her er metoden de har brukt og hva slags gruppe de har fokusert på:
"Methodology: This study was conducted Nov. 18-22 from a representative sample of 850 students nationwide from 2-year and 4-year schools. The margin of error is +/- 3.4 percentage points. The Generation Lab conducts polling using a demographically representative sample frame of college students at community colleges, technical colleges, trade schools and public and private four-year institutions."
Som man ser så har man gjort et spesielt utvalg (studenter) og det er ikke snakk om demokratiske velgere generelt. Hadde man valgt en annen gruppe eller demokrater generelt, så hadde man kanskje fått et annet resultat.
Absolutt, dette viser egentlig hva unge mennesker (fremtiden?) mener. Nå er alltid unge mer "ekstreme" før man modner og forstår mer av verden men det er absolutt noe å følge med på.

Andre undersøkelser har tidligere vist det samme selv i et bredere spekter men kanskje ikke så ekstremt.

https://www.pewresearch.org/fact-tank/2 ... ump-voter/

45% av demokrater vill aldri ha gått ut med en Trump velger mot 19% av republikanere som aldri ville ha gått ut med en Clinton velger.

https://www.washingtonpost.com/lifestyl ... s-friends/

53% av republikanere har venner som er demokrater kontra kun 32% av demokratene som da har republikanske venner.
Ikke vet jeg, men det kan også bety at det er hyggeligere for republikanere å gå ut med demokrater, enn det det er for demokrater å gå ut med republikanere ;) . Om sånne undersøkelser er kvantitative, så er det vanskelig å lese ut av resultatet hva årsaken eller årsakene er.

Brukeravatar
Gaute65
Innlegg: 1536

Legg inn av Gaute65 »

Her er en fin dokumentar om det som skjedde 6/1


https://tv.nrk.no/program/KOID28004321

GoingKronos

Legg inn av GoingKronos »

Et år siden det fascistiske angrepet på kongressen og demokratiet, og siden den tid har det republikanske partiet bare fortsatt i retning det totalitære der de som kritiserer og ansvarliggjør mennesker for angrepet blir kastet ut av partiet og truet på livet. I et topartisystem er det bare tidsspørsmål før disse elementene igjen kommer til makta og hva som skjer da er umulig å spå. Det handler ikke lengre om Donald Trump, men nær samtlige politikere i det republikanske partiet. Så kan man selvsagt håpe at det bare er tom retorikk og om de får makt så vil de styre som vanlige konservative - men spesielt sannsynlig er det nok ikke.

Et USA som forlater vestens verdier har også store følger for oss i Vest-Europa som sliter med et stadig med aggressivt Stor-Russland og et Kina som blir stadig mer ekspansiv i sin utenrikspolitikk og ikke nøler med å bruke sin markedsmakt til å presse nasjoner ned i kne. Det haster med å ruste opp og planlegge en ny maktbalanse i verden der unntaket er vårt frie sett å leve.

William_S

Legg inn av William_S »

GoingKronos skrev: tor jan 06, 2022 11:19 am Et år siden det fascistiske angrepet på kongressen og demokratiet, og siden den tid har det republikanske partiet bare fortsatt i retning det totalitære der de som kritiserer og ansvarliggjør mennesker for angrepet blir kastet ut av partiet og truet på livet. I et topartisystem er det bare tidsspørsmål før disse elementene igjen kommer til makta og hva som skjer da er umulig å spå. Det handler ikke lengre om Donald Trump, men nær samtlige politikere i det republikanske partiet. Så kan man selvsagt håpe at det bare er tom retorikk og om de får makt så vil de styre som vanlige konservative - men spesielt sannsynlig er det nok ikke.

Et USA som forlater vestens verdier har også store følger for oss i Vest-Europa som sliter med et stadig med aggressivt Stor-Russland og et Kina som blir stadig mer ekspansiv i sin utenrikspolitikk og ikke nøler med å bruke sin markedsmakt til å presse nasjoner ned i kne. Det haster med å ruste opp og planlegge en ny maktbalanse i verden der unntaket er vårt frie sett å leve.
Hvor ble det av det Republikanske partiet slik det kanskje var under Nixon og Eisenhover? En ting er at jeg er uenig i det GOP står for, men det er jo forskjell fra å være totale facsister til å være et vanlig konservativt parti. Oppgjøret internt i partiet burde kommet 7 januar i fjor. En ser jo feks at flere mer moderate stemmer er drittlei og går av etter høstens valg (Pat Toomey og Rob Portman for å nevne to). Toomey blir nok erstattet av en Demokrat, mens Ohio har helt mer GOP retning de siste årene. Likevel så er den andre senatoren (Sherrod Brown) derfra en liberal demokrat - ikke så langt unna Bernie Sanders. Det året hvor Biden har sittet som president har vært katastrofe for ham, men uansett alt er bedre enn Trump og andre facsistiske ledere. Nå mener jo 1 av 3 amerikanere at det er i noen tilfeller riktig å bruke vold mot myndighetene. Skremmende utvikling.

Kronologus

Legg inn av Kronologus »

William_S skrev: tor jan 06, 2022 12:00 pm Nå mener jo 1 av 3 amerikanere at det er i noen tilfeller riktig å bruke vold mot myndighetene. Skremmende utvikling.
Det er snakk om USA, ikke Norge. USA ble grunnlagt med hjelp av vold mot myndighetene. Second Amendment (retten til å bære våpen) var vel delvis tenkt som en folkelig balanse mot for mye sentralmakt og forsvar mot eventuelle overgrep fra myndighetene.

Varulv2468

Legg inn av Varulv2468 »

Kronologus skrev: tor jan 06, 2022 4:26 pm
William_S skrev: tor jan 06, 2022 12:00 pm Nå mener jo 1 av 3 amerikanere at det er i noen tilfeller riktig å bruke vold mot myndighetene. Skremmende utvikling.
Det er snakk om USA, ikke Norge. USA ble grunnlagt med hjelp av vold mot myndighetene. Second Amendment (retten til å bære våpen) var vel delvis tenkt som en folkelig balanse mot for mye sentralmakt og forsvar mot eventuelle overgrep fra myndighetene.
Det fungert ikke. Dessuten var dette ment som forsvar mot ytre trusler som Storbritannia, da borgerkrigen brøt ut i 1861 var sivilister forbudt fra å bære våpen om de ikke akseptere delstatlig autoritet. Det kunne straffes med døden den gang.

Chromeback

Legg inn av Chromeback »

lol


Brukeravatar
Rainmaker
Innlegg: 3443

Legg inn av Rainmaker »

William_S skrev: tor jan 06, 2022 12:00 pm Nå mener jo 1 av 3 amerikanere at det er i noen tilfeller riktig å bruke vold mot myndighetene. Skremmende utvikling.
"When do we get to use the guns"

Brukeravatar
Rainmaker
Innlegg: 3443

Legg inn av Rainmaker »

Kronologus skrev: tor jan 06, 2022 4:26 pm
William_S skrev: tor jan 06, 2022 12:00 pm Nå mener jo 1 av 3 amerikanere at det er i noen tilfeller riktig å bruke vold mot myndighetene. Skremmende utvikling.
Det er snakk om USA, ikke Norge. USA ble grunnlagt med hjelp av vold mot myndighetene. Second Amendment (retten til å bære våpen) var vel delvis tenkt som en folkelig balanse mot for mye sentralmakt og forsvar mot eventuelle overgrep fra myndighetene.
Tja...

Det var vel mer ment som et forsvar mot at britene eventuelt skulle komme tilbake, siden man ikke hadde en stående hær av noen særlig størrelse på det tidspunktet.

fargeblind

Legg inn av fargeblind »

LD-Johnson skrev: tir des 14, 2021 12:51 pm Hvor er alle ekstremistene fra ytre-venstre som mente dette var et terrorangrep? Merkelig nok har ikke en eneste en blitt dømt for terror :)
Alt vil snart bli presentert på en "korrekt" måte, når Trump åpner sin egen variant av Facebook, "Truth Social".
Et sted hvor ytre høyreside, radikaliserte, Qanon og alle konspirasjonstroll fritt skal bombe hverandre og lettlurte folk verden rundt med løgn, hat, konspirasjnsteorier og hylle Trump.
TS får et nytt sted å finne "sannheten" og linke til.

Brukeravatar
LD-Johnson
Innlegg: 1291

Legg inn av LD-Johnson »

fargeblind skrev: fre jan 07, 2022 10:01 am
LD-Johnson skrev: tir des 14, 2021 12:51 pm Hvor er alle ekstremistene fra ytre-venstre som mente dette var et terrorangrep? Merkelig nok har ikke en eneste en blitt dømt for terror :)
Alt vil snart bli presentert på en "korrekt" måte, når Trump åpner sin egen variant av Facebook, "Truth Social".
Et sted hvor ytre høyreside, radikaliserte, Qanon og alle konspirasjonstroll fritt skal bombe hverandre og lettlurte folk verden rundt med løgn, hat, konspirasjnsteorier og hylle Trump.
TS får et nytt sted å finne "sannheten" og linke til.
Hørtes ut som noe The Zucc kaller Facebook.

fargeblind

Legg inn av fargeblind »

LD-Johnson skrev: fre jan 07, 2022 10:02 am
fargeblind skrev: fre jan 07, 2022 10:01 am
LD-Johnson skrev: tir des 14, 2021 12:51 pm Hvor er alle ekstremistene fra ytre-venstre som mente dette var et terrorangrep? Merkelig nok har ikke en eneste en blitt dømt for terror :)
Alt vil snart bli presentert på en "korrekt" måte, når Trump åpner sin egen variant av Facebook, "Truth Social".
Et sted hvor ytre høyreside, radikaliserte, Qanon og alle konspirasjonstroll fritt skal bombe hverandre og lettlurte folk verden rundt med løgn, hat, konspirasjnsteorier og hylle Trump.
TS får et nytt sted å finne "sannheten" og linke til.
Hørtes ut som noe The Zucc kaller Facebook.
Det eneste jeg vet er det de forteller i nyhetene.
Siden The Donald er utestengt fra både Twitter, Facebook og You Tube på grunn av sine løgner, har han altså laget et sted hvor løgn skal være normen.
Løgn og konspirasjoner skal visst ikke sensureres dersom det stemmer overens med Trump`s løgner.
Dette kommer til å bli stygt.


Brukeravatar
Gaute65
Innlegg: 1536

Legg inn av Gaute65 »

Bare tull og fantasier


Brukeravatar
Gaute65
Innlegg: 1536

Legg inn av Gaute65 »

Her er de første som er tiltalt for oppvigleri( blir det rett oversettelse?)
Merkelig nok er ingen av dem FBI agenter


Brukeravatar
kytec
Innlegg: 7953

Legg inn av kytec »

Kronologus skrev: tor sep 23, 2021 6:39 pm De skulle gått i Antifa-mundur og båret BLM-plakater.
Da hadde statskuppforsøket blitt redusert til en "for det meste fredelig demonstrasjon".
Its funny cause it's true.

Det hadde garantert ikke vært noen av de som nå kaller denne dårlig planlagte og lite forberedte demonstrasjonen for et statskupp-forsøk som hadde gjort det da.

Brukeravatar
greyserpent
Innlegg: 7240

Legg inn av greyserpent »

kytec skrev: tor jan 13, 2022 8:00 pm
Kronologus skrev: tor sep 23, 2021 6:39 pm De skulle gått i Antifa-mundur og båret BLM-plakater.
Da hadde statskuppforsøket blitt redusert til en "for det meste fredelig demonstrasjon".
Its funny cause it's true.

Det hadde garantert ikke vært noen av de som nå kaller denne dårlig planlagte og lite forberedte demonstrasjonen for et statskupp-forsøk som hadde gjort det da.
Her er ett eksempel:

70 år gammel mann ble arrestert under opptøyene med 11 molotovcocktails, altså improviserte brannbomber. Det kommer frem i tiltalen mot ham. Bombene var laget av syltetøyglass og et innhold som skal ha tilsvart «hjemmelaget napalm». Mannen ble stoppet av politiet rundt klokken 16:30 lokal tid. Da var han på vei tilbake til den parkerte bilen sin, men ble arrestert fordi han hadde en pistol i lommen. Det viste seg at han var på vei for å hente de improviserte bombene i bilen og skulle ta dem med tilbake til opptøyene, ifølge statsadvokaten. I bilen hadde han også et automatvåpen og ytterligere to pistoler.

Brukeravatar
greyserpent
Innlegg: 7240

Legg inn av greyserpent »

Søndag ble det kjent at en mann i besittelse av et automatvåpen ble pågrepet torsdag. Dette viser en offentlig rapport fra FBI.

Mannen hadde sendt tekstmeldinger i forbindelse med opptøyene. De viser at han blant annet har diskutert ulike måter å drepe Nancy Pelosi på. Han skrev at hun skulle få en «kule i hodet på live TV».

Brukeravatar
greyserpent
Innlegg: 7240

Legg inn av greyserpent »

På forumet thedonald.win ble stormingen diskutert eksplisitt dagene før. Over 2000 personer hadde likt eller kommentert på en av postene fredag. Det viser skjermbilder formidlet av en gravejournalist fra Bellingcat på Twitter. «Selv ikke den amerikanske hæren kunne stoppet det», står det i en post. I en annen oppfordrer en bruker til å ta med håndjern og strips.

Brukeravatar
kytec
Innlegg: 7953

Legg inn av kytec »

greyserpent skrev: tor jan 13, 2022 8:08 pm
kytec skrev: tor jan 13, 2022 8:00 pm
Kronologus skrev: tor sep 23, 2021 6:39 pm De skulle gått i Antifa-mundur og båret BLM-plakater.
Da hadde statskuppforsøket blitt redusert til en "for det meste fredelig demonstrasjon".
Its funny cause it's true.

Det hadde garantert ikke vært noen av de som nå kaller denne dårlig planlagte og lite forberedte demonstrasjonen for et statskupp-forsøk som hadde gjort det da.
Her er ett eksempel:

70 år gammel mann ble arrestert under opptøyene med 11 molotovcocktails, altså improviserte brannbomber. Det kommer frem i tiltalen mot ham. Bombene var laget av syltetøyglass og et innhold som skal ha tilsvart «hjemmelaget napalm». Mannen ble stoppet av politiet rundt klokken 16:30 lokal tid. Da var han på vei tilbake til den parkerte bilen sin, men ble arrestert fordi han hadde en pistol i lommen. Det viste seg at han var på vei for å hente de improviserte bombene i bilen og skulle ta dem med tilbake til opptøyene, ifølge statsadvokaten. I bilen hadde han også et automatvåpen og ytterligere to pistoler.
WoW! Hadde de ikke tatt han så er det fare for at USA ville falt. Takk for at du brakte det til min oppmerksomhet.

Han er selvfølgelig langt farligere en de hundrevis av BLM-demonstrantene som har satt hele bydeler i brann.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Politikk - Internasjonal»