Så godt planlag angrep på kongressen er no blitt spotant.Corvus skrev: ↑ons jun 29, 2022 7:11 pmTerror og kuppforsøk? Hehe.Cabal skrev: ↑søn aug 22, 2021 10:20 amSynes du det evt gjør terroren og forsøk på statskupp blir lettere å akseptere? Eller er du en av de som ikke tror at det du så live på tv var terror og kuppforsøk?Idiomatisk skrev: ↑fre aug 20, 2021 6:03 pm det var altså ikke noe planlagt terror eller statskupp den 6. januar
Ja kall det hva du vil. Spontane demonstrasjoner som gikk for langt er vel det naturlige å kalle det om man ikke har en agenda.
FBI: Ingen bevis for at 6. januar var et planlagt angrep
Re: FBI: Ingen bevis for at 6. januar var et planlagt angrep
Må være kjipt å forsvare alle disse geniale kreftene hele tiden.. SIAN, trumpistene, trailer-gjengen. Føler du deg smart?Corvus skrev: ↑ons jun 29, 2022 7:11 pmTerror og kuppforsøk? Hehe.Cabal skrev: ↑søn aug 22, 2021 10:20 amSynes du det evt gjør terroren og forsøk på statskupp blir lettere å akseptere? Eller er du en av de som ikke tror at det du så live på tv var terror og kuppforsøk?Idiomatisk skrev: ↑fre aug 20, 2021 6:03 pm det var altså ikke noe planlagt terror eller statskupp den 6. januar
Ja kall det hva du vil. Spontane demonstrasjoner som gikk for langt er vel det naturlige å kalle det om man ikke har en agenda.
Hehe, er du spindoktor Goebbels?Gaute65 skrev: ↑ons jun 29, 2022 7:06 pmDu mener dette?TheRealArt_Verified skrev: ↑ons jun 29, 2022 6:52 pmDokumentasjon du..
Leste en sak på NBC så kan ikke akkurat anklages for å være far right konspi heller. Er bare å google.
Hvis en skal tro på NBC har ingen av de to blitt spurt under ed om hva de sa til Hutchinson. men fint om de gjør det så vi får det korrekt. Uansett så bekrefter de det virkelige alvorlige.https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/cassidy-hutchinson-trump-lunged-secret-service-agent-tried-grab-steeri-rcna35775 skrev:A source close to Ornato told NBC News that Trump's former deputy chief of staff for operations first heard the account involving the steering wheel during Hutchinson’s testimony Tuesday, and that Ornato is willing to testify under oath that it is not true.
NBC News has reached out to Ornato for comment.
Separately, a source close to the Secret Service told NBC News that Engel also heard the steering wheel account and the account of Trump lunging toward him in the SUV for the first time Tuesday. Engel, the source said, is willing to dispute the accounts under oath.
As NBC News previously reported, Ornato and Engel have testified before the Jan. 6 committee behind closed doors. NBC News has learned, according to a source familiar with their testimony, that both men testified about their exchange with Hutchinson inside the White House, but, according to this source, neither man was asked about the steering wheel account or Trump allegedly grabbing Engel. The source said the two men do not deny that Trump was angry and wanted to go to the Capitol on Jan. 6 — but, the source said, he did not become physical inside the SUV.
Trump ønsket å dra til Capitol for å lede sine væpnede tropper i angrepet på Capitol. Det er det vel igen som tviler på lengre?
Da viser det seg at de involverte Secret Service agentene er villige til å vitne under ed i høringen:
"«En kilde med tette bånd til Secret Service opplyser til meg at både Bobby Engel og sjåføren av presidentbilen er innstilt på å vitne under ed at ingen av dem ble angrepet og at Trump aldri kastet seg mot rattet,» skriver NBC News’ korrespondent i Det hvite hus, Peter Alexander, på Twitter."
Link
Dersom dette er korrekt så vil det slå voldsomt tilbake på både høringen og Hutchinson. Ikke minst vil det gi Trumps narrativ om at "alle" er ute etter å ta han et enormt løft.
"«En kilde med tette bånd til Secret Service opplyser til meg at både Bobby Engel og sjåføren av presidentbilen er innstilt på å vitne under ed at ingen av dem ble angrepet og at Trump aldri kastet seg mot rattet,» skriver NBC News’ korrespondent i Det hvite hus, Peter Alexander, på Twitter."
Link
Dersom dette er korrekt så vil det slå voldsomt tilbake på både høringen og Hutchinson. Ikke minst vil det gi Trumps narrativ om at "alle" er ute etter å ta han et enormt løft.
Nei, det er det ikke.Gaute65 skrev: ↑ons jun 29, 2022 6:45 pmJa når hun sier hva to andre har sagt om en ting hun salv ikke har opplevd er det hearsay. Hun var veldig klar på det hun hva hun selv opplevde og hva som andre sa til henne. Mesteparten av det hun fortalte var ting hun selv personlig opplevde.
Hvis noen har ett annen opplevelse får de stå fram og vitne under ed og si mer en fifth
For det første "hearsay" er noe som hører hjemme i en rettsak. Det er det ikke. Videre så finnes det unntak fra hearsay-regelen. Når noen gjentar hva de har hørt, så forteller de hva de har hørt. Det er ikke hearsay.
Det er bokstavelig talt lagt frem beviser(deriblandt utallige indiser)på at at dette var planlagt og ønsket i lang tid før det skjedde.Corvus skrev: ↑ons jun 29, 2022 7:11 pmTerror og kuppforsøk? Hehe.Cabal skrev: ↑søn aug 22, 2021 10:20 amSynes du det evt gjør terroren og forsøk på statskupp blir lettere å akseptere? Eller er du en av de som ikke tror at det du så live på tv var terror og kuppforsøk?Idiomatisk skrev: ↑fre aug 20, 2021 6:03 pm det var altså ikke noe planlagt terror eller statskupp den 6. januar
Ja kall det hva du vil. Spontane demonstrasjoner som gikk for langt er vel det naturlige å kalle det om man ikke har en agenda.
Ja troppet var litt voldsomt.
Trump ønsket å lede sine væpnede pøbler til capitol for å forhindre at Biden ble valgt til president. Det er det ingen tvil om lengre?
Det er nesten ikke til å tro hvis det er slik at komiteen ikke har dobbelsjekket om disse påstandene har dekning i andre vitnemål. Vitnet var jo veldig klar på at dette kun var noe hun var blitt fortalt skjedde.newsflash skrev: ↑ons jun 29, 2022 10:42 pm Da viser det seg at de involverte Secret Service agentene er villige til å vitne under ed i høringen:
"«En kilde med tette bånd til Secret Service opplyser til meg at både Bobby Engel og sjåføren av presidentbilen er innstilt på å vitne under ed at ingen av dem ble angrepet og at Trump aldri kastet seg mot rattet,» skriver NBC News’ korrespondent i Det hvite hus, Peter Alexander, på Twitter."
Link
Dersom dette er korrekt så vil det slå voldsomt tilbake på både høringen og Hutchinson. Ikke minst vil det gi Trumps narrativ om at "alle" er ute etter å ta han et enormt løft.
Jeg vil tro alle vitner har hatt en "deposition", så man vet hva de vil komme til å si med stor sikkerhet.oddvar_kjempebra skrev: ↑tor jun 30, 2022 9:56 amDet er nesten ikke til å tro hvis det er slik at komiteen ikke har dobbelsjekket om disse påstandene har dekning i andre vitnemål. Vitnet var jo veldig klar på at dette kun var noe hun var blitt fortalt skjedde.newsflash skrev: ↑ons jun 29, 2022 10:42 pm Da viser det seg at de involverte Secret Service agentene er villige til å vitne under ed i høringen:
"«En kilde med tette bånd til Secret Service opplyser til meg at både Bobby Engel og sjåføren av presidentbilen er innstilt på å vitne under ed at ingen av dem ble angrepet og at Trump aldri kastet seg mot rattet,» skriver NBC News’ korrespondent i Det hvite hus, Peter Alexander, på Twitter."
Link
Dersom dette er korrekt så vil det slå voldsomt tilbake på både høringen og Hutchinson. Ikke minst vil det gi Trumps narrativ om at "alle" er ute etter å ta han et enormt løft.
Fortsatt surer du rundt med væpnede… kilde takk?
De fleste bildene/videoer som man ikke vil vise fram viser at det gåes sakte inn i capitol og man filmer rundt seg som turister…
At det har vært uromomenter inne i bildet som i tillegg fikk god hjelp av FBI og andre politimyndigheter for å oppildne er jo godt bevist.
Men bevæpnet pøbler? Jeg kan gå med på pøbler
Nettopp, og dermed er det utrolig hvis de ikke har prøvd å få bekreftet disse påstandene.Rainmaker skrev: ↑tor jun 30, 2022 12:32 pmJeg vil tro alle vitner har hatt en "deposition", så man vet hva de vil komme til å si med stor sikkerhet.oddvar_kjempebra skrev: ↑tor jun 30, 2022 9:56 amDet er nesten ikke til å tro hvis det er slik at komiteen ikke har dobbelsjekket om disse påstandene har dekning i andre vitnemål. Vitnet var jo veldig klar på at dette kun var noe hun var blitt fortalt skjedde.newsflash skrev: ↑ons jun 29, 2022 10:42 pm Da viser det seg at de involverte Secret Service agentene er villige til å vitne under ed i høringen:
"«En kilde med tette bånd til Secret Service opplyser til meg at både Bobby Engel og sjåføren av presidentbilen er innstilt på å vitne under ed at ingen av dem ble angrepet og at Trump aldri kastet seg mot rattet,» skriver NBC News’ korrespondent i Det hvite hus, Peter Alexander, på Twitter."
Link
Dersom dette er korrekt så vil det slå voldsomt tilbake på både høringen og Hutchinson. Ikke minst vil det gi Trumps narrativ om at "alle" er ute etter å ta han et enormt løft.
Du trenger ca 15 sekunder på Google for å finne ut at det var bevæpnede folk der, og at de faktisk er dømt for det også...KBY skrev: ↑tor jun 30, 2022 12:34 pmFortsatt surer du rundt med væpnede… kilde takk?
De fleste bildene/videoer som man ikke vil vise fram viser at det gåes sakte inn i capitol og man filmer rundt seg som turister…
At det har vært uromomenter inne i bildet som i tillegg fikk god hjelp av FBI og andre politimyndigheter for å oppildne er jo godt bevist.
Men bevæpnet pøbler? Jeg kan gå med på pøbler
In April, 72-year-old Lonnie Coffman of Falkville, Alabama, was sentenced to four years in prison for bringing loaded guns, ammunition and Molotov cocktail ingredients to Washington on Jan. 6. The weapons were found in his truck—parked less than half a mile from the Capitol building—which he left to attend a rally at the National Mall. A statement by the Department of Justice said Coffman "also carried a loaded handgun and a loaded revolver as he walked around the area that day."
In March 2022, 49-year-old Texan Guy Reffitt, was convicted (among other charges) for being unlawfully present on Capitol grounds while possessing a firearm and transporting firearms during civil disorder.
A Department of Justice indictment from January 2021 also states that Christopher Alberts, Maryland, was found carrying a Taurus G2C semi-automatic handgun on Capitol grounds on January 6.
Off-duty Drug Enforcement Administration agent Mark Sami Ibrahim, 32, was also indicted by a grand jury for bringing a firearm within the United States Capitol and its grounds.
In an article for Newsweek, Nick Suplina and Justin Wagner of Everytown for Gun Safety said they had identified "12 individuals allegedly tied to the events of Jan. 6 who were arrested in Washington, D.C., and charged with firearms offenses."
https://www.newsweek.com/fact-check-wer ... -6-1715326
Men kan du dokumentere at de hadde fingre de kunne skyte disse våpnene med? Det er vel omtrent like lite opplagt som at _TRUMP-SUPPORTERE_ var bevæpnet på en "demonstrasjon".Rainmaker skrev: ↑tor jun 30, 2022 12:47 pmDu trenger ca 15 sekunder på Google for å finne ut at det var bevæpnede folk der, og at de faktisk er dømt for det også...KBY skrev: ↑tor jun 30, 2022 12:34 pmFortsatt surer du rundt med væpnede… kilde takk?
De fleste bildene/videoer som man ikke vil vise fram viser at det gåes sakte inn i capitol og man filmer rundt seg som turister…
At det har vært uromomenter inne i bildet som i tillegg fikk god hjelp av FBI og andre politimyndigheter for å oppildne er jo godt bevist.
Men bevæpnet pøbler? Jeg kan gå med på pøbler
In April, 72-year-old Lonnie Coffman of Falkville, Alabama, was sentenced to four years in prison for bringing loaded guns, ammunition and Molotov cocktail ingredients to Washington on Jan. 6. The weapons were found in his truck—parked less than half a mile from the Capitol building—which he left to attend a rally at the National Mall. A statement by the Department of Justice said Coffman "also carried a loaded handgun and a loaded revolver as he walked around the area that day."
In March 2022, 49-year-old Texan Guy Reffitt, was convicted (among other charges) for being unlawfully present on Capitol grounds while possessing a firearm and transporting firearms during civil disorder.
A Department of Justice indictment from January 2021 also states that Christopher Alberts, Maryland, was found carrying a Taurus G2C semi-automatic handgun on Capitol grounds on January 6.
Off-duty Drug Enforcement Administration agent Mark Sami Ibrahim, 32, was also indicted by a grand jury for bringing a firearm within the United States Capitol and its grounds.
In an article for Newsweek, Nick Suplina and Justin Wagner of Everytown for Gun Safety said they had identified "12 individuals allegedly tied to the events of Jan. 6 who were arrested in Washington, D.C., and charged with firearms offenses."
https://www.newsweek.com/fact-check-wer ... -6-1715326
Ja det vil være en tabbe av dimensjoner dersom de faktisk ikke hadde sjekket ut dette med flere. Trump kommer til å bruke det for det det er verdt.oddvar_kjempebra skrev: ↑tor jun 30, 2022 9:56 am Det er nesten ikke til å tro hvis det er slik at komiteen ikke har dobbelsjekket om disse påstandene har dekning i andre vitnemål. Vitnet var jo veldig klar på at dette kun var noe hun var blitt fortalt skjedde.
Folk er tiltalt og fengslet for å ha hatt skytevåpen med seg til Capitol.KBY skrev: ↑tor jun 30, 2022 12:34 pmFortsatt surer du rundt med væpnede… kilde takk?
De fleste bildene/videoer som man ikke vil vise fram viser at det gåes sakte inn i capitol og man filmer rundt seg som turister…
At det har vært uromomenter inne i bildet som i tillegg fikk god hjelp av FBI og andre politimyndigheter for å oppildne er jo godt bevist.
Men bevæpnet pøbler? Jeg kan gå med på pøbler
Det ble også arrestert folk med kniver, slagvåpen, spyd og kjemiske våpen( pepperspray)
Du har tydeligvis en annen definisjon på fredelige demonstranter en meg.
https://projects.propublica.org/parler-capitol-videos/ har 500 parler videoer som er gruppert etter tid og hvor de er tatt. Ja det er noen videoer der som viser rolige demonstranter inne i capitol, men det viser også voldelige.
Det er ingen tvil om at demonstrantene var voldelige og det finnes ingen bevis for at FBI stod bak volden. Epps var ikke en FBI agent.
Hvorfor ønsket Trump å dra til Capitol som leder for pøbelen om det ikke var for å forhindre Biden ble valgt til president?
"Demonstranter" som går rundt med automatvåpen kan neppe kalles fredlige demonstranter. Det kunne blitt enda verre om de hadde kommet nær Pence og skutt mot ham. Secret service folka hadde garantert skutt tilbake i selvforsvar. Og høringene har vist at de faktisk var ganske nære Pence også, men at secret service akkurat hadde klart å få ham i sikkerhet. Og Secret Service skyter for å drepe i slike situasjoner vil jeg tro.
- greyserpent
- Innlegg: 7240
Det sitter altså idioter og forsvarer og/eller bagatelliserer dette angrepet på demokratiet ennå.
Det er helt utrolig. Hadde nå denne demonstrasjonen vært fredelig utenfor capitol hadde vi neppe hatt disse høringene i dag. Fredlige demonstrasjoner er beskyttet av grunnloven i USA, selv om meningene er absurde. Forsøk på statskupp er ikke det for å si det forsiktig. Trump prøvde jo alt mulig rart. Ringte jo rundt til partikolleger for å få dem til å finne noen tusen stemmer til ham. Bare dette her er alene er nok en ulovlig handling.greyserpent skrev: ↑tor jun 30, 2022 3:02 pm Det sitter altså idioter og forsvarer og/eller bagatelliserer dette angrepet på demokratiet ennå.
Forsvarer ingenting spesielt jeg. En motvekt til fanatikerne, som deg. En sak har alltid to sider, ikke en side, som du og dine alltid ser blindt på.Folk_flesk skrev: ↑ons jun 29, 2022 7:34 pmMå være kjipt å forsvare alle disse geniale kreftene hele tiden.. SIAN, trumpistene, trailer-gjengen. Føler du deg smart?
Gidder du å legge ut litt dokumentasjon på disse "væpnede troppene"?
Har litt vanskelig for å finne dette.
Ok, 2-3 hadde våpen ifølge linken din. Da regner jeg ikke med balltre og pepperspray osv, ikke det man forbinder med "væpnede tropper".
Tydelig at ting blåses opp når dette var alt og du kaller det noe slikt.
"En sak har alltid to sider": FrP-siden og Trump-siden.Corvus skrev: ↑tor jun 30, 2022 5:25 pmForsvarer ingenting spesielt jeg. En motvekt til fanatikerne, som deg. En sak har alltid to sider, ikke en side, som du og dine alltid ser blindt på.Folk_flesk skrev: ↑ons jun 29, 2022 7:34 pmMå være kjipt å forsvare alle disse geniale kreftene hele tiden.. SIAN, trumpistene, trailer-gjengen. Føler du deg smart?
Så du reknar ikkje balltre og pepparspray som våpen? Kvar er den logikken?
Logikken er at balltre og pepperspray ikke passer inn i "VÆPNEDE TROPPER" logikken som det pushes hardt her i denne trådenMRSA skrev: ↑fre jul 01, 2022 11:39 amSå du reknar ikkje balltre og pepparspray som våpen? Kvar er den logikken?
Som vart forandra til væpna pøblar og der passar balltre og pepparspray godt inn som våpen.
Folk er allerede dømt for å ha hatt skytevåpen der...
Eller: Woke/BLM-siden og Antifa/ytre venstresiden hvis du vil gå den veien.Folk_flesk skrev: ↑tor jun 30, 2022 10:20 pm"En sak har alltid to sider": FrP-siden og Trump-siden.Corvus skrev: ↑tor jun 30, 2022 5:25 pmForsvarer ingenting spesielt jeg. En motvekt til fanatikerne, som deg. En sak har alltid to sider, ikke en side, som du og dine alltid ser blindt på.Folk_flesk skrev: ↑ons jun 29, 2022 7:34 pm
Må være kjipt å forsvare alle disse geniale kreftene hele tiden.. SIAN, trumpistene, trailer-gjengen. Føler du deg smart?
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute