"UFO"'er og "romvesner" er falne engler og demoner

[Saint]

Vi som er kjent i profetordet i bibelen kan se tegnene på at vi nå nærmer oss slutten av hedningefolkene eller kirkens tidalder. Med det følger økt demonisk aktivitet. Nå kommer det ut mye rart om UFO-fenomenet spesielt i USA, jeg tenker derfor det er på sin plass å peke mot de som har svar på dette. Denne er om dette med astrofysiker Dr Hugh Ross på CBN:

https://youtu.be/U8F9gHBMkKI

En av de store UFO-hendelsene forrige århundre var i Fatima i Portugal, som både romersk katolske og muslimer ser som tegn fra Gud, men som bibelske kristne ser som falske (demoniske) tegn og under. En wiki artikkel om det her:

https://en.wikipedia.org/wiki/Miracle_of_the_Sun

The Fatima deception på "Prophecy watchers":

https://youtu.be/iLP9kjWxcB4

Anbefaler å følge L A Marzulli og Prophecy watchers for mer om dette.

[Saint]

"Romvesner" er ikke noe nytt, vimana fra hinduisme og buddhistisk mytologi:
http://veda.wikidot.com/vimanas-the-ancient-indian-astronaut-connection

Alister crowley manet fram en ånd han kalte "lam", se likheten mot hva folk nå kaller "romervesner":
https://en.wikipedia.org/wiki/Aleister_Crowley#/media/File:Supposed_channeled_entity_by_occultist_crowley.jpg

[BlackEagle]

Vi som er kjent i profetordet i bibelen kan se tegnene på at vi nå nærmer oss slutten av hedningefolkene eller kirkens tidalder. Med det følger økt demonisk aktivitet. Nå kommer det ut mye rart om UFO-fenomenet spesielt i USA, jeg tenker derfor det er på sin plass å peke mot de som har svar på dette. Denne er om dette med astrofysiker Dr Hugh Ross på CBN:

https://youtu.be/U8F9gHBMkKI

En av de store UFO-hendelsene forrige århundre var i Fatima i Portugal, som både romersk katolske og muslimer ser som tegn fra Gud, men som bibelske kristne ser som falske (demoniske) tegn og under. En wiki artikkel om det her:

https://en.wikipedia.org/wiki/Miracle_of_the_Sun

The Fatima deception på "Prophecy watchers":

https://youtu.be/iLP9kjWxcB4

Anbefaler å følge L A Marzulli og Prophecy watchers for mer om dette.

Hva mener du med "er kjent i profetordet i bibelen"?
Hva betyr "se tegnene på at vi nå nærmer oss slutten av hedningefolkene eller kirkens tidalder"? At vi nærmer oss slutten på kirkens tidsalder?
Hva betyr "demonisk aktivitet"?
Hvorfor er "UFO-fenomenet" relevant i et ordskifte på religionsforumet?
Hvorfor - slik det framgår av ordvalget og formuleringen din - er det "på sin plass å peke mot de som har svar på dette" - så lenge "UFO" er noe U-IDENTIFISERT - dvs. noe man ikke vet hva er -er det vel nettopp ingen som har det svaret du vil peke på, ikke sant? (Her kan det være på sin plass å minne Helgenen om å være mer eksakt med sine formuleringer)
Hvorfor angir du en kilde (CBN - Christian Broadcasting Network) som kan mistenkes for å være partisk - og dermed ikke helt til å lite på?
Når det gjelder Portugal hendelsen du nevner - så er det altså i følge deg STOR uenighet om hva det er - så hva får i tilfelle deg til å falle ned på den ene eller den andre forklaringa?

Jeg setter stor pris på om du besvarer spørsmålene hver for seg. På forhånd mange takk!

Mvh

BE

[BlackEagle]

"Romvesner" er ikke noe nytt, vimana fra hinduisme og buddhistisk mytologi:
http://veda.wikidot.com/vimanas-the-ancient-indian-astronaut-connection

Alister crowley manet fram en ånd han kalte "lam", se likheten mot hva folk nå kaller "romervesner":
https://en.wikipedia.org/wiki/Aleister_Crowley#/media/File:Supposed_channeled_entity_by_occultist_crowley.jpg

Menmenmen... "hinduisme og buddhistisk mytologi" er ikke du kristeliøs, da? Og dermed tilhenger av MONO-teisme? Hvorfor framholder du da POLY-teisme som et slags "sannhetsvitne" for rettroenheten til monoteister; det virker jo som en temmelig grov selvmotsigelse, ikke sant?

Hvilket poeng du har med hr. Crowley-passasjen er jeg redd jeg ikke fatter - men du kan jo gjerne forklare relevansen.

Mvh

BE

[Saint]

"Romvesner" er ikke noe nytt, vimana fra hinduisme og buddhistisk mytologi:
http://veda.wikidot.com/vimanas-the-ancient-indian-astronaut-connection

Alister crowley manet fram en ånd han kalte "lam", se likheten mot hva folk nå kaller "romervesner":
https://en.wikipedia.org/wiki/Aleister_Crowley#/media/File:Supposed_channeled_entity_by_occultist_crowley.jpg

Menmenmen... "hinduisme og buddhistisk mytologi" er ikke du kristeliøs, da? Og dermed tilhenger av MONO-teisme? Hvorfor framholder du da POLY-teisme som et slags "sannhetsvitne" for rettroenheten til monoteister; det virker jo som en temmelig grov selvmotsigelse, ikke sant?

Hvilket poeng du har med hr. Crowley-passasjen er jeg redd jeg ikke fatter - men du kan jo gjerne forklare relevansen.

Mvh

BE

Dette her burde selv du vite.

Når opphøyde kristne demoner og falne engler til guder? Det er falske religioner som hinduisme, islam etc som gjør dette, er du ikke frelst, så tilber du denne verdens gud som til syvende og sist er satan eller demoner og falne engler under ham. Ergo er UFO-mytologi en del av deres religion. Dette viser at "UFO'er" har eksistert lenge og ikke bare er noe som er funnet på etter 2 verdenskrig, ergo burde selv du være våken nok til å se det kanskje er noe i dette. Jeg kan godt trekke frem "ancient aliens" også som har mye interessante vinkler på ting, som knyttes til vannflommen og disse "gudene" til Erik von Danichen som er en av de store inspirasjonskildene til denne serien, er falne engler.

Alt dette passer med det bibelen sier har skjedd.

[Saint]

Vi som er kjent i profetordet i bibelen kan se tegnene på at vi nå nærmer oss slutten av hedningefolkene eller kirkens tidalder. Med det følger økt demonisk aktivitet. Nå kommer det ut mye rart om UFO-fenomenet spesielt i USA, jeg tenker derfor det er på sin plass å peke mot de som har svar på dette. Denne er om dette med astrofysiker Dr Hugh Ross på CBN:

https://youtu.be/U8F9gHBMkKI

En av de store UFO-hendelsene forrige århundre var i Fatima i Portugal, som både romersk katolske og muslimer ser som tegn fra Gud, men som bibelske kristne ser som falske (demoniske) tegn og under. En wiki artikkel om det her:

https://en.wikipedia.org/wiki/Miracle_of_the_Sun

The Fatima deception på "Prophecy watchers":

https://youtu.be/iLP9kjWxcB4

Anbefaler å følge L A Marzulli og Prophecy watchers for mer om dette.

Hva mener du med "er kjent i profetordet i bibelen"?
Hva betyr "se tegnene på at vi nå nærmer oss slutten av hedningefolkene eller kirkens tidalder"? At vi nærmer oss slutten på kirkens tidsalder?
Hva betyr "demonisk aktivitet"?
Hvorfor er "UFO-fenomenet" relevant i et ordskifte på religionsforumet?
Hvorfor - slik det framgår av ordvalget og formuleringen din - er det "på sin plass å peke mot de som har svar på dette" - så lenge "UFO" er noe U-IDENTIFISERT - dvs. noe man ikke vet hva er -er det vel nettopp ingen som har det svaret du vil peke på, ikke sant? (Her kan det være på sin plass å minne Helgenen om å være mer eksakt med sine formuleringer)
Hvorfor angir du en kilde (CBN - Christian Broadcasting Network) som kan mistenkes for å være partisk - og dermed ikke helt til å lite på?
Når det gjelder Portugal hendelsen du nevner - så er det altså i følge deg STOR uenighet om hva det er - så hva får i tilfelle deg til å falle ned på den ene eller den andre forklaringa?

Jeg setter stor pris på om du besvarer spørsmålene hver for seg. På forhånd mange takk!

Mvh

BE

Unødvendig å spørre om alt dette er det ikke?

UFO-fenomenet burde da høre hjemme her da det går under falne engler og demoner, okkultisme, hinduisme, romersk katolisisme osv som jeg viste i det første inlegget, det hører strengt tatt ikke hjemme noe annet sted enn her sammen med andre "overnaturlige" fenomener.

Hvis noen lurer på hva profetordet i bibelen er, så er det bibelprofetier som forteller oss om fortiden, nåtiden og fremtiden, står det skrevet i bibelen så vil det skje hvis det ikke alt har skjedd.

Hvis du mener CBN - Christian broadcasting network skal være "partiske" i det at de tror på bibelen, ja da er de vel skyldige i det, og hvorfor skulle det være noe problem? Er du ateist er du også partisk, da du ikke tror på bibelen, så uansett hva du mener, så er du partisk på en eller annen måte. Hvis du eller noen andre her mener det er et problem at CBN er kristne, så trenger ikke vi kommunisere sammen. Men det hadde vært mer interessant å høre noen diskutere INNHOLDET i det astrofysiker Dr Hugh Ross sier, enn avfeie alt han sier fordi han er kristen.

[BlackEagle]

Vi som er kjent i profetordet i bibelen kan se tegnene på at vi nå nærmer oss slutten av hedningefolkene eller kirkens tidalder. Med det følger økt demonisk aktivitet. Nå kommer det ut mye rart om UFO-fenomenet spesielt i USA, jeg tenker derfor det er på sin plass å peke mot de som har svar på dette. Denne er om dette med astrofysiker Dr Hugh Ross på CBN:

https://youtu.be/U8F9gHBMkKI

En av de store UFO-hendelsene forrige århundre var i Fatima i Portugal, som både romersk katolske og muslimer ser som tegn fra Gud, men som bibelske kristne ser som falske (demoniske) tegn og under. En wiki artikkel om det her:

https://en.wikipedia.org/wiki/Miracle_of_the_Sun

The Fatima deception på "Prophecy watchers":

https://youtu.be/iLP9kjWxcB4

Anbefaler å følge L A Marzulli og Prophecy watchers for mer om dette.

Hva mener du med "er kjent i profetordet i bibelen"?
Hva betyr "se tegnene på at vi nå nærmer oss slutten av hedningefolkene eller kirkens tidalder"? At vi nærmer oss slutten på kirkens tidsalder?
Hva betyr "demonisk aktivitet"?
Hvorfor er "UFO-fenomenet" relevant i et ordskifte på religionsforumet?
Hvorfor - slik det framgår av ordvalget og formuleringen din - er det "på sin plass å peke mot de som har svar på dette" - så lenge "UFO" er noe U-IDENTIFISERT - dvs. noe man ikke vet hva er -er det vel nettopp ingen som har det svaret du vil peke på, ikke sant? (Her kan det være på sin plass å minne Helgenen om å være mer eksakt med sine formuleringer)
Hvorfor angir du en kilde (CBN - Christian Broadcasting Network) som kan mistenkes for å være partisk - og dermed ikke helt til å lite på?
Når det gjelder Portugal hendelsen du nevner - så er det altså i følge deg STOR uenighet om hva det er - så hva får i tilfelle deg til å falle ned på den ene eller den andre forklaringa?

Jeg setter stor pris på om du besvarer spørsmålene hver for seg. På forhånd mange takk!

Mvh

BE

Unødvendig å spørre om alt dette er det ikke?

UFO-fenomenet burde da høre hjemme her da det går under falne engler og demoner, okkultisme, hinduisme, romersk katolisisme osv som jeg viste i det første inlegget, det hører strengt tatt ikke hjemme noe annet sted enn her sammen med andre "overnaturlige" fenomener.

Hvis noen lurer på hva profetordet i bibelen er, så er det bibelprofetier som forteller oss om fortiden, nåtiden og fremtiden, står det skrevet i bibelen så vil det skje hvis det ikke alt har skjedd.

Hvis du mener CBN - Christian broadcasting network skal være "partiske" i det at de tror på bibelen, ja da er de vel skyldige i det, og hvorfor skulle det være noe problem? Er du ateist er du også partisk, da du ikke tror på bibelen, så uansett hva du mener, så er du partisk på en eller annen måte. Hvis du eller noen andre her mener det er et problem at CBN er kristne, så trenger ikke vi kommunisere sammen. Men det hadde vært mer interessant å høre noen diskutere INNHOLDET i det astrofysiker Dr Hugh Ross sier, enn avfeie alt han sier fordi han er kristen.

Jeg noterer at du enten

a. ikke vil svare på spørsmålene, eller
b. ikke kan svare på spørsmålene.

Nå tror jeg IKKE så galt om deg at du ikke vil. Da blir svaret at du ikke kan. Da kan du i stedet svare på følgende spørsmål i stedet:

Hvorfor hører da "UFO-fenomenet" (som forresten ikke er ETT fenomen, men utallige) inn under "falne engler og demoner" osv. - og HVA bygger du det på?

Hvis mine enkle spørsmål blir for vanskelige, kan du bare si fra.

Jeg gjør oppmerksom på at å unnlate å svare, vil gi det inntrykket at du ikke så mye som aner hva du snakker om, og at kristelion har forblindet både dine øyne og ditt sinn - slik at du er fortapt. Men for det tilfelle at du har noe å fare med, kan du jo bare be gudene dine om hjelp.

Mvh

BE
som ser fram til et sikkert interessant svar

P. S. For your information: Jeg har ALDRI betegnet meg sjøl som "ateist".

[Saint]

Hva mener du med "er kjent i profetordet i bibelen"?
Hva betyr "se tegnene på at vi nå nærmer oss slutten av hedningefolkene eller kirkens tidalder"? At vi nærmer oss slutten på kirkens tidsalder?
Hva betyr "demonisk aktivitet"?
Hvorfor er "UFO-fenomenet" relevant i et ordskifte på religionsforumet?
Hvorfor - slik det framgår av ordvalget og formuleringen din - er det "på sin plass å peke mot de som har svar på dette" - så lenge "UFO" er noe U-IDENTIFISERT - dvs. noe man ikke vet hva er -er det vel nettopp ingen som har det svaret du vil peke på, ikke sant? (Her kan det være på sin plass å minne Helgenen om å være mer eksakt med sine formuleringer)
Hvorfor angir du en kilde (CBN - Christian Broadcasting Network) som kan mistenkes for å være partisk - og dermed ikke helt til å lite på?
Når det gjelder Portugal hendelsen du nevner - så er det altså i følge deg STOR uenighet om hva det er - så hva får i tilfelle deg til å falle ned på den ene eller den andre forklaringa?

Jeg setter stor pris på om du besvarer spørsmålene hver for seg. På forhånd mange takk!

Mvh

BE

Unødvendig å spørre om alt dette er det ikke?

UFO-fenomenet burde da høre hjemme her da det går under falne engler og demoner, okkultisme, hinduisme, romersk katolisisme osv som jeg viste i det første inlegget, det hører strengt tatt ikke hjemme noe annet sted enn her sammen med andre "overnaturlige" fenomener.

Hvis noen lurer på hva profetordet i bibelen er, så er det bibelprofetier som forteller oss om fortiden, nåtiden og fremtiden, står det skrevet i bibelen så vil det skje hvis det ikke alt har skjedd.

Hvis du mener CBN - Christian broadcasting network skal være "partiske" i det at de tror på bibelen, ja da er de vel skyldige i det, og hvorfor skulle det være noe problem? Er du ateist er du også partisk, da du ikke tror på bibelen, så uansett hva du mener, så er du partisk på en eller annen måte. Hvis du eller noen andre her mener det er et problem at CBN er kristne, så trenger ikke vi kommunisere sammen. Men det hadde vært mer interessant å høre noen diskutere INNHOLDET i det astrofysiker Dr Hugh Ross sier, enn avfeie alt han sier fordi han er kristen.

Jeg noterer at du enten

a. ikke vil svare på spørsmålene, eller
b. ikke kan svare på spørsmålene.

Nå tror jeg IKKE så galt om deg at du ikke vil. Da blir svaret at du ikke kan. Da kan du i stedet svare på følgende spørsmål i stedet:

Hvorfor hører da "UFO-fenomenet" (som forresten ikke er ETT fenomen, men utallige) inn under "falne engler og demoner" osv. - og HVA bygger du det på?

Hvis mine enkle spørsmål blir for vanskelige, kan du bare si fra.

Jeg gjør oppmerksom på at å unnlate å svare, vil gi det inntrykket at du ikke så mye som aner hva du snakker om, og at kristelion har forblindet både dine øyne og ditt sinn - slik at du er fortapt. Men for det tilfelle at du har noe å fare med, kan du jo bare be gudene dine om hjelp.

Mvh

BE
som ser fram til et sikkert interessant svar

P. S. For your information: Jeg har ALDRI betegnet meg sjøl som "ateist".

For et tåpelig "svar". Dette har jeg jo alt postet om i det første inlegget med et lengre intervju av Hugh Ross. Mener du at jeg skal sitte og skrive av hva han sier? Hvis du ikke gidder å se hva jeg poster, så er det ingen vits at du prøver å ha en dialog med meg om noe for da interesserer dette deg egentlig ikke og du er tydelig bare her for å kverulere og lage kvalm.

[BlackEagle]

For et tåpelig "svar". Dette har jeg jo alt postet om i det første inlegget med et lengre intervju av Hugh Ross. Mener du at jeg skal sitte og skrive av hva han sier? Hvis du ikke gidder å se hva jeg poster, så er det ingen vits at du prøver å ha en dialog med meg om noe for da interesserer dette deg egentlig ikke og du er tydelig bare her for å kverulere og lage kvalm.

Og hvis du gidder å lese hva jeg skriver, så skjønner du - hvis du ikke er helt tett i pappen - hva jeg skriver. Men deg om det. Ikke kan jeg tvinge folk - og ikke vil jeg tvinge folk. Jeg er ikke-troende og pasifist, remember?

Mvh

BE

[HB4596]

For et tåpelig "svar". Dette har jeg jo alt postet om i det første inlegget med et lengre intervju av Hugh Ross. Mener du at jeg skal sitte og skrive av hva han sier? Hvis du ikke gidder å se hva jeg poster, så er det ingen vits at du prøver å ha en dialog med meg om noe for da interesserer dette deg egentlig ikke og du er tydelig bare her for å kverulere og lage kvalm.

Og hvis du gidder å lese hva jeg skriver, så skjønner du - hvis du ikke er helt tett i pappen - hva jeg skriver. Men deg om det. Ikke kan jeg tvinge folk - og ikke vil jeg tvinge folk. Jeg er ikke-troende og pasifist, remember?

Mvh

BE

Hvis du ikke er troende, hva gjør du her hvis vi ser bort i fra at du prøver å lage kvalme? Om du ikke ser det selv så skal jeg opplyse deg om at enhver som skriver her eier deg så det gjør vondt, fordi du gjør ikke annet enn å prøve å pirke i grøten, der du alltid taper. Sett fra den positive siden, du holder temaet levende til en viss grad.

mvh

HB som fremdels er ikke troende. (sett fra ditt perspektiv)

[BlackEagle]

For et tåpelig "svar". Dette har jeg jo alt postet om i det første inlegget med et lengre intervju av Hugh Ross. Mener du at jeg skal sitte og skrive av hva han sier? Hvis du ikke gidder å se hva jeg poster, så er det ingen vits at du prøver å ha en dialog med meg om noe for da interesserer dette deg egentlig ikke og du er tydelig bare her for å kverulere og lage kvalm.

Og hvis du gidder å lese hva jeg skriver, så skjønner du - hvis du ikke er helt tett i pappen - hva jeg skriver. Men deg om det. Ikke kan jeg tvinge folk - og ikke vil jeg tvinge folk. Jeg er ikke-troende og pasifist, remember?

Mvh

BE

Hvis du ikke er troende, hva gjør du her hvis vi ser bort i fra at du prøver å lage kvalme? Om du ikke ser det selv så skal jeg opplyse deg om at enhver som skriver her eier deg så det gjør vondt, fordi du gjør ikke annet enn å prøve å pirke i grøten, der du alltid taper. Sett fra den positive siden, du holder temaet levende til en viss grad.

mvh

HB som fremdels er ikke troende. (sett fra ditt perspektiv)

Skuldertrekk.

Mvh

BE

[HB4596]

Og hvis du gidder å lese hva jeg skriver, så skjønner du - hvis du ikke er helt tett i pappen - hva jeg skriver. Men deg om det. Ikke kan jeg tvinge folk - og ikke vil jeg tvinge folk. Jeg er ikke-troende og pasifist, remember?

Mvh

BE

Hvis du ikke er troende, hva gjør du her hvis vi ser bort i fra at du prøver å lage kvalme? Om du ikke ser det selv så skal jeg opplyse deg om at enhver som skriver her eier deg så det gjør vondt, fordi du gjør ikke annet enn å prøve å pirke i grøten, der du alltid taper. Sett fra den positive siden, du holder temaet levende til en viss grad.

mvh

HB som fremdels er ikke troende. (sett fra ditt perspektiv)

Skuldertrekk.

Mvh

BE

BE.

Hvorfor kan ikke vi to ta tak i en tråd på konspirasjonsforumet? I det religiøse forumet har du null å bidra med, gutta eier deg. I det vitenskapelige forumet har du all rett til å slå ned usakligheter. I Ufo og denslags har vi øyne åpne, eller? Joda, både du og jeg er neppe religiøs men mer vitenskapelig anlagt pr. def. Jeg må si at jeg har sans for din humor når det kommer til stykket, på godt og vondt, ikke minst når det gjelder det språkelige der jeg kommer til kort.

mvh

HB.

[Zpiff]

Vi som er kjent i profetordet i bibelen kan se tegnene

Kan jeg også bli kjent med profetordet i bibelen, ditto se tegnene..?

Er det noen kravspesifikasjoner man må tilfredsstille, eller kan ALLE mennesker (selv døv-stum-blind-lamme-hjerneskadede..) bli kjent med profetordet i bibelen og se tegnene..?