Strategi valgfri

[Grubles]

Hvis regjeringen favoriserer utlendinger ved å gi dem lavere skatt i næringslivet enn nordmenn, innebærer jo det å selge unna Norge litt etter litt. Kan ingen forklare, før næringslivet i Norge går bankerott, at det er galmannsverk å selge Norge til utlandet bare for at Jonas skal ha råd til CO2-tiltakene sine? Det verste er at Ernas CO2-tiltak er like ille som EU sine, så nå må vi få lukket dørene, hvis ikke Sylvi får holdt dem i ørene! Hint, hint!

Radioaktive prosesser i Jordens indre skaper trykk og varme som varmer opp havet og frigir CO2 til Jordens atmosfære. Det hadde ikke gjort noe det, hvis ikke Jonas og Erna og EU gravde den ned igjen, sammen med pengene våre. Vestens nedgang og fall synes uunngåelig! Fysjameg, for en gjeng (sitat av Erlend Loe). Men man får vel vise litt kultur denne uka: Kulturuke (dikt av Jan Erik Vold).

Det viktigste vi mennesker kan gjøre, er å opprettholde en god levestandard ved ikke å gi alarmistene pengene våre. Ja, vi får det godt og varmt noen tusen år, men så blir det kaldere og kaldere, og da er det viktig med nok næring til de grønne plantene i form av CO2, slik at dyr og mennesker kan trives. Tross alt er det vår egen skyld om vi gir bort pengene våre og lar alarmistene ruinere landet, derfor er det viktig at man ikke stemmer på politikere som går deres ærend. Et drivhus hindrer CO2 i å blåse bort, uten å skjerme for Solens innstråling. Uttrykket «drivhuseffekten» har motsatt effekt: Det får penger til å blåse i ønsket retning, og skjermer for sannheten.

Tenk litt over begrep som klimakutt, fossilbil, utslipp, og alle de andre stygge ordene alarmistene forsøker å ryste oss inn i sjela med. Det eneste de er ute etter, er penger, penger, penger, og gjerne på bekostning av de grønne plantene. Alarmistene bryr seg ikke om stygge vindmøller, om Finnmark ikke får nok strøm (når Finland er et fint land og Finnmark er finnenes mark, burde kanskje Finnmark tilhøre Finland, men takket være Russland, har Finland hatt nok med å forsvare resten av landet), om folk på eldrehjem mister kjøttkakene sine, om det koster 18 milliarder kr å grave ned CO2 på havets bunn, og neppe heller om 1-2 km med is over Oslo om noen tusen år.

Det aller beste man kan gjøre, er å ikke gi sin stemme til de som støtter alarmister. Man kunne selvfølgelig bruke stygge ord, men det ville ikke nødvendigvis nå frem til vanlige mennesker, som jo har en demokratisk rett til å gjøre seg opp en mening selv. Ikke at det foreligger noen grunn til å tro at alarmister skulle nå frem med sin argumentasjon, men det burde ikke gå sport i å kreve trillioner for å motvirke helt naturlige klimasykluser med en varighet på 112 000 år, lik tiden Jordens elliptiske bane bruker på sin rotasjon rundt Solen.

Temperaturen T på Jordens overflate er gitt ved Solen, Jordens indre, Atmosfæren og Nullpunktet: S + J + A + N = T, hvor T - S = U og U + S = T. Jordens utstråling U er negativ, mens Solens innstråling S er positiv. Når J = 140 er forskjellen mellom Månens og Jordens maksimumstemperaturer og A = -65 er forskjellen mellom deres minimumstemperaturer, gir N = -273, S = 215 og U = -198 Jordens overflate en gjennomsnittstemperatur på T = 17 grader Celsius, inkludert oppmagasinert varme. Atmosfæren A inkluderer «alt», mens S avhenger av tid på døgnet: Ved plussgrader er S > U, og CO2 stopper mest innstråling. Ved minusgrader er U > S, og CO2 stopper mest utstråling. Det som gjelder for atmosfæren, gjelder for CO2. Man bør helst ikke klusse med Jordens naturlige reguleringsmekanismer.

Så hva har alarmistene helt konkret gjort galt? Det er magnituden av det de forsøker å gjøre, nemlig å frata Vesten pengene det koster å «flate ut kurvene» over Jordens naturlige sykluser med global oppvarming/avkjøling, som er verst (i tillegg til at CO2 er næringen til de grønne plantene som gir oss mat og oksygen), ettersom det vil kunne redusere Vestens levestandard i uminnelige tider.

Vil politikere bli alarmister og omvendt og kjøre Vesten i grøfta, slik at korrupsjon, autoritære stater eller militære kommandolinjer vil kunne overta for demokratiet og føre til Vestens nedgang og fall, eller vil Vesten gå ut med et smell og ta mesteparten av sivilisasjonen med seg? Vil mediene følge politikerne og applaudere, eller vil de finne den rette balansen mellom ukritisk gjengivelse og nøytral, korrekt og etterrettelig nyhetsformidling? Man får vel håpe det beste, og være forberedt på det meste, selv om det koster valgflesk.

Straks man får opprettet kolonier utenfor Jorden, bør alarmistene dra dit og dyrke pepper, ettersom «Deilig er Jorden» ikke høres ut som deres melodi. Laveste målte temperatur på isen, -98,6 grader Celsius i Antarktis, er tydeligvis ikke nok – alarmistene vil ha 100 kuldegrader! Dersom man ikke ønsker at Vesten skal halvere sin levestandard i uminnelige tider (fanatisme kan være Putins hemmelige våpen for å ruinere Vesten), bør man ikke velge et parti som støtter grandiose forestillinger om terraforming av Jorden og avskaffelse av globale sykluser med oppvarming/avkjøling. Stem ikke deres politikere frem, og bli ikke mer ruinert av dem! Godt valg!

(For dokumentasjon fra iskjerneprøve, med tabell/prognose over temperaturendringene på Jorden fra 411 000 år siden og til 310 000 år fra nå, se Miljø og Klima: Klimaendringene – dokumentasjon).