ISRAEL - HISTORISK BAKGRUNN

[lima]

ISRAEL 0G VÅR FORSTÅELSE AV DEN HISTORISKE BAKGRUNNEN FOR OPPRETELSEN AV DENNE STATEN

Når man går gjennom innleggene i MØ – forumet virker det som om den ene siden er fullstendig historieløse og i mangel av argumenter må ty til personkarakteristikker og latterliggjøring av folk som ikke er enige i deres syn på saken.
Det er helt tydelig at disse personene enten ikke har satt seg inn i de historiske begivenhetene som har ført frem til dagens tilstander i området, eller har en egen agenda. Dette gjør innleggene deres totalt uinteressante, og kan egentlig bare betraktes som irriterende bakgrunnsstøy. Selvfølgelig er det dagens situasjon og hvordan denne skal håndteres i fremtiden som er interessant, men forståelse for de historiske hendelsers betydning for at de forholdene vi er vitne til nå, har oppstått, må nok også tillegges vekt.
Jeg tror at dersom en del debattanter setter seg litt bedre inn i sakene vil debattnivået heve seg og kanskje føre til større aktiviteter på forumet.

[Karatel]

ISRAEL 0G VÅR FORSTÅELSE AV DEN HISTORISKE BAKGRUNNEN FOR OPPRETELSEN AV DENNE STATEN

Når man går gjennom innleggene i MØ – forumet virker det som om den ene siden er fullstendig historieløse og i mangel av argumenter må ty til personkarakteristikker og latterliggjøring av folk som ikke er enige i deres syn på saken.
Det er helt tydelig at disse personene enten ikke har satt seg inn i de historiske begivenhetene som har ført frem til dagens tilstander i området, eller har en egen agenda. Dette gjør innleggene deres totalt uinteressante, og kan egentlig bare betraktes som irriterende bakgrunnsstøy. Selvfølgelig er det dagens situasjon og hvordan denne skal håndteres i fremtiden som er interessant, men forståelse for de historiske hendelsers betydning for at de forholdene vi er vitne til nå, har oppstått, må nok også tillegges vekt.
Jeg tror at dersom en del debattanter setter seg litt bedre inn i sakene vil debattnivået heve seg og kanskje føre til større aktiviteter på forumet.

Når du skriver " de historiske begivenhetene som har ført frem til dagens tilstander i området,", tror jeg du mener moderne samtidshistorie, de begivenheter som har skjedd de siste rundt 150 årene. Da er jeg enig med deg.

Jeg tror ikke du mener oldtidshistorie, eventyr, dikt og fabler som ikke spiller noen som helst rolle for dagens politikk og virkelighet.

[lima]

Det har du helt rett i Karatel.

[Keva]

ISRAEL 0G VÅR FORSTÅELSE AV DEN HISTORISKE BAKGRUNNEN FOR OPPRETELSEN AV DENNE STATEN

Når man går gjennom innleggene i MØ – forumet virker det som om den ene siden er fullstendig historieløse og i mangel av argumenter må ty til personkarakteristikker og latterliggjøring av folk som ikke er enige i deres syn på saken.
Det er helt tydelig at disse personene enten ikke har satt seg inn i de historiske begivenhetene som har ført frem til dagens tilstander i området, eller har en egen agenda. Dette gjør innleggene deres totalt uinteressante, og kan egentlig bare betraktes som irriterende bakgrunnsstøy. Selvfølgelig er det dagens situasjon og hvordan denne skal håndteres i fremtiden som er interessant, men forståelse for de historiske hendelsers betydning for at de forholdene vi er vitne til nå, har oppstått, må nok også tillegges vekt.
Jeg tror at dersom en del debattanter setter seg litt bedre inn i sakene vil debattnivået heve seg og kanskje føre til større aktiviteter på forumet.

Jeg er helt enig med deg. Det er nesten forbløffende typisk hvor realitetsfornektende de er - enten de "automatisk" støtter Israel pga religion, eller fordi de hater islam og muslimer og ser Israel som et lysende demokrati.
Helt unisont ser de ut til å være ute av stand til å forholde seg til hva som faktisk har skjedd i særlig forrige århundre fra 1948 og utover (men også tidligere, med britene og deres frekke utdeling av andres land) - og hvilke overgrep som fremdeles skjer daglig mot den befolkningen landet faktisk tilhører.

En mer realistisk tilnærming fra disse folkene ville utvilsomt ha hevet debattnivået, ja - men det er de visst ikke interessert i. Jeg savner slike som Pekka og liberaleren fra VGD - et par andre også - som forholdt seg til fakta, selv om de så det som skjedde fra Israels side.
Red.:
Og dessverre - en diskusjon som denne er de nok ikke interessert i å være med på.

[Keva]

Har noe forsvunnet her? Jeg får beskjed om innlegg som jeg ikke finner.

[Karatel]

ISRAEL 0G VÅR FORSTÅELSE AV DEN HISTORISKE BAKGRUNNEN FOR OPPRETELSEN AV DENNE STATEN

Når man går gjennom innleggene i MØ – forumet virker det som om den ene siden er fullstendig historieløse og i mangel av argumenter må ty til personkarakteristikker og latterliggjøring av folk som ikke er enige i deres syn på saken.
Det er helt tydelig at disse personene enten ikke har satt seg inn i de historiske begivenhetene som har ført frem til dagens tilstander i området, eller har en egen agenda. Dette gjør innleggene deres totalt uinteressante, og kan egentlig bare betraktes som irriterende bakgrunnsstøy. Selvfølgelig er det dagens situasjon og hvordan denne skal håndteres i fremtiden som er interessant, men forståelse for de historiske hendelsers betydning for at de forholdene vi er vitne til nå, har oppstått, må nok også tillegges vekt.
Jeg tror at dersom en del debattanter setter seg litt bedre inn i sakene vil debattnivået heve seg og kanskje føre til større aktiviteter på forumet.

Jeg er ganske så sikker på at du tar feil, hvis du tror at prosionistiske debattanter har noen interesse av å sette seg inn i de historiske begivenheter som førte fram til dagens tilstand. Som kjent kan man lede en hest til vannet, men man kan ikke tvinge den til å drikke.

De historiske hendelser har null interesse, det eneste som teller er sionistisk propagada og pisspreik.

Jeg vet ikke om du har lagt merke til at sionistens propaganda og "argumenter" er til forveksling like Putins "argumenter" for at Ukraina tilhører Russland?

"Eretz Israel" (hva nå det er for noe) er jødenes historiske hjemland. Der grunnla kong David (hvis eksistens ikke lar seg påvise og bevise) sitt kongerike (hvis eksistens ikke lar seg påvise og bevise). Der bygde Salomo (hvis eksistens heller ikke lar seg påvise og bevise) sitt tempel ( som det aldri er funnet det minste lille spor av). Jerusalem er jødenes evige hovedstad. "Eretz Israel" er jødisk land som fremmed har stjålet. En palestinsk stat og et palestinsk folk har aldri eksistert, derfor har ikke Palestina rett til å være en egen selvstendig stat og palestinerne har ingen rettigheter. Alt tilhører jødene, de rettmessige eierne.

Ukraina er det gamle Rus og russernes historiske hjemland, det ble den russiske stat grunnlagt med Kiev som russisk hovedstad, fra Kiev ble Russland kristnet. En ukrainsk stat og et ukrainsk folk har aldri eksistert. Ukraina er russisk land som fremmede har stjålet, dagens Ukraina er noe bolsjevikene har funnet på. En ukrainsk stat og et ukrainsk folk har aldri eksistert, derfor har ikke Ukraina rett til å være en egen selvstendig stat og ukrainerne har ingen rettigheter. Alt tilhører russerne, de rettmessige eierne.

Likheten i "argumentasjonen" er helt forbløffende og til forveksling lik. Den største forskjellen er at sionistene går 3000 år tilbake og baserer seg på personer og begivenheter som ingen historiske kilder kan påvise og bekrefte og som ser ut til å ha vært helt ukjente for samtidens nærmeste naboer til Palestina. Putin nøyer seg med å gå 800 år tilbake i tid og baserer seg på personer og begivenheter som faktisk kan påvises og bekreftes av historiske kilder.

[Keva]

ISRAEL 0G VÅR FORSTÅELSE AV DEN HISTORISKE BAKGRUNNEN FOR OPPRETELSEN AV DENNE STATEN

Når man går gjennom innleggene i MØ – forumet virker det som om den ene siden er fullstendig historieløse og i mangel av argumenter må ty til personkarakteristikker og latterliggjøring av folk som ikke er enige i deres syn på saken.
Det er helt tydelig at disse personene enten ikke har satt seg inn i de historiske begivenhetene som har ført frem til dagens tilstander i området, eller har en egen agenda. Dette gjør innleggene deres totalt uinteressante, og kan egentlig bare betraktes som irriterende bakgrunnsstøy. Selvfølgelig er det dagens situasjon og hvordan denne skal håndteres i fremtiden som er interessant, men forståelse for de historiske hendelsers betydning for at de forholdene vi er vitne til nå, har oppstått, må nok også tillegges vekt.
Jeg tror at dersom en del debattanter setter seg litt bedre inn i sakene vil debattnivået heve seg og kanskje føre til større aktiviteter på forumet.

Jeg er ganske så sikker på at du tar feil, hvis du tror at prosionistiske debattanter har noen interesse av å sette seg inn i de historiske begivenheter som førte fram til dagens tilstand. Som kjent kan man lede en hest til vannet, men man kan ikke tvinge den til å drikke.

De historiske hendelser har null interesse, det eneste som teller er sionistisk propagada og pisspreik.

Jeg vet ikke om du har lagt merke til at sionistens propaganda og "argumenter" er til forveksling like Putins "argumenter" for at Ukraina tilhører Russland?

"Eretz Israel" (hva nå det er for noe) er jødenes historiske hjemland. Der grunnla kong David (hvis eksistens ikke lar seg påvise og bevise) sitt kongerike (hvis eksistens ikke lar seg påvise og bevise). Der bygde Salomo (hvis eksistens heller ikke lar seg påvise og bevise) sitt tempel ( som det aldri er funnet det minste lille spor av). Jerusalem er jødenes evige hovedstad. "Eretz Israel" er jødisk land som fremmed har stjålet. En palestinsk stat og et palestinsk folk har aldri eksistert, derfor har ikke Palestina rett til å være en egen selvstendig stat og palestinerne har ingen rettigheter. Alt tilhører jødene, de rettmessige eierne.

Ukraina er det gamle Rus og russernes historiske hjemland, det ble den russiske stat grunnlagt med Kiev som russisk hovedstad, fra Kiev ble Russland kristnet. En ukrainsk stat og et ukrainsk folk har aldri eksistert. Ukraina er russisk land som fremmede har stjålet, dagens Ukraina er noe bolsjevikene har funnet på. En ukrainsk stat og et ukrainsk folk har aldri eksistert, derfor har ikke Ukraina rett til å være en egen selvstendig stat og ukrainerne har ingen rettigheter. Alt tilhører russerne, de rettmessige eierne.

Likheten i "argumentasjonen" er helt forbløffende og til forveksling lik. Den største forskjellen er at sionistene går 3000 år tilbake og baserer seg på personer og begivenheter som ingen historiske kilder kan påvise og bekrefte og som ser ut til å ha vært helt ukjente for samtidens nærmeste naboer til Palestina. Putin nøyer seg med å gå 800 år tilbake i tid og baserer seg på personer og begivenheter som faktisk kan påvises og bekreftes av historiske kilder.

Atter en gang skulle du hatt en tommel. Den er herved skriftlig avlevert!

[Saint]

Det har du helt rett i Karatel.

ja det skulle tatt seg ut:

https://slideplayer.com/slide/6986102/

[Keva]

Det har du helt rett i Karatel.

ja det skulle tatt seg ut:

Ja, Karatels ord står seg godt.
"Bibelarkeologi" er forlengst avskrevet av seriøs forskning. Og mytene er like udokumentert.

[Saint]

Det har du helt rett i Karatel.

ja det skulle tatt seg ut:

Ja, Karatels ord står seg godt.
"Bibelarkeologi" er forlengst avskrevet av seriøs forskning. Og mytene er like udokumentert.

bwaaaaahahahahahahahaha... et så arrogant og tåpelig "svar" forteller meg at å knuse løgnene dine er bortkastet tid.

[JauKaninen]

bwaaaaahahahahahahahaha... et så arrogant og tåpelig "svar" forteller meg at å knuse løgnene dine er bortkastet tid.

Det finnes 2 sannheter her og det er det feilslåtte (tidligere) norske narrativet (representert ved Lima) og det veldig feilslåtte arabiske/russiske narrativet der Israels eksistens ikke er legitim i seg selv (representert ved Karatel). Verdt å merke seg er at den norske rødgrønne regjeringen ikke representerer noen av disse og de uttaler seg helt annerledes. Enkelte medier forsøker å holde det norske i live, men det er det.

Netanyahu hadde forresten en svært vellykket uke i New York på FN-toppmøtet. En fredsavtale mellom Saudi-Arabia og Israel nærmer seg, Bin Salman har gått vekk fra kravet om palestinsk stat.

I tillegg har han hadde gode møter med Biden, Erdogan og andre. For første gang brukte ikke Erdogan tid i talen sin til kritikk av Israel. På 2010-tallet hadde han mange veldig tøffe og aggressive taler mot Israel.

[Saint]

bwaaaaahahahahahahahaha... et så arrogant og tåpelig "svar" forteller meg at å knuse løgnene dine er bortkastet tid.

Det finnes 2 sannheter her og det er det feilslåtte (tidligere) norske narrativet (representert ved Lima) og det veldig feilslåtte arabiske/russiske narrativet der Israels eksistens ikke er legitim i seg selv (representert ved Karatel). Verdt å merke seg er at den norske rødgrønne regjeringen ikke representerer noen av disse og de uttaler seg helt annerledes. Enkelte medier forsøker å holde det norske i live, men det er det.

Netanyahu hadde forresten en svært vellykket uke i New York på FN-toppmøtet. En fredsavtale mellom Saudi-Arabia og Israel nærmer seg, Bin Salman har gått vekk fra kravet om palestinsk stat.

I tillegg har han hadde gode møter med Biden, Erdogan og andre. For første gang brukte ikke Erdogan tid i talen sin til kritikk av Israel. På 2010-tallet hadde han mange veldig tøffe og aggressive taler mot Israel.

- bibelarkeologi er veldokumentert og store mengder av
- dagens Israel er en oppfyllelse av profetier (se over)
- jødene er urbefolkning i Israel
- Gud er med jødene så uansett hva andre prøver på så vil dagens Israel bestå selv om Israel snart vil angripes militært

[Keva]

bwaaaaahahahahahahahaha... et så arrogant og tåpelig "svar" forteller meg at å knuse løgnene dine er bortkastet tid.

(Masse utenomsnakk)

- bibelarkeologi er veldokumentert og store mengder av
- dagens Israel er en oppfyllelse av profetier (se over)
- jødene er urbefolkning i Israel
- Gud er med jødene så uansett hva andre prøver på så vil dagens Israel bestå selv om Israel snart vil angripes militært

- Kom gjerne med objektiv, fagfellevurdert dokumentasjon på bibel"arkeologi".
- Dagens Israel kan ikke dokumenteres å ha det minste grann med mytologiske skrifter fra oldtiden å gjøre.
- Urbefolkningen i området er palestinerne, som har bodd i området i mange hundre år.
- Mytologien kan du ha for deg selv. Her drøftes realiteter. Verken guder eller profetier er noen gang dokumentert. Kristeliøst babbel kan du ta med deg til livssynsforumet.

[Saint]

(Masse utenomsnakk)

- bibelarkeologi er veldokumentert og store mengder av
- dagens Israel er en oppfyllelse av profetier (se over)
- jødene er urbefolkning i Israel
- Gud er med jødene så uansett hva andre prøver på så vil dagens Israel bestå selv om Israel snart vil angripes militært

- Kom gjerne med objektiv, fagfellevurdert dokumentasjon på bibel"arkeologi".
- Dagens Israel kan ikke dokumenteres å ha det minste grann med mytologiske skrifter fra oldtiden å gjøre.
- Urbefolkningen i området er palestinerne, som har bodd i området i mange hundre år.
- Mytologien kan du ha for deg selv. Her drøftes realiteter. Verken guder eller profetier er noen gang dokumentert. Kristeliøst babbel kan du ta med deg til livssynsforumet.

Ahhh... Mytologi, som ursuppen?

Siden vi diskuterer realiteter her, så kan du jo vise noe fagfellevurdert forskning som beviser at Gud ikke finnes? Ateistisk babbel kan du ta med deg til livssynsforumet.

[BlackEagle]

- Gud er med jødene så uansett hva andre prøver på

Akkurat. Var det derfor den lot noen millioner jøder bli drept under 2. verdenskrig, da, kanskje?

Mvh

BE
som igjen beklager - men Helgenen blir nok aldri noen frelser; ei heller noen helgen

[BlackEagle]

- bibelarkeologi er veldokumentert

Sikkert - vi ser jo alle hvilken UENDELIG mengde med "dokumentasjon" du presenterer.

Mvh

BE
som nok er klar over at Helgenen ikke skjønner sarkasme - men som innser at Helgenens gud kan ha tråkka litt feil og fylt Helgenen med hat i stedet for vett

[Saint]

- bibelarkeologi er veldokumentert

Sikkert - vi ser jo alle hvilken UENDELIG mengde med "dokumentasjon" du presenterer.

Mvh

BE
som nok er klar over at Helgenen ikke skjønner sarkasme - men som innser at Helgenens gud kan ha tråkka litt feil og fylt Helgenen med hat i stedet for vett

Her her en egen kanal dedikert til bibelen og arkeologi:



Men temaet her nå er det faktum at keva inrømmet at ateistisk babbel ikke er seriøst men ren mytologi på nivå med tusser og troll og hører hjemme på religionsforumet, om hun da ikke klarer å presentere fagfellevurdert forskning som viser at Gud ikke finnes.

Klarer du?

[Saint]

- Gud er med jødene så uansett hva andre prøver på

Akkurat. Var det derfor den lot noen millioner jøder bli drept under 2. verdenskrig, da, kanskje?

Mvh

BE
som igjen beklager - men Helgenen blir nok aldri noen frelser; ei heller noen helgen

Bibelen sier ikke jødene blir forskånet fra grusomheter, tvert imot for satans folk hater jødene, men når de er tilbake i Israel som nå så blir dere ikke kvitt dem.

keva snakker om at palestinere har bodd i Israel i flere hundre år, det er helt riktig, dette er etterkommere etter tidligere muslimske kolonimakter som behandlet jødene fryktelig dårlig (som slaver/dhimmier). Muslimske stater er etnisk renset for jøder i dag. Her spør en jøde de muslimske hyklerne i FN hvor jødene deres er:



Og da spør jeg hykleren Keva, hvordan hun kan stå for folkemord på jødene i deres historiske hjemland, som er hva dette i realiteten koker ned til. Og hvorfor er ikke keva og andre her like engasjerte for egne hjemland for hvite sørafrikanere feks som også er etterkommere av tidligere kolonimakter. Er dere rasister?

[JauKaninen]

Hillel Neuer er glimrende. Og hans spørsmål er fortsatt ubesvarte og ubehagelige spørsmål for såkalte palestinavenner som de nok helst vil se ikke får oppmerksomhet. Og det forteller ikke rent lite. For det er masse apartheidlignende forhold i midtøsten, i arabiske land. Denne apartheiden vil de helst ikke bry seg om.

[BlackEagle]

Men temaet her nå er det faktum at keva inrømmet at ateistisk babbel ikke er seriøst men ren mytologi på nivå med tusser og troll og hører hjemme på religionsforumet, om hun da ikke klarer å presentere fagfellevurdert forskning som viser at Gud ikke finnes.

Klarer du?

Jeg må nesten få lov å gratulere hjertelig med at du på en så klar - og ikke minst elegant - måte viser at du ikke har engang den fjerneste peiling på hva du snakker om.

Hva sa du? Neida, i dette innlegget forsøker jeg ikke engang å argumentere mot noe som helst. Dette innlegget inneholder en

GRATULASJON -

og intet mer enn det.

Mvh

BE
langt på vei imponert, nå

[Keva]

Ahhh... Mytologi, som ursuppen?

Siden vi diskuterer realiteter her, så kan du jo vise noe fagfellevurdert forskning som beviser at Gud ikke finnes? Ateistisk babbel kan du ta med deg til livssynsforumet.

Så nå etterspør du "fagfellediskutert forskning" på en negativ...
Har du noen gang vært i nærheten av å sette deg inn i hva vitenskap går ut på? (Mye tyder på at svaret er nei...)

Men det du ble spurt om - skikkelig vitenskapelig aksept for bibel"arkeologi", det kunne du ikke oppvise noe svar på, nei.

Ingen ble vel særlig forundret over det.

[Keva]

Men temaet her nå er det faktum at keva inrømmet at ateistisk babbel ikke er seriøst men ren mytologi på nivå med tusser og troll og hører hjemme på religionsforumet, om hun da ikke klarer å presentere fagfellevurdert forskning som viser at Gud ikke finnes.

Klarer du?

Jeg må nesten få lov å gratulere hjertelig med at du på en så klar - og ikke minst elegant - måte viser at du ikke har engang den fjerneste peiling på hva du snakker om.

Hva sa du? Neida, i dette innlegget forsøker jeg ikke engang å argumentere mot noe som helst. Dette innlegget inneholder en

GRATULASJON -

og intet mer enn det.

Mvh

BE
langt på vei imponert, nå

Og her får du en

GRATULASJON

med tommelen jeg dessverre ikke får gitt deg - den får bli virtuell!

[Keva]

Men temaet her nå er det faktum at keva inrømmet at ateistisk babbel ikke er seriøst men ren mytologi på nivå med tusser og troll og hører hjemme på religionsforumet, om hun da ikke klarer å presentere fagfellevurdert forskning som viser at Gud ikke finnes.

Klarer du?

Hva kan det ha seg at kristeliøse sionistvenner tror at de kommer unna med å lyve så det renner - t.o.m. i full åpenhet til allmenn beskuelse?

Vis frem guden du påstår, du - så kan vi diskutere den når vi ser den.

[BlackEagle]

Hva kan det ha seg at kristeliøse sionistvenner tror at de kommer unna med å lyve så det renner - t.o.m. i full åpenhet til allmenn beskuelse?

Vis frem guden du påstår, du - så kan vi diskutere den når vi ser den.

...og her får du en tommel i retur!

Mvh

BE

[Saint]

Ahhh... Mytologi, som ursuppen?

Siden vi diskuterer realiteter her, så kan du jo vise noe fagfellevurdert forskning som beviser at Gud ikke finnes? Ateistisk babbel kan du ta med deg til livssynsforumet.

Så nå etterspør du "fagfellediskutert forskning" på en negativ...
Har du noen gang vært i nærheten av å sette deg inn i hva vitenskap går ut på? (Mye tyder på at svaret er nei...)

Men det du ble spurt om - skikkelig vitenskapelig aksept for bibel"arkeologi", det kunne du ikke oppvise noe svar på, nei.

Ingen ble vel særlig forundret over det.

Negativ? Er det negativt at du mener Gud ikke finnes? Dårlig forsøk på å klovne deg ut av ditt eget premiss som var at du baserte deg på fagfellevurdert forskning. Inrømmer du nå at du IKKE gjør det, og at ateismen IKKE har fagfellevurdert forskning bak seg?

[Saint]

Men temaet her nå er det faktum at keva inrømmet at ateistisk babbel ikke er seriøst men ren mytologi på nivå med tusser og troll og hører hjemme på religionsforumet, om hun da ikke klarer å presentere fagfellevurdert forskning som viser at Gud ikke finnes.

Klarer du?

Hva kan det ha seg at kristeliøse sionistvenner tror at de kommer unna med å lyve så det renner - t.o.m. i full åpenhet til allmenn beskuelse?

Vis frem guden du påstår, du - så kan vi diskutere den når vi ser den.

Å anklage falskt for å lyve er jo temmelig råttent gjort. Når skal du be om unnskyldning og inrømme at du ikke har et fnugg av vitenskap bak det tåpelige livssynet ditt? Hvis du har det, presenter det, det var du selv som forlangte det. Og med det, avfeiet du ditt eget livssyn - tydelig ateisme - som overtroisk tøv. Jeg har ikke nok tro til at jeg tror verden ble til ved en tilfeldighet, faktisk er det vitenskapelig umulig.

[Saint]

Hillel Neuer er glimrende. Og hans spørsmål er fortsatt ubesvarte og ubehagelige spørsmål for såkalte palestinavenner som de nok helst vil se ikke får oppmerksomhet. Og det forteller ikke rent lite. For det er masse apartheidlignende forhold i midtøsten, i arabiske land. Denne apartheiden vil de helst ikke bry seg om.

I tillegg til at palestinavennene tydelig opererer med et rasehierarki og er rasister som nevnt over.

Alt land tidligere okkupert av islam er muslimsk ifølge muslimer og tilhører ikke kafirene (hele jorda skal etterhvert erobres for allah, muslimsk kolonisering via innvandring kalles hijra), derfor er Israel ekstra sårt for de muslimske supremasistene (ved siden av at de er jøder).

Her en oppsummering:

[BlackEagle]

Ahhh... Mytologi, som ursuppen?

Siden vi diskuterer realiteter her, så kan du jo vise noe fagfellevurdert forskning som beviser at Gud ikke finnes? Ateistisk babbel kan du ta med deg til livssynsforumet.

:lol: :lol: :lol:

Så nå etterspør du "fagfellediskutert forskning" på en negativ...
Har du noen gang vært i nærheten av å sette deg inn i hva vitenskap går ut på? (Mye tyder på at svaret er nei...)

Men det du ble spurt om - skikkelig vitenskapelig aksept for bibel"arkeologi", det kunne du ikke oppvise noe svar på, nei.

Ingen ble vel særlig forundret over det.

Negativ? Er det negativt at du mener Gud ikke finnes? Dårlig forsøk på å klovne deg ut av ditt eget premiss som var at du baserte deg på fagfellevurdert forskning. Inrømmer du nå at du IKKE gjør det, og at ateismen IKKE har fagfellevurdert forskning bak seg?

Jeg må nesten takke deg for ditt svar til Keva. Med det bekreftet du nemlig min mistanke om at akkurat vitenskap har du nok enda mindre greie på enn meg.
Mange takk!

Mvh

BE
som vurderte å sende med et sarkasmevarsel, men ved nærmere ettertanke kom han (BE) fram til at "sarkasme" nok er et fremmedord for sjøloppnevnte helgener (noe i samme gate som "vitenskap"), så han lar det være

[Saint]

Så nå etterspør du "fagfellediskutert forskning" på en negativ...
Har du noen gang vært i nærheten av å sette deg inn i hva vitenskap går ut på? (Mye tyder på at svaret er nei...)

Men det du ble spurt om - skikkelig vitenskapelig aksept for bibel"arkeologi", det kunne du ikke oppvise noe svar på, nei.

Ingen ble vel særlig forundret over det.

Negativ? Er det negativt at du mener Gud ikke finnes? Dårlig forsøk på å klovne deg ut av ditt eget premiss som var at du baserte deg på fagfellevurdert forskning. Inrømmer du nå at du IKKE gjør det, og at ateismen IKKE har fagfellevurdert forskning bak seg?

Jeg må nesten takke deg for ditt svar til Keva. Med det bekreftet du nemlig min mistanke om at akkurat vitenskap har du nok enda mindre greie på enn meg.
Mange takk!

Mvh

BE
som vurderte å sende med et sarkasmevarsel, men ved nærmere ettertanke kom han (BE) fram til at "sarkasme" nok er et fremmedord for sjøloppnevnte helgener (noe i samme gate som "vitenskap"), så han lar det være

Igjen, du inrømmer at du ikke baserer ateismen din på vitenskap?

[BlackEagle]

Men temaet her nå er det faktum at keva inrømmet at ateistisk babbel ikke er seriøst men ren mytologi på nivå med tusser og troll og hører hjemme på religionsforumet, om hun da ikke klarer å presentere fagfellevurdert forskning som viser at Gud ikke finnes.

Klarer du?

Hva kan det ha seg at kristeliøse sionistvenner tror at de kommer unna med å lyve så det renner - t.o.m. i full åpenhet til allmenn beskuelse?

Vis frem guden du påstår, du - så kan vi diskutere den når vi ser den.

Å anklage falskt for å lyve er jo temmelig råttent gjort. Når skal du be om unnskyldning og inrømme at du ikke har et fnugg av vitenskap bak det tåpelige livssynet ditt? Hvis du har det, presenter det, det var du selv som forlangte det. Og med det, avfeiet du ditt eget livssyn - tydelig ateisme - som overtroisk tøv. Jeg har ikke nok tro til at jeg tror verden ble til ved en tilfeldighet, faktisk er det vitenskapelig umulig.

Unnskyld, men får jeg lov i all troskyldighet minne Helgenen om at det er Helgenen sjøl som ser ut til å være den kjappeste til å anklage folk for å juge?

Mvh

BE
som plutselig kom i tanker om at Helgenen muuuligens ikke er kjent med §8, men for ordens skyld opplyser han Helgenen om at budene finnes under lenken nedenfor:

https://www.google.com/search?q=de+ti+bud&oq=de+ti+bud&aqs=chrome..69i57j0i512l7j46i512j0i512.3679j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8