Arbeidsledighet? Boligmangel? Regjeringen har skylden

[Grubles]

"For øvrig er det pussig at dersom man har lang vei til jobb, ønsker man seg lyntog, men er man pensjonist og tar tog en gang iblant, er det helt fjernt å bruke penger på dette. Man kan faktisk komme like langt ved ikke å bruke penger, og ved ikke å sløse med de pengene man har, men leve lurt – jo mindre behov for penger, jo lurere – så lenge man ikke lurer seg selv, for helsen er viktigere enn penger. Dersom de som eier en bolig, flytter sammen, får de penger tilsvarende en halv bolig hver, så penger er ikke det egentlige problemet, men at man ikke eier en bolig fordi man ikke har hatt en passende jobb grunnet et primitivt samfunn, ikke ulikt vårt"

skrev en debattant.
Miitt umiddelbare spørsmål. Har du jobb eller bolig, eller klarer å sette deg inn i deres situasjon? Du overser hundretusener av folk som sliter med å skaffe bolig til en overkommelig pris. Å reise en time hver vei til jobb er ganske vanlig og å skape liv på bygda med næringsliv
burde være naturlig for politikerne.

Ettersom boliger utenfor storbyområder medfører problemer boliger i storbyområder ikke har, er ikke nye boliger utenfor storbyområder den beste løsningen på problemet med boligmangel.

I gamle dager flyttet man gjerne til storbyen om man fikk jobb der. Å utnytte eksisterende boligmasse på bygda, krever etterspørsel. Kanskje kan man også legge til rette for å utnytte eksisterende hytter bedre.

Noen liker natur, vann, fjell og daler og har ikke noe imot å pendle, andre synes hus har for mange vinduer og savner ikke lyntog. Én type boligmasse utelukker ikke nødvendigvis bygging av andre typer, så lenge man har et oljefond å låne av. Dog bør man i dag ta i betraktning at statens forretningsdrift ikke nødvendigvis er mindre primitiv enn resten av samfunnet.