Under en global oppvarming avgir havet CO2 til Jordens atmosfære. Under påfølgende globale avkjøling absorberer havet CO2 fra Jordens atmosfære. Dette ifølge de foregående 4 globale oppvarmingene vi har tilgang til via iskjerneprøver, som viser at dagens globale oppvarming begynte for 26 000 år siden:
Jordens sykluser med global oppvarming/avkjøling følger sykluser på 112 000 år, hvor temperaturene henholdsvis øker/synker med minimum 10 grader Celsius. Vår neste globale avkjøling forventes å inntreffe om 1 000 år, følgelig bør vi allerede nå tenke på hva vi bør foreta oss når Norge begynner å bli begravd under 1-2 km med is. Å fortsette å drepe både grønne planter og havets blågrønne bakterier ved å fjerne CO2 fra Jordens atmosfære, er avgjort ikke å anbefale i så måte.
Som ledd i en langsiktig strategi anbefales å oppheve alle nåværende begrensninger i menneskeskapte CO2-utslipp. I motsatt fall vil det sannsynligvis bli nødvendig å reversere alle dagens CO2-tiltak ved å tilføre CO2 til Jordens atmosfære under neste istid, for å forhindre at mange arter kan gå tapt, noe som i dag burde opprøre alle andre enn klimaaktivister. Det kan neppe være noen tvil om at dagens mennesker vil bli betraktet som uhyggelig primitive for å ha hørt på en liten gruppe med aktivister, fremfor å godta Jordens naturlige klimaendringer og vitenskapens kunnskaper om global oppvarming/avkjøling.
Å forsøke å finne årsaken og deretter endre på Jordens naturlige klimasykluser har menneskeheten egentlig ikke ressurser til, hvilket er innlysende for alle som forstår Jordens naturlige klimasykluser: Jorden har vært en suksess i milliarder av år, inntil dagens såkalte «grønne» aktivister faktisk forsøker å drepe så mange grønne planter som mulig, hvilket tatt i betraktning Jordens forventede globale avkjøling, bare kan karakteriseres som skadelig for livet på Jorden generelt. Påstanden er at menneskeskapte CO2-utslipp bør økes, ikke reduseres, med tanke på den forventede globale avkjølingen om 1 000 år. Satser dagens norske politikere på at den ikke skal komme som julekvelden på kjerringa, har man virkelig noe å se frem til, ettersom iskjerneprøver viser at globale temperaturer synker brått!
Om COP-møter og aktivister
Utenriksministeren er visstnok glad for at COP28 nå kan «starte med blanke ark på de spørsmålene som gjør at vi virkelig stopper klodens oppvarming».
Til dette må det påpekes at ingen kan forvente at Jordens naturlige klimasykluser med oppvarming/avkjøling skal kunne endres: Det er simpelthen ikke mulig å «rette ut kurvene» hva angår Jordens globale oppvarminger/avkjølinger! Uttalelsen er ikke i tråd med kunnskapen om Jordens globale klimasykluser.
Hva er forresten vitsen med å bruke Vestens penger til å «rette ut kurvene» slik at den globale temperaturen ikke endrer seg fullt så mye? Kan en slik agenda skyldes CO2-fanatisme, eller at man på COP-møter lettere mister herredømmet over hva man sier og gjør? Pengene finnes, sier FNs generalsekretær, det er bare å kanalisere dem rett vei!
Maken til uttalelser fra COP28-møtet er det vel lenge mellom hver gang man hører. Ifølge alle solemerker vet deltakerne ikke riktig hva de mener, så la dem bare få klage over at naturen er som den er, og la dem gjerne innbille seg at de kan «redde verden», men gi dem for all del ikke noe økonomisk narrativ til å endre Jordens naturlige klimasykluser, for de vil sannsynligvis bruke alle pengene de får på noe som fortoner seg både teoretisk og praktisk umulig. Det å tro at den globale temperaturen kan endres, innebærer dessverre at enkelte forsøker å motarbeide Jordens sykliske klimaendringer:
https://no.wikipedia.org/wiki/Fil:Vostok_Petit_data.svg
I løpet av drøyt 100 000 år vil temperaturen både synke minst 10 grader Celsius og deretter øke minst 10 grader Celsius igjen, dette har skjedd 5 ganger i løpet av de seneste 500 000 år, hvilket utgjør et meget sikkert vitenskapelig bevis. CO2-innholdet i Jordens atmosfære følger temperaturene ved at havet frigir CO2 ved oppvarming og absorberer CO2 ved avkjøling.
Man behøver ikke engang å teoretisere at radioaktive prosesser i Jordens indre skaper trykk og varme som slipper ut og varmer opp havet, det er tilstrekkelig å forklare at global oppvarming/avkjøling skjer syklisk, og at dette vil fortsette også i fremtiden. Om COP-møtenes deltagere gjør noe nyttig i stedet for å fronte vanvittige prosjekter som avsyklisering og terraforming av Jorden, bør deltagere og aktivister kunne få avholde sine COP-møter i fred og ro.
Tenk langsiktig og mat de grønne plantene til beste for livet på Jorden. Takk!
Til dette må det påpekes at ingen kan forvente at Jordens naturlige klimasykluser med oppvarming/avkjøling skal kunne endres: Det er simpelthen ikke mulig å «rette ut kurvene» hva angår Jordens globale oppvarminger/avkjølinger! Uttalelsen er ikke i tråd med kunnskapen om Jordens globale klimasykluser.
Hva er forresten vitsen med å bruke Vestens penger til å «rette ut kurvene» slik at den globale temperaturen ikke endrer seg fullt så mye? Kan en slik agenda skyldes CO2-fanatisme, eller at man på COP-møter lettere mister herredømmet over hva man sier og gjør? Pengene finnes, sier FNs generalsekretær, det er bare å kanalisere dem rett vei!
Maken til uttalelser fra COP28-møtet er det vel lenge mellom hver gang man hører. Ifølge alle solemerker vet deltakerne ikke riktig hva de mener, så la dem bare få klage over at naturen er som den er, og la dem gjerne innbille seg at de kan «redde verden», men gi dem for all del ikke noe økonomisk narrativ til å endre Jordens naturlige klimasykluser, for de vil sannsynligvis bruke alle pengene de får på noe som fortoner seg både teoretisk og praktisk umulig. Det å tro at den globale temperaturen kan endres, innebærer dessverre at enkelte forsøker å motarbeide Jordens sykliske klimaendringer:
https://no.wikipedia.org/wiki/Fil:Vostok_Petit_data.svg
I løpet av drøyt 100 000 år vil temperaturen både synke minst 10 grader Celsius og deretter øke minst 10 grader Celsius igjen, dette har skjedd 5 ganger i løpet av de seneste 500 000 år, hvilket utgjør et meget sikkert vitenskapelig bevis. CO2-innholdet i Jordens atmosfære følger temperaturene ved at havet frigir CO2 ved oppvarming og absorberer CO2 ved avkjøling.
Man behøver ikke engang å teoretisere at radioaktive prosesser i Jordens indre skaper trykk og varme som slipper ut og varmer opp havet, det er tilstrekkelig å forklare at global oppvarming/avkjøling skjer syklisk, og at dette vil fortsette også i fremtiden. Om COP-møtenes deltagere gjør noe nyttig i stedet for å fronte vanvittige prosjekter som avsyklisering og terraforming av Jorden, bør deltagere og aktivister kunne få avholde sine COP-møter i fred og ro.
Tenk langsiktig og mat de grønne plantene til beste for livet på Jorden. Takk!
De beste eventyrene er likevel for voksne: I 2021 delte 3 fysikere Nobelprisen i fysikk for å ha tatt Jordatmosfærens under 0,05 % CO2 til inntekt for at temperaturen nær Jorden er høyere enn oppe i stratosfæren. Litt underlig, ettersom man ellers kunne formode at verdensrommets temperatur på ca. -273 grader Celsius og temperaturen i Jordens indre på ca. 5 000 grader Celsius kunne ha noe med temperaturforskjellen å gjøre. Da kan det vel ikke være slik at CO2 er klimanøytral heller, selv om ovenstående lenke viser at de 5 seneste globale syklusene med global oppvarming/avkjøling på 112 000 år hver, til forveksling er like, uavhengig av menneskeskapte CO2-utslipp eller ikke. Konklusjonen må bli at mennesker som forteller virkelig gode eventyr, også får Nobelpriser. Formoder man at de ikke har tatt i betraktning at radioaktive prosesser i Jordens indre skaper trykk og varme som varmer opp havet og gir globale oppvarminger, har de heller ikke tatt alle vesentlige forhold i betraktning, hvorved fremgangsmåten også er uvitenskapelig – som seg hør og bør for de fleste eventyr.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute