Det manglende klimabeviset
Lagt inn: fre jan 05, 2024 6:00 am
99 % av Jordens masse holder en temperatur på minst 1 000 °C. Radioaktive prosesser i Jordens indre skaper trykk og varme som varmer opp havet, hvoretter havet frigir CO2 til Jordens atmosfære. Det er derfor all grunn til å formode at Jordens indre står for mesteparten av oppvarmingsdelen av de globale syklusene med oppvarming/avkjøling, som igjen ser ut til å følge presesjonen til Jordens elliptiske bane.
Enkelte klimatologer mener likevel at mesteparten av de globale syklusenes oppvarming skyldes drivhusgasser, herunder også menneskeskapt CO2, selv om CO2-innholdet i Jordens atmosfære følger Jordens temperatur med et etterslep på noen hundre år. All empirisk viten tilsier således at enhver global oppvarming allerede vil ha skjedd før en økning av CO2-innholdet i Jordens atmosfære.
Spør man de samme klimatologer hvor mye varmen fra Jordens indre varmer opp Jordens overflate med, er svaret vanligvis en ubetydelig del i forhold til menneskeskapte CO2-utslipp. Således er det uenighet om hva som utgjør den mest betydelige delen av den globale oppvarmingen av Jordens overflate: Enten varmen fra Jordens indre, eller menneskeskapte CO2-utslipp.
Geologer, som vet en del om de geologiske prosessene som foregår i Jordens indre, er overrasket over hvor sikre enkelte klimatologer er i sin sak, ettersom man har liten kjennskap til havbunnen generelt, og Jordens ca. 100 000 undersjøiske vulkaner spesielt – av den enkle grunn at de færreste av disse er kartlagt.
Ettersom enkelte klimatologer er skråsikre på noe de umulig kan ha kunnskap om, må man formode at de har utenforliggende motiver, hvorfor all logikk tilsier at deres kredibilitet bør nedgraderes. I tillegg bør FNs klimapanel fratas retten til å fastsette klimamål for medlemslandene, som bør få lov til å trekke den lovede økonomiske støtte til disse klimamål med umiddelbar virkning.
Begrunnelsen er at ettersom alle vesentlige momenter ikke er tatt i betraktning, her oppvarming av havet grunnet radioaktive prosesser i Jordens indre, foreligger verken en godkjent vitenskapelig metode, eller en kvalitetssikring som kan hindre at bevilgninger ikke tas til inntekt for ikke-vitenskapelige formål.
En vitenskapelig fremgangsmåte krever at alle vesentlige momenter er tatt i betraktning. Så lenge det ikke finnes noe vitenskapelig klimabevis for at radioaktive prosesser i Jordens indre ikke står for en større del av dagens globale oppvarming enn menneskeskapte CO2-utslipp, kan man ikke påstå det motsatte. Det manglende klimabeviset tilsier grundig forskning på flere plan før innføring av et eventuelt grønt skifte, til beste for alt fremtidig liv.
Dersom man regner med å redusere den globale temperaturen ved å fjerne menneskeskapte CO2-utslipp, vil jo det tilsvare å «rette ut kurvene» over Jordens naturlige klimasykluser, hvilket tyder på stormannsgalskap og en enorm trang til sløsing av ressurser, i tillegg til at det vil bli tilsvarende kaldere senere hvis man mot formodning skulle lykkes i å redusere temperaturen, hvilket vil kunne føre til at arter dør ut av kulde og mangel på mat.
Man kan ikke bare påstå at vi trenger «klimakutt», og at alle kan «bidra» til å redusere dagens globale temperatur. Nei, vi kan ikke det, og selv om vi kunne, ville det være forkastelig: Man må jo forstå at én ting vi mennesker bør ligge unna, er å redusere CO2-innholdet i Jordens atmosfære, da fjerner vi jo både maten til de grønne plantene og alt levende, og forhindrer de grønne plantene i å produsere oksygenet alt levende trenger for å overleve.
Man kan ikke bare kuppe budsjettet til forskning og utvikling slik at forskere som er uenige i dagens klimahysteri, ikke får betalt: 10-20 % av alle mennesker er enten CO2-hysterikere, konspirasjonsteoretikere, vaksinemotstandere, tror på djevelskap eller annen overtro eller ønsker å drepe grønne planter fordi de tror de kan slippe unna med det. Herved foreslås straff for å drepe grønne planter – og i det minste en moralsk straff for å stå frem offentlig og tale mot at mennesker, dyr og grønne planter skal få nok mat, varme og oksygen – det sier seg nesten selv at det må det bli en slutt på.
Betraktes menneskeskapte CO2-utslipp til Jordens atmosfære å ha varmet opp Jordens overflate, må årsaken til de foregående globale oppvarmingene forklares. Iskjerneprøver viser at de to foregående globale oppvarmingene varmet opp Jordoverflaten minst 10 °C hver gang, etterfulgt av en global avkjøling på minst 10 °C hver gang, og hver av de to siste globale syklusene med oppvarming/avkjøling varte 112 000 år, som er nøyaktig lik tiden Jordens elliptiske bane bruker på én runde rundt Solen.
Dermed er globale oppvarminger/avkjølinger astronomiske fenomener som menneskene ikke kan gjøre noe med, utenom å nytte ressursene fornuftig slik at livet på Jorden kan overleve førstkommende kritiske globale avkjøling, som forventes å starte om kun 1 000 år fra nå. Dersom vi lar politikere ruinere samfunnet nå, vil mange arter kunne dø ut før vitenskapen får stoppet deres uansvarlige, fanatiske, kunnskapsløse, destruktive og samfunnsnedbrytende CO2-tiltak. La oss i det minste slippe å høre klimahysteri på beste sendetid i radio og TV. Oppsøk hjelp dersom det er vanskelig å gi slipp på fri fantasi som «klimakutt» og «klimautslipp», og slutt å plage mennesker som vet bedre enn å forsøke å endre på klimaet. Og gi for all del ikke ett rødt øre til CO2-tiltak, da kan en del av livet på Jorden gå til grunne – det kan betraktes som en absolutt naturlov.
Enkelte klimatologer mener likevel at mesteparten av de globale syklusenes oppvarming skyldes drivhusgasser, herunder også menneskeskapt CO2, selv om CO2-innholdet i Jordens atmosfære følger Jordens temperatur med et etterslep på noen hundre år. All empirisk viten tilsier således at enhver global oppvarming allerede vil ha skjedd før en økning av CO2-innholdet i Jordens atmosfære.
Spør man de samme klimatologer hvor mye varmen fra Jordens indre varmer opp Jordens overflate med, er svaret vanligvis en ubetydelig del i forhold til menneskeskapte CO2-utslipp. Således er det uenighet om hva som utgjør den mest betydelige delen av den globale oppvarmingen av Jordens overflate: Enten varmen fra Jordens indre, eller menneskeskapte CO2-utslipp.
Geologer, som vet en del om de geologiske prosessene som foregår i Jordens indre, er overrasket over hvor sikre enkelte klimatologer er i sin sak, ettersom man har liten kjennskap til havbunnen generelt, og Jordens ca. 100 000 undersjøiske vulkaner spesielt – av den enkle grunn at de færreste av disse er kartlagt.
Ettersom enkelte klimatologer er skråsikre på noe de umulig kan ha kunnskap om, må man formode at de har utenforliggende motiver, hvorfor all logikk tilsier at deres kredibilitet bør nedgraderes. I tillegg bør FNs klimapanel fratas retten til å fastsette klimamål for medlemslandene, som bør få lov til å trekke den lovede økonomiske støtte til disse klimamål med umiddelbar virkning.
Begrunnelsen er at ettersom alle vesentlige momenter ikke er tatt i betraktning, her oppvarming av havet grunnet radioaktive prosesser i Jordens indre, foreligger verken en godkjent vitenskapelig metode, eller en kvalitetssikring som kan hindre at bevilgninger ikke tas til inntekt for ikke-vitenskapelige formål.
En vitenskapelig fremgangsmåte krever at alle vesentlige momenter er tatt i betraktning. Så lenge det ikke finnes noe vitenskapelig klimabevis for at radioaktive prosesser i Jordens indre ikke står for en større del av dagens globale oppvarming enn menneskeskapte CO2-utslipp, kan man ikke påstå det motsatte. Det manglende klimabeviset tilsier grundig forskning på flere plan før innføring av et eventuelt grønt skifte, til beste for alt fremtidig liv.
Dersom man regner med å redusere den globale temperaturen ved å fjerne menneskeskapte CO2-utslipp, vil jo det tilsvare å «rette ut kurvene» over Jordens naturlige klimasykluser, hvilket tyder på stormannsgalskap og en enorm trang til sløsing av ressurser, i tillegg til at det vil bli tilsvarende kaldere senere hvis man mot formodning skulle lykkes i å redusere temperaturen, hvilket vil kunne føre til at arter dør ut av kulde og mangel på mat.
Man kan ikke bare påstå at vi trenger «klimakutt», og at alle kan «bidra» til å redusere dagens globale temperatur. Nei, vi kan ikke det, og selv om vi kunne, ville det være forkastelig: Man må jo forstå at én ting vi mennesker bør ligge unna, er å redusere CO2-innholdet i Jordens atmosfære, da fjerner vi jo både maten til de grønne plantene og alt levende, og forhindrer de grønne plantene i å produsere oksygenet alt levende trenger for å overleve.
Man kan ikke bare kuppe budsjettet til forskning og utvikling slik at forskere som er uenige i dagens klimahysteri, ikke får betalt: 10-20 % av alle mennesker er enten CO2-hysterikere, konspirasjonsteoretikere, vaksinemotstandere, tror på djevelskap eller annen overtro eller ønsker å drepe grønne planter fordi de tror de kan slippe unna med det. Herved foreslås straff for å drepe grønne planter – og i det minste en moralsk straff for å stå frem offentlig og tale mot at mennesker, dyr og grønne planter skal få nok mat, varme og oksygen – det sier seg nesten selv at det må det bli en slutt på.
Betraktes menneskeskapte CO2-utslipp til Jordens atmosfære å ha varmet opp Jordens overflate, må årsaken til de foregående globale oppvarmingene forklares. Iskjerneprøver viser at de to foregående globale oppvarmingene varmet opp Jordoverflaten minst 10 °C hver gang, etterfulgt av en global avkjøling på minst 10 °C hver gang, og hver av de to siste globale syklusene med oppvarming/avkjøling varte 112 000 år, som er nøyaktig lik tiden Jordens elliptiske bane bruker på én runde rundt Solen.
Dermed er globale oppvarminger/avkjølinger astronomiske fenomener som menneskene ikke kan gjøre noe med, utenom å nytte ressursene fornuftig slik at livet på Jorden kan overleve førstkommende kritiske globale avkjøling, som forventes å starte om kun 1 000 år fra nå. Dersom vi lar politikere ruinere samfunnet nå, vil mange arter kunne dø ut før vitenskapen får stoppet deres uansvarlige, fanatiske, kunnskapsløse, destruktive og samfunnsnedbrytende CO2-tiltak. La oss i det minste slippe å høre klimahysteri på beste sendetid i radio og TV. Oppsøk hjelp dersom det er vanskelig å gi slipp på fri fantasi som «klimakutt» og «klimautslipp», og slutt å plage mennesker som vet bedre enn å forsøke å endre på klimaet. Og gi for all del ikke ett rødt øre til CO2-tiltak, da kan en del av livet på Jorden gå til grunne – det kan betraktes som en absolutt naturlov.