Minstepensjon for enslige

[Grubles]

Enslige minstepensjonister født i 1953 eller tidligere vil få 29 572 kr mer i året enn enslige minstepensjonister født i 1963 eller senere, hvilket innebærer aldersdiskriminering satt i system.

https://www.nav.no/minstepensjon

Minstepensjon for enslige fra januar 2024:

 Født:  Minstepensjon:  Pr. måned:
-1953      257 040      21 420
 1954      254 083      21 174
 1955      251 126      20 927
 1956      248 168      20 681
 1957      245 211      20 434
 1958      242 254      20 188
 1959      239 297      19 941
 1960      236 340      19 695
 1961      233 382      19 449
 1962      230 425      19 202
 1963-     227 468      18 956

Det Ap og H har blitt enige om i pensjonsreformen, innebærer at minstepensjonister skal bli fattigere slik at statens utgifter ikke øker, mens det at forskjellen mellom fattig og rik ikke økte, ville innebære en mer likelig fordeling av godene.

Man har sin vane tro tatt i betraktning at antall minstepensjonister øker uten at velstanden i samfunnet øker tilsvarende. Sannheten kan like gjerne bli at velstanden øker for de fleste – men dessverre ikke for minstepensjonistene.

EUs fattigdomsgrense for enslige:

 År:    EU60-grense:    Pr. måned:
2020       243 228      20 269
2021       251 600      20 967
2022       264 800      22 067
2023       282 035      23 503

Ifølge flere beregninger vil det koste 4-6 milliarder kr pr. år å bringe enslige minstepensjonister i Norge over EUs fattigdomsgrense, som enslige minstepensjonister i Norge født fra og med 1955 underskred allerede i 2022.

Minstepensjonen for enslige skal ifølge myndighetenes plan reduseres med 2 957,20 kr årlig, til 227 468 kr pr. år (18 956 kr pr. måned) i 2024-kr for nye enslige minstepensjonister, og vil dermed havne langt under EUs fattigdomsgrense.

[Omoikane]

... hvilket innebærer aldersdiskriminering satt i system ....

Det er riktig. Men samtidig må man stille seg spørsmålet om hvorfor det ble slik:
Dette skyldes at et annet viktig prinsipp, nemlig at lover ikke kan gis tilbakevirkende kraft. Når pensjonsreformen kom, bevarte de som var født før -63 tidligere opptjent pensjon.

Så man hadde i realiteten valget mellom å inndra allerede opptjent pensjon eller innføre en midlertidig "aldersdiskriminering".

[Grubles]

Meningen med pensjonsreformen er sikkert god, regulering via skatteseddel/bostøtte slik at alle enslige minstepensjonister får sin rettferdige del av kaken.

Det som taler imot, er at det går gal vei i forhold til EUs fattigdomsgrense, samt at skattereglene for minstepensjonister vil kunne komme under press i fremtiden, eksempelvis vil enkelte hevde at de bør betale like mye skatt som lønnsmottagere.

Etter hvert som statens pensjonsutgifter går ned, vil også statens skatteinntekter fra pensjoner gå ned, og forslag om lavere indeksregulering av pensjoner vil kunne dukke opp på nytt.

I det hele tatt er flikking av regler gjennomgangstonen, i stedet for å innføre en rettferdig og fast indeksregulert minstepensjon, som et tegn på at samfunnet fortsatt setter pris på pensjonistenes tidligere innsats som lønnsmottakere.

Før en mer rettferdig ordning for minstepensjon for enslige kan vurderes, må fakta på bordet, hvilket er gjort i tabells form.

[Grubles]

Etter å ha sett Debatten på NRK i dag, er den største feilen ved dagens pensjonsreformer at man har planlagt for redusert pensjon i fremtiden med helt feil begrunnelse: At vi blir stadig færre ansatte for hver pensjonist. Det blir som å påstå at jo færre bedrifter i Norge, jo mindre omsetning, og jo færre inntekter. Det er ikke sant: Omsetningen følger pengemengden, ikke antall bedrifter, og følgelig heller ikke antall ansatte i bedriftene. Egentlig kunne det meste av bedriftenes verdiskapning gått via roboter, og ikke ansatte. Så når Ap og H planlegger å redusere pensjonene, gjøres det på helt feil grunnlag!

Når økonomien går så det griner, vil pensjonistene få det så dårlig at det vil bli opprør, og antall mennesker som stemmer på Ap og H vil synke. De som stemte på dem, vil stemme mot dem straks de blir pensjonister. Avstanden mellom fattige og rike vil øke med Ap og H, og deres pensjonsreformer i dag vil trolig føre til mer radikale politiske partier i fremtiden.

Påstanden er enten at Ap og H ikke vil la pensjonistene få del i den forventede økonomiske velstanden i Norge i fremtiden, eller at politikerne i Ap og H virkelig tror på sin egen feilslåtte pensjonsreform. At politikere kan være så kunnskapsløse og uten evne til å innse de enkleste sammenhenger, beviser at dagens mennesker lever i et uhyggelig primitivt samfunn: Teoretisk kunne 1-ett- menneske faktisk eid 1 000 bedrifter drevet utelukkende av roboter, og økt omsetningen hvert år, så kunne hele samfunnet gått på lønn/pensjon betalt av den ene eieren. Skulle man hørt på maken til idioti fra dagens politikere!