Rosenborg - Klubbtråd

[qbah]

https://www.adressa.no/sport/fotball/i/ ... nen-spille

Rimelig hel ved, pappa Holse.

[JohnTiger]

Austria Lustenau utligner til 1-1, 6 min på overtid mot Wolfsberger. Ekstraomganger pågår.

Hvis Wolfsberger ryker ut (i dag) eller i en ev senere kvalrunde mot Austria Wien (8/6 og 11/6) så er vi ett steg (av 2 nødvendige) nærmere å bli seedet også i Q3-kvalet i ECL. Vi er allerede seedet i Q2.

Våre 2 andre muligheter er at Viborg slår ut MidtJylland 9 juni og at Fenerbache slår Istanbul B i cupfinalen i Tyrkia 11 juni.

[Sulfat]

https://www.rbnett.no/sport/i/GM8y8Q/kj ... org-trener Godt intervju med Rekdal.

Du får dårligere matlyst og kan bli litt paranoid innimellom.

Når RBK er i flyten kjører Rekdal trippel fries, og to liter Cola..

[JohnTiger]

Wolfsberger røyk ut, så da er vi bare en plass unna seeding i Q3!

[MoldeMoldeMolde]

Wolfsberger røyk ut, så da er vi bare en plass unna seeding i Q3!

Det er vel og bra og dere kan godt bli seedet i Q3. Men har du sett hvem som har seeding i PO?

[Kalle73]

Wolfsberger røyk ut, så da er vi bare en plass unna seeding i Q3!

Sikkert hyggelig og fint, men dere bør vel først og fremst ha fokus på å komme til Q3.

[Champis]

Maalen en av få kandidater i forhold til å overta som hovedtrener i Aalesund.

https://www.nettavisen.no/sport/norsk-f ... 95-1129836

Er det slik at styret tenker å bytte Rekdal etter neste kamp bør de sannelig hviske Maalen noen velvalgte ord i øret.

Du skal se Maalen seiler rolig ut av klubben i løpet av kort tid. I Rosenborg henger ikke nødvendigvis ikke tankerekkene sammen. Først når Maalen er borte, vil han vurderes.

Maalen vil aldri bli noe frelser i Rosenborg.

[JohnTiger]

Wolfsberger røyk ut, så da er vi bare en plass unna seeding i Q3!

Det er vel og bra og dere kan godt bli seedet i Q3. Men har du sett hvem som har seeding i PO?

Jepp. Det kan bli i tøffeste laget

[AxelRudi]

Maalen en av få kandidater i forhold til å overta som hovedtrener i Aalesund.

https://www.nettavisen.no/sport/norsk-f ... 95-1129836

Er det slik at styret tenker å bytte Rekdal etter neste kamp bør de sannelig hviske Maalen noen velvalgte ord i øret.

Du skal se Maalen seiler rolig ut av klubben i løpet av kort tid. I Rosenborg henger ikke nødvendigvis ikke tankerekkene sammen. Først når Maalen er borte, vil han vurderes.

Maalen vil aldri bli noe frelser i Rosenborg.

Ut av nysgjerrighet: Mener du fordi ting ikke ligger til rette for det, eller fordi Maalen ikke er en god nok trener? Hvordan ser du på han kontra KK når han kom inn f eks? Det var jo ingen som ante at det skulle være et slikt potensial der. Og det var iallefall ikke noen som tenkte at Kåre, uten hovedtrenererfaring nærmest, skulle gi fire strake seriegull.

[lund]

Du skal se Maalen seiler rolig ut av klubben i løpet av kort tid. I Rosenborg henger ikke nødvendigvis ikke tankerekkene sammen. Først når Maalen er borte, vil han vurderes.

Maalen vil aldri bli noe frelser i Rosenborg.

Ut av nysgjerrighet: Mener du fordi ting ikke ligger til rette for det, eller fordi Maalen ikke er en god nok trener? Hvordan ser du på han kontra KK når han kom inn f eks? Det var jo ingen som ante at det skulle være et slikt potensial der. Og det var iallefall ikke noen som tenkte at Kåre, uten hovedtrenererfaring nærmest, skulle gi fire strake seriegull.

Kåre Ingebrigtsen hadde vel mer enn 3 sesongers hovedtrenererfaring fra Bodø/Glimt, noe folk av en eller annen grunn virker å ha glemt.

[Jaauda]

Kåre Ingebrigtsen hadde vel mer enn 3 sesongers hovedtrenererfaring fra Bodø/Glimt, noe folk av en eller annen grunn virker å ha glemt.

Bra og nødvendig presisering.
Så kan det jo sies at flere her oppe i Bodø satt relativt forundret og så på suksessen Kåre hadde i RBK.
Ble jo ikke regnet som noen suksess i Glimt.

[DuncanE]

Kåre Ingebrigtsen hadde vel mer enn 3 sesongers hovedtrenererfaring fra Bodø/Glimt, noe folk av en eller annen grunn virker å ha glemt.

Bra og nødvendig presisering.
Så kan det jo sies at flere her oppe i Bodø satt relativt forundret og så på suksessen Kåre hadde i RBK.
Ble jo ikke regnet som noen suksess i Glimt.

Mye likt hvordan Hornis fungerte i RBK vs Brann. Kåre hadde jo også utpreget erfaring som bilselger Foruten en viss erfaring med formasjon, spillestil og et positivt vesen var det vel svært lite som tydet på suksess som Rosenborg-trener. Han lykkes på mange måter på tross av sine forutsetninger. I så måte bør mye ligge bedre til rette for Maalen, nå. Men troppen virker absolutt grunnere nå enn da.

[thewaterfall]

Kåre hadde også hovedtrenererfaring fra Ranheim i en sesong før han gikk til Bodø/Glimt.

[Zorbeltuss]

Det er ikke like godt lagt til rette for en type som Maalen som det var for Kåre fordi Rekdal har fått lov til å ta det som var en 4-3-3 stall til å bli en 2-7-1 stall (som spiller 5-3-2/5-4-1)

RBK trenger en rask stopper, en kant og helst Sælnes også for at Maalen skal ha de spillerne han trenger, men Rekdal trenger å få inn to raske stoppere får å kunne fikse det han ser ut til å prøve på (med litt ekstrem godvilje til grunn), og en Sælnes også.

[TexMurphy]

Det er ikke like godt lagt til rette for en type som Maalen som det var for Kåre fordi Rekdal har fått lov til å ta det som var en 4-3-3 stall til å bli en 2-7-1 stall (som spiller 5-3-2/5-4-1)

RBK trenger en rask stopper, en kant og helst Sælnes også for at Maalen skal ha de spillerne han trenger, men Rekdal trenger å få inn to raske stoppere får å kunne fikse det han ser ut til å prøve på (med litt ekstrem godvilje til grunn), og en Sælnes også.

Så med en rask stopper og Sælnes inn (som fint kan skje allerede nå under Reka), er stallen bare en kantspiller unna å være i god stand for 433 igjen... Stallen er ikke i så dårlig forfatning som man skulle tro ut ifra resultatene.

[AxelRudi]

Det er ikke like godt lagt til rette for en type som Maalen som det var for Kåre fordi Rekdal har fått lov til å ta det som var en 4-3-3 stall til å bli en 2-7-1 stall (som spiller 5-3-2/5-4-1)

RBK trenger en rask stopper, en kant og helst Sælnes også for at Maalen skal ha de spillerne han trenger, men Rekdal trenger å få inn to raske stoppere får å kunne fikse det han ser ut til å prøve på (med litt ekstrem godvilje til grunn), og en Sælnes også.

Så med en rask stopper og Sælnes inn (som fint kan skje allerede nå under Reka), er stallen bare en kantspiller unna å være i god stand for 433 igjen... Stallen er ikke i så dårlig forfatning som man skulle tro ut ifra resultatene.

Den er faktisk nærmere enn mange tror.

Hansen - Reitan xxx UIJ Pereira - Selnæs Nypan Holse - Nelson Sæter/Sadiku Isak
Tangvik - Cornic Markus Rogers Tagseth - Santeri Skarsem Bjørlo - Broholm Aga Kristall

Røsten og PCS til overs. TB gies bort til Stabæk.

Islendingene var jo venstrekanter på island. Sånn sett ikke noe sjokk at de ikke lykkes som feilvendte spisser hos oss.
Nelson kan nok også spille venstre, men kan vel bli litt Mvuka på høyre også. Broholm er innoverkant som nok blir meget god der.

Markus blir jo et problem om han ikke blir bedre som stopper. Det burde jo være mulig for å han å fikse det.

[newsflash]

Noah tilbake på trening på Lerkendal, etter å ha vært utelatt fra troppen i serieavslutningen i Frankrike.

https://www.adressa.no/sport/i/JQGBbb/h ... -avklaring

Tviler på at han har veldig mange alternativ enn en retur til RBK, dermed vil vi ha nok en spiss i troppen som ikke scorer mål.

[Champis]

Du skal se Maalen seiler rolig ut av klubben i løpet av kort tid. I Rosenborg henger ikke nødvendigvis ikke tankerekkene sammen. Først når Maalen er borte, vil han vurderes.

Maalen vil aldri bli noe frelser i Rosenborg.

Ut av nysgjerrighet: Mener du fordi ting ikke ligger til rette for det, eller fordi Maalen ikke er en god nok trener? Hvordan ser du på han kontra KK når han kom inn f eks? Det var jo ingen som ante at det skulle være et slikt potensial der. Og det var iallefall ikke noen som tenkte at Kåre, uten hovedtrenererfaring nærmest, skulle gi fire strake seriegull.

Altså, med Maalen ville det ikke gått dårligere enn Rosenborg gjør det akkurat for øyeblikket. Men jeg har noen argumenter:

1. Maalen er ansett som en ok fagmann, men jeg føler meg trygg på at det finnes en hel haug med trenere i Norge som er dyktigere.
2. Jeg tror ikke Maalen som type er sterk og tydelig nok for å lede en storklubb som Rosenborg.
3. Når Maalens navn dukker opp, så gjør det som regel det fordi han er trønder og kjent for å spille 4-3-3. Det blir liksom ofte hovedkriteriene (først og fremst formasjonen) for å få Rosenborg tilbake til gammelt nivå. Noe som det er veldig lite realisme i, da fotball er veldig mye mer komplekst enn som så.
4. Rosenborg sine utfordringer består av mange flere ting enn treneren, selv om jeg aldri har hatt særlig sansen for det trenerteamet man har nå. Så det går helt klart an å få inn en bedre trener, men utfordringene dreier seg om langt mer enn det. Det vil også si at om Maalen ble ansatt, så ville han hatt mye å stri med for å få dette laget til å bli et topplag med det første.

Når det gjelder Kåre, så har jeg veldig lite sansen for han som trener også. Men han hadde et helt annet spillermateriell, i tillegg til at nivået på konkurrentene var klart lavere. Også er det sånn noen ganger at hvis man får en god start og kommer inn i en bra flyt, så kan det utgjøre mye. Plutselig flyter ting mer av seg selv, man får en helt annen standing som trener/leder, og resultatene fører med seg økt interesse, bedre økonomi, større attraktivitet for nye spillere etc. Ola By Rise tok jo også seriegull med et høytflyvende Rosenborg, uten at han er ansett som noe geni i trenerstolen. Mons Ivar Mjelde det samme i Brann.

[storpeder]

Ola By Rise tok jo også seriegull med et høytflyvende Rosenborg, uten at han er ansett som noe geni i trenerstolen. Mons Ivar Mjelde det samme i Brann.

En viss forskjell er det.

Ola By Rise overtok et lag som hadde 13 strake seriegull fordi Hareide valgte å ta over landslaget, og som vant i suveren stil året før, og vant med et nødskrik under By Rise i en relativt sett svært svak sesong, med et poengsnitt lavere enn det som normalt gav sølv tidligere år. Kun i 2005 har man noen gang hatt en «dårligere» ligavinner i så måte. Hadde han fått fortsette er jeg stygt redd Rosenborg ville ha rykket ned året etter, noe de nesten gjorde uansett. En særdeles svak beslutning å ansette ham.

Kåre Ingebrigtsen derimot overtok et Rosenborg som ikke hadde vunnet serien på 4 år, og som hadde en sterk avslutning i 2014 etter at han kom inn, og deretter flere strake seriegull.

Mjelde overtok et Brann etter at de holdt på å rykke ned i 2002, som ble gradvis bedre, først cupgull 2004, seriesølv i 2006 og gull i 2007.

[Champis]

Ola By Rise tok jo også seriegull med et høytflyvende Rosenborg, uten at han er ansett som noe geni i trenerstolen. Mons Ivar Mjelde det samme i Brann.

En viss forskjell er det.

Ola By Rise overtok et lag som hadde 13 strake seriegull fordi Hareide valgte å ta over landslaget, og som vant i suveren stil året før, og vant med et nødskrik under By Rise i en relativt sett svært svak sesong, med et poengsnitt lavere enn det som normalt gav sølv tidligere år. Kun i 2005 har man noen gang hatt en «dårligere» ligavinner i så måte. Hadde han fått fortsette er jeg stygt redd Rosenborg ville ha rykket ned året etter, noe de nesten gjorde uansett. En særdeles svak beslutning å ansette ham.

Kåre Ingebrigtsen derimot overtok et Rosenborg som ikke hadde vunnet serien på 4 år, og som hadde en sterk avslutning i 2014 etter at han kom inn, og deretter flere strake seriegull.

Mjelde overtok et Brann etter at de holdt på å rykke ned i 2002, som ble gradvis bedre, først cupgull 2004, seriesølv i 2006 og gull i 2007.

Ja, poenget er at Ingebrigtsen hadde en stall og ressurser til å vinne gull. Poenget var også at det av og til er sånn at ting klaffer for en trener og en spillergruppe der og da, som med Brann og Mjelde. Mjelde har vært katastrofe som trener ellers. Litt det samme med Janne Jönsson i Stabæk.

Sammenlignet med Maalen som hovedtrener i Rosenborg nå, så hadde Ingebrigtsen et helt annet utgangspunkt enn Maalen ville hatt.

[Big George]

Ola By Rise ble trener etter anbefaling av Nils Arne Eggen som støttet sin assistent trener.
Ironisk nok var ikke Ola like lojal og positiv til sin forgjenger.
Det toppet seg da "assistenten til assistenten" Per Joar Hansen begynte å irettesette Eggen.
Det hjalp heller ikke at nøkkelspillere i Rosenborg sa rett ut at Ola ikke dugde som trener.

[Folk_flesk]

Noah tilbake på trening på Lerkendal, etter å ha vært utelatt fra troppen i serieavslutningen i Frankrike.

https://www.adressa.no/sport/i/JQGBbb/h ... -avklaring

Tviler på at han har veldig mange alternativ enn en retur til RBK, dermed vil vi ha nok en spiss i troppen som ikke scorer mål.

Kommer Holm inn vil jeg likevel rangere ham som den beste å satse på ved siden av Aga. Tror ikke Aga er så langt unna å komme skikkelig igang. Ikke bare basert på målet hans sist men også det han har vist tidligere, som fremstår som mer bestemt og målrettet enn det islendingene og Sadiku har vist.

[bønna1/2]

Noah tilbake på trening på Lerkendal, etter å ha vært utelatt fra troppen i serieavslutningen i Frankrike.

https://www.adressa.no/sport/i/JQGBbb/h ... -avklaring

Tviler på at han har veldig mange alternativ enn en retur til RBK, dermed vil vi ha nok en spiss i troppen som ikke scorer mål.

Kommer Holm inn vil jeg likevel rangere ham som den beste å satse på ved siden av Aga. Tror ikke Aga er så langt unna å komme skikkelig igang. Ikke bare basert på målet hans sist men også det han har vist tidligere, som fremstår som mer bestemt og målrettet enn det islendingene og Sadiku har vist.

Jepsi pepsi. Jeg har lenge hevdet at han er den av de vi har som bør være førstevalg av to spisser.

[AxelRudi]

Noah tilbake på trening på Lerkendal, etter å ha vært utelatt fra troppen i serieavslutningen i Frankrike.

https://www.adressa.no/sport/i/JQGBbb/h ... -avklaring

Tviler på at han har veldig mange alternativ enn en retur til RBK, dermed vil vi ha nok en spiss i troppen som ikke scorer mål.

Kommer Holm inn vil jeg likevel rangere ham som den beste å satse på ved siden av Aga. Tror ikke Aga er så langt unna å komme skikkelig igang. Ikke bare basert på målet hans sist men også det han har vist tidligere, som fremstår som mer bestemt og målrettet enn det islendingene og Sadiku har vist.

Jeg tenker at vi nå skal la de vi har få en sjans, både sadiku, aga, isak, kristall osv. De har jo kommet til et rekdal-lag i kaos og blitt satt ut tvert de ikke har funka i kamp en.
Da ble selvtillitten null. Utelukker ikke at flere av de kan lykkes.
Bedre å la de få sjansen enn å se de lykkes i lillestrøm om et år etter at vi har gitt de bort gratis, si.

Rekdal bør være borte neste uke, men om han sitter bør han ikke få ei krone til å kjøpe nye spillere. Han får få de han har hentet til å fungere.
(Og det er Rekdal som har hentet alle disse, Dorsin er vingeklippet etter Milos og gjør papirarbeid på avtaler samt sitter på wyscout siden Rekdal kom.)

[AxelRudi]

Maalen vil aldri bli noe frelser i Rosenborg.

Ut av nysgjerrighet: Mener du fordi ting ikke ligger til rette for det, eller fordi Maalen ikke er en god nok trener? Hvordan ser du på han kontra KK når han kom inn f eks? Det var jo ingen som ante at det skulle være et slikt potensial der. Og det var iallefall ikke noen som tenkte at Kåre, uten hovedtrenererfaring nærmest, skulle gi fire strake seriegull.

Altså, med Maalen ville det ikke gått dårligere enn Rosenborg gjør det akkurat for øyeblikket. Men jeg har noen argumenter:

1. Maalen er ansett som en ok fagmann, men jeg føler meg trygg på at det finnes en hel haug med trenere i Norge som er dyktigere.
2. Jeg tror ikke Maalen som type er sterk og tydelig nok for å lede en storklubb som Rosenborg.
3. Når Maalens navn dukker opp, så gjør det som regel det fordi han er trønder og kjent for å spille 4-3-3. Det blir liksom ofte hovedkriteriene (først og fremst formasjonen) for å få Rosenborg tilbake til gammelt nivå. Noe som det er veldig lite realisme i, da fotball er veldig mye mer komplekst enn som så.
4. Rosenborg sine utfordringer består av mange flere ting enn treneren, selv om jeg aldri har hatt særlig sansen for det trenerteamet man har nå. Så det går helt klart an å få inn en bedre trener, men utfordringene dreier seg om langt mer enn det. Det vil også si at om Maalen ble ansatt, så ville han hatt mye å stri med for å få dette laget til å bli et topplag med det første.

Når det gjelder Kåre, så har jeg veldig lite sansen for han som trener også. Men han hadde et helt annet spillermateriell, i tillegg til at nivået på konkurrentene var klart lavere. Også er det sånn noen ganger at hvis man får en god start og kommer inn i en bra flyt, så kan det utgjøre mye. Plutselig flyter ting mer av seg selv, man får en helt annen standing som trener/leder, og resultatene fører med seg økt interesse, bedre økonomi, større attraktivitet for nye spillere etc. Ola By Rise tok jo også seriegull med et høytflyvende Rosenborg, uten at han er ansett som noe geni i trenerstolen. Mons Ivar Mjelde det samme i Brann.

Kunne man ikke sagt dette om KK i dagene før han overtok Glimt? Du blir jo sterk og tydelig i form av respekten du får når laget lykkes. Mye heller det enn at man har et stort navn som skal inn og gjøre sin greie. Det har fungert ekstremt dårlig for oss. Det hr faktisk funka bedre med midlertidige "uprøvde" trenere.

Maalen er ekstremt sterk faglig. Det er ikke sikkert han lykkes med RBK, men jeg tror det faktisk er en mulighet for det.
Han kommer til å få en voldsomt positiv start fordi han tar over etter Rekdals negativitets-spiral.
"433" og "spill fremover" er det man roper i Trøndelag når man uttrykker mangel på offensiv samhandling. Altså et tydelig system med roller som skal gjenta bevegelsesmønsteret over tid. Det er nå engang slik at det er det som har gitt oss seriegull i flere epoker.
Identiteten og historien til et lag er viktig, om du spiller på lag med det så gir det deg større sjanse til å lykkes.

Vi har liksom oppskrifta vi, men skal ikke bruke den fordi andre sier den er gammel eller noe. Helt fjern tankegang for meg. Spesielt når man ser på glimt og andre lag i europa, som for tiden som spiller en fotball som er nærmere oss enn på lenge. For 10-12 år siden var den stilen langt unna, men nå har pendelen svingt tilbake mot oss.

Det legges nå en strategiplan som endrer organiseringen til at en teknisk direktør, eller hva vi kaller det, vil operere under styret på linje med Berdal som har daglig leder-jobben.
Dette taes medlemme med på råd i mot slutten av mnd her på et medlemsmøte. Da ryker nok Dorsin og Vikvang. Denne nye leder sport skal da ved treneransettelser finne en kandidat til styret, som det skal være en formalitet at de ansetter.

Og når planen/lanverket vedtaes om å ha samme spillestil over 15år, så gjør det oss mindre sårbare for endringer. Kravspekken som settes til trener vil være den samme hver gang. Rekdal er ferdig uansett med denne strategiplanen, han passer ikke inn. Det blir etablert trenerprofil, sportslig leder-profil, akademisjef-profil osv på samme måte som vi før hentet indreløpere etter en profil der. Merkelig at man ikke har tenkt sånn før.

Det er Eggens humankaptial som skal omdannes til strukturkapital. Har faktisk veldig tro på veien videre.

[Champis]

Ut av nysgjerrighet: Mener du fordi ting ikke ligger til rette for det, eller fordi Maalen ikke er en god nok trener? Hvordan ser du på han kontra KK når han kom inn f eks? Det var jo ingen som ante at det skulle være et slikt potensial der. Og det var iallefall ikke noen som tenkte at Kåre, uten hovedtrenererfaring nærmest, skulle gi fire strake seriegull.

Altså, med Maalen ville det ikke gått dårligere enn Rosenborg gjør det akkurat for øyeblikket. Men jeg har noen argumenter:

1. Maalen er ansett som en ok fagmann, men jeg føler meg trygg på at det finnes en hel haug med trenere i Norge som er dyktigere.
2. Jeg tror ikke Maalen som type er sterk og tydelig nok for å lede en storklubb som Rosenborg.
3. Når Maalens navn dukker opp, så gjør det som regel det fordi han er trønder og kjent for å spille 4-3-3. Det blir liksom ofte hovedkriteriene (først og fremst formasjonen) for å få Rosenborg tilbake til gammelt nivå. Noe som det er veldig lite realisme i, da fotball er veldig mye mer komplekst enn som så.
4. Rosenborg sine utfordringer består av mange flere ting enn treneren, selv om jeg aldri har hatt særlig sansen for det trenerteamet man har nå. Så det går helt klart an å få inn en bedre trener, men utfordringene dreier seg om langt mer enn det. Det vil også si at om Maalen ble ansatt, så ville han hatt mye å stri med for å få dette laget til å bli et topplag med det første.

Når det gjelder Kåre, så har jeg veldig lite sansen for han som trener også. Men han hadde et helt annet spillermateriell, i tillegg til at nivået på konkurrentene var klart lavere. Også er det sånn noen ganger at hvis man får en god start og kommer inn i en bra flyt, så kan det utgjøre mye. Plutselig flyter ting mer av seg selv, man får en helt annen standing som trener/leder, og resultatene fører med seg økt interesse, bedre økonomi, større attraktivitet for nye spillere etc. Ola By Rise tok jo også seriegull med et høytflyvende Rosenborg, uten at han er ansett som noe geni i trenerstolen. Mons Ivar Mjelde det samme i Brann.

Kunne man ikke sagt dette om KK i dagene før han overtok Glimt? Du blir jo sterk og tydelig i form av respekten du får når laget lykkes. Mye heller det enn at man har et stort navn som skal inn og gjøre sin greie. Det har fungert ekstremt dårlig for oss. Det hr faktisk funka bedre med midlertidige "uprøvde" trenere.

Maalen er ekstremt sterk faglig. Det er ikke sikkert han lykkes med RBK, men jeg tror det faktisk er en mulighet for det.
Han kommer til å få en voldsomt positiv start fordi han tar over etter Rekdals negativitets-spiral.
"433" og "spill fremover" er det man roper i Trøndelag når man uttrykker mangel på offensiv samhandling. Altså et tydelig system med roller som skal gjenta bevegelsesmønsteret over tid. Det er nå engang slik at det er det som har gitt oss seriegull i flere epoker.
Identiteten og historien til et lag er viktig, om du spiller på lag med det så gir det deg større sjanse til å lykkes.

Vi har liksom oppskrifta vi, men skal ikke bruke den fordi andre sier den er gammel eller noe. Helt fjern tankegang for meg. Spesielt når man ser på glimt og andre lag i europa, som for tiden som spiller en fotball som er nærmere oss enn på lenge. For 10-12 år siden var den stilen langt unna, men nå har pendelen svingt tilbake mot oss.

Det legges nå en strategiplan som endrer organiseringen til at en teknisk direktør, eller hva vi kaller det, vil operere under styret på linje med Berdal som har daglig leder-jobben.
Dette taes medlemme med på råd i mot slutten av mnd her på et medlemsmøte. Da ryker nok Dorsin og Vikvang. Denne nye leder sport skal da ved treneransettelser finne en kandidat til styret, som det skal være en formalitet at de ansetter.

Og når planen/lanverket vedtaes om å ha samme spillestil over 15år, så gjør det oss mindre sårbare for endringer. Kravspekken som settes til trener vil være den samme hver gang. Rekdal er ferdig uansett med denne strategiplanen, han passer ikke inn. Det blir etablert trenerprofil, sportslig leder-profil, akademisjef-profil osv på samme måte som vi før hentet indreløpere etter en profil der. Merkelig at man ikke har tenkt sånn før.

Det er Eggens humankaptial som skal omdannes til strukturkapital. Har faktisk veldig tro på veien videre.

Jeg støtter veldig mange av tingene du tar opp, bare så det er sagt. Jeg har veldig tro på å ha en tydelig retning som klubb og at man forankrer tydelighet i både roller på trenere og spillestil.

Når det er sagt, så er det mange som har gjort slike grep, og det er ikke så lett å få til den tydelige røde tråden hele veien. I fotballen vil det alltid være en individuelle forskjeller som vil sprike litt fra «malen».

Om man kunne sagt det om KK? Sikkert, men da kan vi jo si at absolutt alle umeritterte trenere kan bli den nye KK - og jeg tror ikke vi skal ta utgangspunkt i det.

Helt enig i at det ikke er noe poeng i å gå etter navn, og det er absolutt ikke det jeg er ute etter heller. Ja, man får respekt ut fra hva man kommer med som trener.

Jeg er ikke mot at Rosenborg skal gå tilbake til en del av de «gamle» prinsippene i spillet, men hvis det innebærer at man skal låses på formasjon, så er jeg svært skeptisk. Og når jeg ser en del som hiver inn navnet til Maalen, så vet jeg at det gjøres nettopp kun fordi han liksom står for fotballen som mange rundt Rosenborg mener at klubben skal spille.

Du sier at Maalen er «ekstremt sterk faglig», uten at jeg vet hvor godt du kjenner han som trener. Sånn jeg har sett han spille med Ranheim, så synes jeg det er en noe primitiv måte å løse det på, og der er blant grunnene til st jeg er skeptisk. Jeg kjenner også godt til Maalen fra tilbake til tiden hvor han var ungdomstrener i Oslo-regionen - og jeg har aldri blitt imponert over hverken deg faglige eller lederegenskapene, selv om han helt klart har utviklet seg mye på det menneskelige plan.

Og bare så det er sagt, jeg sier ikke at ikke Maalen kan gå bedre resultater enn Rekdal gjør nå, men det er det mange som kan. Men jeg har null tro på at det blir en Kk-historie, og at han skal ta Rosenborg til gamle høyder.

[Zorbeltuss]

RBK bør låse seg på spillestil slik at det ikke lenger skjer slikt at typer Horneland, Hareide og Rekdal kommer inn og river ut innventaret i stallen for så å hente og satse på spillere som neste mann (tidvis med god grunn) ikke ønsker å bruke.

4-3-3 er bare et tall, problemet er at Horneland kom inn og hentet Valsvik, Akintola, Åsen og slikt, samt sendte Adegbenro og Ogbu på dør, så kom Hareide og sendte Valsvik og Åsen på dør, hentet Hoff, Vagic blant annet, så kom Rekdal og kastet Hoff og Vagic på dør, og hentet slikt som Børkeiet, Bjørlo og Rogers som jeg tipper nestemann vil være ivrig på å bli kvitt. Nestemann er nok heller ikke happy over å ta over en stall med 6 vilt forskjellige spisser og 10 midtbanespillere hvor litt for mange enten bare fungerer som en av to på midten eller som indreløper.

[Zanick]

Troppen er altfor stor, 25 utespillere inkludert Holm og Andersson. Noe ganske annet enn det Maalen dealet med i Ranheim, dersom det blir han.

[Folk_flesk]

En fordel med Maalen er at han allerede er i klubben og sikkert vil akseptere en interim-status der han får prøve seg. Har blitt vel mange sparkede trenere på lønningslista de siste årene. Det er svært lav risiko å gi Maalen den delen av sesongen som Reka ev. ikke fullfører.

[qbah]

Orket ikke skrive noen lang utredning, men jeg mener islendingene og Sadiku har fått mange sjanser jeg. Uten å ta vare på de. Ikke i nærheten heller faktisk.

Enig med bønna, Aga er den som fra dag en har vist mest positive tendenser av de nye - og han og evt. Holm er de som bør satses på fremover. Resten virker ikke å ha verken teften eller mentaliteten for å lykkes. Så ser jo jeg også at arbeidsforholdene ikke har vært optimale, men likevel.