Fridiskusjon

ballee skrev: ↑fre jan 07, 2022 5:37 pm

qbah skrev: ↑fre jan 07, 2022 2:32 pm

bønna1/2 skrev: ↑fre jan 07, 2022 1:55 pm Nei.

https://www.adressa.no/sport/fotball/i/ ... -rbk-leder

Din favoritt?

Samdal er en kåting! Jeg var på fest med han en gang , han snakka stort sett bare om underlivet

Kan fort være at han er en slik type som bruker navnet til den han snakker med mye. Slesk selger -style.

newsflash skrev: ↑fre jan 07, 2022 5:50 pm Maalen visstnok også på lista, han burde jo være selvskreven dersom han klarer å være kun assistenttrener.

Hvorfor skulle han være selvskreven?

Rapportene fra de som har litt kilder og peiling indikerer at fyren er en fotballfaglig lettvekter som hadde flaks med at han hadde de spillerne som han hadde over flere sesonger.

Zorbeltuss skrev: ↑fre jan 07, 2022 11:58 pm

newsflash skrev: ↑fre jan 07, 2022 5:50 pm Maalen visstnok også på lista, han burde jo være selvskreven dersom han klarer å være kun assistenttrener.

Hvorfor skulle han være selvskreven?

Rapportene fra de som har litt kilder og peiling indikerer at fyren er en fotballfaglig lettvekter som hadde flaks med at han hadde de spillerne som han hadde over flere sesonger.

Kan godt være, men da rimer Stensaas og Ivers dårlig til sammenligning. Jeg er mer opptatt av hvilken rolle de skal ha. Opplæring i 4-3-3? Ivers er et usikkert kort, uansett hvordan man ser på det.

Stensaas/Iversen kan gi mening dersom en vurderer det slik at en tredjemann i teamet fint kan være læregutt, nå var vel Stensaas trener for RBK 2 og/eller juniorlaget med gode skussmål for en del år tilbake, så veldig rart om de snakker med ham er det kanskje ikke. Iversen derimot har vel trent Trygg/Lade i 4. divisjon og that's it.

Zorbeltuss skrev: ↑fre jan 07, 2022 11:58 pm Hvorfor skulle han være selvskreven?

Rapportene fra de som har litt kilder og peiling indikerer at fyren er en fotballfaglig lettvekter som hadde flaks med at han hadde de spillerne som han hadde over flere sesonger.

Kommer jo selvfølgelig an på rollen, men slik jeg har oppfattet det så ønsker de en inn som kjenner Rosenborg godt, og kan 433. Ranheim under Maalen spilte i en periode en fotball mange med hjertet i Rosenborg kunne nikke gjenkjennende til. Så er det sjelden ting vokser til himmels, men noen lettvekter er han ikke.

Sammenliknet med Stensaas og ikke minst Iversen så vil jeg påstå at hans fotballfaglige kompetanse er skyhøy.

RBK spilte en periode 433 som vi supporterne likte under Kåre også.

Nå ble Kåre definitivt avslørt i andre halvdel av hans tid som trener her på at spill og resultater var på tross av ham snarere enn på grunn av ham, jeg tror ikke Maalen er helt der, men det er nok en lignende historie. Jeg vil tro at du vil kunne finne et dusin trønderske trenere som ville klart å matche resultatene gitt samme rammer rundt. Såvidt jeg har skjønt så er f eks Hugo Pereira som nå trener Ranheim vesentlig bedre enn Maalen, han hadde iallefall veldig mye høyere stjerne når han jobbet i RBK-systemet enn Maalen (vet ikke om de var der samtidig).

Poenget er at du finner dusinvis av diverse treneremner av Maalen sitt kaliber rundt om kring, og det er mest tilfeldigheter som gjorde at Maalen var en av de få som fikk sjansen og også var en av de enda færre som lykkes i et par-tre sesonger. Flaks er enormt undervurdert her i verden. Hvis det er 5% sjanse for at midt på treet-trenere får en knallsesong med et lag som hører hjemme på nedre halvdel av tabellen, og alle lagene som hører hjemme der har midt på treet-trenere så er det 1/3 sjanse for at minst ett av de lagene har en knallsesong i et gitt år.

Zorbeltuss skrev: ↑lør jan 08, 2022 4:42 pm RBK spilte en periode 433 som vi supporterne likte under Kåre også.

Nå ble Kåre definitivt avslørt i andre halvdel av hans tid som trener her på at spill og resultater var på tross av ham snarere enn på grunn av ham, jeg tror ikke Maalen er helt der, men det er nok en lignende historie. Jeg vil tro at du vil kunne finne et dusin trønderske trenere som ville klart å matche resultatene gitt samme rammer rundt. Såvidt jeg har skjønt så er f eks Hugo Pereira som nå trener Ranheim vesentlig bedre enn Maalen, han hadde iallefall veldig mye høyere stjerne når han jobbet i RBK-systemet enn Maalen (vet ikke om de var der samtidig).

Poenget er at du finner dusinvis av diverse treneremner av Maalen sitt kaliber rundt om kring, og det er mest tilfeldigheter som gjorde at Maalen var en av de få som fikk sjansen og også var en av de enda færre som lykkes i et par-tre sesonger. Flaks er enormt undervurdert her i verden. Hvis det er 5% sjanse for at midt på treet-trenere får en knallsesong med et lag som hører hjemme på nedre halvdel av tabellen, og alle lagene som hører hjemme der har midt på treet-trenere så er det 1/3 sjanse for at minst ett av de lagene har en knallsesong i et gitt år.

Ja, knallhard jobbing er ekstremt oppskrytt. Her er det bare å sette seg ned og tvinne tomler - og håpe på flaksen Vi som opplevde Ranheim tett på i Eliteserien så et lag som fremsto ekstremt dyktige i rollevalgene. Klassisk 4-3-3, med indreløpere på vei inn i boks, offensive backer, samtidige bevegelser. Tydelige roller. I motsetning til hvordan Rosenborg fremsto på denne tiden. Man kan gjerne legge mye på spillermateriellet, men Maalen hadde definitivt stor betydning for hvordan Ranheim fremsto i praksis. Så kan du gjerne hevde at Pereira er enda bedre, jeg kjenner ikke han nok til å gjøre den vurderingen. Men Maalen er dyktig og kan 4-3-3 slik vi helst ønsker å fremstå.

Neste "Botheim"!

https://www.eurosport.no/fotball/elites ... tory.shtml

DuncanE skrev: ↑lør jan 08, 2022 8:54 pm Ja, knallhard jobbing er ekstremt oppskrytt. Her er det bare å sette seg ned og tvinne tomler - og håpe på flaksen

Nei, uten å jobbe godt så er sjansen for å lykkes omtrent null, men hvis du legger ned arbeidet som kreves så holder det at du er ok dyktig for at det er nok med flaks for å gjøre det godt. Fotballhistorien er full av "døgnfluetrenere" som har hatt stor suksess med et lag i to-tre sesonger mens resten av karrieren har vist seg å være en serie av gjentakende mageplask. Da er det mest sannsynlig at det var andre faktorer enn trenerens dyktighet som var avgjørende for de to-tre sesongene.

Min antakelse er at Maalen tilfeldigvis var den Ranheim ansatte som assistent og deretter forfremmet, og dette var tilfeldigvis da Ranheim hadde en godt balansert stall med sentrale spillere av høy standard i eliteseriemålestokk som hadde spilt sammen en stund og bygget relasjoner i et system som omtrent hele gjengen kunne fordi det er slik det spilles overalt i Trøndelag (bare ikke på seniorlaget til RBK).

Det meste tyder på at Maalen kun er en ok dyktig trener som jobbet godt og var tilfeldigvis trener ute i fjæra når Ranheim tilfeldigvis hadde alle forutsetningene for å lykkes ordentlig. Skussmål fra tiden i RBK-systemet (de spillerne som hadde vært der samtidig med ham rapporteres å være overasket over at han ble ansatt som assistent da de mente han var blant de dårligere trenerne de hadde hatt der) og resultatene etter 2018 peker i denne retning, og isåfall har han ingenting i RBK å gjøre.

Mikael Tørset var regnet som et større eller mindre talent enn Dennis?

Ceide lånes altså ut til Italia. Den opsjonen bør være høy og sånn at den må utløses til sommeren. Låner ikke ut en sånn spiller uten garanti for å få noe igjen.

Thecokeman skrev: ↑søn jan 09, 2022 9:07 pm Ceide lånes altså ut til Italia. Den opsjonen bør være høy og sånn at den må utløses til sommeren. Låner ikke ut en sånn spiller uten garanti for å få noe igjen.

Blir ikke overrasket om han kommer i retur etter hvert.

Hmm...

Hadde håpet på å beholde Ceide en stund til. Skeptisk til avtalen dersom det kun er snakk om lån med opsjon på kjøp, her bør det være bra med penger på bordet. Noen som kjenner til hvordan økonomien er hos Sassuolo?

Thecokeman skrev: ↑søn jan 09, 2022 9:07 pm Ceide lånes altså ut til Italia. Den opsjonen bør være høy og sånn at den må utløses til sommeren. Låner ikke ut en sånn spiller uten garanti for å få noe igjen.

De låner han nå, og forplikter seg til kjøp i sommer om de ikke rykker ned. Så det er i praksis et salg. Vanlig i Italia, men det bør være en bra sum.

AxelRudi skrev: ↑søn jan 09, 2022 9:15 pm

Thecokeman skrev: ↑søn jan 09, 2022 9:07 pm Ceide lånes altså ut til Italia. Den opsjonen bør være høy og sånn at den må utløses til sommeren. Låner ikke ut en sånn spiller uten garanti for å få noe igjen.

De låner han nå, og forplikter seg til kjøp i sommer om de ikke rykker ned. Så det er i praksis et salg. Vanlig i Italia, men det bør være en bra sum.

Ok, høres bedre ut. Må et lite jordskjelv til for at de rykker ned. Så var det summen da.

AxelRudi skrev: ↑søn jan 09, 2022 9:15 pm

Thecokeman skrev: ↑søn jan 09, 2022 9:07 pm Ceide lånes altså ut til Italia. Den opsjonen bør være høy og sånn at den må utløses til sommeren. Låner ikke ut en sånn spiller uten garanti for å få noe igjen.

De låner han nå, og forplikter seg til kjøp i sommer om de ikke rykker ned. Så det er i praksis et salg. Vanlig i Italia, men det bør være en bra sum.

I Italia betaler de alle overganger med Klarna

Lurer på hvilken sum det er snakk om her. Sassuolo er på vei å selge Jeremie Boga for 200+ mill så klubben der har penger. Ceide også ving så blir nok en slags erstatter, e et solid Serie A lag Sassuolo. Bør klare å få minst 50 mill.

Ikke helt ideelt for RBK som må erstatte han uten å få inn midler nå.

aderyn skrev: ↑søn jan 09, 2022 10:21 pm Lurer på hvilken sum det er snakk om her. Sassuolo er på vei å selge Jeremie Boga for 200+ mill så klubben der har penger. Ceide også ving så blir nok en slags erstatter, e et solid Serie A lag Sassuolo. Bør klare å få minst 50 mill.

Får vi 50 mill så er det en god avtale, ingen tvil om det.

For Ceides egen utvikling tror jeg han hadde hatt best av å ta en sesong til i Eliteserien der han presterer på et mer stabilt nivå. Frykter det kan bli lite spilletid og dermed liten utvikling fremover.

Jeg også håper og tror at vi kan få rundt 50 millioner. Spesielt siden også Galatasaray har kommet et bud.

bønna1/2 skrev: ↑søn jan 09, 2022 9:12 pm

Thecokeman skrev: ↑søn jan 09, 2022 9:07 pm Ceide lånes altså ut til Italia. Den opsjonen bør være høy og sånn at den må utløses til sommeren. Låner ikke ut en sånn spiller uten garanti for å få noe igjen.

Blir ikke overrasket om han kommer i retur etter hvert.

Blir vel retur om en 13-14 år ja.

FranciscoM skrev: ↑søn jan 09, 2022 10:54 pm

bønna1/2 skrev: ↑søn jan 09, 2022 9:12 pm

Thecokeman skrev: ↑søn jan 09, 2022 9:07 pm Ceide lånes altså ut til Italia. Den opsjonen bør være høy og sånn at den må utløses til sommeren. Låner ikke ut en sånn spiller uten garanti for å få noe igjen.

Blir ikke overrasket om han kommer i retur etter hvert.

Blir vel retur om en 13-14 år ja.

Litt usikker på treffprosenten din. Må være ærlig på det.

bønna1/2 skrev: ↑søn jan 09, 2022 10:56 pm

FranciscoM skrev: ↑søn jan 09, 2022 10:54 pm

bønna1/2 skrev: ↑søn jan 09, 2022 9:12 pm

Blir ikke overrasket om han kommer i retur etter hvert.

Blir vel retur om en 13-14 år ja.

Litt usikker på treffprosenten din. Må være ærlig på det.

Lever fint med det!

Tipper vi kjøper han tilbake om et år for 10m... Men 30 er for lite, 40 er meh, og 50 er greit.

aderyn skrev: ↑søn jan 09, 2022 10:21 pm Lurer på hvilken sum det er snakk om her. Sassuolo er på vei å selge Jeremie Boga for 200+ mill så klubben der har penger. Ceide også ving så blir nok en slags erstatter, e et solid Serie A lag Sassuolo. Bør klare å få minst 50 mill.

Ikke helt ideelt for RBK som må erstatte han uten å få inn midler nå.

Dreier det seg om et utlån med opsjon på kjøp er det et helt hinsides dårlig opplegg. Er det derimot et lån med forpliktelse om kjøp så er det jo jamngodt med ordinært kjøp. Handler jo i så fall om budsjetter og regnskapsår. Ville ikke vært så bekymret om vi ikke får 50 mill før til sommeren. RBK han skaffe seg likvider nå, basert på sikre penger inn i juni, om nødvendig.

Skeptisk, og kjedelig løsning.

Hvilke penger skal vi bruke til å erstatte Ceide nå? Vecchia-salg? Like langt.

qbah skrev: ↑søn jan 09, 2022 11:35 pm Skeptisk, og kjedelig løsning.

Hvilke penger skal vi bruke til å erstatte Ceide nå? Vecchia-salg? Like langt.

Om det ligger en forpliktelse til å kjøpe for 50 mill til sommeren, er det null problem å hoste opp likviditet (med denne sikkerheten). RBK har også penger på bok om det skal foretas umiddelbare investeringer i spillere.

Zorbeltuss skrev: ↑lør jan 08, 2022 10:12 am Iversen derimot har vel trent Trygg/Lade i 4. divisjon og that's it.

Ivers har også trent Haugar (fra Haugesund) i 4.divisjon. Det er for øvrig delte meninger om hans person etter hans tid i Haugesund, men personlig vil jeg si at han tross alt virket som en hyggelig og egentlig litt beskjeden fyr så lenge han holdt seg edru.

DuncanE skrev: ↑man jan 10, 2022 1:40 am

qbah skrev: ↑søn jan 09, 2022 11:35 pm Skeptisk, og kjedelig løsning.

Hvilke penger skal vi bruke til å erstatte Ceide nå? Vecchia-salg? Like langt.

Om det ligger en forpliktelse til å kjøpe for 50 mill til sommeren, er det null problem å hoste opp likviditet (med denne sikkerheten). RBK har også penger på bok om det skal foretas umiddelbare investeringer i spillere.

Har Rosenborg virkelig så mye penger tilgjengelig til spillerkjøp?

DuncanE skrev: ↑søn jan 09, 2022 11:29 pm

aderyn skrev: ↑søn jan 09, 2022 10:21 pm Lurer på hvilken sum det er snakk om her. Sassuolo er på vei å selge Jeremie Boga for 200+ mill så klubben der har penger. Ceide også ving så blir nok en slags erstatter, e et solid Serie A lag Sassuolo. Bør klare å få minst 50 mill.

Ikke helt ideelt for RBK som må erstatte han uten å få inn midler nå.

Dreier det seg om et utlån med opsjon på kjøp er det et helt hinsides dårlig opplegg. Er det derimot et lån med forpliktelse om kjøp så er det jo jamngodt med ordinært kjøp. Handler jo i så fall om budsjetter og regnskapsår. Ville ikke vært så bekymret om vi ikke får 50 mill før til sommeren. RBK han skaffe seg likvider nå, basert på sikre penger inn i juni, om nødvendig.

Problemet er hvis det er en sånn "Obligasjon om kjøp med mindre vi rykker ned" type opplegg. Ganske vanlig i Italia, nå er det nærmest 0% sjanse for at Sassuolo rykker ned men kan vel ikke i prinsippet budsjettere med disse midlene om de ikke er 110% garantert. Mtp lån osv vil det kanskje bli vanskelig. Uten at jeg er noe ekspert på dette feltet, bare tenker meg at det ville vært annerledes om dealen er strukturert slik.

AxelRudi skrev: ↑søn jan 09, 2022 11:19 pm Tipper vi kjøper han tilbake om et år for 10m... Men 30 er for lite, 40 er meh, og 50 er greit.

Jeg er der jeg også, 40 er minimum synes jeg.