Hva skjer i Syria?

[Ka9nen]

Mener du det er ok å bombe sivile flyplasser?

Vanligvis ikke, men hva er begrunnelsen? Det er jo tross alt snakk om et terror-regime som deltar mot oss i krigen i Ukraina. Så det kommer vel helt an på hvorfor.

[MRSA]

Mykje av den infoen på VGD er falsk. Gassangrepa var ekte nok. Hugs etter gassangrepa så frakta to store handelskip vekk det ein treng for å lage nervegass, inkludert ferdig nervegass av same type som det Assad brukte i angrepa sine.

Gassangrepene (de fleste) var ekte nok. Men så var det spørsmålet om hvem som sto bak...

Assad var langt fra den eneste som brukte gass i Syria, både IS og andre islamistiske opprørere brukte gass. De siste angrepene som fikk stor oppmerksomhet i media er avslørt som falske, og hadde den hensikt å provosere frem direkte involvering fra USA eller NATO.

Ellers så ser jeg du ignorerer det faktum at kurderne nå snart blir knust av Tyrkia. Noe som illustrerer poenget, Kurderne takkes for innsatsen ved at vesten snur ryggen til.

Ja, det vart brukt gass av andre enn Assad og, men det var Assad som starta gassangrepa. Og som hadde dei fleste.

Når det gjeld kurdarane så hadde eg i eit innlegg før ditt gitt mi støtte til dei. Trudde ikkje at du treng å lese om den støtta i kvart innlegg.

[newsflash]

Vanligvis ikke, men hva er begrunnelsen? Det er jo tross alt snakk om et terror-regime som deltar mot oss i krigen i Ukraina. Så det kommer vel helt an på hvorfor.

Enten er det ok, eller så er det ikke ok. Åpner en for at det er ok i "noen" tilfeller så er der mange regimer og land rundt omkring som kan være fristet å hive seg med....

Forøvrig har vel Israel et godt forhold til Russland, så dette er nok ikke en del av det som skjer i Ukraina om du trodde det

[newsflash]

Ja, det vart brukt gass av andre enn Assad og, men det var Assad som starta gassangrepa. Og som hadde dei fleste.

Når det gjeld kurdarane så hadde eg i eit innlegg før ditt gitt mi støtte til dei. Trudde ikkje at du treng å lese om den støtta i kvart innlegg.

Det ble brukt gass av "andre" ja, dvs det ble brukt gass av våre islamister. Både mot sivile og militære mål. Allikevel fortsatte støtten uinskrenket. Ser du dobbeltmoralen?

Joda jeg ser du påstår at du støtter kurderne. Fordømmer du da at NATO-landet Tyrkia snart rykker inn for å etnisk rense disse områdene for kurdere og bosette syriske flyktninger der?

[Ka9nen]

Enten er det ok, eller så er det ikke ok. Åpner en for at det er ok i "noen" tilfeller så er der mange regimer og land rundt omkring som kan være fristet å hive seg med....

Forøvrig har vel Israel et godt forhold til Russland, så dette er nok ikke en del av det som skjer i Ukraina om du trodde det

Vel, hvis noen har tenkt til å skyte mot staten din med langtrekkelige missiler fra en flyplass så er vel det en god grunn til å angripe (et eksempel). Så dermed er det ikke et ja/nei spørsmål før noen forteller om bakgrunnen for det. Jeg nekter å tro at Israel har angrepet en sivil flyplass i et annet land for morro skyld.

Israel har fordømt invasjonen og sendt mange tonn nødhjelp til Ukraina. Såvidt jeg vet har de ikke sendt noe til Russland. I motsetning til deres motpart(er) som har presisert at de har tatt side med Putin i krigen og ikke minst Syria som har sendt soldater for å krige for Putin(!). Noe du ikke ønsker å kritisere. Zelinsky har flere ganger presisert sitt gode forhold til israel og takket for hjelpen derfra.

[MRSA]

Ja, det vart brukt gass av andre enn Assad og, men det var Assad som starta gassangrepa. Og som hadde dei fleste.

Når det gjeld kurdarane så hadde eg i eit innlegg før ditt gitt mi støtte til dei. Trudde ikkje at du treng å lese om den støtta i kvart innlegg.

Det ble brukt gass av "andre" ja, dvs det ble brukt gass av våre islamister. Både mot sivile og militære mål. Allikevel fortsatte støtten uinskrenket. Ser du dobbeltmoralen?

Joda jeg ser du påstår at du støtter kurderne. Fordømmer du da at NATO-landet Tyrkia snart rykker inn for å etnisk rense disse områdene for kurdere og bosette syriske flyktninger der?

No har eg ingen islamistar. Så kven du rekna som dine islamistar veit eg ikkje. Det var opprørarar som ikkje var islamistar, men dei vart støtta av vesten. Men dessverre er dei utradert.

JA; EG FORDMØMMER TYRKIA OG DEIRA FRAMFERD MOT KURDARANE, DET GJELD I SYRIA, TYRKIA OG IRAK. HAR DU FORSTÅTT DET NO.

[newsflash]

No har eg ingen islamistar. Så kven du rekna som dine islamistar veit eg ikkje. Det var opprørarar som ikkje var islamistar, men dei vart støtta av vesten. Men dessverre er dei utradert.

JA; EG FORDMØMMER TYRKIA OG DEIRA FRAMFERD MOT KURDARANE, DET GJELD I SYRIA, TYRKIA OG IRAK. HAR DU FORSTÅTT DET NO.

Opprørerne i Syria var islamister. Fra dag en. Fantasifiguren FSA eksisterte kun på papiret og i vestlig media. Og vi støttet disse, til tross for at en visste om både bruk av gass mot sivile og halshugging av barn. Det var ikke kun IS som var brutale for å si det forsiktig.

Men flott at du støtter kurderne, dessverre blir de stukket i ryggen av vesten, nok en gang.

[newsflash]

Vel, hvis noen har tenkt til å skyte mot staten din med langtrekkelige missiler fra en flyplass så er vel det en god grunn til å angripe (et eksempel). Så dermed er det ikke et ja/nei spørsmål før noen forteller om bakgrunnen for det. Jeg nekter å tro at Israel har angrepet en sivil flyplass i et annet land for morro skyld.

Israel har fordømt invasjonen og sendt mange tonn nødhjelp til Ukraina. Såvidt jeg vet har de ikke sendt noe til Russland. I motsetning til deres motpart(er) som har presisert at de har tatt side med Putin i krigen og ikke minst Syria som har sendt soldater for å krige for Putin(!). Noe du ikke ønsker å kritisere. Zelinsky har flere ganger presisert sitt gode forhold til israel og takket for hjelpen derfra.

Nå har jo ikke jo ikke slik at Syria er den som angriper inn i Israel. Det er motsatt.

Følger en din logikk så burde jo Syria (dersom de var i stand til det) bombe enhver flyplass i Israel...

[Ka9nen]

Nå har jo ikke jo ikke slik at Syria er den som angriper inn i Israel. Det er motsatt.

Følger en din logikk så burde jo Syria (dersom de var i stand til det) bombe enhver flyplass i Israel...

De hjelper ihvertfall Putin med angrepet på Ukraina. Hva som skjedde på flyplassen og hvorfor har du ikke svart på, så da blir det også vanskelig å kommentere. Men i og med at det er terrorist-regimet Assad så var det nok gode grunner for det.

[newsflash]

De hjelper ihvertfall Putin med angrepet på Ukraina. Hva som skjedde på flyplassen og hvorfor har du ikke svart på, så da blir det også vanskelig å kommentere. Men i og med at det er terrorist-regimet Assad så var det nok gode grunner for det.

Begrunnelsen er som alltid Hezbollah og Iran.

"At 4:20 a.m. [01:20 GMT] … the Israeli enemy carried out an aerial aggression by firing a volley of missiles from the occupied Golan Heights,” the report said.

According to the UK-based Syrian Observatory for Human Rights (SOHR), the Israeli raids hit arms depots belonging to the Lebanese Shia movement Hezbollah, as well as other Iran-backed groups near Damascus airport."

Link

Følger en din logikk, så bør jo Syria forsøke å bombe israelske flyplasser for å forhindre denne typen angrep. Er det noe du støtter?

[Ka9nen]

Begrunnelsen er som alltid Hezbollah og Iran.

"At 4:20 a.m. [01:20 GMT] … the Israeli enemy carried out an aerial aggression by firing a volley of missiles from the occupied Golan Heights,” the report said.

According to the UK-based Syrian Observatory for Human Rights (SOHR), the Israeli raids hit arms depots belonging to the Lebanese Shia movement Hezbollah, as well as other Iran-backed groups near Damascus airport."

Link

Følger en din logikk, så bør jo Syria forsøke å bombe israelske flyplasser for å forhindre denne typen angrep. Er det noe du støtter?

Takk for info (dog fungerte ikke linken din). Hvor mange døde i angrepet?

[newsflash]

Takk for info (dog fungerte ikke linken din). Hvor mange døde i angrepet?

Jeg vet ikke. Flere såret i hvertfall.

Forsøker linken på nytt:
https://www.aljazeera.com/news/2022/6/ ... tate-media

At sivile blir drept i disse angrepene er det imidlertid ingen tvil om:

"The latest attack follows one on May 21, which killed three people near the Syrian capital, another on May 13 that killed five people in central Syria, and another near Damascus on April 27, which according to SOHR killed 10 combatants, among them six Syrian soldiers, in the deadliest raid in 2022."

Mener du Syria bør angripe israelske flyplasser for å få slutt på disse angrepene?

[Ka9nen]

Jeg vet ikke. Flere såret i hvertfall.

Så ingen ble drept og man fikk tatt ut våpen og materiell som skulle hjelpe terrororganisasjonen og en terrorstat (Iran) i å benytte Syria til krigføring i midtøsten. Hva var problemet igjen sa du? Høres ut som en helt vellykket aksjon. Man bør sende gratulasjoner.

[newsflash]

Så ingen ble drept og man fikk tatt ut våpen og materiell som skulle hjelpe terrororganisasjonen og en terrorstat (Iran) i å benytte Syria til krigføring i midtøsten. Hva var problemet igjen sa du? Høres ut som en helt vellykket aksjon. Man bør sende gratulasjoner.

En angriper en sivil flyplass, under påstander om å ta ut våpen.

Er det en argumentasjon du mener er ok å bruke på generell basis?

[Ka9nen]

En angriper en sivil flyplass, under påstander om å ta ut våpen.

Er det en argumentasjon du mener er ok å bruke på generell basis?

Du har jo vist meg at det ikke var sivile mål som ble tatt ut og at dette var under spesielle forhold. Så da har du vel besvart spørsmålet ditt selv egentlig.

[newsflash]

Du har jo vist meg at det ikke var sivile mål som ble tatt ut og at dette var under spesielle forhold. Så da har du vel besvart spørsmålet ditt selv egentlig.

En sivil flyplass er et sivilt mål.

Men jeg skjønner jo hvorfor du ikke svarer, er alltid trasig å bli eksponert for sin egen dobbeltmoral :p

[MRSA]

Du har jo vist meg at det ikke var sivile mål som ble tatt ut og at dette var under spesielle forhold. Så da har du vel besvart spørsmålet ditt selv egentlig.

En sivil flyplass er et sivilt mål.

Men jeg skjønner jo hvorfor du ikke svarer, er alltid trasig å bli eksponert for sin egen dobbeltmoral :p

Ikkje i følgje folkeretten

[Ka9nen]

En sivil flyplass er et sivilt mål.

Men jeg skjønner jo hvorfor du ikke svarer, er alltid trasig å bli eksponert for sin egen dobbeltmoral :p

Våpen til en terrororganisasjon og en terrorstat er ikke et sivilt mål. Så ingen dobbeltmoral her.

[newsflash]

Du har jo vist meg at det ikke var sivile mål som ble tatt ut og at dette var under spesielle forhold. Så da har du vel besvart spørsmålet ditt selv egentlig.

En sivil flyplass er et sivilt mål.

Men jeg skjønner jo hvorfor du ikke svarer, er alltid trasig å bli eksponert for sin egen dobbeltmoral :p

Ikkje i følgje folkeretten

Ok, så da bør Syria angripe flyplasser i Israel som svar på dette?

[newsflash]

Våpen til en terrororganisasjon og en terrorstat er ikke et sivilt mål. Så ingen dobbeltmoral her.

Neida :p

[MRSA]

En sivil flyplass er et sivilt mål.

Men jeg skjønner jo hvorfor du ikke svarer, er alltid trasig å bli eksponert for sin egen dobbeltmoral :p

Ikkje i følgje folkeretten

Ok, så da bør Syria angripe flyplasser i Israel som svar på dette?

Det ville vere veldig dumt. Men våpenlager er lovlege mål uansett kvar dei er lagra.

[Folk_flesk]

En potensielt farlig eskalerering, men ingen bombe at Israel benytter sjansen når verdens oppmerksomhet er andre plasser. Forventer nesten mer av det samme.

[Ka9nen]

En potensielt farlig eskalerering, men ingen bombe at Israel benytter sjansen når verdens oppmerksomhet er andre plasser. Forventer nesten mer av det samme.

Sikkert veldig synd på terrorregimet i Assad som ikke fikk lov til å plassere ut rakettsystem og våpen for Iran og Hizbollah ja. At de skulle rette våpen mot Israel i Syria er selvsagt en trussel som ikke er til å leve med. Det er jo det som er eskaleringen og det var altså Assad, Iran og terrorgruppen som forsøkte å benytte muligheten her nå.

[Folk_flesk]

En potensielt farlig eskalerering, men ingen bombe at Israel benytter sjansen når verdens oppmerksomhet er andre plasser. Forventer nesten mer av det samme.

Sikkert veldig synd på terrorregimet i Assad som ikke fikk lov til å plassere ut rakettsystem og våpen for Iran og Hizbollah ja. At de skulle rette våpen mot Israel i Syria er selvsagt en trussel som ikke er til å leve med. Det er jo det som er eskaleringen og det var altså Assad, Iran og terrorgruppen som forsøkte å benytte muligheten her nå.

Disse leveransene og dette samkvemmet foregår stadig vekk og har ikke ført til bombingen av en hel flyplass. Iran eller Syria kan godt finne på å sende noen raketter inn i Israel fra Libanon som svar på dette. Og da er vi kanskje igang med en ny krig (ev. "Spesialoperasjon"), som ikke fører til en dritt bortsett fra sivile tap.

[newsflash]

Etter bombeangrepet i Istanbul forrige uke har Tyrkia lansert Operasjon Sabel mot de kurdiskkontrollerte områdene i Syria og i Nord-Irak. Både PKK og vestlig-støttede YPG bombes.

Fra Syria meldes det at 27 er drept, og 38 såret.

Frem til nå har ingen vestlige land kommentert dette i det helteatt. Dobbeltmoralen avsløres igjen.

[Ka9nen]

Etter bombeangrepet i Istanbul forrige uke har Tyrkia lansert Operasjon Sabel mot de kurdiskkontrollerte områdene i Syria og i Nord-Irak. Både PKK og vestlig-støttede YPG bombes.

Fra Syria meldes det at 27 er drept, og 38 såret.

Frem til nå har ingen vestlige land kommentert dette i det helteatt. Dobbeltmoralen avsløres igjen.

Det er her den egentlige dobbeltmoralen er (som noen har snakket om), men det skyldes vel at Tyrkia er nato-alliert. De slipper også helt unna sin folkerettsstridige okkupasjon av nord-kypros (blir ikke nevnt en gang) og aggresjon mot Hellas.

[newsflash]

Det er her den egentlige dobbeltmoralen er (som noen har snakket om), men det skyldes vel at Tyrkia er nato-alliert. De slipper også helt unna sin folkerettsstridige okkupasjon av nord-kypros (blir ikke nevnt en gang) og aggresjon mot Hellas.

Ja det skyldes uten tvil at de er en NATO-alliert.

Forrige runde Tyrkia angrep Syria, eller egentlig den kurdiske militsen i Syria, så var f.eks. Sverige meget tydelig i kritikken, og svarte bl.a. med å stoppe svensk våpeneksport til Tyrkia.

Nå ønsker Sverige seg inn i NATO, og det er helt stille.

[Syrlig]

De slipper også helt unna sin folkerettsstridige okkupasjon av nord-kypros (blir ikke nevnt en gang)

Du vet at Sør-Kypros sa nei til gjenforening i en folkeavstemning 2004?

[Ka9nen]

Du vet at Sør-Kypros sa nei til gjenforening i en folkeavstemning 2004?

Det var krav der de ikke kunne gå med på, så selvsagt sa de nei til det. Kypros skal ha tilbake alt i sin helhet, og Tyrkia skal flytte alt og helt ut av Nord-Kypros. Akkurat slik som med Russland i Ukraina.

[Syrlig]

Du vet at Sør-Kypros sa nei til gjenforening i en folkeavstemning 2004?

Det var krav der de ikke kunne gå med på, så selvsagt sa de nei til det

De krevde at settlerne måtte dra. Hørt det før?