Fridiskusjon

Europabevegelsens generalsekretær Fredrik Mellem skriver en kronikk i avisa Nordlys som preges av at han befinner i en utilpass kropp.

https://www.nordnorskdebatt.no/null-fra ... 124-310426

Anledningen gjelder at 27 EU-land skal avholde valg av 720 representanter til EU-parlamentet. Mellems sår er at Norge velger null.

Det bør vel oppfattes som naturlig at medlemslandene i EU velger representanter til unionens parlament? Like naturlig er det at Norge ikke skal være med i dette valget, fordi vi er ikke medlem av EU.
I god demokratisk ånd kan vi trygt overlate til unionens befolkning å velge styre og løse oppgavene, enten det gjelder sikkerhet, forurensning, klima, energiforsyning, osv.

Fra kronikken: "Alle partiene i 27 medlemsland har diskutert europeisk politikk, vedtatt europapolitiske programmer og nominert kandidater til Europaparlamentet. Dette er store og viktige demokratiske prosesser, som leder til viktige beslutninger som angår oss nordmenn i aller høyeste grad. Norges ambassadør til EU uttalte nylig at 90 prosent av vedtakene i Europaparlamentet ender opp i norske lover."

Det er EØS-avtalen som gjør at Norge integreres til EU, stikk i strid med hva folket har bestemt i to folkeavstemninger.
Norske politikere har tatt seg til rette og gjennomført integrering til EU som folket ikke vil ha. Konsekvensene av integreringen forårsaker stadig større problemer for Norge, noe som er blottlagt av at vi har mistet kontroll over egen strøm. I tillegg rævkjører EU Norge til en storstilt utbygging av havvind noe som i startfasen koster norske skattebetalere 23 milliarder kr.

Fra kronikken: "EØS-avtalen var vår eneste avtale med EU for 30 år siden."
Dette er ikke riktig, handelsavtalen fra 1973 eksisterer fortsatt og regulerer deler av handelen med EU.

Ja-sidens glansnummer har vært at EU påvirker Norge, og at vi derfor må sitte ved bordet i Brussel for å være med å bestemme.
Dette er jo ikke noe argument. Alle land påvirker hverandre, uten at det er noe rush for å være med å styre i andre land. Tenk på påvirkningen fra USA, Storbritannia, Russland....vi og andre land jobber ikke med å komme oss inn til styrerommene der.

Norge er forskjellig fra sentral-Europa på mange områder og har behov for annen politikk og regelverk enn EU.
For å ivareta egne behov må vi ikke være bundet av andre lands regelverk, men ha handlingsrommet hvor "Kongeriket Norge er et fritt, selvstendig, udelelig og uavhendelig rike" (grunnlovens § 1) gir oss.

I forbindelse med folkeavstemningen om EU-medlemskap i 1972 skremte ja-partiene og media med at siden Storbrittania (vår viktigste handelspartner) hadde vedtatt å bli EU-medlem kunne ikke Norge stå utenfor.
Foran folkeavstemningen i 1994 ble det mjauet igjen om at når Sverige og Finland hadde blitt EU-medlemmer kunne ikke Norge stå utenfor. Selv et fornuftig og høyt utdannet menneske som Gro Harlem Brundtland mente at Norge ikke ville klare seg utenfor EU.

Siden har ja-siden og media brukt alle mulige hendelser som argument for norsk EU-medlemskap....pandemi, krigen i Ukraina, Trump osv.
I det hele tatt, alle spørsmål finner sin løsning i EU-medlemskap.

Norge har gode forutsetninger for være et suverent land, samt å kunne ha et fungerende demokrati.
Dette er imidlertid noe som ja-partiene motarbeider med nebb og klør. De jobber hele tiden febrilsk for å legge stadig nye samfunnsområder under EU-styre for å gjøre Norge "avhengig" av EU.
Dette er selvsagt stikk i strid med deres oppgave som såkalte representanter for befolkningen og landet.

Gikk bare etter Bjarne Håkon Hansen en tidligere tungvekter i norsk politikk. Så kan man se hvor og hvem de jobber/jobbet for, for eks. i "Kruse Larsen". Her kan man finne bla. Dan Børge Akerø, Terje Svabø for og nevne noen som samarbeidspartnere, altså tunge journalister med stor innflytelse. Klart uten slike journalister vil de ikke få samme påvirkningskraft. Antar Kruse Larsen ikke er ett enkelt tilfelle hvis man begynner å ettergå litt disse byråene, det finnes en god del av dem. Så den (frie) pressen vi snakker så høyt om, tviler jeg på er så fri som de vil vi skal ha det til....sannelig mye som blir tilbakeholdt.

Etter at krigen i Ukraina brøt ut har Ja-partiene i Norge skremt befolkningen med at vi må inn i EU for å få sikkerhet. At Sverige og Finland meldte seg inn i Nato, idet de ikke fikk sikkerhet som EU-medlemmer har gått ja-partiene i Norge hus forbi.
Nå sier EUs kommende sikkerhetssjef at "Vi skal ikke konkurrere med NATO"
https://www.altinget.no/artikkel/eus-ne ... e-med-nato
"Estlands Kaja Kallas sto fast ved sin kritiske holdning til Russland under høringen i Europaparlamentet tirsdag. Som EUs neste utenrikssjef vil ha klar rollefordeling mellom Nato og EU. Nato skal ha ansvaret for de militære kommandoene, mens EU skal ta et større ansvar for å bygge opp en europeisk forsvarsindustri."

Planene i EU er altså å ta ansvar for å bygge opp europeisk forsvarsindustri.
Dette gir ingen grunn for Norge å vurdere EU-medlemskap idet vi har en vel utbygget forsvarsindustri og kan bygge ut mere. Utenforlandet Storbritannia har også en stor forsvarsindustri. Behov for ev. koordinering løses av bilaterale avtaler, som vi har et hundretalls med EU fra før.

Så kan man i tillegg bygge ned spenningen i Europa med å la være å provosere det største landet i verdensdelen og prioritere en fred i Europa som EU ikke maktet å få til.