Manchester City - Klubbtråd

Svar
Rensenbrink82
Innlegg: 1169

Re: Manchester City - Klubbtråd

Legg inn av Rensenbrink82 »

markantovertak skrev: lør apr 08, 2023 3:30 pm
Rensenbrink82 skrev: lør apr 08, 2023 3:03 pm
markantovertak skrev: fre apr 07, 2023 7:08 pm

Det er som VG-artikkel løfter opp, ikke bare her inne det blir tynt med City-fans. Så det er nok fokuset på elendighet som spiller inn, og det er mange hakk igjen før det får det fokuset det virkelig fortjener. Britiske fotballmyndigheter jobber med det.
Igjen, fortsett med å fortelle deg selv dette du. Vi har vel aldri vært veldig mange her eller på VGD. Er mye akitvitet på vår egen supporterside på FB, selv der har diverse molboer fra visse andre lag vært inne og slengt med leppa før de ble hivi ut. Ganske sykt, melde seg/lure seg inn på andres supportersider bare for å lage kvalm…
Dette synes jeg at du skal ta med de det gjelder. Jeg synes det er ganske sykt å se en supportergruppering overhode ikke diskutere de problematiske tingene rundt eierne, og at de har en manager som konstant tar snarveier.
Sykt at vi ikke diskuterer det her inne med «skinnhellige» Markantovertaks «innspill og synspunkter»? Nei, det er det ingenting sykt med slik jeg ser.
Og hva i all verden vet du om hva som diskuteres på sidene? Blir du aldri lei av denne endeløse generaliseringa di?

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

Rensenbrink82 skrev: lør apr 08, 2023 3:39 pm
markantovertak skrev: lør apr 08, 2023 3:30 pm
Rensenbrink82 skrev: lør apr 08, 2023 3:03 pm

Igjen, fortsett med å fortelle deg selv dette du. Vi har vel aldri vært veldig mange her eller på VGD. Er mye akitvitet på vår egen supporterside på FB, selv der har diverse molboer fra visse andre lag vært inne og slengt med leppa før de ble hivi ut. Ganske sykt, melde seg/lure seg inn på andres supportersider bare for å lage kvalm…
Dette synes jeg at du skal ta med de det gjelder. Jeg synes det er ganske sykt å se en supportergruppering overhode ikke diskutere de problematiske tingene rundt eierne, og at de har en manager som konstant tar snarveier.
Sykt at vi ikke diskuterer det her inne med «skinnhellige» Markantovertaks «innspill og synspunkter»? Nei, det er det ingenting sykt med slik jeg ser.
Og hva i all verden vet du om hva som diskuteres på sidene? Blir du aldri lei av denne endeløse generaliseringa di?
Hadde vært betydelig mindre behov for mine innspill om dere faktisk diskuterte dette selv her inne. Hvor i alle dager har du det fra at jeg mener noe om hva dere diskuterer på face?

Rensenbrink82
Innlegg: 1169

Legg inn av Rensenbrink82 »

markantovertak skrev: lør apr 08, 2023 3:48 pm
Rensenbrink82 skrev: lør apr 08, 2023 3:39 pm
markantovertak skrev: lør apr 08, 2023 3:30 pm

Dette synes jeg at du skal ta med de det gjelder. Jeg synes det er ganske sykt å se en supportergruppering overhode ikke diskutere de problematiske tingene rundt eierne, og at de har en manager som konstant tar snarveier.
Sykt at vi ikke diskuterer det her inne med «skinnhellige» Markantovertaks «innspill og synspunkter»? Nei, det er det ingenting sykt med slik jeg ser.
Og hva i all verden vet du om hva som diskuteres på sidene? Blir du aldri lei av denne endeløse generaliseringa di?
Hadde vært betydelig mindre behov for mine innspill om dere faktisk diskuterte dette selv her inne. Hvor i alle dager har du det fra at jeg mener noe om hva dere diskuterer på face?
Vel, for hundre og ørtende gang, vi er ikke akkurat så mange her inne.Hvilken del av den setningen er det du ikke forstår? Færre er det blitt og fordi folk her(som deg) ikke er interessert i å diskutere saklig, men bare pisse på hverandre. Larslie feks har kasta inn håndkleet for lengst så spesielt mange fler enn meg og Taknina er det vel da ikke igjen.
Og du sa jo at vi ikke diskuterer dette noe, så da regner jeg med du mente SoME også.

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

Rensenbrink82 skrev: lør apr 08, 2023 4:05 pm
markantovertak skrev: lør apr 08, 2023 3:48 pm
Rensenbrink82 skrev: lør apr 08, 2023 3:39 pm

Sykt at vi ikke diskuterer det her inne med «skinnhellige» Markantovertaks «innspill og synspunkter»? Nei, det er det ingenting sykt med slik jeg ser.
Og hva i all verden vet du om hva som diskuteres på sidene? Blir du aldri lei av denne endeløse generaliseringa di?
Hadde vært betydelig mindre behov for mine innspill om dere faktisk diskuterte dette selv her inne. Hvor i alle dager har du det fra at jeg mener noe om hva dere diskuterer på face?
Vel, for hundre og ørtende gang, vi er ikke akkurat så mange her inne.Hvilken del av den setningen er det du ikke forstår? Færre er det blitt og fordi folk her(som deg) ikke er interessert i å diskutere saklig, men bare pisse på hverandre. Larslie feks har kasta inn håndkleet for lengst så spesielt mange fler enn meg og Taknina er det vel da ikke igjen.
Og du sa jo at vi ikke diskuterer dette noe, så da regner jeg med du mente SoME også.
Folk kaster inn håndkleet fordi det er ubehagelig å være City-supporter. Det er bra, det skal være ubehagelig å være City-supporter. Det vil si, det er synd på de kritiske City-supporterne. Men de stikker naturligvis også når de ser hvordan blant andre du og taknina møter de som løfter opp problematikken rundt City og eierskap.

Jeg håper dere slipper til de kritiske medsupportere på SoMe. Skjønt jeg tviler.

Rensenbrink82
Innlegg: 1169

Legg inn av Rensenbrink82 »

markantovertak skrev: lør apr 08, 2023 4:13 pm
Rensenbrink82 skrev: lør apr 08, 2023 4:05 pm
markantovertak skrev: lør apr 08, 2023 3:48 pm

Hadde vært betydelig mindre behov for mine innspill om dere faktisk diskuterte dette selv her inne. Hvor i alle dager har du det fra at jeg mener noe om hva dere diskuterer på face?
Vel, for hundre og ørtende gang, vi er ikke akkurat så mange her inne.Hvilken del av den setningen er det du ikke forstår? Færre er det blitt og fordi folk her(som deg) ikke er interessert i å diskutere saklig, men bare pisse på hverandre. Larslie feks har kasta inn håndkleet for lengst så spesielt mange fler enn meg og Taknina er det vel da ikke igjen.
Og du sa jo at vi ikke diskuterer dette noe, så da regner jeg med du mente SoME også.
Folk kaster inn håndkleet fordi det er ubehagelig å være City-supporter. Det er bra, det skal være ubehagelig å være City-supporter. Det vil si, det er synd på de kritiske City-supporterne. Men de stikker naturligvis også når de ser hvordan blant andre du og taknina møter de som løfter opp problematikken rundt City og eierskap.

Jeg håper dere slipper til de kritiske medsupportere på SoMe. Skjønt jeg tviler.
Kan nok bekrefte at blant annet LarsLie langt derfra syns det er noe som helst ubehagelig å være Cityfan, men som sagt, fortsett å tro dette du og gjenta ting i ekkokammeret ditt.
Resten av bablinga di om hvordan jeg møter problematikken rundt eierne er bare sutring fordi jeg ikke sier det du vil. Og hadde jeg sagt det du vil så hadde det vært feil det og, dette har vi snakket om tusen ganger inne men du hører jo faen ikke etter.

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

Rensenbrink82 skrev: lør apr 08, 2023 4:50 pm
markantovertak skrev: lør apr 08, 2023 4:13 pm
Rensenbrink82 skrev: lør apr 08, 2023 4:05 pm

Vel, for hundre og ørtende gang, vi er ikke akkurat så mange her inne.Hvilken del av den setningen er det du ikke forstår? Færre er det blitt og fordi folk her(som deg) ikke er interessert i å diskutere saklig, men bare pisse på hverandre. Larslie feks har kasta inn håndkleet for lengst så spesielt mange fler enn meg og Taknina er det vel da ikke igjen.
Og du sa jo at vi ikke diskuterer dette noe, så da regner jeg med du mente SoME også.
Folk kaster inn håndkleet fordi det er ubehagelig å være City-supporter. Det er bra, det skal være ubehagelig å være City-supporter. Det vil si, det er synd på de kritiske City-supporterne. Men de stikker naturligvis også når de ser hvordan blant andre du og taknina møter de som løfter opp problematikken rundt City og eierskap.

Jeg håper dere slipper til de kritiske medsupportere på SoMe. Skjønt jeg tviler.
Kan nok bekrefte at blant annet LarsLie langt derfra syns det er noe som helst ubehagelig å være Cityfan, men som sagt, fortsett å tro dette du og gjenta ting i ekkokammeret ditt.
Resten av bablinga di om hvordan jeg møter problematikken rundt eierne er bare sutring fordi jeg ikke sier det du vil. Og hadde jeg sagt det du vil så hadde det vært feil det og, dette har vi snakket om tusen ganger inne men du hører jo faen ikke etter.
Du snakker betydelig mer om hvordan du møter problematikken rundt eierne, enn du snakker om problematikken rundt eierne.

Vet du hva et ekkokammer er?

Rensenbrink82
Innlegg: 1169

Legg inn av Rensenbrink82 »

markantovertak skrev: lør apr 08, 2023 4:56 pm
Rensenbrink82 skrev: lør apr 08, 2023 4:50 pm
markantovertak skrev: lør apr 08, 2023 4:13 pm

Folk kaster inn håndkleet fordi det er ubehagelig å være City-supporter. Det er bra, det skal være ubehagelig å være City-supporter. Det vil si, det er synd på de kritiske City-supporterne. Men de stikker naturligvis også når de ser hvordan blant andre du og taknina møter de som løfter opp problematikken rundt City og eierskap.

Jeg håper dere slipper til de kritiske medsupportere på SoMe. Skjønt jeg tviler.
Kan nok bekrefte at blant annet LarsLie langt derfra syns det er noe som helst ubehagelig å være Cityfan, men som sagt, fortsett å tro dette du og gjenta ting i ekkokammeret ditt.
Resten av bablinga di om hvordan jeg møter problematikken rundt eierne er bare sutring fordi jeg ikke sier det du vil. Og hadde jeg sagt det du vil så hadde det vært feil det og, dette har vi snakket om tusen ganger inne men du hører jo faen ikke etter.
Du snakker betydelig mer om hvordan du møter problematikken rundt eierne, enn du snakker om problematikken rundt eierne.

Vet du hva et ekkokammer er?
Og du oppfører deg som om jeg skulle ha en slags meldeplikt til deg om mitt supporterforhold. Jeg er heller ingen talsmann for Cityfansen, og MÅ ingenting.

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

Rensenbrink82 skrev: lør apr 08, 2023 4:58 pm
markantovertak skrev: lør apr 08, 2023 4:56 pm
Rensenbrink82 skrev: lør apr 08, 2023 4:50 pm

Kan nok bekrefte at blant annet LarsLie langt derfra syns det er noe som helst ubehagelig å være Cityfan, men som sagt, fortsett å tro dette du og gjenta ting i ekkokammeret ditt.
Resten av bablinga di om hvordan jeg møter problematikken rundt eierne er bare sutring fordi jeg ikke sier det du vil. Og hadde jeg sagt det du vil så hadde det vært feil det og, dette har vi snakket om tusen ganger inne men du hører jo faen ikke etter.
Du snakker betydelig mer om hvordan du møter problematikken rundt eierne, enn du snakker om problematikken rundt eierne.

Vet du hva et ekkokammer er?
Og du oppfører deg som om jeg skulle ha en slags meldeplikt til deg om mitt supporterforhold. Jeg er heller ingen talsmann for Cityfansen, og MÅ ingenting.
Det er vel stort sett du som oppsøker disse diskusjonene? Gjerne med «buhuuu».
Jeg kan love deg at jeg forventer svært lite eller ingenting fra en slik debattant, og jeg er helt sikker på at den jevne City-supporter har en betydelig sunnere tilnærming til egen klubb enn deg.

taknina

Legg inn av taknina »

markantovertak skrev: fre apr 07, 2023 12:11 pm
Rensenbrink82 skrev: fre apr 07, 2023 12:03 pm
markantovertak skrev: fre apr 07, 2023 12:01 pm

Takk for at du holder fokuset oppe.
Spam avler spam, noe du utrolig nok fortsatt ikke forstår.
VG skriver en sak om hvor vanskelig det er for City å få annerkjennelse. Det hører hjemme i en City-tråd. Spesielt når klubben selv leverer regnskap med rekordomsetning, og er etterforsket for over 100 brudd på det økonomiske regelverket.
At ubehagelige ting oppleves som spam er sikkert naturlig. Men det er ikke spam, sjøl om eierne til City har tradisjon for å fjerne slikt. Gjerne blodig.
Om en mener at ett supporterforhold dreier seg om annerkjennelse fra andre, det være seg privatliv , innen musikk, fotball eller whatever så er du på helt ville veier og har ikke forstått hva dette dreier seg om overhode.

Dette er på samme måte som det bør være bla som kristen, religiøs .

Ett forhold mellom deg og din gud og kun mellom dere og hvordan andre lever og deres forhold eller mangel på forhold som mange religiøse grupperinger legger seg borti er en totalt skivebom og er none of their business whatsoever

Og som igjen skaper alt jævelskapet i verden at folk ikke lever sine egne liv og gir fan i hvordan andre lever.

Noe jo alle av oss som faktisk klarer å lese og har evner å tenke å fabulere rundt det å være menneske har hatt klart for oss og evnet å ta inn over oss hele tiden.

Så er det selvsagt dumt å skrive ett seriøst innlegg til deg for du er etter gammel historikk for grunn i din tankegang til å forstå.

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

taknina skrev: lør apr 08, 2023 5:23 pm
markantovertak skrev: fre apr 07, 2023 12:11 pm
Rensenbrink82 skrev: fre apr 07, 2023 12:03 pm

Spam avler spam, noe du utrolig nok fortsatt ikke forstår.
VG skriver en sak om hvor vanskelig det er for City å få annerkjennelse. Det hører hjemme i en City-tråd. Spesielt når klubben selv leverer regnskap med rekordomsetning, og er etterforsket for over 100 brudd på det økonomiske regelverket.
At ubehagelige ting oppleves som spam er sikkert naturlig. Men det er ikke spam, sjøl om eierne til City har tradisjon for å fjerne slikt. Gjerne blodig.
Om en mener at ett supporterforhold dreier seg om annerkjennelse fra andre, det være seg privatliv , innen musikk, fotball eller whatever så er du på helt ville veier og har ikke forstått hva dette dreier seg om overhode.

Dette er på samme måte som det bør være bla som kristen, religiøs .

Ett forhold mellom deg og din gud og kun mellom dere og hvordan andre lever og deres forhold eller mangel på forhold som mange religiøse grupperinger legger seg borti er en totalt skivebom og er none of their business whatsoever

Og som igjen skaper alt jævelskapet i verden at folk ikke lever sine egne liv og gir fan i hvordan andre lever.

Noe jo alle av oss som faktisk klarer å lese og har evner å tenke å fabulere rundt det å være menneske har hatt klart for oss og evnet å ta inn over oss hele tiden.

Så er det selvsagt dumt å skrive ett seriøst innlegg til deg for du er etter gammel historikk for grunn i din tankegang til å forstå.
Du legger naturligvis helt feil premiss til grunn for svaret ditt. På ingen måte overraskende.
Jeg (og VG) snakker om hvor vanskelig det er for klubben å få anerkjennelse. Ikke supporterne.
Dette sitatet er viktig: «VG skriver en sak om hvor vanskelig det er for City å få annerkjennelse»

Så prøv gjerne igjen.

taknina

Legg inn av taknina »

Hvorfor skal en bry seg om hva idioter som du og i VG mener?

Du er jo den største spammeren og den med minst respekt av alle her inne selv om du ikke har selvinnsikt til å se de selv naturligvis.

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

taknina skrev: lør apr 08, 2023 5:29 pm Hvorfor skal en bry seg om hva idioter som du og i VG mener?

Du er jo den største spammeren og den med minst respekt av alle her inne selv om du ikke har selvinnsikt til å se de selv naturligvis.
Bra svar, når man har rotet litt sjøl.

Rensenbrink82
Innlegg: 1169

Legg inn av Rensenbrink82 »

markantovertak skrev: lør apr 08, 2023 5:07 pm
Rensenbrink82 skrev: lør apr 08, 2023 4:58 pm
markantovertak skrev: lør apr 08, 2023 4:56 pm
Du snakker betydelig mer om hvordan du møter problematikken rundt eierne, enn du snakker om problematikken rundt eierne.

Vet du hva et ekkokammer er?
Og du oppfører deg som om jeg skulle ha en slags meldeplikt til deg om mitt supporterforhold. Jeg er heller ingen talsmann for Cityfansen, og MÅ ingenting.
Det er vel stort sett du som oppsøker disse diskusjonene? Gjerne med «buhuuu».
Jeg kan love deg at jeg forventer svært lite eller ingenting fra en slik debattant, og jeg er helt sikker på at den jevne City-supporter har en betydelig sunnere tilnærming til egen klubb enn deg.
Du vet som sagt ingenting. Jeg som oppsøker? Det er da du som gjentar ting/ødelegger klubbtråden med det samme mølet om og om igjen. Jeg ser det har kommet nye innlegg, også er det faen meg bare deg 9 av 10 ganger med buhuu-innlegg. Jeg vet godt hva du syns, og at du mener City har skylda i alt fra 1.verdenskrig til pandemien og til ditt og datt, men det gjør ikke innleggene dine mer interessante av den grunn. Også ironiserer du over at Cityfansen ikke sier noe i den samme tråden som du ødelegger? Hah…

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

Rensenbrink82 skrev: lør apr 08, 2023 6:09 pm
markantovertak skrev: lør apr 08, 2023 5:07 pm
Rensenbrink82 skrev: lør apr 08, 2023 4:58 pm

Og du oppfører deg som om jeg skulle ha en slags meldeplikt til deg om mitt supporterforhold. Jeg er heller ingen talsmann for Cityfansen, og MÅ ingenting.
Det er vel stort sett du som oppsøker disse diskusjonene? Gjerne med «buhuuu».
Jeg kan love deg at jeg forventer svært lite eller ingenting fra en slik debattant, og jeg er helt sikker på at den jevne City-supporter har en betydelig sunnere tilnærming til egen klubb enn deg.
Du vet som sagt ingenting. Jeg som oppsøker? Det er da du som gjentar ting/ødelegger klubbtråden med det samme mølet om og om igjen. Jeg ser det har kommet nye innlegg, også er det faen meg bare deg 9 av 10 ganger med buhuu-innlegg. Jeg vet godt hva du syns, og at du mener City har skylda i alt fra 1.verdenskrig til pandemien og til ditt og datt, men det gjør ikke innleggene dine mer interessante av den grunn. Også ironiserer du over at Cityfansen ikke sier noe i den samme tråden som du ødelegger? Hah…
Jeg ødelegger vel ingen klubbtråd med å poste feks den VG-saken, som ville vært aktuell og noe andre supportergrupper ville diskutert sunt, om det gjaldt deres klubb.

Rensenbrink82
Innlegg: 1169

Legg inn av Rensenbrink82 »

markantovertak skrev: lør apr 08, 2023 6:18 pm
Rensenbrink82 skrev: lør apr 08, 2023 6:09 pm
markantovertak skrev: lør apr 08, 2023 5:07 pm

Det er vel stort sett du som oppsøker disse diskusjonene? Gjerne med «buhuuu».
Jeg kan love deg at jeg forventer svært lite eller ingenting fra en slik debattant, og jeg er helt sikker på at den jevne City-supporter har en betydelig sunnere tilnærming til egen klubb enn deg.
Du vet som sagt ingenting. Jeg som oppsøker? Det er da du som gjentar ting/ødelegger klubbtråden med det samme mølet om og om igjen. Jeg ser det har kommet nye innlegg, også er det faen meg bare deg 9 av 10 ganger med buhuu-innlegg. Jeg vet godt hva du syns, og at du mener City har skylda i alt fra 1.verdenskrig til pandemien og til ditt og datt, men det gjør ikke innleggene dine mer interessante av den grunn. Også ironiserer du over at Cityfansen ikke sier noe i den samme tråden som du ødelegger? Hah…
Jeg ødelegger vel ingen klubbtråd med å poste feks den VG-saken, som ville vært aktuell og noe andre supportergrupper ville diskutert sunt, om det gjaldt deres klubb.
Det handler ikke bare om den siste, dette vet du godt.

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

Rensenbrink82 skrev: lør apr 08, 2023 6:22 pm
markantovertak skrev: lør apr 08, 2023 6:18 pm
Rensenbrink82 skrev: lør apr 08, 2023 6:09 pm

Du vet som sagt ingenting. Jeg som oppsøker? Det er da du som gjentar ting/ødelegger klubbtråden med det samme mølet om og om igjen. Jeg ser det har kommet nye innlegg, også er det faen meg bare deg 9 av 10 ganger med buhuu-innlegg. Jeg vet godt hva du syns, og at du mener City har skylda i alt fra 1.verdenskrig til pandemien og til ditt og datt, men det gjør ikke innleggene dine mer interessante av den grunn. Også ironiserer du over at Cityfansen ikke sier noe i den samme tråden som du ødelegger? Hah…
Jeg ødelegger vel ingen klubbtråd med å poste feks den VG-saken, som ville vært aktuell og noe andre supportergrupper ville diskutert sunt, om det gjaldt deres klubb.
Det handler ikke bare om den siste, dette vet du godt.
Men det handler om lignende innlegg, og City-supporterne her innes berøringsangst. Men som du sier, det er ikke mange igjen.

Rensenbrink82
Innlegg: 1169

Legg inn av Rensenbrink82 »

markantovertak skrev: lør apr 08, 2023 6:26 pm
Rensenbrink82 skrev: lør apr 08, 2023 6:22 pm
markantovertak skrev: lør apr 08, 2023 6:18 pm
Jeg ødelegger vel ingen klubbtråd med å poste feks den VG-saken, som ville vært aktuell og noe andre supportergrupper ville diskutert sunt, om det gjaldt deres klubb.
Det handler ikke bare om den siste, dette vet du godt.
Men det handler om lignende innlegg, og City-supporterne her innes berøringsangst. Men som du sier, det er ikke mange igjen.
Jeg forstår bare ikke denne trangen til å stille Citysupportere til veggs hele jævla tida, som om det er vi som er her inne som liksom skal være talsmenn for klubben.
Når det har stått på som verst(feks FA-etterforskningen som folk her allerede har bestemt utfallet av selv om ingenting er avgjort…) renner det inn med «shitty» og «emptyhad» kommentarer under barnehagenivå. Forventer du at jeg og en eller to til skal svare på alle sammen hele tida? Husk, vi er bare på et forum, vi sitter ikke betalt på heltid sånn som YNWA-bermen din sin supporterklubb med artikler bak betalingsmur gjør.

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

Rensenbrink82 skrev: lør apr 08, 2023 6:45 pm
markantovertak skrev: lør apr 08, 2023 6:26 pm
Rensenbrink82 skrev: lør apr 08, 2023 6:22 pm

Det handler ikke bare om den siste, dette vet du godt.
Men det handler om lignende innlegg, og City-supporterne her innes berøringsangst. Men som du sier, det er ikke mange igjen.
Jeg forstår bare ikke denne trangen til å stille Citysupportere til veggs hele jævla tida, som om det er vi som er her inne som liksom skal være talsmenn for klubben.
Når det har stått på som verst(feks FA-etterforskningen som folk her allerede har bestemt utfallet av selv om ingenting er avgjort…) renner det inn med «shitty» og «emptyhad» kommentarer under barnehagenivå. Forventer du at jeg og en eller to til skal svare på alle sammen hele tida? Husk, vi er bare på et forum, vi sitter ikke betalt på heltid sånn som YNWA-bermen din sin supporterklubb med artikler bak betalingsmur gjør.
Det andre skriver må vel de stå for sjøl, og jeg slippe å stå til rette for?
Dere trenger ikke svare på noe som helst for min del. Men jeg er fremdeles i stuss over at de City-supporterne som er eller har vært her inne ikke er i nærheten av å touche problematikken rundt eierne.
Og når de svarene man får når man legger ut helt legitime artikler som om handler dette er «buhuuu».Vel, da er det bedre å ikke svare. For det ser jo ut som om du mener alt er uproblematisk med et slikt svar.

Det med supporterklubben skjønte jeg ingenting av. Jeg er ikke lønnet av de. Tror ikke jeg er medlem en gang.

Rensenbrink82
Innlegg: 1169

Legg inn av Rensenbrink82 »

markantovertak skrev: lør apr 08, 2023 6:58 pm
Rensenbrink82 skrev: lør apr 08, 2023 6:45 pm
markantovertak skrev: lør apr 08, 2023 6:26 pm

Men det handler om lignende innlegg, og City-supporterne her innes berøringsangst. Men som du sier, det er ikke mange igjen.
Jeg forstår bare ikke denne trangen til å stille Citysupportere til veggs hele jævla tida, som om det er vi som er her inne som liksom skal være talsmenn for klubben.
Når det har stått på som verst(feks FA-etterforskningen som folk her allerede har bestemt utfallet av selv om ingenting er avgjort…) renner det inn med «shitty» og «emptyhad» kommentarer under barnehagenivå. Forventer du at jeg og en eller to til skal svare på alle sammen hele tida? Husk, vi er bare på et forum, vi sitter ikke betalt på heltid sånn som YNWA-bermen din sin supporterklubb med artikler bak betalingsmur gjør.
Det andre skriver må vel de stå for sjøl, og jeg slippe å stå til rette for?
Dere trenger ikke svare på noe som helst for min del. Men jeg er fremdeles i stuss over at de City-supporterne som er eller har vært her inne ikke er i nærheten av å touche problematikken rundt eierne.
Og når de svarene man får når man legger ut helt legitime artikler som om handler dette er «buhuuu».Vel, da er det bedre å ikke svare. For det ser jo ut som om du mener alt er uproblematisk med et slikt svar.

Det med supporterklubben skjønte jeg ingenting av. Jeg er ikke lønnet av de. Tror ikke jeg er medlem en gang.
Du er blant de så det der var et dårlig roforsøk.
At vi ikke har snakka om eierne? Jovisst, flere ganger, men du fortsetter jo bare likevel med det samme spørsmålene om og om igjen. Hvor er det du vil? Alt er jo feil.
Nei, du skjønte vel ikke det….

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

Rensenbrink82 skrev: lør apr 08, 2023 7:10 pm
markantovertak skrev: lør apr 08, 2023 6:58 pm
Rensenbrink82 skrev: lør apr 08, 2023 6:45 pm

Jeg forstår bare ikke denne trangen til å stille Citysupportere til veggs hele jævla tida, som om det er vi som er her inne som liksom skal være talsmenn for klubben.
Når det har stått på som verst(feks FA-etterforskningen som folk her allerede har bestemt utfallet av selv om ingenting er avgjort…) renner det inn med «shitty» og «emptyhad» kommentarer under barnehagenivå. Forventer du at jeg og en eller to til skal svare på alle sammen hele tida? Husk, vi er bare på et forum, vi sitter ikke betalt på heltid sånn som YNWA-bermen din sin supporterklubb med artikler bak betalingsmur gjør.
Det andre skriver må vel de stå for sjøl, og jeg slippe å stå til rette for?
Dere trenger ikke svare på noe som helst for min del. Men jeg er fremdeles i stuss over at de City-supporterne som er eller har vært her inne ikke er i nærheten av å touche problematikken rundt eierne.
Og når de svarene man får når man legger ut helt legitime artikler som om handler dette er «buhuuu».Vel, da er det bedre å ikke svare. For det ser jo ut som om du mener alt er uproblematisk med et slikt svar.

Det med supporterklubben skjønte jeg ingenting av. Jeg er ikke lønnet av de. Tror ikke jeg er medlem en gang.
Du er blant de så det der var et dårlig roforsøk.
At vi ikke har snakka om eierne? Jovisst, flere ganger, men du fortsetter jo bare likevel med det samme spørsmålene om og om igjen. Hvor er det du vil? Alt er jo feil.
Nei, du skjønte vel ikke det….
Du får peke meg til en god Citysupporter-diskusjon, jeg er nysgjerrig. Eller til noen av innleggene dine jeg åpenbart har misset om City-eierne, de 15 årene med juks og eiernes brudd på menneskerettighetene og om dette er eiere vi vil ha i favorittklubbene våre?

Rensenbrink82
Innlegg: 1169

Legg inn av Rensenbrink82 »

markantovertak skrev: lør apr 08, 2023 7:20 pm
Rensenbrink82 skrev: lør apr 08, 2023 7:10 pm
markantovertak skrev: lør apr 08, 2023 6:58 pm

Det andre skriver må vel de stå for sjøl, og jeg slippe å stå til rette for?
Dere trenger ikke svare på noe som helst for min del. Men jeg er fremdeles i stuss over at de City-supporterne som er eller har vært her inne ikke er i nærheten av å touche problematikken rundt eierne.
Og når de svarene man får når man legger ut helt legitime artikler som om handler dette er «buhuuu».Vel, da er det bedre å ikke svare. For det ser jo ut som om du mener alt er uproblematisk med et slikt svar.

Det med supporterklubben skjønte jeg ingenting av. Jeg er ikke lønnet av de. Tror ikke jeg er medlem en gang.
Du er blant de så det der var et dårlig roforsøk.
At vi ikke har snakka om eierne? Jovisst, flere ganger, men du fortsetter jo bare likevel med det samme spørsmålene om og om igjen. Hvor er det du vil? Alt er jo feil.
Nei, du skjønte vel ikke det….
Du får peke meg til en god Citysupporter-diskusjon, jeg er nysgjerrig. Eller til noen av innleggene dine jeg åpenbart har misset om City-eierne, de 15 årene med juks og eiernes brudd på menneskerettighetene og om dette er eiere vi vil ha i favorittklubbene våre?
Det kan du lete etter selv. Jeg har sagt hundrevis av ganger at jeg ikke er begeistret for eierne, dette vet du, men du gneller da bare videre uansett.

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

Rensenbrink82 skrev: lør apr 08, 2023 7:26 pm
markantovertak skrev: lør apr 08, 2023 7:20 pm
Rensenbrink82 skrev: lør apr 08, 2023 7:10 pm

Du er blant de så det der var et dårlig roforsøk.
At vi ikke har snakka om eierne? Jovisst, flere ganger, men du fortsetter jo bare likevel med det samme spørsmålene om og om igjen. Hvor er det du vil? Alt er jo feil.
Nei, du skjønte vel ikke det….
Du får peke meg til en god Citysupporter-diskusjon, jeg er nysgjerrig. Eller til noen av innleggene dine jeg åpenbart har misset om City-eierne, de 15 årene med juks og eiernes brudd på menneskerettighetene og om dette er eiere vi vil ha i favorittklubbene våre?
Det kan du lete etter selv. Jeg har sagt hundrevis av ganger at jeg ikke er begeistret for eierne, dette vet du, men du gneller da bare videre uansett.
At du hevder du ikke er begeistret for eierne nulles temmelig greit ut av utallige «Buhuuu»-svar. Det er med andre ord lite troverdig.

InsVerderben

Legg inn av InsVerderben »

markantovertak skrev: lør apr 08, 2023 7:20 pm
Rensenbrink82 skrev: lør apr 08, 2023 7:10 pm
markantovertak skrev: lør apr 08, 2023 6:58 pm

Det andre skriver må vel de stå for sjøl, og jeg slippe å stå til rette for?
Dere trenger ikke svare på noe som helst for min del. Men jeg er fremdeles i stuss over at de City-supporterne som er eller har vært her inne ikke er i nærheten av å touche problematikken rundt eierne.
Og når de svarene man får når man legger ut helt legitime artikler som om handler dette er «buhuuu».Vel, da er det bedre å ikke svare. For det ser jo ut som om du mener alt er uproblematisk med et slikt svar.

Det med supporterklubben skjønte jeg ingenting av. Jeg er ikke lønnet av de. Tror ikke jeg er medlem en gang.
Du er blant de så det der var et dårlig roforsøk.
At vi ikke har snakka om eierne? Jovisst, flere ganger, men du fortsetter jo bare likevel med det samme spørsmålene om og om igjen. Hvor er det du vil? Alt er jo feil.
Nei, du skjønte vel ikke det….
Du får peke meg til en god Citysupporter-diskusjon, jeg er nysgjerrig. Eller til noen av innleggene dine jeg åpenbart har misset om City-eierne, de 15 årene med juks og eiernes brudd på menneskerettighetene og om dette er eiere vi vil ha i favorittklubbene våre?
Så du har altså konkludert og presenterer her din "sannhet?"
Føler du deg spesielt berettiget til å tråkke på, drite ut og høvle ned enhver debattant som holder med Man.City i denne klubbtråden? Er det fritt fram, liksom?

Dette klarer du sikkert å skrive på andre passende tråder eller bare MÅ du trykke det ut av deg her?
Minner om liten respekt for klubben, fansen her inne og det spesifikke rundt sportslig prestasjoner og de er ikke avkrevet å skulle svare for ALT som skjer rundt/i klubben!

Ta sutringen din et annet sted og svar meg gjerne, men fortsett klagingen i passende tråd!

Fortsatt god påske! 🐣

Rensenbrink82
Innlegg: 1169

Legg inn av Rensenbrink82 »

markantovertak skrev: lør apr 08, 2023 7:31 pm
Rensenbrink82 skrev: lør apr 08, 2023 7:26 pm
markantovertak skrev: lør apr 08, 2023 7:20 pm

Du får peke meg til en god Citysupporter-diskusjon, jeg er nysgjerrig. Eller til noen av innleggene dine jeg åpenbart har misset om City-eierne, de 15 årene med juks og eiernes brudd på menneskerettighetene og om dette er eiere vi vil ha i favorittklubbene våre?
Det kan du lete etter selv. Jeg har sagt hundrevis av ganger at jeg ikke er begeistret for eierne, dette vet du, men du gneller da bare videre uansett.
At du hevder du ikke er begeistret for eierne nulles temmelig greit ut av utallige «Buhuuu»-svar. Det er med andre ord lite troverdig.
Mitt hjerte blør…

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

InsVerderben skrev: lør apr 08, 2023 7:37 pm
markantovertak skrev: lør apr 08, 2023 7:20 pm
Rensenbrink82 skrev: lør apr 08, 2023 7:10 pm

Du er blant de så det der var et dårlig roforsøk.
At vi ikke har snakka om eierne? Jovisst, flere ganger, men du fortsetter jo bare likevel med det samme spørsmålene om og om igjen. Hvor er det du vil? Alt er jo feil.
Nei, du skjønte vel ikke det….
Du får peke meg til en god Citysupporter-diskusjon, jeg er nysgjerrig. Eller til noen av innleggene dine jeg åpenbart har misset om City-eierne, de 15 årene med juks og eiernes brudd på menneskerettighetene og om dette er eiere vi vil ha i favorittklubbene våre?
Så du har altså konkludert og presenterer her din "sannhet?"
Føler du deg spesielt berettiget til å tråkke på, drite ut og høvle ned enhver debattant som holder med Man.City i denne klubbtråden? Er det fritt fram, liksom?

Dette klarer du sikkert å skrive på andre passende tråder eller bare MÅ du trykke det ut av deg her?
Minner om liten respekt for klubben, fansen her inne og det spesifikke rundt sportslig prestasjoner og de er ikke avkrevet å skulle svare for ALT som skjer rundt/i klubben!

Ta sutringen din et annet sted og svar meg gjerne, men fortsett klagingen i passende tråd!

Fortsatt god påske! 🐣
Det er vel her City-relatert materiale hører hjemme?
Hvor tråkker jeg på og høvler ned hver debattant som holder med City?
Og min sannhet? Med tanke på hva?

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

Rensenbrink82 skrev: lør apr 08, 2023 7:46 pm
markantovertak skrev: lør apr 08, 2023 7:31 pm
Rensenbrink82 skrev: lør apr 08, 2023 7:26 pm

Det kan du lete etter selv. Jeg har sagt hundrevis av ganger at jeg ikke er begeistret for eierne, dette vet du, men du gneller da bare videre uansett.
At du hevder du ikke er begeistret for eierne nulles temmelig greit ut av utallige «Buhuuu»-svar. Det er med andre ord lite troverdig.
Mitt hjerte blør…
Nettopp. Det er der vi ender hver gang.

tbb
Innlegg: 3376

Legg inn av tbb »

Rensenbrink82 skrev: lør apr 08, 2023 6:45 pm
markantovertak skrev: lør apr 08, 2023 6:26 pm
Rensenbrink82 skrev: lør apr 08, 2023 6:22 pm

Det handler ikke bare om den siste, dette vet du godt.
Men det handler om lignende innlegg, og City-supporterne her innes berøringsangst. Men som du sier, det er ikke mange igjen.
Jeg forstår bare ikke denne trangen til å stille Citysupportere til veggs hele jævla tida, som om det er vi som er her inne som liksom skal være talsmenn for klubben.
Når det har stått på som verst(feks FA-etterforskningen som folk her allerede har bestemt utfallet av selv om ingenting er avgjort…) renner det inn med «shitty» og «emptyhad» kommentarer under barnehagenivå. Forventer du at jeg og en eller to til skal svare på alle sammen hele tida? Husk, vi er bare på et forum, vi sitter ikke betalt på heltid sånn som YNWA-bermen din sin supporterklubb med artikler bak betalingsmur gjør.
Det er ikke rart at mange er provoserte over hvordan City bidrar til å ødelegge konkurransegrunnlaget i PL. Det er også positivt at media og andre ved hyppige mellomrom påpeker hvor pengene kommer fra. Hva pengene representerer. At dette blir gjenstand for kritikk synes jeg dere er pent nødt til å tåle.

At dere stiller spørsmål ved intensjon/motiv ved denne trangen til å tvinge dere til å diskutere dette kan jeg imidlertid forstå. Det fremstår som en mild form av det Freud beskrev som moralsk sadisme. (Mild fordi det selvsagt ikke betyr allverden i den store sammenhengen. Ingen av dere lider noen stor nød av at dere nærmest blir kansellert på dette forumet av en bølle med åpenbare issues.)

Det er likevel uheldig, og noe man gjerne kan bruke tid på å diskutere, da dette i det minste er noe vi bør kunne påvirke og gjøre noe med her inne.

Rensenbrink82
Innlegg: 1169

Legg inn av Rensenbrink82 »

markantovertak skrev: lør apr 08, 2023 7:52 pm
Rensenbrink82 skrev: lør apr 08, 2023 7:46 pm
markantovertak skrev: lør apr 08, 2023 7:31 pm
At du hevder du ikke er begeistret for eierne nulles temmelig greit ut av utallige «Buhuuu»-svar. Det er med andre ord lite troverdig.
Mitt hjerte blør…
Nettopp. Det er der vi ender hver gang.
Nei, vi ender med at uansett hva jeg sier så kommer du bare med noe annet. Ditt problem, ikke mitt.

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

Rensenbrink82 skrev: lør apr 08, 2023 7:55 pm
markantovertak skrev: lør apr 08, 2023 7:52 pm
Rensenbrink82 skrev: lør apr 08, 2023 7:46 pm

Mitt hjerte blør…
Nettopp. Det er der vi ender hver gang.
Nei, vi ender med at uansett hva jeg sier så kommer du bare med noe annet. Ditt problem, ikke mitt.
Ok, vi snakkes sikkert igjen.

FranciscoM

Legg inn av FranciscoM »

Kommer noen med påstander om at Haaland gjør City dårligere nå bør pårørende sende bekymringsmelding til helsevesenet.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Fotball - Premier League»