Manchester City - Klubbtråd
Re: Manchester City - Klubbtråd
Er litt spent på seertallene for den kommende CL finalen.
Jeg og mange jeg kjenner som ser det meste av fotball uansett har 0 interesse av og se en finale der det ene laget kun er bygget på juks.
Kan dette bli tidenes minst sette finale tro?
Jeg og mange jeg kjenner som ser det meste av fotball uansett har 0 interesse av og se en finale der det ene laget kun er bygget på juks.
Kan dette bli tidenes minst sette finale tro?
De siste påstandene her om juks og fanteri og at interessen for det beste laget er mindre world Wide en noen gang er jo akkurat dette. Påstander fra brukere som ser sine enemerker forykket og da er det lite å ta notis av.
Alt handler om lov og dom her som ellers i samfunnet der den demokratiske fanen blir hold høy og der ingen skal dømmes ut fra ryggmargfølelse sympa eller antipatier opp mot kultur og rase, narkoman eller millionær.
Eksempelvis skal en jo ikke ha reist mye før en ser at mørkhudede eksempelvis i statene blir hefta ett kvarter hver i passkø på flyplasser der de omtrent ikke ser på passet ditt i det hele tatt og gir meg lyst til å gi de ei øreteve de som sitter der.
Alt handler om lov og dom her som ellers i samfunnet der den demokratiske fanen blir hold høy og der ingen skal dømmes ut fra ryggmargfølelse sympa eller antipatier opp mot kultur og rase, narkoman eller millionær.
Eksempelvis skal en jo ikke ha reist mye før en ser at mørkhudede eksempelvis i statene blir hefta ett kvarter hver i passkø på flyplasser der de omtrent ikke ser på passet ditt i det hele tatt og gir meg lyst til å gi de ei øreteve de som sitter der.
Her vil jeg bruke markant sine ord om Norge og norske supportere og her inne, For ikke å snakke om kjenninger. En parantes.Powers Of Ten skrev: ↑tor mai 18, 2023 3:07 pm Er litt spent på seertallene for den kommende CL finalen.
Jeg og mange jeg kjenner som ser det meste av fotball uansett har 0 interesse av og se en finale der det ene laget kun er bygget på juks.
Kan dette bli tidenes minst sette finale tro?
Sist redigert av taknina den tor mai 18, 2023 3:17 pm, redigert 1 gang totalt.
City er dømt for økonomisk juks.taknina skrev: ↑tor mai 18, 2023 3:12 pm De siste påstandene her om juks og fanteri og at interessen for det beste laget er mindre world Wide en noen gang er jo akkurat dette. Påstander fra brukere som ser sine enemerker forykket og da er det lite å ta notis av.
Alt handler om lov og dom her som ellers i samfunnet der den demokratiske fanen blir hold høy og der ingen skal dømmes ut fra ryggmargfølelse sympa eller antipatier opp mot kultur og rase, narkoman eller millionær.
Eksempelvis skal en jo ikke ha reist mye før en ser at mørkhudede eksempelvis i statene blir hefta ett kvarter hver i passkø på flyplasser der de omtrent ikke ser på passet ditt i det hele tatt og gir meg lyst til å gi de ei øreteve de som sitter der.
Å så. En hel masse mennesker og også klubber er vel det. Skal en bytte ut størstedelen av stortinget fordi de har skrevet med gaffel for å tuske til seg mest mulig opp mot reise fri bolig å lignende eksempelvis.
Folk prøver seg , styresmaktene skal sette ned foten via lovverket.
Jeg tror denne naiviteten til enkelte her er påtatt for anledningen fordi den passer agendaen.
Folk prøver seg , styresmaktene skal sette ned foten via lovverket.
Jeg tror denne naiviteten til enkelte her er påtatt for anledningen fordi den passer agendaen.
Nja, jeg tenker det er temmelig relevant all den tid du påstår det bare er påstander at City har jukset med økonomien.taknina skrev: ↑tor mai 18, 2023 3:25 pm Å så. En hel masse mennesker og også klubber er vel det. Skal en bytte ut størstedelen av stortinget fordi de har skrevet med gaffel for å tuske til seg mest mulig opp mot reise fri bolig å lignende eksempelvis.
Folk prøver seg , styresmaktene skal sette ned foten via lovverket.
Jeg tror denne naiviteten til enkelte her er påtatt for anledningen fordi den passer agendaen.
Man City mot Chelsea var det vel veldig lite interesse rundt og ganske lave seertall.Powers Of Ten skrev: ↑tor mai 18, 2023 3:07 pm Er litt spent på seertallene for den kommende CL finalen.
Jeg og mange jeg kjenner som ser det meste av fotball uansett har 0 interesse av og se en finale der det ene laget kun er bygget på juks.
Kan dette bli tidenes minst sette finale tro?
Jeg har bare en påstand. Ingen er skyldig før de er dømt etter loven.
Det er den eneste måten vi kan beholde den måten vi lever på i Norge og andre land og som vi burde verne om med våre og våre familiers liv om nødvendig,
Tar en vekk den grunnmuren i demokratiet ja så raser demokratiet sammen.
Så sånn sett er Manchester City eller andre enkelttilfeller bare en parantes i det overordnede reisverket som demokratiet er bygd på
Kun der dom ved lov er gitt er noen skyldig i noe som helst.
Og selv i ett demokrati som Norge så tror jeg det er flere som blir dømt for ting de faktisk ikke har gjort enn det er skyldige som går fri når det først har kommet inn i rettsystemet men det må en bare leve med.
Det er den eneste måten vi kan beholde den måten vi lever på i Norge og andre land og som vi burde verne om med våre og våre familiers liv om nødvendig,
Tar en vekk den grunnmuren i demokratiet ja så raser demokratiet sammen.
Så sånn sett er Manchester City eller andre enkelttilfeller bare en parantes i det overordnede reisverket som demokratiet er bygd på
Kun der dom ved lov er gitt er noen skyldig i noe som helst.
Og selv i ett demokrati som Norge så tror jeg det er flere som blir dømt for ting de faktisk ikke har gjort enn det er skyldige som går fri når det først har kommet inn i rettsystemet men det må en bare leve med.
Som sagt, City er dømt for økonomisk juks.taknina skrev: ↑tor mai 18, 2023 3:41 pm Jeg har bare en påstand. Ingen er skyldig før de er dømt etter loven.
Det er den eneste måten vi kan beholde den måten vi lever på i Norge og andre land og som vi burde verne om med våre og våre familiers liv om nødvendig,
Tar en vekk den grunnmuren i demokratiet ja så raser demokratiet sammen.
Så sånn sett er Manchester City eller andre enkelttilfeller bare en parantes i det overordnede reisverket som demokratiet er bygd på
Kun der dom ved lov er gitt er noen skyldig i noe som helst.
Og selv i ett demokrati som Norge så tror jeg det er flere som blir dømt for ting de faktisk ikke har gjort enn det er skyldige som går fri når det først har kommet inn i rettsystemet men det må en bare leve med.
Hvorfor klarer du ikke å forholde deg til det?
-
- Innlegg: 1169
Du greier ikke ta det i den/de andre trådene lenger ? Hvor forbanna vanskelig kan det egentlig være?markantovertak skrev: ↑tor mai 18, 2023 12:51 pmAt Citys suksess er fundert på 15 års økonomisk juks bør så absolutt debatteres i Citys tråd her inne. Det bør til og med debatteres av Citys supportere.Mephisto skrev: ↑tor mai 18, 2023 10:10 amJeg er ikke i tvil om at det det har vært mye grums blant forhatte eiere... Men dette bør ''diskuteres'' i andre tråder. Denne er i hovedsak til for oss (få) fans. Jeg har har elsket klubben siden jeg var rundt 8 år og så de lyseblå på TV for første gang, og sånn blir det livet ut. Det har vært mest nedturer, men geniet Pep har fikset biffen og fantasifotball. Han har skapt et LAG. Og det gleder jeg meg stort over. Det hadde ikke trengt å bli sånn, samme hvor dype lommer man har...
City ble kjøpt pga sitt store publikumspotensiale, og det samme gjelder i stor grad Newcastle nå. Flere kan komme til. Verden forandrer seg. Man trenger ikke like det, men DEAL WITH IT!
Dype lommer? Det er nå en ting. Det har vi sett før, og kommer til å se igjen. Men jukset er helt historisk. Og vi får ikke se det igjen heller.
Regelbruddene er jo forsåvidt relaterte til den lille drittklubben du er supporter av, så at det tas i klubbtråden trenger ikke å være off topic.Rensenbrink82 skrev: ↑tor mai 18, 2023 5:17 pmDu greier ikke ta det i den/de andre trådene lenger ? Hvor forbanna vanskelig kan det egentlig være?markantovertak skrev: ↑tor mai 18, 2023 12:51 pmAt Citys suksess er fundert på 15 års økonomisk juks bør så absolutt debatteres i Citys tråd her inne. Det bør til og med debatteres av Citys supportere.Mephisto skrev: ↑tor mai 18, 2023 10:10 am
Jeg er ikke i tvil om at det det har vært mye grums blant forhatte eiere... Men dette bør ''diskuteres'' i andre tråder. Denne er i hovedsak til for oss (få) fans. Jeg har har elsket klubben siden jeg var rundt 8 år og så de lyseblå på TV for første gang, og sånn blir det livet ut. Det har vært mest nedturer, men geniet Pep har fikset biffen og fantasifotball. Han har skapt et LAG. Og det gleder jeg meg stort over. Det hadde ikke trengt å bli sånn, samme hvor dype lommer man har...
City ble kjøpt pga sitt store publikumspotensiale, og det samme gjelder i stor grad Newcastle nå. Flere kan komme til. Verden forandrer seg. Man trenger ikke like det, men DEAL WITH IT!
Dype lommer? Det er nå en ting. Det har vi sett før, og kommer til å se igjen. Men jukset er helt historisk. Og vi får ikke se det igjen heller.
-
- Innlegg: 1169
Temaet er tatt opp i egen tråd for lengst. Det er også fra starten av med forumet bred enighet på tvers av klubbtilhørighet å respektere hverandres klubbtråder.Jack skrev: ↑tor mai 18, 2023 5:20 pmRegelbruddene er jo forsåvidt relaterte til den lille drittklubben du er supporter av, så at det tas i klubbtråden trenger ikke å være off topic.Rensenbrink82 skrev: ↑tor mai 18, 2023 5:17 pmDu greier ikke ta det i den/de andre trådene lenger ? Hvor forbanna vanskelig kan det egentlig være?markantovertak skrev: ↑tor mai 18, 2023 12:51 pm
At Citys suksess er fundert på 15 års økonomisk juks bør så absolutt debatteres i Citys tråd her inne. Det bør til og med debatteres av Citys supportere.
Dype lommer? Det er nå en ting. Det har vi sett før, og kommer til å se igjen. Men jukset er helt historisk. Og vi får ikke se det igjen heller.
Tilslutt, «den lille drittklubben»-argumenter, for all del kall det hva du vil, men om du vil ha en saklig diskusjon om dette så anbefaler jeg deg å være litt mer saklig enn sånt tenårings/barneskolenivå.
Lykke til videre.
Det er bare tull å holde slikt som dette borte fra klubbtråder. Det får være måte på hvor sarte persilleblad man skal få lov å være.Rensenbrink82 skrev: ↑tor mai 18, 2023 5:33 pmTemaet er tatt opp i egen tråd for lengst. Det er også fra starten av med forumet bred enighet på tvers av klubbtilhørighet å respektere hverandres klubbtråder.Jack skrev: ↑tor mai 18, 2023 5:20 pmRegelbruddene er jo forsåvidt relaterte til den lille drittklubben du er supporter av, så at det tas i klubbtråden trenger ikke å være off topic.Rensenbrink82 skrev: ↑tor mai 18, 2023 5:17 pm
Du greier ikke ta det i den/de andre trådene lenger ? Hvor forbanna vanskelig kan det egentlig være?
Tilslutt, «den lille drittklubben»-argumenter, for all del kall det hva du vil, men om du vil ha en saklig diskusjon om dette så anbefaler jeg deg å være litt mer saklig enn sånt tenårings/barneskolenivå.
Lykke til videre.
Om man skryter av lagbygging og Pep, så er det helt naturlig at dette løftes. For jukset har vært helt sentralt i dette.
-
- Innlegg: 1169
Du klarte det fint en periode så jeg forstår ikke hvorfor det plutselig er så vrient for deg nå.markantovertak skrev: ↑tor mai 18, 2023 6:31 pmDet er bare tull å holde slikt som dette borte fra klubbtråder. Det får være måte på hvor sarte persilleblad man skal få lov å være.Rensenbrink82 skrev: ↑tor mai 18, 2023 5:33 pmTemaet er tatt opp i egen tråd for lengst. Det er også fra starten av med forumet bred enighet på tvers av klubbtilhørighet å respektere hverandres klubbtråder.
Tilslutt, «den lille drittklubben»-argumenter, for all del kall det hva du vil, men om du vil ha en saklig diskusjon om dette så anbefaler jeg deg å være litt mer saklig enn sånt tenårings/barneskolenivå.
Lykke til videre.
Om man skryter av lagbygging og Pep, så er det helt naturlig at dette løftes. For jukset har vært helt sentralt i dette.
Det er nettopp dette her som er grunnen til at det er få, nesten ingen igjen av de lyseblå her inne, fordi du og enkelte andre forvirrede individer ikke gidder å respektere det man i starten ble enige om. Også samtidig sutre og grine om at Cityfans ikke vil diskutere med dere. Patetisk!
Det er helt greit å holde mye av dette borte fra klubbtråden. Men det må også være helt greit å løfte Citys økonomiske juks når man hyller klubben for lagbygging. Den er en konsekvens av jukset.Rensenbrink82 skrev: ↑tor mai 18, 2023 6:41 pmDu klarte det fint en periode så jeg forstår ikke hvorfor det plutselig er så vrient for deg nå.markantovertak skrev: ↑tor mai 18, 2023 6:31 pmDet er bare tull å holde slikt som dette borte fra klubbtråder. Det får være måte på hvor sarte persilleblad man skal få lov å være.Rensenbrink82 skrev: ↑tor mai 18, 2023 5:33 pm
Temaet er tatt opp i egen tråd for lengst. Det er også fra starten av med forumet bred enighet på tvers av klubbtilhørighet å respektere hverandres klubbtråder.
Tilslutt, «den lille drittklubben»-argumenter, for all del kall det hva du vil, men om du vil ha en saklig diskusjon om dette så anbefaler jeg deg å være litt mer saklig enn sånt tenårings/barneskolenivå.
Lykke til videre.
Om man skryter av lagbygging og Pep, så er det helt naturlig at dette løftes. For jukset har vært helt sentralt i dette.
Det er nettopp dette her som er grunnen til at det er få, nesten ingen igjen av de lyseblå her inne, fordi du og enkelte andre forvirrede individer ikke gidder å respektere det man i starten ble enige om. Også samtidig sutre og grine om at Cityfans ikke vil diskutere med dere. Patetisk!
Jeg har ikke blitt enig med noen om å holde dette borte fra klubbtråder. Det ville vært helt sinnsykt å ikke diskutere Suarez i en klubbtråd for Liverpool. Roman i en klubbtråd for Chelsea eller Rio i en klubbtråd for Man Utd. Ikke aner jeg hvem som har blitt enige heller, men tipper det er noen City- og Chelseasupportere.
-
- Innlegg: 1169
Jeg gir herved opp. Det nytter jo faen ikke.markantovertak skrev: ↑tor mai 18, 2023 7:02 pmDet er helt greit å holde mye av dette borte fra klubbtråden. Men det må også være helt greit å løfte Citys økonomiske juks når man hyller klubben for lagbygging. Den er en konsekvens av jukset.Rensenbrink82 skrev: ↑tor mai 18, 2023 6:41 pmDu klarte det fint en periode så jeg forstår ikke hvorfor det plutselig er så vrient for deg nå.markantovertak skrev: ↑tor mai 18, 2023 6:31 pm
Det er bare tull å holde slikt som dette borte fra klubbtråder. Det får være måte på hvor sarte persilleblad man skal få lov å være.
Om man skryter av lagbygging og Pep, så er det helt naturlig at dette løftes. For jukset har vært helt sentralt i dette.
Det er nettopp dette her som er grunnen til at det er få, nesten ingen igjen av de lyseblå her inne, fordi du og enkelte andre forvirrede individer ikke gidder å respektere det man i starten ble enige om. Også samtidig sutre og grine om at Cityfans ikke vil diskutere med dere. Patetisk!
Jeg har ikke blitt enig med noen om å holde dette borte fra klubbtråder. Det ville vært helt sinnsykt å ikke diskutere Suarez i en klubbtråd for Liverpool. Roman i en klubbtråd for Chelsea eller Rio i en klubbtråd for Man Utd. Ikke aner jeg hvem som har blitt enige heller, men tipper det er noen City- og Chelseasupportere.
Vet du hva. Du har gitt opp for veldig lenge siden. Ganske nøyaktig da du ba om stillhet i stedet for åpenhet og diskusjon.Rensenbrink82 skrev: ↑tor mai 18, 2023 7:15 pmJeg gir herved opp. Det nytter jo faen ikke.markantovertak skrev: ↑tor mai 18, 2023 7:02 pmDet er helt greit å holde mye av dette borte fra klubbtråden. Men det må også være helt greit å løfte Citys økonomiske juks når man hyller klubben for lagbygging. Den er en konsekvens av jukset.Rensenbrink82 skrev: ↑tor mai 18, 2023 6:41 pm
Du klarte det fint en periode så jeg forstår ikke hvorfor det plutselig er så vrient for deg nå.
Det er nettopp dette her som er grunnen til at det er få, nesten ingen igjen av de lyseblå her inne, fordi du og enkelte andre forvirrede individer ikke gidder å respektere det man i starten ble enige om. Også samtidig sutre og grine om at Cityfans ikke vil diskutere med dere. Patetisk!
Jeg har ikke blitt enig med noen om å holde dette borte fra klubbtråder. Det ville vært helt sinnsykt å ikke diskutere Suarez i en klubbtråd for Liverpool. Roman i en klubbtråd for Chelsea eller Rio i en klubbtråd for Man Utd. Ikke aner jeg hvem som har blitt enige heller, men tipper det er noen City- og Chelseasupportere.
-
- Innlegg: 1169
Du sammenligner din gjentagende nedspamming av klubbtråden, pluss to andre tråder med Suarez….ja, da er det bare å gi opp og hade bra.markantovertak skrev: ↑tor mai 18, 2023 7:19 pmVet du hva. Du har gitt opp for veldig lenge siden. Ganske nøyaktig da du ba om stillhet i stedet for åpenhet og diskusjon.Rensenbrink82 skrev: ↑tor mai 18, 2023 7:15 pmJeg gir herved opp. Det nytter jo faen ikke.markantovertak skrev: ↑tor mai 18, 2023 7:02 pm
Det er helt greit å holde mye av dette borte fra klubbtråden. Men det må også være helt greit å løfte Citys økonomiske juks når man hyller klubben for lagbygging. Den er en konsekvens av jukset.
Jeg har ikke blitt enig med noen om å holde dette borte fra klubbtråder. Det ville vært helt sinnsykt å ikke diskutere Suarez i en klubbtråd for Liverpool. Roman i en klubbtråd for Chelsea eller Rio i en klubbtråd for Man Utd. Ikke aner jeg hvem som har blitt enige heller, men tipper det er noen City- og Chelseasupportere.
Og nei, jeg har da for faen ikke bedt om noe stillhet. Diskuter i vei, jeg bare fatter ikke hvorfor du ikke kan holde det til de trådene som passer når du har klart dette før. Hvilken del av det er som er så vanskelig for deg? På hvilken måte?
Jeg er, og har aldri vært, i nærheten av å spamme ned noen City-tråd.Rensenbrink82 skrev: ↑tor mai 18, 2023 7:40 pmDu sammenligner din gjentagende nedspamming av klubbtråden, pluss to andre tråder med Suarez….ja, da er det bare å gi opp og hade bra.markantovertak skrev: ↑tor mai 18, 2023 7:19 pmVet du hva. Du har gitt opp for veldig lenge siden. Ganske nøyaktig da du ba om stillhet i stedet for åpenhet og diskusjon.
Og nei, jeg har da for faen ikke bedt om noe stillhet. Diskuter i vei, jeg bare fatter ikke hvorfor du ikke kan holde det til de trådene som passer når du har klart dette før. Hvilken del av det er som er så vanskelig for deg? På hvilken måte?
Det er heller ingenting som er vanskelig for meg.
Og jeg har forklart veldig tydelig hvorfor det er legitimt å løfte det organiserte økonomiske jukset til Manchester City denne gangen.
-
- Innlegg: 1169
Mhm fint det.markantovertak skrev: ↑tor mai 18, 2023 7:47 pmJeg er, og har aldri vært, i nærheten av å spamme ned noen City-tråd.Rensenbrink82 skrev: ↑tor mai 18, 2023 7:40 pmDu sammenligner din gjentagende nedspamming av klubbtråden, pluss to andre tråder med Suarez….ja, da er det bare å gi opp og hade bra.markantovertak skrev: ↑tor mai 18, 2023 7:19 pm
Vet du hva. Du har gitt opp for veldig lenge siden. Ganske nøyaktig da du ba om stillhet i stedet for åpenhet og diskusjon.
Og nei, jeg har da for faen ikke bedt om noe stillhet. Diskuter i vei, jeg bare fatter ikke hvorfor du ikke kan holde det til de trådene som passer når du har klart dette før. Hvilken del av det er som er så vanskelig for deg? På hvilken måte?
Det er heller ingenting som er vanskelig for meg.
Og jeg har forklart veldig tydelig hvorfor det er legitimt å løfte det organiserte økonomiske jukset til Manchester City denne gangen.
Helt ubrukelig.
Dette er hva fotballverden tenker om klubben din. Det er greit å ta med seg:Rensenbrink82 skrev: ↑tor mai 18, 2023 7:52 pmMhm fint det.markantovertak skrev: ↑tor mai 18, 2023 7:47 pmJeg er, og har aldri vært, i nærheten av å spamme ned noen City-tråd.Rensenbrink82 skrev: ↑tor mai 18, 2023 7:40 pm
Du sammenligner din gjentagende nedspamming av klubbtråden, pluss to andre tråder med Suarez….ja, da er det bare å gi opp og hade bra.
Og nei, jeg har da for faen ikke bedt om noe stillhet. Diskuter i vei, jeg bare fatter ikke hvorfor du ikke kan holde det til de trådene som passer når du har klart dette før. Hvilken del av det er som er så vanskelig for deg? På hvilken måte?
Det er heller ingenting som er vanskelig for meg.
Og jeg har forklart veldig tydelig hvorfor det er legitimt å løfte det organiserte økonomiske jukset til Manchester City denne gangen.
Helt ubrukelig.
Synes Cityfansen bør få lov til å beholde klubbtråden uten at den skal spammes ned, mod bør ta affære.
Men mod er United fan, blir litt vanskelig.
Ellers lurer jeg på noen ganger om Pep faktisk ser på dette som et eksperiment, å samle alle verdens beste spillere i et lag som knuser alt og alle.
Men mod er United fan, blir litt vanskelig.
Ellers lurer jeg på noen ganger om Pep faktisk ser på dette som et eksperiment, å samle alle verdens beste spillere i et lag som knuser alt og alle.
-
- Innlegg: 1169
Øh, ok, eller noe….markantovertak skrev: ↑tor mai 18, 2023 7:55 pmDette er hva fotballverden tenker om klubben din. Det er greit å ta med seg:Rensenbrink82 skrev: ↑tor mai 18, 2023 7:52 pmMhm fint det.markantovertak skrev: ↑tor mai 18, 2023 7:47 pm
Jeg er, og har aldri vært, i nærheten av å spamme ned noen City-tråd.
Det er heller ingenting som er vanskelig for meg.
Og jeg har forklart veldig tydelig hvorfor det er legitimt å løfte det organiserte økonomiske jukset til Manchester City denne gangen.
Helt ubrukelig.
Hva er spam? Et innlegg og fem-seks svar?startelver skrev: ↑tor mai 18, 2023 8:04 pm Synes Cityfansen bør få lov til å beholde klubbtråden uten at den skal spammes ned, mod bør ta affære.
Men mod er United fan, blir litt vanskelig.
Ellers lurer jeg på noen ganger om Pep faktisk ser på dette som et eksperiment, å samle alle verdens beste spillere i et lag som knuser alt og alle.
Det blir bare tøysete.
-
- Innlegg: 1169
90% av innleggene dine om City på forumet her.markantovertak skrev: ↑tor mai 18, 2023 8:05 pmHva er spam?startelver skrev: ↑tor mai 18, 2023 8:04 pm Synes Cityfansen bør få lov til å beholde klubbtråden uten at den skal spammes ned, mod bør ta affære.
Men mod er United fan, blir litt vanskelig.
Ellers lurer jeg på noen ganger om Pep faktisk ser på dette som et eksperiment, å samle alle verdens beste spillere i et lag som knuser alt og alle.
100% av innleggene dine om meg.Rensenbrink82 skrev: ↑tor mai 18, 2023 8:08 pm90% av innleggene dine om City på forumet her.markantovertak skrev: ↑tor mai 18, 2023 8:05 pmHva er spam?startelver skrev: ↑tor mai 18, 2023 8:04 pm Synes Cityfansen bør få lov til å beholde klubbtråden uten at den skal spammes ned, mod bør ta affære.
Men mod er United fan, blir litt vanskelig.
Ellers lurer jeg på noen ganger om Pep faktisk ser på dette som et eksperiment, å samle alle verdens beste spillere i et lag som knuser alt og alle.
-
- Innlegg: 1169
Fint det.markantovertak skrev: ↑tor mai 18, 2023 8:09 pm100% av innleggene dine om meg.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute