Florø SK Klubbtråd

[Florø Support]

Det spiller ingen rolle nå. Han representer en klubb som er i samme kommune.
Han viste under kampen tegn på at han dømte i favør av hjemmelaget i 50/50 situasjoner,unnlot å blåse på opplagte ting som feks klar straffe på Nelson på overtid. Hva var intensjonen der mon tro?

Greit nok det- og om der var noen form for "hjemmedømming"?- ikkje bra selvsagt!

Men ingen selvfølge at folk (og dommere) fra tidligere småkommuner som er "slukt" av en større kommune umiddelbart føler tilhørighet til denne nye storkommunen- det være seg Gaular inn i Førde/Sunnfjord eller tenkte eksempler som Måløy og tilfellet Kinn- for ikke å snakke om her sør med Søgne vs. Kristiansand- men nok om det egentlig Har ikke sett denne kampen og aner heller ingenting om nevnte dommers holdning til kommunereformen- så egentlig ikke mer å dvele rundt

Det andre du nevner bare styrker det jeg kritiserer.

Om Roy Helge Olsen "fra Kristiansand" og Mandalskameratene-Start så var det sånn sett hjemmelaget som vant den kampen- og så vidt jeg husker: så var Start ganske misfornøyd med endel avgjørelser av "sin egen dommer"

Domme Skjervold i cupfinalen 95 derimot- der burde man kanskje vurdert om denne trønderen burde dømt RBK- selv om han representerte en østlandsklubb!

(Denne Sande Søgnen forresten: er han opprinnelig fra Gaular/ Sunnfjord?)

1: Ja for oss utfra det vi fikk se så virka han ut å være en klassisk hjemmedommer,sjøl om han fikk lite til ingen hjelp av linjedommerene når sånt skal sies. Så får det bare være sutring som enkelte mener,men nøytralitet og fair play er kasta på sjøen her.

Når det kommer til tilhørigheten hans så har nok Gaular alltid hatt det til Førde, da blant annet flyplassen Bringeland var i gamle Gaular kommune. Så er ikke så urimelig å hevde at tilhørigheten er rimelig sterk.

2:
Hva slags holdning han har til reformer i seg sjøl er heller uinteressant, da Gaular alltid har hatt sterk tilknytning til Førde. Da blir det nesten som et familieforhold å regne og i så måte er fotball og i et rivaloppgjør en fin måte å vise det på. Altså mangler nøytraliteten totalt i mine øyne og en tar avgjørelser basert på lyst og følelser, ikke det som nødvendigvis er riktig.

3: Han burde ikke dømt Start i det hele tatt hvis han representerte de. Det er jo en skandale

Sjøl om han dømte "imot" Start som du sier så burde han aldri dømt. Mister alt av nøytralitet og fair play er kasta på sjøen samtidig!

Samme kan sies om Søgnen Sande i en sånn type kamp. Han vet godt om hva slags type kamp det er i utgangspunktet men setter seg sjøl i fokus,stikk i strid med det som han er satt til å gjøre.


4: Hahah Sjevold som trønder forstår en jo dømmer partisk og farga i en finale attpåtil. Så disse eksemplene her bare støtter synet mitt

Helt latterlig at sånt faktisk blir tilatt

Kan en håpe på endring?

PS!: Sande er i allefall et godt gammaldags Sunnfjord navn og har nok røttene i de traktene, så sannsynligheten er stor for at han

1: Er ifra Gaular.

2: Er fra Førde traktene men representer Gaular. Begge anslagene er like sannsynlig egentlig.

Uansett la oss nå for guds skyld håpe at kampen blir avgjort utelukkende basert på hva lagene gjør og at han og linjedommerene ikke setter seg sjøl i fokus. Her er prestasjon det som betyr noe som helst.

[JODDEMM]

Han burde ikke dømt Start i det hele tatt hvis han representerte de.

Han representerte ikke Start- men IK Våg som "bare" ligger i samme kommune som Start.

Ellers interessant å lese om forholdet Gaular+Førde (samt Naustdal og Jølster)= Sunnfjord

[Johnny47]

Vil heller kalle det for fortjent kritikk, da det i mine øyne er helt uhørt å bruke en dommer fra samme kommune til å dømme et rivaloppgjør.

Når det kommer til linjedommerene var poenget det at de på ingen måte holder nivået uavhengig av hva grunnen var for at de måtte dømme. Det at det ikke var på grunn av Sandane fikk den utsatt på grunn av Cenk spiller i så måte ingen rolle.

Det er nivået på det en blir vist som er diskusjonen her, ikke noe annet

Her var poenget med mange gule kort å vise at de faktisk spilte stygt,noe han absolutt burde slått hardere ned på. Det førte til et svært oppstykka spill som passa Førde perfekt da de ville drepe tempoet i kampen ved hjelp av skitne triks.

Når Søgnen Sande i tilegg unnlater å blåse på helt opplagte situasjoner blir ting veldig vanskelig.

Men nå er kampen "glømt" å en har igjen 7 kamper som avgjør utfallet av sesongen. Så får vi se om Florø har det som skal til for å reise seg etter en sånn type kamp. Utfra hvordan sesongen til nå har vært så har de vist at de kan, bare å håpe at det fortsetter.

Har du sett mye av disse linjedommerne sidan du så hardnakket kan si at dem ikke holder nivået? Jeg tenker at dem dømmer på det nivået dem mestrer ok, og det er det nivået Florø er på. Vi snakker om norsk 3 divisjon her. Hadde kampen vært lik, men endt med Florø seier, så tipper jeg vi hadde hørt lite om dommerne.

Ja du diskuterer nivået, men samtidig så legger du inn litt feil fakta/løgn for å fremme ditt argument om Cink. Ikke så redelig det da akkurat. Har du sjekket opp om dommerne hadde hatt samme oppladning som Florø spillerne.? Kanskje dem har hatt eller dømte med litt sjukdom? Siden du bruker det som argument for prestasjonene til enkelte Florø spillere.

Ja sikkert lurt å legge kampen bak seg. Og ja, Florø kan absolutt reise seg og vinne resten. Med eller uten sjukdom og med gode eller mindre gode dommere fra enkelte kommuner.

[ms_8]

Ein anna ting er også kor lett det blir å skaffe dommere viss dommere som kjem frå samme kommune ikkje kan dømme? For Førde og Florø ville det i verstefall betyr at dommere måtte komme frå Møre eller Hordaland på sine heimekamp.

3 divisjon har allerede store avstander og eg trur ikkje det blir lettare å skaffe dommere om dei kvar lørdag må dra fleire timer i kamp aleine i bil.

[Fitforfight]

Ein anna ting er også kor lett det blir å skaffe dommere viss dommere som kjem frå samme kommune ikkje kan dømme? For Førde og Florø ville det i verstefall betyr at dommere måtte komme frå Møre eller Hordaland på sine heimekamp.

3 divisjon har allerede store avstander og eg trur ikkje det blir lettare å skaffe dommere om dei kvar lørdag må dra fleire timer i kamp aleine i bil.

Det blir å tømme allerede slunkne klubbkasser for å få dommere fra andre kommuner/regioner. Vi snakker om nivå 4 i norsk fotball (lavere divisjoner) og da må man faktisk sette inn dommerkrefter etter fotballferdigheter/nivå.
«Man får som fortjent», kan man kanskje si.
Det har vært kjedelig lenge å se at dommere og linjemenn får skylda hver gang det går skeis.
Trene mer, er oppskriften! Opp på hesten!

[Fritz_]

Nå bryter dessverre Florø helt sammen. Blir for spinkle også mot Elverum som nettopp har tatt ledelsen 1-2. Det er 15 minutt igjen av ordinær tid. Får i det minste håpe Florø klarer uavgjort!

[Kverulanten]

Hvordan i all verden kan det være riktig reint nøytralt sportslig sett å ha en dommer fra samme kommune til å dømme et lag fra samme kommune i et rivaloppgjør?

Blir det samme som å sette opp en dommer fra Mjøndalen når Godset spiller mot de.

Ser ut som at den nevnte dommer representerer Gaular IL- så om det er samme kommune nå, så er det bare snaut 3 år siden nevnte dommer opplevde at hans hjemkommune ble innlemmet i Førde (eller Sunnfjord da)- så ikke sikkert han føler så sterk tilhørighet med Førde? Litt det samme som om dommeren hadde kommet fra Måløy kanskje?


Til det andre: om dommeren hadde representert selve MIF hadde det vært problematisk- ellers bør det ikke være til hinder at dommer er fra samme kommune som ett av lagene i et lokaloppgjør- er vel nesten uunngåelig at det skjer nedover i divisjonene hvor "alt" er lokaloppgjør.

Men til og med såpass høyt som i 1.divisjon har der vært lokal dommer fra en av lagenes hjemkommuner: Mandalskameratene-Start tilbake i 2003 med Roy Helge Olsen fra Våg IL i Kristiansand...
...rett nok opprinnelig trønder slik dommer Skjervold er: dommeren som omdiskutert viste ut Brann-spiller Eivind Karlsbakk i cupfinalen mot RBK i 1995...
...Eivind Karlsbakk som også medvirket i den ovennevnte kampen fra 2003 med utflyttet trønder som dommer

Å sutre over dommer fra samme store geografiske kommune langt nede i 3. divisjon gir lite mening.

Da kunne en sutre mer på 80-tallet når dommere fra Stavanger by dømte Bryne mot Viking. Lindboe fra Vidar og Thime'n fra SIF var lite populære på Jæren når avgjørelsen gikk mot Bryne. Samtidig gjorde de ikke større tabber enn at dette fikk pågå i mange år. Tror nok at Vikingspillerne heller følte at tvilsavgjørelser gikk til Bryne, slik at dommerne ikke skulle bli anklaget for å holde med bysbarn.

PS: Nå er det bare å vente på oppsummeringen med alle dommerfeilene som fratok kjøpelaget alt håp om opprykk

[SuperGunners10]

Da var Florø ferdig. Så får vi se nå straks om det blir Ålesund 2 som blir eneste utfordrer til Elverum, eller om Førde hiver seg med i kampen om opprykk.

[Jatilnei.]

Elverum tok iallfall igjen effektiviteten de manglet i det motsatte oppgjøret.
Jeg telte fire sjanser totalt der de to første sjansene gikk i mål.
Florø var litt der jeg så de tidligere i år.......det er mye spill og hurtighet, men mye veiving og unøyaktighet i siste fasen.
Jeg har forøvrig nevnt det før; det er mye "humørspillere" på dette laget, og det starter allerede med en hissig portugiser på trenerbenken (som vi på Kongsvinger forøvrig kjenner godt til). Jeg er ikke overrasket over at dette laget kan vinne 10 kamper på rad. Jeg er heller ikke overrasket over at de kan surne totalt hvis ting butter imot. Det tror jeg motstanderne kan utnytte.

[Canucks]

Da står nok opprykket mellom to lag. Aafk 2 og Elverum. Resten er ute av det nå.

[bønna1/2]

Har supersupporteren fått Covid igjen? Kommer nok tiöbake så fort Florø vinner igjen.

[Canucks]

Har supersupporteren fått Covid igjen? Kommer nok tiöbake så fort Florø vinner igjen.

Tja, tror nok at han har skjønt at det ikke blir opprykk på Florø nå, med seier i neste kamp så skal det alt for mye til for at Aafk 2 eller Elverum begge sprekker såpass på de siste kampene. Så det toget røyk nok for Florø sin del med tapet mot Elverum.

[JODDEMM]

Har supersupporteren fått Covid igjen? Kommer nok tiöbake så fort Florø vinner igjen.

Tja, tror nok at han har skjønt at det ikke blir opprykk på Florø nå, med seier i neste kamp så skal det alt for mye til for at Aafk 2 eller Elverum begge sprekker såpass på de siste kampene. Så det toget røyk nok for Florø sin del med tapet mot Elverum.

9 poeng opp til AAFK 2 med 18 poeng igjen å spille om + at de er 13 mål bak på målforskjellen- så igrunn et ekstra poeng bak der også!
Klart hentet de inn de 9 poengene så er det samtidig minst 6 mål innhentet bare der, bla.a har de vel hjemmekamp mot dem snart...

...men det er nok kjørt!
Bedre lykke neste år: kanskje de unngår å få ned et lag fra årets 2.divisjon i sin avdeling? Det hjelper sikkert eventuelt på?

[Lilleborg]

Da står nok opprykket mellom to lag. Aafk 2 og Elverum. Resten er ute av det nå.

... og da er det selvfølgelig heia Elverum for alle penga. Død over andrelag!

[Canucks]

Da står nok opprykket mellom to lag. Aafk 2 og Elverum. Resten er ute av det nå.

... og da er det selvfølgelig heia Elverum for alle penga. Død over andrelag!

Skulle gjerne hatt en bedre løsning på 2. lagene, men om man hadde opprettet en 2. lagsliga hadde da enden på visa blitt at lag som Skeid og andre lag heller hadde tatt over rollen som utviklere for en del av topplagene, hvor lag som Vålerenga,Odd etc. som har bedre 2. lag enn de fleste bare hadde lånt ut alt de har av unge lovende spillere som ikke kan regne med spilletid på øverste nivå, og det hadde jo ødelagt utviklingen av spillere og talenter for en del lag også. Så det er særdeles vanskelig å finne en veldig god løsning på dette.

Bortsett fra i gruppe 2 der Aafk 2 kjemper om opprykk til 3. øverste nivå i Norge, så er Brann 2 på vei opp til 3 øverste nivå, kjemper med Brodd, i gruppe 6 så er Godset II der oppe og kjemper med Gjelleråsen. Så kan bli en rekord for 2. lag potensielt på 3. øverste nivå i Norge til neste år om Odd 2 redder plassen, noe de foreløpig ser ut til, og Vålerenga 2 gjør det også. Så snakker vi i verste fall 5 2. lag der neste sesong. Ikke ideelt, men løsningene med 2. lag er heller ikke optimale.

[Lilleborg]

Så det er særdeles vanskelig å finne en veldig god løsning på dette.

Selvfølgelig. Men dagens løsning funker ikke. Det ødelegger potensielt opprykk og nedrykk for andre lag, og forskjellene på hva lagene stiller med er så syke at det blir ufattelig urettferdig og en enorm mangel på fair play. Jeg vil ha alt av andrelag vekk. Få det bort.

[Korgutt]

Så det er særdeles vanskelig å finne en veldig god løsning på dette.

Selvfølgelig. Men dagens løsning funker ikke. Det ødelegger potensielt opprykk og nedrykk for andre lag, og forskjellene på hva lagene stiller med er så syke at det blir ufattelig urettferdig og en enorm mangel på fair play. Jeg vil ha alt av andrelag vekk. Få det bort.

Du får sørge for at klubben din tar opp dette på Forbundstinget i mars. Hvor alle klubber har stemmerett. Men dette har vel hatt solid støtte når det har vært oppe til behandling tidligere.

[bønna1/2]

Så det er særdeles vanskelig å finne en veldig god løsning på dette.

Selvfølgelig. Men dagens løsning funker ikke. Det ødelegger potensielt opprykk og nedrykk for andre lag, og forskjellene på hva lagene stiller med er så syke at det blir ufattelig urettferdig og en enorm mangel på fair play. Jeg vil ha alt av andrelag vekk. Få det bort.

Hva skal man gjøre med de spillerne som ikke spiller på førstelaget, men som er en del av troppen?

[Canucks]

Så det er særdeles vanskelig å finne en veldig god løsning på dette.

Selvfølgelig. Men dagens løsning funker ikke. Det ødelegger potensielt opprykk og nedrykk for andre lag, og forskjellene på hva lagene stiller med er så syke at det blir ufattelig urettferdig og en enorm mangel på fair play. Jeg vil ha alt av andrelag vekk. Få det bort.

Hva skal man gjøre med de spillerne som ikke spiller på førstelaget, men som er en del av troppen?

Låne ut til lag som Skeid blir enden på visa, og døden for rekruteringen for mange lag fra OBOS og nedover som heller vil få lånespillere fra Eliteserien-lag slik at disse blir brukt, og man får disse omgjort til rene farmerlagene.

[Korgutt]

Så det er særdeles vanskelig å finne en veldig god løsning på dette.

Selvfølgelig. Men dagens løsning funker ikke. Det ødelegger potensielt opprykk og nedrykk for andre lag, og forskjellene på hva lagene stiller med er så syke at det blir ufattelig urettferdig og en enorm mangel på fair play. Jeg vil ha alt av andrelag vekk. Få det bort.

Hva skal man gjøre med de spillerne som ikke spiller på førstelaget, men som er en del av troppen?

Da kan man vel starte med å fjerne halve divisjonen i Norsk Tipping Ligaen avdeling 1 ser det ut til. Nesten halvparten av lagene har et 2-tall bak seg der.
Greitt, jeg overdriver litt. Er vel 4 av 14 lag ser jeg nå.
https://www.fotball.no/fotballdata/turn ... sId=181420

[Daltrey]

Hjemme etter fjelltur, må si meg overrasket. Nå kan Florø maksimalt få 57 poeng, og det vil neppe holde til opprykk.

[Lilleborg]

Hva skal man gjøre med de spillerne som ikke spiller på førstelaget, men som er en del av troppen?

De får pent sitte på benken og vente på muligheten sin

Det er ikke skrevet i stein at alle spillere i en førstelagstropp SKAL ha kamptrening. Det får være opp til trener å bedømme hvem som skal få spille og hvem som må sitte på benken.

[Lilleborg]

Da kan man vel starte med å fjerne halve divisjonen i Norsk Tipping Ligaen avdeling 1 ser det ut til. Nesten halvparten av lagene har et 2-tall bak seg der.

Make it happen!

[Canucks]

Hva skal man gjøre med de spillerne som ikke spiller på førstelaget, men som er en del av troppen?

De får pent sitte på benken og vente på muligheten sin

Det er ikke skrevet i stein at alle spillere i en førstelagstropp SKAL ha kamptrening. Det får være opp til trener å bedømme hvem som skal få spille og hvem som må sitte på benken.

Det vil være katastrofalt for utviklingen av talenter i Norge som trenger spilletid, samtidig som A-laget gjerne trenger resultater og hvor disse ikke er gode nok for øyeblikket, så man må ha en løsning der talenter og unge får matchet seg på et nivå der de får kamptrening, og utvikler seg, og en 2. lagsliga er ikke løsningen på det heller, og da blir det til langt flere utlån, som igjen fører til at utviklingsarbeidet som gjøres i breddeklubbene blir dårligere. Norge har de siste årene hatt en enorm fremgang på utvikling av talent etter og ha vært i skyggenes dal, og jeg er redd for at løsningene som finnes på dette fort kan være med på å skade talentutviklingen. Norsk 2 og 3 div er uansett breddefotballsnivå og et bra matchingsnivå for unge lovende talenter, er kun de to øverste ligaene hvor man ikke har 2. lag at det er ordentlig satsing. Det er jo også lagt noen hinder på veien for regler for bruk av 1. lagsspillere på 2. lag også. Muligens man kunne vurdert å endre på disse for å skape enda mer forutsigbarhet i hva man møter fra 2. lagene.

[Lilleborg]

Det vil være katastrofalt for utviklingen av talenter i Norge som trenger spilletid, samtidig som A-laget gjerne trenger resultater og hvor disse ikke er gode nok for øyeblikket, så man må ha en løsning der talenter og unge får matchet seg på et nivå der de får kamptrening, og utvikler seg, og en 2. lagsliga er ikke løsningen på det heller, og da blir det til langt flere utlån, som igjen fører til at utviklingsarbeidet som gjøres i breddeklubbene blir dårligere. Norge har de siste årene hatt en enorm fremgang på utvikling av talent etter og ha vært i skyggenes dal, og jeg er redd for at løsningene som finnes på dette fort kan være med på å skade talentutviklingen. Norsk 2 og 3 div er uansett breddefotballsnivå og et bra matchingsnivå for unge lovende talenter, er kun de to øverste ligaene hvor man ikke har 2. lag at det er ordentlig satsing. Det er jo også lagt noen hinder på veien for regler for bruk av 1. lagsspillere på 2. lag også. Muligens man kunne vurdert å endre på disse for å skape enda mer forutsigbarhet i hva man møter fra 2. lagene.

Det er allerede mulig for talenter med kortidsutlån. Kanskje dette vil være en løsning klubbene bør så nærmere på.

Og du tar feil. Norsk 2.divisjon har betegnelsen toppfotball i NFF. Og klubbene i 2. og 3.divisjon og nedover skal selvfølgelig respekteres. Når man møter et 2.lag som i den ene kampen stiller et bedritent juniorlag for så og toppe laget i en annen kamp så går det på alt annet enn respekt of fair play. Det er ting JEG er opptatt av.

Jeg står på mitt. Dagens ordning fungerer ikke. Jeg er åpen for alternativer som gagner alle parter, men inntil de alternativene er gode nok ønsker jeg alle 2.lag strake veien ned til helvete.

[Lilleborg]

Norsk 2 og 3 div er uansett breddefotballsnivå og et bra matchingsnivå for unge lovende talenter

Hadde andrelagene utelukkende blitt brukt på de lovende talentene så hadde jeg vært helt enig. Men vi veit begge to at det ikke er tilfelle.

[Canucks]

Det vil være katastrofalt for utviklingen av talenter i Norge som trenger spilletid, samtidig som A-laget gjerne trenger resultater og hvor disse ikke er gode nok for øyeblikket, så man må ha en løsning der talenter og unge får matchet seg på et nivå der de får kamptrening, og utvikler seg, og en 2. lagsliga er ikke løsningen på det heller, og da blir det til langt flere utlån, som igjen fører til at utviklingsarbeidet som gjøres i breddeklubbene blir dårligere. Norge har de siste årene hatt en enorm fremgang på utvikling av talent etter og ha vært i skyggenes dal, og jeg er redd for at løsningene som finnes på dette fort kan være med på å skade talentutviklingen. Norsk 2 og 3 div er uansett breddefotballsnivå og et bra matchingsnivå for unge lovende talenter, er kun de to øverste ligaene hvor man ikke har 2. lag at det er ordentlig satsing. Det er jo også lagt noen hinder på veien for regler for bruk av 1. lagsspillere på 2. lag også. Muligens man kunne vurdert å endre på disse for å skape enda mer forutsigbarhet i hva man møter fra 2. lagene.

Det er allerede mulig for talenter med kortidsutlån. Kanskje dette vil være en løsning klubbene bør så nærmere på.

Og du tar feil. Norsk 2.divisjon har betegnelsen toppfotball i NFF. Og klubbene i 2. og 3.divisjon og nedover skal selvfølgelig respekteres. Når man møter et 2.lag som i den ene kampen stiller et bedritent juniorlag for så og toppe laget i en annen kamp så går det på alt annet enn respekt of fair play. Det er ting JEG er opptatt av.

Jeg står på mitt. Dagens ordning fungerer ikke. Jeg er åpen for alternativer som gagner alle parter, men inntil de alternativene er gode nok ønsker jeg alle 2.lag strake veien ned til helvete.

Kortidslån burde være en mulighet, men det vil også ødelegge utviklingen i breddeklubber, og jeg er klar over at det regnes som toppfotball, men for meg er 2. div breddefotball, og ikke toppfotball. Samme med 3 div.

[Lilleborg]

Kortidslån burde være en mulighet, men det vil også ødelegge utviklingen i breddeklubber, og jeg er klar over at det regnes som toppfotball, men for meg er 2. div breddefotball, og ikke toppfotball. Samme med 3 div.

Har ingenting å si hva du definerer det som, så lenge NFF definerer det som toppfotball. Den respekten fortjener de klubbene som holder til der.

Jeg ser talentutviklingsbiten altså. Helt klart. Hadde 2.lagene blitt brukt til bare talentutvikling så hadde jeg vært helt med. Men det er det som ikke skjer.

[Canucks]

Kortidslån burde være en mulighet, men det vil også ødelegge utviklingen i breddeklubber, og jeg er klar over at det regnes som toppfotball, men for meg er 2. div breddefotball, og ikke toppfotball. Samme med 3 div.

Har ingenting å si hva du definerer det som, så lenge NFF definerer det som toppfotball. Den respekten fortjener de klubbene som holder til der.

Jeg ser talentutviklingsbiten altså. Helt klart. Hadde 2.lagene blitt brukt til bare talentutvikling så hadde jeg vært helt med. Men det er det som ikke skjer.

Kunne jo kjørt for en spansk løsning med andre lagene, med registrering av troppene før sesongen for spillere, og hvor man midt på sommeren kan gjøre noen få endringer på registreringene, og for spillere under si 20 år så er man fritatt, men for spillere 21+ så må de registreres for enten 1 eller 2. lag, og kan overhodet ikke gå mellom lagene, med unntak om de har hatt langtidsskade, og at det kan søkes om noe disp om de har stått over X antall kamper som følge av skade, og må spille seg opp igjen i form og er rusten. Noe som ville føre til mer forutsigbarhet, vet at det er noen regler nå med spilte forrige kamp, men burde vært mer forutsigbarhet for hva slags lag. Det kunne vært den beste løsningen for alle parter.

[Lilleborg]

Kunne jo kjørt for en spansk løsning med andre lagene, med registrering av troppene før sesongen for spillere, og hvor man midt på sommeren kan gjøre noen få endringer på registreringene, og for spillere under si 20 år så er man fritatt, men for spillere 21+ så må de registreres for enten 1 eller 2. lag, og kan overhodet ikke gå mellom lagene, med unntak om de har hatt langtidsskade, og at det kan søkes om noe disp om de har stått over X antall kamper som følge av skade, og må spille seg opp igjen i form og er rusten. Noe som ville føre til mer forutsigbarhet, vet at det er noen regler nå med spilte forrige kamp, men burde vært mer forutsigbarhet for hva slags lag. Det kunne vært den beste løsningen for alle parter.

Har tenkt noe av det samme sjøl. Jeg er helt sikker på at mye av kritikken hadde blitt roligere hvis 1. og 2.lag hadde registrert hver sin tropp før sesongstart, og at det f.eks hadde vært max 1-2 spillere fra hver av troppene som kunne spilt for det andre laget i løpet av en serierunde.