1: Ja for oss utfra det vi fikk se så virka han ut å være en klassisk hjemmedommer,sjøl om han fikk lite til ingen hjelp av linjedommerene når sånt skal sies. Så får det bare være sutring som enkelte mener,men nøytralitet og fair play er kasta på sjøen her.JODDEMM skrev: ↑tor sep 08, 2022 8:34 pmGreit nok det- og om der var noen form for "hjemmedømming"?- ikkje bra selvsagt!Florø Support skrev: ↑tor sep 08, 2022 7:45 pm Det spiller ingen rolle nå. Han representer en klubb som er i samme kommune.
Han viste under kampen tegn på at han dømte i favør av hjemmelaget i 50/50 situasjoner,unnlot å blåse på opplagte ting som feks klar straffe på Nelson på overtid. Hva var intensjonen der mon tro?
Men ingen selvfølge at folk (og dommere) fra tidligere småkommuner som er "slukt" av en større kommune umiddelbart føler tilhørighet til denne nye storkommunen- det være seg Gaular inn i Førde/Sunnfjord eller tenkte eksempler som Måløy og tilfellet Kinn- for ikke å snakke om her sør med Søgne vs. Kristiansand- men nok om det egentlig Har ikke sett denne kampen og aner heller ingenting om nevnte dommers holdning til kommunereformen- så egentlig ikke mer å dvele rundt
Om Roy Helge Olsen "fra Kristiansand" og Mandalskameratene-Start så var det sånn sett hjemmelaget som vant den kampen- og så vidt jeg husker: så var Start ganske misfornøyd med endel avgjørelser av "sin egen dommer"
Domme Skjervold i cupfinalen 95 derimot- der burde man kanskje vurdert om denne trønderen burde dømt RBK- selv om han representerte en østlandsklubb!
(Denne Sande Søgnen forresten: er han opprinnelig fra Gaular/ Sunnfjord?)
Når det kommer til tilhørigheten hans så har nok Gaular alltid hatt det til Førde, da blant annet flyplassen Bringeland var i gamle Gaular kommune. Så er ikke så urimelig å hevde at tilhørigheten er rimelig sterk.
2:
Hva slags holdning han har til reformer i seg sjøl er heller uinteressant, da Gaular alltid har hatt sterk tilknytning til Førde. Da blir det nesten som et familieforhold å regne og i så måte er fotball og i et rivaloppgjør en fin måte å vise det på. Altså mangler nøytraliteten totalt i mine øyne og en tar avgjørelser basert på lyst og følelser, ikke det som nødvendigvis er riktig.
3: Han burde ikke dømt Start i det hele tatt hvis han representerte de. Det er jo en skandale
Sjøl om han dømte "imot" Start som du sier så burde han aldri dømt. Mister alt av nøytralitet og fair play er kasta på sjøen samtidig!
Samme kan sies om Søgnen Sande i en sånn type kamp. Han vet godt om hva slags type kamp det er i utgangspunktet men setter seg sjøl i fokus,stikk i strid med det som han er satt til å gjøre.
4: Hahah Sjevold som trønder forstår en jo dømmer partisk og farga i en finale attpåtil. Så disse eksemplene her bare støtter synet mitt
Helt latterlig at sånt faktisk blir tilatt
Kan en håpe på endring?
PS!: Sande er i allefall et godt gammaldags Sunnfjord navn og har nok røttene i de traktene, så sannsynligheten er stor for at han
1: Er ifra Gaular.
2: Er fra Førde traktene men representer Gaular. Begge anslagene er like sannsynlig egentlig.
Uansett la oss nå for guds skyld håpe at kampen blir avgjort utelukkende basert på hva lagene gjør og at han og linjedommerene ikke setter seg sjøl i fokus. Her er prestasjon det som betyr noe som helst.