Baneheiadrapene

[Maxus5]

-Det er helt uvanlig at en gjerningsmann dreper to ofre. Risikoen er høy for å bli avslørt.

Feil. Det som er uvanlig er at to personer utfører en slik forbrytelse sammen. Så uvanlig at FBI fattet interesse fordi i deres register var 98% av slike saker (to yngre drapsofre) utført av en person. Dette fordi det er en så ekstrem handling at det er ytterst få som er i stand til å utføre noe slik. At to slike skal vokse opp sammen er ekstremt lite sannsynlig. Dessuten var jo dette planlagt. Å ta med seg en annen øker jo sannsynligheten for at man blir avslørt. Man har ikke kontroll på den andre personen og hva han gjør i ettertid.

Dette har vært et punkt mange, meg inkl her hengt seg opp i. Man tror at det er vanskeligere å være 1 enn 2 i en slik situasjon. Som du sier så er det sjeldent at flere personer deltar i slike hendelser, rett og slett fordi personer som er i stand til dette er sjeldne. Enda mer sjeldent er det at en person planlegger dette alene også drar med seg en kamerat på ugjerningen. Sjansen for å bli tatt da øker drastisk. 1. Sett at Viggo hadde planlagt dette og drog med Jan Helge , Viggo måtte da være sikker på at JHA hadde kontroll på hva han hadde gjort den dagen, altså alibi, at han ikke freaket ut under handlingen, at han gjorde noe dumt som skapte oppmerksomhet , at han ikke i ettertid sa eller gjorde noe som skapte mistanke- Det er mye å skulle stole på en yngre kamerat for. .

Og selve handlingen er ikke så vanskelig å gjøre alene. Han lurte jentene ut i skogen og drog frem kniven og begynte å kle av den ene jenta. og ba den andre om å snu seg, med beskjed om at dersom hun skrek eller sprang så ville han stikke venninden med kniv og da var det "din feil". Så hun stod i ro. Med en gang han var ferdig så stakk han første jenta og den skrekkslagne andre jenta ble da stående så han rakk å gripe henne. Fullt mulig å være en person

[oddvar_kjempebra]

Maxus5 har rotet med siteringer her. Det er ikke jeg som har skrevet svaret som begynner med «Dette har vært et punkt for mange…»

[InsVerderben]

Det var ikke bevis nok til å dømme Viggo og da må han frikjennes.
Veldig mange av de profilerte drapssakene i Norge har blitt svært dårlig etterforsket av politiet
og denne føyer seg inn i rekken.
Det betyr ikke av Viggo nødvendigvis er uskyldig.
Han hadde et rulleblad på overgrep på barn før Baneheia
Har var kamerat med Andersen før Baneheia, bestekamerat sier mange
Han visste hva begreper som DNA, bevis og alibi betydde, det gjorde ikke Andersen.
Hvis han brukte hansker og kondom ville han ikke avgi spor.
Mobiltelefonen kunne vært hos en annen person
Det er helt uvanlig at en gjerningsmann dreper to ofre. Risikoen er høy for å bli avslørt
Man må jo spørre seg hvorfor Andersen ikke ba med seg Viggo.

Mitt inntrykk er at fokuset de siste åra har vært på politets elendige arbeid
og ikke på Viggo som mistenkt.

Tidligere overgrep hadde JHA også gjort.
https://www.nrk.no/norge/undersoker-ukj ... r+baneheia

Så VK var kjent med dna-sporing, men ikke JHA...?! Det må du utdype og legg gjerne ved en link!

Synes forøvrig ditt innlegg er søkt, dårlig begrunnet og et heller dårlig forsøk på igjen å implisere V.K. og gå imot riksadvokaten sin tilrådning om at VK skal frifinnes.
Du mener altså å vite bedre enn etterforskerne i Oslo politidistrikt, som har etterforsket saken i 1,5 år og riksadvokat J.S. Maurud sin innstilling....??!!

Sånn passe arrogant, vil jeg si....!

[Big George]

Det var ikke bevis nok til å dømme Viggo og da må han frikjennes.
Veldig mange av de profilerte drapssakene i Norge har blitt svært dårlig etterforsket av politiet
og denne føyer seg inn i rekken.
Det betyr ikke av Viggo nødvendigvis er uskyldig.
Han hadde et rulleblad på overgrep på barn før Baneheia
Har var kamerat med Andersen før Baneheia, bestekamerat sier mange
Han visste hva begreper som DNA, bevis og alibi betydde, det gjorde ikke Andersen.
Hvis han brukte hansker og kondom ville han ikke avgi spor.
Mobiltelefonen kunne vært hos en annen person
Det er helt uvanlig at en gjerningsmann dreper to ofre. Risikoen er høy for å bli avslørt
Man må jo spørre seg hvorfor Andersen ikke ba med seg Viggo.

Mitt inntrykk er at fokuset de siste åra har vært på politets elendige arbeid
og ikke på Viggo som mistenkt.

Tidligere overgrep hadde JHA også gjort.
https://www.nrk.no/norge/undersoker-ukj ... r+baneheia

Så VK var kjent med dna-sporing, men ikke JHA...?! Det må du utdype og legg gjerne ved en link!

Synes forøvrig ditt innlegg er søkt, dårlig begrunnet og et heller dårlig forsøk på igjen å implisere V.K. og gå imot riksadvokaten sin tilrådning om at VK skal frifinnes.
Du mener altså å vite bedre enn etterforskerne i Oslo politidistrikt, som har etterforsket saken i 1,5 år og riksadvokat J.S. Maurud sin innstilling....??!!

Sånn passe arrogant, vil jeg si....!

Du får gjerne mene det
De som kjente de to mene at Viggo var dominerende part og mest oppdatert på hvordan politiet arbeidet
Viggo var også tiltrukket av små jenter. At Andersen også var gjør neppe Viggo mindre mistenkt.
Viggo var ikke feil mann på feil sted til feil tid, til det er det for mye som taler mot ham.
Men om han var uskyldig eller ikke skyldig på grunn av manglende bevis, får vi aldri vite.

[storpeder]

De som kjente de to mene at Viggo var dominerende part

Politiet brukte også dette argumentet, så sent som i 2019. Som om personer som i andre sammenhenger har en dominant venn er ute av stand til å begå alvorlige kriminelle handlinger på egenhånd. Føyer seg inn i rekken av håpløse argumenter, som sett i ettertid viser hvilket tunnelsyn man har hatt.

[InsVerderben]

Det var ikke bevis nok til å dømme Viggo og da må han frikjennes.
Veldig mange av de profilerte drapssakene i Norge har blitt svært dårlig etterforsket av politiet
og denne føyer seg inn i rekken.
Det betyr ikke av Viggo nødvendigvis er uskyldig.
Han hadde et rulleblad på overgrep på barn før Baneheia
Har var kamerat med Andersen før Baneheia, bestekamerat sier mange
Han visste hva begreper som DNA, bevis og alibi betydde, det gjorde ikke Andersen.
Hvis han brukte hansker og kondom ville han ikke avgi spor.
Mobiltelefonen kunne vært hos en annen person
Det er helt uvanlig at en gjerningsmann dreper to ofre. Risikoen er høy for å bli avslørt
Man må jo spørre seg hvorfor Andersen ikke ba med seg Viggo.

Mitt inntrykk er at fokuset de siste åra har vært på politets elendige arbeid
og ikke på Viggo som mistenkt.

Tidligere overgrep hadde JHA også gjort.
https://www.nrk.no/norge/undersoker-ukj ... r+baneheia

Så VK var kjent med dna-sporing, men ikke JHA...?! Det må du utdype og legg gjerne ved en link!

Synes forøvrig ditt innlegg er søkt, dårlig begrunnet og et heller dårlig forsøk på igjen å implisere V.K. og gå imot riksadvokaten sin tilrådning om at VK skal frifinnes.
Du mener altså å vite bedre enn etterforskerne i Oslo politidistrikt, som har etterforsket saken i 1,5 år og riksadvokat J.S. Maurud sin innstilling....??!!

Sånn passe arrogant, vil jeg si....!

Du får gjerne mene det
De som kjente de to mene at Viggo var dominerende part og mest oppdatert på hvordan politiet arbeidet
Viggo var også tiltrukket av små jenter. At Andersen også var gjør neppe Viggo mindre mistenkt.
Viggo var ikke feil mann på feil sted til feil tid, til det er det for mye som taler mot ham.
Men om han var uskyldig eller ikke skyldig på grunn av manglende bevis, får vi aldri vite.

Det er pr d.d. INGENTING i følge bevisene og sporene i saken som knytter VK til ugjerningen.
DÉT er kalde fakta og ergo innstiller riksadvokaten helt korrekt for full frifinnelse....!

[oddvar_kjempebra]

Det var ikke bevis nok til å dømme Viggo og da må han frikjennes.
Veldig mange av de profilerte drapssakene i Norge har blitt svært dårlig etterforsket av politiet
og denne føyer seg inn i rekken.
Det betyr ikke av Viggo nødvendigvis er uskyldig.
Han hadde et rulleblad på overgrep på barn før Baneheia
Har var kamerat med Andersen før Baneheia, bestekamerat sier mange
Han visste hva begreper som DNA, bevis og alibi betydde, det gjorde ikke Andersen.
Hvis han brukte hansker og kondom ville han ikke avgi spor.
Mobiltelefonen kunne vært hos en annen person
Det er helt uvanlig at en gjerningsmann dreper to ofre. Risikoen er høy for å bli avslørt
Man må jo spørre seg hvorfor Andersen ikke ba med seg Viggo.

Mitt inntrykk er at fokuset de siste åra har vært på politets elendige arbeid
og ikke på Viggo som mistenkt.

Tidligere overgrep hadde JHA også gjort.
https://www.nrk.no/norge/undersoker-ukj ... r+baneheia

Så VK var kjent med dna-sporing, men ikke JHA...?! Det må du utdype og legg gjerne ved en link!

Synes forøvrig ditt innlegg er søkt, dårlig begrunnet og et heller dårlig forsøk på igjen å implisere V.K. og gå imot riksadvokaten sin tilrådning om at VK skal frifinnes.
Du mener altså å vite bedre enn etterforskerne i Oslo politidistrikt, som har etterforsket saken i 1,5 år og riksadvokat J.S. Maurud sin innstilling....??!!

Sånn passe arrogant, vil jeg si....!

Du får gjerne mene det
Viggo var også tiltrukket av små jenter.

Ingenting tyder på at Viggo var tiltrukket av små jenter. All pornoen man beslagla var voksenporno, selv om det danske firma han bestilte fra også solgte barneporno (utrolig nok). Overgrep mot barn gjort av ungdom er sjelden resultat av tiltrekning. Det er en måte å demonstrere makt på.

Ingen av de som har undersøkt Viggo har gitt han diagnosen pedofil. Hans psykolog gjennom mange år sier han er helt ufarlig.

[oddvar_kjempebra]

Det var ikke bevis nok til å dømme Viggo og da må han frikjennes.
Veldig mange av de profilerte drapssakene i Norge har blitt svært dårlig etterforsket av politiet
og denne føyer seg inn i rekken.
Det betyr ikke av Viggo nødvendigvis er uskyldig.
Han hadde et rulleblad på overgrep på barn før Baneheia
Har var kamerat med Andersen før Baneheia, bestekamerat sier mange
Han visste hva begreper som DNA, bevis og alibi betydde, det gjorde ikke Andersen.
Hvis han brukte hansker og kondom ville han ikke avgi spor.
Mobiltelefonen kunne vært hos en annen person
Det er helt uvanlig at en gjerningsmann dreper to ofre. Risikoen er høy for å bli avslørt
Man må jo spørre seg hvorfor Andersen ikke ba med seg Viggo.

Mitt inntrykk er at fokuset de siste åra har vært på politets elendige arbeid
og ikke på Viggo som mistenkt.

Tidligere overgrep hadde JHA også gjort.
https://www.nrk.no/norge/undersoker-ukj ... r+baneheia

Så VK var kjent med dna-sporing, men ikke JHA...?! Det må du utdype og legg gjerne ved en link!

Synes forøvrig ditt innlegg er søkt, dårlig begrunnet og et heller dårlig forsøk på igjen å implisere V.K. og gå imot riksadvokaten sin tilrådning om at VK skal frifinnes.
Du mener altså å vite bedre enn etterforskerne i Oslo politidistrikt, som har etterforsket saken i 1,5 år og riksadvokat J.S. Maurud sin innstilling....??!!

Sånn passe arrogant, vil jeg si....!

Viggo var ikke feil mann på feil sted til feil tid, til det er det for mye som taler mot ham.

Du har ikke vist noe som taler for at det er ham. Alt du har gjort er å komme med feilopplysninger, mens du ignorerer at han har et sterkt bevis for at han var et annet sted. Og ignorerer at Andersen har lagt igjen masse spor på åstedet og jentene, mens det ikke finnes noen spor etter Kristiansen.

[seriemester2013]

Tidligere overgrep hadde JHA også gjort.
https://www.nrk.no/norge/undersoker-ukj ... r+baneheia

Så VK var kjent med dna-sporing, men ikke JHA...?! Det må du utdype og legg gjerne ved en link!

Synes forøvrig ditt innlegg er søkt, dårlig begrunnet og et heller dårlig forsøk på igjen å implisere V.K. og gå imot riksadvokaten sin tilrådning om at VK skal frifinnes.
Du mener altså å vite bedre enn etterforskerne i Oslo politidistrikt, som har etterforsket saken i 1,5 år og riksadvokat J.S. Maurud sin innstilling....??!!

Sånn passe arrogant, vil jeg si....!

Viggo var ikke feil mann på feil sted til feil tid, til det er det for mye som taler mot ham.

Du har ikke vist noe som taler for at det er ham. Alt du har gjort er å komme med feilopplysninger, mens du ignorerer at han har et sterkt bevis for at han var et annet sted. Og ignorerer at Andersen har lagt igjen masse spor på åstedet og jentene, mens det ikke finnes noen spor etter Kristiansen.

Evnene til selvstendig tenkning viser vel at han kunne gjort sammen jobben som etterforskerne av saken gjorde i sin tid, tunnelsyn og ikke evne å lese bevisbildet burde vært bedre i 2022 med alt fakta som er fremme i lyset.
Viggo var ikke der, Andersen er alene skyldig i de bestialske drapene og voldtektene, på tide å komme seg ut av tunellen nå

[Geraldt]

https://www.nettavisen.no/avhorsteknikk ... -95-719739

[seriemester2013]

https://www.nettavisen.no/avhorsteknikk ... -95-719739

Dette er så man får tårer i øynene av, ser for meg de to glade venninnene som er på en hyggelig badetur sammen, bare for å bli voldtatt og drept av monsteret JHA:

"19. mai 2000: Vårkvelden er lys og varm da de to jentene, Stine Sofie Sørstrønen (8) og Lena Sløgedal Paulsen (10), gjør seg klare for å ta et kveldsbad. De pakker badedraktene sine i en plastpose sammen med en brus, og går klokken 18.30 den korte turen til friluftsområdet Baneheia i nærheten av Kristiansand."

[Crazy Horse]

https://www.nettavisen.no/avhorsteknikk ... -95-719739

Dette er så man får tårer i øynene av, ser for meg de to glade venninnene som er på en hyggelig badetur sammen, bare for å bli voldtatt og drept av monsteret JHA:

"19. mai 2000: Vårkvelden er lys og varm da de to jentene, Stine Sofie Sørstrønen (8) og Lena Sløgedal Paulsen (10), gjør seg klare for å ta et kveldsbad. De pakker badedraktene sine i en plastpose sammen med en brus, og går klokken 18.30 den korte turen til friluftsområdet Baneheia i nærheten av Kristiansand."

Hvorfor pågriper ikke politiet JHA nå ? VK er frikjent. DNA på åstedet stammer fra JHA. JHA er ikke dømt for drapet på den eldste jenta. Kun siktet. JHA bør sone 2 år til. Alt for lite når forvaringsmuligheten visstnok er fraværende, men bedre enn ingenting.

[GoingKronos]

Hvorfor pågriper ikke politiet JHA nå ?

De har nok konkludert med at de ikke har et juridisk grunnlag for det. Om han ikke kan påvirke etterforskningen, ikke er farlig og det ikke fins en rømningsfare så er det vanskelig å få til en fengsling.

Jeg syns det er riktig, terskelen for å sette noen i fengsel uten dom skal være veldig høy.

[oddvar_kjempebra]

https://www.nettavisen.no/avhorsteknikk ... -95-719739

Dette er så man får tårer i øynene av, ser for meg de to glade venninnene som er på en hyggelig badetur sammen, bare for å bli voldtatt og drept av monsteret JHA:

"19. mai 2000: Vårkvelden er lys og varm da de to jentene, Stine Sofie Sørstrønen (8) og Lena Sløgedal Paulsen (10), gjør seg klare for å ta et kveldsbad. De pakker badedraktene sine i en plastpose sammen med en brus, og går klokken 18.30 den korte turen til friluftsområdet Baneheia i nærheten av Kristiansand."

Hvorfor pågriper ikke politiet JHA nå ? VK er frikjent. DNA på åstedet stammer fra JHA. JHA er ikke dømt for drapet på den eldste jenta. Kun siktet. JHA bør sone 2 år til. Alt for lite når forvaringsmuligheten visstnok er fraværende, men bedre enn ingenting.

VK er ikke frikjent. Det blir han 15. Desember klokken 12 i Borgarting lagmannsrett.

Det betyr sannsynligvis at politiet rent teknisk sett ikke kan tiltale JHA for mordet på Lena Sløgedal Paulsen ennå. De kan ikke be om en gjenåpning av saken før dommen mot Kristiansen er opphevet av retten. Tipper jeg.

Så har jo politiet muligheten til å arrestere ham i mellomtiden, men varetektsfengsling over tid må jo begrunnes godt og med så lang tid siden forbrytelsen tok sted mener de kanskje at det ikke har noe for deg.

Om JHA vil dømmes til forvaring skal jeg ikke spekulere så mye i. Rent teknisk så kan han vel det. Men det er kanskje tvilsomt om påtalemyndighetene og/eller retten vil gå for det. Da må de mene (og kunne vise) at han er en fare for samfunnet og at han ikke har lært.

Jeg mener jo at det faktum at han fremdeles skylder på Viggo er et godt argument for å gi ham forvaring. Og hvis Andersen ser en forvaring i hvitøye vil han kanskje innse at han har mye å tjene på å innrømme hva han har gjort.

[startelver]

Nå er man jo for lengst over det at VK var mer aggresiv , siden han har en aggressiv oppførsel i forhold til Andersen.

At man er mer utagerende og aggressiv i nabolaget , mot venner og familie, det gjør han ikke til en kaldblodig morder. At VK likte å ta initiativ i kompisgjengen eller sammen med JHA gjør han ikke til en mere sannsynlig morder.

[Brannbil]

Nå er man jo for lengst over det at VK var mer aggresiv , siden han har en aggressiv oppførsel i forhold til Andersen.

At man er mer utagerende og aggressiv i nabolaget , mot venner og familie, det gjør han ikke til en kaldblodig morder. At VK likte å ta initiativ i kompisgjengen eller sammen med JHA gjør han ikke til en mere sannsynlig morder.

Enig! Er vel mer enn nok av eksempler på mordere som har vært av den stille typen. Særlig når det gjelder mer planlagte drap, som dette sannsynligvis er.

[Sniper]

Hvorfor pågriper ikke politiet JHA nå ? VK er frikjent. DNA på åstedet stammer fra JHA. JHA er ikke dømt for drapet på den eldste jenta. Kun siktet. JHA bør sone 2 år til. Alt for lite når forvaringsmuligheten visstnok er fraværende, men bedre enn ingenting.
[/quote]

VK er ikke frikjent. Det blir han 15. Desember klokken 12 i Borgarting lagmannsrett.

Det betyr sannsynligvis at politiet rent teknisk sett ikke kan tiltale JHA for mordet på Lena Sløgedal Paulsen ennå. De kan ikke be om en gjenåpning av saken før dommen mot Kristiansen er opphevet av retten. Tipper jeg.

Så har jo politiet muligheten til å arrestere ham i mellomtiden, men varetektsfengsling over tid må jo begrunnes godt og med så lang tid siden forbrytelsen tok sted mener de kanskje at det ikke har noe for deg.

Om JHA vil dømmes til forvaring skal jeg ikke spekulere så mye i. Rent teknisk så kan han vel det. Men det er kanskje tvilsomt om påtalemyndighetene og/eller retten vil gå for det. Da må de mene (og kunne vise) at han er en fare for samfunnet og at han ikke har lært.

Jeg mener jo at det faktum at han fremdeles skylder på Viggo er et godt argument for å gi ham forvaring. Og hvis Andersen ser en forvaring i hvitøye vil han kanskje innse at han har mye å tjene på å innrømme hva han har gjort.
[/quote]

Hva skjedde med blodsporene funnet på sykkeveska til Kristiansen? Hadde det vært en ide å få dette analysert på nytt. Sendt det avgårde til experter med riktig utstyr? Det skulle jo ikke være umulig å då det analysert når man kan analyser langt mindre i dag? Skjønner det er usannsynlig at man ikke finner dna, men hvem vet. Det ble vel også sagt at klær kan analyses for dna selv etter vask.

Og hva med klærne til disse to, ble de noen gang undersøkt?

[MadBum]

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/fa ... /15230490/

Kjell Ingolf Ropstad med et dårlig forsøk på å beklage.

[HarryH]

Oppførselen til stortingspolitikere som Ropstad og Westgaard-Halle illustrerer hvor viktig kampen for rettssikkerheten er. Rettsstaten trues til og med av lovgiverne selv.

[guru]

Barnermorderen får spalteplass hos TV2, og fortsetter selvsagt med sine løgner. Må ærlig innrømme at jeg ikke helt ser hensikten med dette intervjuet. For JHA sin del er det enten tilståelse av begge drapene, eller så vil han jo bare fortsette å lyve. Det fremkommer null og niks nytt.

For meg virker dette litt krampeaktig av TV2. De slipper til en som beviselig har drept og voldtatt en liten jente, og det er funnet hans DNA over hele kroppen til den andre jenta. Hans svar på dette er som forventet bare svada, og han greier ikke å forklare hvorfor hans DNA Er funnet på begge jentene. Han sier bare at han ikke kan forklare det, men at Viggo var sammen med han.

Dette er altså den personen som har blitt kompis både med en NRK-journalist og en tidligere etterforsker.... Det er ganske kvalmende.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/he ... /15232626/

[Geraldt]

https://www.nrk.no/nyheter/jan-helge-an ... 1.16162477
Løper nå rundt i medier med påstander om at han ikke var alene. Han og Skybert da..

[seriemester2013]

Barnermorderen får spalteplass hos TV2, og fortsetter selvsagt med sine løgner. Må ærlig innrømme at jeg ikke helt ser hensikten med dette intervjuet. For JHA sin del er det enten tilståelse av begge drapene, eller så vil han jo bare fortsette å lyve. Det fremkommer null og niks nytt.

For meg virker dette litt krampeaktig av TV2. De slipper til en som beviselig har drept og voldtatt en liten jente, og det er funnet hans DNA over hele kroppen til den andre jenta. Hans svar på dette er som forventet bare svada, og han greier ikke å forklare hvorfor hans DNA Er funnet på begge jentene. Han sier bare at han ikke kan forklare det, men at Viggo var sammen med han.

Dette er altså den personen som har blitt kompis både med en NRK-journalist og en tidligere etterforsker.... Det er ganske kvalmende.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/he ... /15232626/

Dette intervjuet var helt platt og meningsløst å legge ut, gav null i merverdi, å fremstille barnemorderen og overgriperen så stakkarslig er det ingen som vil se.
Er de ikke i stand til å presse djevelen og fremstille det i annen drakt er det bare å gi faen i å legge det ut.

[Harduetforslag]

Kjekt med en "hjemme hos Jan Helge" reportasje.

Skulle likt å visst den redaksjonelle vurderingen bak dette, Jan Helges versjon er jo godt kjent og det er jo ikke som om han kommer til å fortelle noe nytt.
Lurer på hva kompisen i TV2 tenkte når Jan Helge ikke klarer å fortelle hvem han begikk overgrep mot.

[storpeder]

Jan Helge Andersen, Thomas Sommerset, Trond Solvang og Geir O. Hansen. Der har vi en fin gjeng til en episode av 4-stjernes Middag.

[Haugzu]

Tullete intervju. Jan Helge er beviselig en løgner, voldtektsmann og morder. Fremstill han som det monsteret han er.

[oddvar_kjempebra]

Kjekt med en "hjemme hos Jan Helge" reportasje.

Skulle likt å visst den redaksjonelle vurderingen bak dette, Jan Helges versjon er jo godt kjent og det er jo ikke som om han kommer til å fortelle noe nytt.
Lurer på hva kompisen i TV2 tenkte når Jan Helge ikke klarer å fortelle hvem han begikk overgrep mot.

Den redaksjonelle vurderingen er vel at det nå lages saker med negativt innhold om Andersen på løpende bånd. At han skal få uttale seg i media om dette er dermed en selvfølge slik jeg ser det. Pressen har fått kritikk for å være ekstremt ensidige i denne saken over 20 år. Ingen grunn til at de skal fortsette å være ensidige, bare med motsatt fortegn. JHA må selvfølgelig komme til.

Så kan man diskutere formen TV2 har valgt å gjøre det på. Og at det er visse etiske sider ved å publiserer så grove påstander mot en annen person. Men i dette tilfellet er jo alle kjent med at han har kommet med disse påstandene i 20 år. Det interesssant var jo om han fremdeles stod ved dem. Og hvordan han argumenterte for det. Det var bra at TV2 så direkte konfronterte ham med DNA-bevisene i saken.

Det er fint at han har fått muligheten til å forsvare seg i media. Alt i alt kommer han jo uansett dårlig ut av dette.

Og man kan lure på om Holden har gitt sin klient et godt råd ved å la ham offentlig gå ut å beskylde Kristiansen nok en gang.

[GoingKronos]

Nå har vi vel bare sett et klipp av et lengre intervju?

Det er neppe lurt av han å stille opp i intervju, men det er opplagt interessant at han får fortelle sitt ståsted. Og det kan jo også få betydning for en eventuell straff for falsk anklage. Og så håper jeg for Holden sin del at JHA ikke gjengir han korrekt, en ting er utad å si at han ikke tror på tiltale - men han bør jo være ærlig mot sin klient og si at når de har funnet DNA som beviser overgrep mot begge jentene så er det sannsynlig at det tas ut tiltale.

[B.E.]

Man ønsker vel på bordet den fulle og hele sannhet fra klubben av barnemorder, private og korrupte myndighetspersoner.

Slik det er nå så beskytter de hverandre, for innrømmer den ene feil, så ryker vel alle de andre i samme slengen? Penger og prestisje eller noe i den duren.

[newsflash]

Barnermorderen får spalteplass hos TV2, og fortsetter selvsagt med sine løgner. Må ærlig innrømme at jeg ikke helt ser hensikten med dette intervjuet. For JHA sin del er det enten tilståelse av begge drapene, eller så vil han jo bare fortsette å lyve. Det fremkommer null og niks nytt.

For meg virker dette litt krampeaktig av TV2. De slipper til en som beviselig har drept og voldtatt en liten jente, og det er funnet hans DNA over hele kroppen til den andre jenta. Hans svar på dette er som forventet bare svada, og han greier ikke å forklare hvorfor hans DNA Er funnet på begge jentene. Han sier bare at han ikke kan forklare det, men at Viggo var sammen med han.

Dette er altså den personen som har blitt kompis både med en NRK-journalist og en tidligere etterforsker.... Det er ganske kvalmende.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/he ... /15232626/

Dette er jo egentlig en strategisk tabbe av JHA, her beviser han jo til det fulle at han fremdeles kommer med falske anklager.

[oddvar_kjempebra]

Nå har vi vel bare sett et klipp av et lengre intervju?

Det er neppe lurt av han å stille opp i intervju, men det er opplagt interessant at han får fortelle sitt ståsted. Og det kan jo også få betydning for en eventuell straff for falsk anklage. Og så håper jeg for Holden sin del at JHA ikke gjengir han korrekt, en ting er utad å si at han ikke tror på tiltale - men han bør jo være ærlig mot sin klient og si at når de har funnet DNA som beviser overgrep mot begge jentene så er det sannsynlig at det tas ut tiltale.

Det er merkverdig ja hvis Holden faktisk mener at det ikke er grunnlag for tiltale. Det tror jeg ikke han gjør innerst inne. Men spørsmålet er som du sier om han også sier dette til sin klient i private samtaler. Eller om de bare har blitt enige om å ha den fasaden utad.