Baneheiadrapene

Svar
Kul_Djevel

Re: Baneheiadrapene. Var Viggo uskyldig?

Legg inn av Kul_Djevel »

oddvar_kjempebra skrev: lør nov 05, 2022 9:42 pm
MadBum skrev: lør nov 05, 2022 8:51 pm TV2 med sak om Asbjørn Hansen.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/ti ... /15232567/
Ingen kommentar fra Hansen selvfølgelig. For noen feiginger disse tidligere etterforskerne er.
Hansen bør etterforskes. Stine Sofies Stiftelse bør granskes

Saliph

Legg inn av Saliph »

Litt spesielt at det kun kommer "ingen kommentar" fra Hansen, Pedersen, Mevåg, Hallgren & co. Er de for feige til å erkjenne at de har gjort feil, eller er de fremdeles overbeviste om at Viggo er skyldig?

Haugzu

Legg inn av Haugzu »

MadBum skrev: lør nov 05, 2022 8:51 pm TV2 med sak om Asbjørn Hansen.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/ti ... /15232567/
Asbjørn fremstår helt uten ryggrad. Håper han skammer seg og aldri viser seg på tv igjen.

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

Haugzu skrev: lør nov 05, 2022 11:44 pm
MadBum skrev: lør nov 05, 2022 8:51 pm TV2 med sak om Asbjørn Hansen.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/ti ... /15232567/
Asbjørn fremstår helt uten ryggrad. Håper han skammer seg og aldri viser seg på tv igjen.
Problemet er jo at når de holder på sånn, både i Baneheiasaken og i Birgittesaken, så vil jo de pårørende fortsette å tro at feil gjerningsmann står bak. De burde jo fortalt de pårørende hvor feil de tok. Hvor dårlig etterforskningen faktisk var. Og hvor bevisbildet faktisk står nå.

Men da må de sette de pårørendes beste over sine egne egoistiske interesser.

storpeder

Legg inn av storpeder »

storpeder skrev: ons nov 02, 2022 10:11 am
Hege Ulstein tar også for seg Hallgren, og det pinlige intervjuet i Debatten sist uke. Dvs. pinlig for Fredrik Solvang og NRK:
https://www.dagsavisen.no/debatt/kommen ... -baneheia/
Jeg skrev jo selv en tekst om dette for en uke siden, men ikke så lett å «slippe til» i media med slike tekster. Etter nok en «runde», hvor bl.a. NRK på tirsdag sa nei til å legge den på NRK Ytring (faktisk Debatten sin redaksjonssjef som svarte), så endte det igjen med Journalisten, og da kom Hege Ulstein meg litt i forkjøpet. Ikke at det egentlig gjør noe, bra at noen i media er på ballen, og jeg tar jo også opp litt flere momenter:

https://journalisten.no/kan-nytt-pa-nyt ... n-1/543511

Hoppidioten

Legg inn av Hoppidioten »

Dagbladet journalist Eivind Pedersen slipper bok denne uka: I skyggen av Viggo.
Der kommer det frem at advokat Klomsæt fakturerte familien Kristiansen for 1 million kroner i arbeidet med å få tatt saken opp. Dette lyktes ikke Klomsæt med, men Sjødin som gjorde det hele på dugnad fikk det til !

storpeder

Legg inn av storpeder »

Hoppidioten skrev: tir nov 08, 2022 8:16 pm Dagbladet journalist Eivind Pedersen slipper bok denne uka: I skyggen av Viggo.
Der kommer det frem at advokat Klomsæt fakturerte familien Kristiansen for 1 million kroner i arbeidet med å få tatt saken opp. Dette lyktes ikke Klomsæt med, men Sjødin som gjorde det hele på dugnad fikk det til !
Det er velkjent at Eivind Pedersen og Sigurd Klomsæt har røket i tottene på hverandre. Man kan nok ikke bare ta den enes side for god fisk. Klomsæt har vel tidligere forklart utgiftene til familien til VK blant annet med at det koster å kontakte og få bistand fra DNA-eksperter i inn- og utland, samt avhørsekspert. Men det kan jo tenkes en million var i tillegg (har ikke lest det), som lønn til Klomsæt, som jobbet med saken fra 2008 til 2012. Men om det så skulle være at Klomsæt fakturerte for arbeidet, som alle andre advokater i all hovedsak gjør, så er det vel vanskelig å mene det er noe som bør slaktes? Selvsagt prisverdig av Sjødin å arbeide uten betaling i så mange år, men ikke glem at han har overlatt mye av jobben til dugnadsarbeidere, som Halvard Sivertsen fra 2015 og Mikkel Tronsrud som også kom med fra 2018, i tillegg til at Pedersen hele tiden har vært med i kulissene, samt Terje Helland. En av Sjødins fremste egenskaper har nok vært å slippe de frivillige til, hvor Sivertsen/Tronsrud ser ut til å ha vært en særdeles velfungerende duo.

Nå kan det jo tenkes jeg gikk for langt i forsvar av Klomsæt her, men prøver å illustrere at dette ikke nødvendigvis er svart/hvitt.

Stjerten

Legg inn av Stjerten »

storpeder skrev: tir nov 08, 2022 8:36 pm
Hoppidioten skrev: tir nov 08, 2022 8:16 pm Dagbladet journalist Eivind Pedersen slipper bok denne uka: I skyggen av Viggo.
Der kommer det frem at advokat Klomsæt fakturerte familien Kristiansen for 1 million kroner i arbeidet med å få tatt saken opp. Dette lyktes ikke Klomsæt med, men Sjødin som gjorde det hele på dugnad fikk det til !
Det er velkjent at Eivind Pedersen og Sigurd Klomsæt har røket i tottene på hverandre. Man kan nok ikke bare ta den enes side for god fisk. Klomsæt har vel tidligere forklart utgiftene til familien til VK blant annet med at det koster å kontakte og få bistand fra DNA-eksperter i inn- og utland, samt avhørsekspert. Men det kan jo tenkes en million var i tillegg (har ikke lest det), som lønn til Klomsæt, som jobbet med saken fra 2008 til 2012. Men om det så skulle være at Klomsæt fakturerte for arbeidet, som alle andre advokater i all hovedsak gjør, så er det vel vanskelig å mene det er noe som bør slaktes? Selvsagt prisverdig av Sjødin å arbeide uten betaling i så mange år, men ikke glem at han har overlatt mye av jobben til dugnadsarbeidere, som Halvard Sivertsen fra 2015 og Mikkel Tronsrud som også kom med fra 2018, i tillegg til at Pedersen hele tiden har vært med i kulissene, samt Terje Helland. En av Sjødins fremste egenskaper har nok vært å slippe de frivillige til, hvor Sivertsen/Tronsrud ser ut til å ha vært en særdeles velfungerende duo.

Nå kan det jo tenkes jeg gikk for langt i forsvar av Klomsæt her, men prøver å illustrere at dette ikke nødvendigvis er svart/hvitt.
Synes du har gode poenger. Hele denne greien mot Klomsæt, trenger ikke komme i noen bok. Pedersen vil jo også ha betalt. 400 kr koster boken hans. De fleste jobber ikke gratis. Og Klomsæt samt Jahr har vel lagt grunnlaget, for dem så nå tar hele æren?
Fredrik Solvang ga jo til og med Hallgren, en del av æren 😄

Brukeravatar
B.E.
Innlegg: 2160
Sted: Langt ut på landet, midt i tjukkeste bibelbeltet

Legg inn av B.E. »

Stjerten skrev: tir nov 08, 2022 10:20 pm Fredrik Solvang ga jo til og med Hallgren, en del av æren😄
Vel, jeg tolket det ikke på den måten. Men gjerne det..

Jeg så en desperat dame som forsøkte å beskytte gjenopptakelseskommisjonen og sitt eget renommé på en mekanisk og programmert robotisk måte. Hun hadde krevd å få alle spørsmåla på forhånd, gjerne laget dem selv.

Altså hun var ikke til å ta seriøst, og derfor gikk hva hun sa inn det ene øret og ut det andre for det var bare fjas som kom fra Siv Hallgren :D

Sniper

Legg inn av Sniper »

Bjørn Olav Jahr sendte vel også et brev til gjenopprettingkommisjonen for å påvirke saken? Og Jornalisten Eivind Pedersen skrev faktisk brevet til samme avdeling i 2010.

Sniper

Legg inn av Sniper »

B.E. skrev: tir nov 08, 2022 11:06 pm
Stjerten skrev: tir nov 08, 2022 10:20 pm Fredrik Solvang ga jo til og med Hallgren, en del av æren😄
Vel, jeg tolket det ikke på den måten. Men gjerne det..

Jeg så en desperat dame som forsøkte å beskytte gjenopptakelseskommisjonen og sitt eget renommé på en mekanisk og programmert robotisk måte. Hun hadde krevd å få alle spørsmåla på forhånd, gjerne laget dem selv.

Altså hun var ikke til å ta seriøst, og derfor gikk hva hun sa inn det ene øret og ut det andre for det var bare fjas som kom fra Siv Hallgren :D
Vet man at hun ba om spørsmålene på forhånd? Ser det blir påstått av mange at det skjedde, men er det sant?

Brukeravatar
seriemester2013
Innlegg: 3970

Legg inn av seriemester2013 »

Sniper skrev: tir nov 08, 2022 11:29 pm
B.E. skrev: tir nov 08, 2022 11:06 pm
Stjerten skrev: tir nov 08, 2022 10:20 pm Fredrik Solvang ga jo til og med Hallgren, en del av æren😄
Vel, jeg tolket det ikke på den måten. Men gjerne det..

Jeg så en desperat dame som forsøkte å beskytte gjenopptakelseskommisjonen og sitt eget renommé på en mekanisk og programmert robotisk måte. Hun hadde krevd å få alle spørsmåla på forhånd, gjerne laget dem selv.

Altså hun var ikke til å ta seriøst, og derfor gikk hva hun sa inn det ene øret og ut det andre for det var bare fjas som kom fra Siv Hallgren :D
Vet man at hun ba om spørsmålene på forhånd? Ser det blir påstått av mange at det skjedde, men er det sant?
Når man så programmet må det ha vært slik. Alle kritiske spørsmål var fjernet. Solvang kan ikke ha planlagt å stryke henne medhårs når han inviterte henne, men må ha svelget mange kameler ved å beholde henne

Sniper

Legg inn av Sniper »

Stjerten skrev: tir nov 08, 2022 10:20 pm
storpeder skrev: tir nov 08, 2022 8:36 pm
Hoppidioten skrev: tir nov 08, 2022 8:16 pm Dagbladet journalist Eivind Pedersen slipper bok denne uka: I skyggen av Viggo.
Der kommer det frem at advokat Klomsæt fakturerte familien Kristiansen for 1 million kroner i arbeidet med å få tatt saken opp. Dette lyktes ikke Klomsæt med, men Sjødin som gjorde det hele på dugnad fikk det til !
Det er velkjent at Eivind Pedersen og Sigurd Klomsæt har røket i tottene på hverandre. Man kan nok ikke bare ta den enes side for god fisk. Klomsæt har vel tidligere forklart utgiftene til familien til VK blant annet med at det koster å kontakte og få bistand fra DNA-eksperter i inn- og utland, samt avhørsekspert. Men det kan jo tenkes en million var i tillegg (har ikke lest det), som lønn til Klomsæt, som jobbet med saken fra 2008 til 2012. Men om det så skulle være at Klomsæt fakturerte for arbeidet, som alle andre advokater i all hovedsak gjør, så er det vel vanskelig å mene det er noe som bør slaktes? Selvsagt prisverdig av Sjødin å arbeide uten betaling i så mange år, men ikke glem at han har overlatt mye av jobben til dugnadsarbeidere, som Halvard Sivertsen fra 2015 og Mikkel Tronsrud som også kom med fra 2018, i tillegg til at Pedersen hele tiden har vært med i kulissene, samt Terje Helland. En av Sjødins fremste egenskaper har nok vært å slippe de frivillige til, hvor Sivertsen/Tronsrud ser ut til å ha vært en særdeles velfungerende duo.

Nå kan det jo tenkes jeg gikk for langt i forsvar av Klomsæt her, men prøver å illustrere at dette ikke nødvendigvis er svart/hvitt.
Synes du har gode poenger. Hele denne greien mot Klomsæt, trenger ikke komme i noen bok. Pedersen vil jo også ha betalt. 400 kr koster boken hans. De fleste jobber ikke gratis. Og Klomsæt samt Jahr har vel lagt grunnlaget, for dem så nå tar hele æren?
Fredrik Solvang ga jo til og med Hallgren, en del av æren 😄
Hvem har da æren for frifinnelsen? Jahr eller Pedersen?

Jahr nevner jo også disse økonomiske bitene i Prosessen. Hvordan de jobbet under dugnad på egen regning- faktisk flere ganger i boken.

Sniper

Legg inn av Sniper »

seriemester2013 skrev: tir nov 08, 2022 11:33 pm
Sniper skrev: tir nov 08, 2022 11:29 pm
B.E. skrev: tir nov 08, 2022 11:06 pm

Vel, jeg tolket det ikke på den måten. Men gjerne det..

Jeg så en desperat dame som forsøkte å beskytte gjenopptakelseskommisjonen og sitt eget renommé på en mekanisk og programmert robotisk måte. Hun hadde krevd å få alle spørsmåla på forhånd, gjerne laget dem selv.

Altså hun var ikke til å ta seriøst, og derfor gikk hva hun sa inn det ene øret og ut det andre for det var bare fjas som kom fra Siv Hallgren :D
Vet man at hun ba om spørsmålene på forhånd? Ser det blir påstått av mange at det skjedde, men er det sant?
Når man så programmet må det ha vært slik. Alle kritiske spørsmål var fjernet. Solvang kan ikke ha planlagt å stryke henne medhårs når han inviterte henne, men må ha svelget mange kameler ved å beholde henne
Tja, kan hende det. Synes Solvang fikk mye unødvendig pes grunnet dette. Han hadde nok kanskje også fått føringer fra NRK ettersom media har mottatt mye kritikk.

Sniper

Legg inn av Sniper »

Hoppidioten skrev: tir nov 08, 2022 8:16 pm Dagbladet journalist Eivind Pedersen slipper bok denne uka: I skyggen av Viggo.
Der kommer det frem at advokat Klomsæt fakturerte familien Kristiansen for 1 million kroner i arbeidet med å få tatt saken opp. Dette lyktes ikke Klomsæt med, men Sjødin som gjorde det hele på dugnad fikk det til !
Har du lest boken? Ble vel utgitt i dag?

Sisyfos

Legg inn av Sisyfos »

Sniper skrev: tir nov 08, 2022 11:37 pm
Hoppidioten skrev: tir nov 08, 2022 8:16 pm Dagbladet journalist Eivind Pedersen slipper bok denne uka: I skyggen av Viggo.
Der kommer det frem at advokat Klomsæt fakturerte familien Kristiansen for 1 million kroner i arbeidet med å få tatt saken opp. Dette lyktes ikke Klomsæt med, men Sjødin som gjorde det hele på dugnad fikk det til !
Har du lest boken? Ble vel utgitt i dag?
Tror den kanskje ble utgitt i dag, ja. Jeg fikk i alle fall tekstmelding fra Posten i dag om at den er forventet levert i min postkasse på fredag førstkommende. Det skal bli spennende å lese den.

Brukeravatar
B.E.
Innlegg: 2160
Sted: Langt ut på landet, midt i tjukkeste bibelbeltet

Legg inn av B.E. »

seriemester2013 skrev: tir nov 08, 2022 11:33 pm
Sniper skrev: tir nov 08, 2022 11:29 pm
B.E. skrev: tir nov 08, 2022 11:06 pm

Vel, jeg tolket det ikke på den måten. Men gjerne det..

Jeg så en desperat dame som forsøkte å beskytte gjenopptakelseskommisjonen og sitt eget renommé på en mekanisk og programmert robotisk måte. Hun hadde krevd å få alle spørsmåla på forhånd, gjerne laget dem selv.

Altså hun var ikke til å ta seriøst, og derfor gikk hva hun sa inn det ene øret og ut det andre for det var bare fjas som kom fra Siv Hallgren :D
Vet man at hun ba om spørsmålene på forhånd? Ser det blir påstått av mange at det skjedde, men er det sant?
Når man så programmet må det ha vært slik. Alle kritiske spørsmål var fjernet. Solvang kan ikke ha planlagt å stryke henne medhårs når han inviterte henne, men må ha svelget mange kameler ved å beholde henne
Må jo ha motkandidater i en debatt. Blir ingen debatt uten.

Audun Beckstrøm og Siv Hallgren var vel de eneste som stilte opp, og hun iallfall hadde vel noen betingelser for å gjøre det. For eksempel Arne Pedersen hadde nok ikke stilt opp om han fikk flere millioner engang.

Stjerten

Legg inn av Stjerten »

B.E. skrev: tir nov 08, 2022 11:06 pm
Stjerten skrev: tir nov 08, 2022 10:20 pm Fredrik Solvang ga jo til og med Hallgren, en del av æren😄
Vel, jeg tolket det ikke på den måten. Men gjerne det..

Jeg så en desperat dame som forsøkte å beskytte gjenopptakelseskommisjonen og sitt eget renommé på en mekanisk og programmert robotisk måte. Hun hadde krevd å få alle spørsmåla på forhånd, gjerne laget dem selv.

Altså hun var ikke til å ta seriøst, og derfor gikk hva hun sa inn det ene øret og ut det andre for det var bare fjas som kom fra Siv Hallgren :D
Det er jeg helt enig i. Har nevnt det tidligere i tråden, at jeg tippet Hallgren hadde stilt visse krav.

Stjerten

Legg inn av Stjerten »

Sniper skrev: tir nov 08, 2022 11:34 pm
Stjerten skrev: tir nov 08, 2022 10:20 pm
storpeder skrev: tir nov 08, 2022 8:36 pm

Det er velkjent at Eivind Pedersen og Sigurd Klomsæt har røket i tottene på hverandre. Man kan nok ikke bare ta den enes side for god fisk. Klomsæt har vel tidligere forklart utgiftene til familien til VK blant annet med at det koster å kontakte og få bistand fra DNA-eksperter i inn- og utland, samt avhørsekspert. Men det kan jo tenkes en million var i tillegg (har ikke lest det), som lønn til Klomsæt, som jobbet med saken fra 2008 til 2012. Men om det så skulle være at Klomsæt fakturerte for arbeidet, som alle andre advokater i all hovedsak gjør, så er det vel vanskelig å mene det er noe som bør slaktes? Selvsagt prisverdig av Sjødin å arbeide uten betaling i så mange år, men ikke glem at han har overlatt mye av jobben til dugnadsarbeidere, som Halvard Sivertsen fra 2015 og Mikkel Tronsrud som også kom med fra 2018, i tillegg til at Pedersen hele tiden har vært med i kulissene, samt Terje Helland. En av Sjødins fremste egenskaper har nok vært å slippe de frivillige til, hvor Sivertsen/Tronsrud ser ut til å ha vært en særdeles velfungerende duo.

Nå kan det jo tenkes jeg gikk for langt i forsvar av Klomsæt her, men prøver å illustrere at dette ikke nødvendigvis er svart/hvitt.
Synes du har gode poenger. Hele denne greien mot Klomsæt, trenger ikke komme i noen bok. Pedersen vil jo også ha betalt. 400 kr koster boken hans. De fleste jobber ikke gratis. Og Klomsæt samt Jahr har vel lagt grunnlaget, for dem så nå tar hele æren?
Fredrik Solvang ga jo til og med Hallgren, en del av æren 😄
Hvem har da æren for frifinnelsen? Jahr eller Pedersen?

Jahr nevner jo også disse økonomiske bitene i Prosessen. Hvordan de jobbet under dugnad på egen regning- faktisk flere ganger i boken.
Jeg mener alle som har jobbet for Kristiansen, fortjener en klapp på skuldra. Men kanskje har bøkene til Jahr hatt mest å si? Også etterforskningen til Oslo Politiet.

B.O.B.

Legg inn av B.O.B. »

Asbjørn og andre vet nok at Viggo er skyldig, og det at han nå blir frikjent pga. manglende bevis gir ingen grunn til å sympatisere med fyren. Han har fortsatt begått ugjerningen og fortjener ingen unnskyldning etter deres standard.
Viggo er litt som OJ(minus soning), alle vet han gjorde det, men det klarte man ikke bevise.

Sniper

Legg inn av Sniper »

B.O.B. skrev: ons nov 09, 2022 6:47 am Asbjørn og andre vet nok at Viggo er skyldig, og det at han nå blir frikjent pga. manglende bevis gir ingen grunn til å sympatisere med fyren. Han har fortsatt begått ugjerningen og fortjener ingen unnskyldning etter deres standard.
Viggo er litt som OJ(minus soning), alle vet han gjorde det, men det klarte man ikke bevise.
Jeg blir litt nysgjerrig på Kristiansen. Dersom han har blitt en helt ny mann etter rehabilitering - som psykologen sier - (Ingen som har fått tilgang til Kristiansens journal, er det vel) hvorfor vil han fremdeles ikke innrømme overgrepet mot den gutten på 5 år? Det er jo veldig tydelig at en så liten gutt ikke oppkonstruerer noe slikt? Jahr beskriver Kristiansen som en overraskende «normal» fyr.

I tillegg har jo Jahr sammen med Svarttrost gitt ut en podkast på 4 deler som beskriver Andersen i sin helhet fra han var liten. Jahr har såvidt jeg vet ikke vært i kontakt med Andersen selv.

Så lurer jeg på utsagnet Kristiansen kom med en gang i sin tid, noe med at et hår kunne fly langt over i lufta, er ikke det veldig spesielt?

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

Sniper skrev: ons nov 09, 2022 7:47 am
B.O.B. skrev: ons nov 09, 2022 6:47 am Asbjørn og andre vet nok at Viggo er skyldig, og det at han nå blir frikjent pga. manglende bevis gir ingen grunn til å sympatisere med fyren. Han har fortsatt begått ugjerningen og fortjener ingen unnskyldning etter deres standard.
Viggo er litt som OJ(minus soning), alle vet han gjorde det, men det klarte man ikke bevise.
Jeg blir litt nysgjerrig på Kristiansen. Dersom han har blitt en helt ny mann etter rehabilitering - som psykologen sier - (Ingen som har fått tilgang til Kristiansens journal, er det vel) hvorfor vil han fremdeles ikke innrømme overgrepet mot den gutten på 5 år? Det er jo veldig tydelig at en så liten gutt ikke oppkonstruerer noe slikt? Jahr beskriver Kristiansen som en overraskende «normal» fyr.

I tillegg har jo Jahr sammen med Svarttrost gitt ut en podkast på 4 deler som beskriver Andersen i sin helhet fra han var liten. Jahr har såvidt jeg vet ikke vært i kontakt med Andersen selv.

Så lurer jeg på utsagnet Kristiansen kom med en gang i sin tid, noe med at et hår kunne fly langt over i lufta, er ikke det veldig spesielt?
Jahr fikk vel tilgang til alle Viggos journaler da han skrev bok nummer to. Og tillatelse fra Kristiansen å bruke dem. I den boken beskrives jo i detalj det Viggo slet med.

Når det gjelder gutten har vel Jahr (tror jeg) sagt at det var deler av hans forklaring som var noe merkelig. Det var vel den yngre broren til jenta så det er jo ikke helt utenkelig at han kastes seg på når han så hvor mye oppmerksomhet søsteren fikk. Men nå bare spekulerer jeg.

GoingKronos

Legg inn av GoingKronos »

Sniper skrev: ons nov 09, 2022 7:47 am Det er jo veldig tydelig at en så liten gutt ikke oppkonstruerer noe slikt?
Det vet vi fra historien at ikke stemmer, det mest kjente er jo Bjugn-saken.

Men det kan også være slik at det var vanskeligere å innrømme overgrep mot en gutt. Retten slo uansett fast at VK var under 15 år og han er selvsagt et helt annet menneske i dag.

Brukeravatar
rexenes
Innlegg: 698

Legg inn av rexenes »

seriemester2013 skrev: tir nov 08, 2022 11:33 pm
Sniper skrev: tir nov 08, 2022 11:29 pm
B.E. skrev: tir nov 08, 2022 11:06 pm

Vel, jeg tolket det ikke på den måten. Men gjerne det..

Jeg så en desperat dame som forsøkte å beskytte gjenopptakelseskommisjonen og sitt eget renommé på en mekanisk og programmert robotisk måte. Hun hadde krevd å få alle spørsmåla på forhånd, gjerne laget dem selv.

Altså hun var ikke til å ta seriøst, og derfor gikk hva hun sa inn det ene øret og ut det andre for det var bare fjas som kom fra Siv Hallgren :D
Vet man at hun ba om spørsmålene på forhånd? Ser det blir påstått av mange at det skjedde, men er det sant?
Når man så programmet må det ha vært slik. Alle kritiske spørsmål var fjernet. Solvang kan ikke ha planlagt å stryke henne medhårs når han inviterte henne, men må ha svelget mange kameler ved å beholde henne
Så ikke programmet selv, men i dag.. etter all kritikken mot media - spesielt NRK - så burde de jo aldri gått med på det.
Da hadde det vært mye bedre om de takket nei, og heller informert om de urimelige kravene de hadde fått.

storpeder

Legg inn av storpeder »

GoingKronos skrev: ons nov 09, 2022 10:55 am Retten slo uansett fast at VK var under 15 år og han er selvsagt et helt annet menneske i dag.
Akkurat dette er en spekulasjon. Juryen svarer bare ja eller nei, og begrunner ikke sin avgjørelse. Det kan ha vært tvil om alder, eller de kan ha ment at påstanden ikke kunne bevises utover enhver rimelig tvil, slik som f.eks. i Øygard-saken, hvor Øygard ble frifunnet for seksuell omgang med barn under 14 år, tross jentas forklaring om når det første overgrepet skal ha skjedd.

Sisyfos

Legg inn av Sisyfos »

Sisyfos skrev: tir nov 08, 2022 11:46 pm
Sniper skrev: tir nov 08, 2022 11:37 pm
Hoppidioten skrev: tir nov 08, 2022 8:16 pm Dagbladet journalist Eivind Pedersen slipper bok denne uka: I skyggen av Viggo.
Der kommer det frem at advokat Klomsæt fakturerte familien Kristiansen for 1 million kroner i arbeidet med å få tatt saken opp. Dette lyktes ikke Klomsæt med, men Sjødin som gjorde det hele på dugnad fikk det til !
Har du lest boken? Ble vel utgitt i dag?
Tror den kanskje ble utgitt i dag, ja. Jeg fikk i alle fall tekstmelding fra Posten i dag om at den er forventet levert i min postkasse på fredag førstkommende. Det skal bli spennende å lese den.
Og der kom boken i postkassen allerede i dag, så da har jeg noe å lese på!

Brukeravatar
B.E.
Innlegg: 2160
Sted: Langt ut på landet, midt i tjukkeste bibelbeltet

Legg inn av B.E. »

rexenes skrev: ons nov 09, 2022 11:09 am Så ikke programmet selv,
Du gikk ikke glipp av så mye. Spesielt om du har følgt litt med i media. Det var en utrolig klein debatt.

Først var det psykologen til Kristiansen som snakket om hvor fælt han hadde hatt det, og hvordan han var førstemann til å mistenke et justismord og satte hjula i gang.

Deretter var det folk som skrytte hverandre opp i skyene, klappet hverandre på skuldrene og mimret. Gamlingene Sigurd Klomsæt og Arvid Sjødin, og Bjørn Olav Jahr som ei skoleflink jente som fniste og trippet da gamlingene skrytte av hvor flink han hadde vært :lol:

Så til slutt var det Siv Hallgren som programmert robot, og deretter Audun Beckstrøm som sa noen ord.

Queenie

Legg inn av Queenie »

Hvilket program snakker dere om?

Sniper

Legg inn av Sniper »

GoingKronos skrev: ons nov 09, 2022 10:55 am
Sniper skrev: ons nov 09, 2022 7:47 am Det er jo veldig tydelig at en så liten gutt ikke oppkonstruerer noe slikt?
Det vet vi fra historien at ikke stemmer, det mest kjente er jo Bjugn-saken.

Men det kan også være slik at det var vanskeligere å innrømme overgrep mot en gutt. Retten slo uansett fast at VK var under 15 år og han er selvsagt et helt annet menneske i dag.
Gutte på 5 fikk fysiske skader og var preget i lang tid. Han kastet opp mange ganger grunnet dette. Retten erkjente det han sa og han ble trodd. Fikk til og med erstatning. Dersom det stemmer at Kristiansen var under 15 når det skjedde, så kan man jo sammenligne overgrepet Andersen gjorde da han var 7 år. Hvordan klarte de finne tekniske bevis mor Andersen? Uansett, en «ny» mann som Kristiansen er jo ikke normal som man skal ha det til. Tenker at lyver han om noe slikt, så kan han lyve om Baneheia også.

Kristiansen hadde sagt noe om hår som kunne fly med vinden. Litt rart da de fant ett hår på åstedet. Ble dette nevnt i Jahrs bok?

Sniper

Legg inn av Sniper »

Queenie skrev: ons nov 09, 2022 12:56 pm Hvilket program snakker dere om?
Debatten kanskje? NRK TV.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Aktuelt»