Hansen bør etterforskes. Stine Sofies Stiftelse bør granskesoddvar_kjempebra skrev: ↑lør nov 05, 2022 9:42 pmIngen kommentar fra Hansen selvfølgelig. For noen feiginger disse tidligere etterforskerne er.MadBum skrev: ↑lør nov 05, 2022 8:51 pm TV2 med sak om Asbjørn Hansen.
https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/ti ... /15232567/
Baneheiadrapene
Re: Baneheiadrapene. Var Viggo uskyldig?
Litt spesielt at det kun kommer "ingen kommentar" fra Hansen, Pedersen, Mevåg, Hallgren & co. Er de for feige til å erkjenne at de har gjort feil, eller er de fremdeles overbeviste om at Viggo er skyldig?
Asbjørn fremstår helt uten ryggrad. Håper han skammer seg og aldri viser seg på tv igjen.MadBum skrev: ↑lør nov 05, 2022 8:51 pm TV2 med sak om Asbjørn Hansen.
https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/ti ... /15232567/
Problemet er jo at når de holder på sånn, både i Baneheiasaken og i Birgittesaken, så vil jo de pårørende fortsette å tro at feil gjerningsmann står bak. De burde jo fortalt de pårørende hvor feil de tok. Hvor dårlig etterforskningen faktisk var. Og hvor bevisbildet faktisk står nå.Haugzu skrev: ↑lør nov 05, 2022 11:44 pmAsbjørn fremstår helt uten ryggrad. Håper han skammer seg og aldri viser seg på tv igjen.MadBum skrev: ↑lør nov 05, 2022 8:51 pm TV2 med sak om Asbjørn Hansen.
https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/ti ... /15232567/
Men da må de sette de pårørendes beste over sine egne egoistiske interesser.
Jeg skrev jo selv en tekst om dette for en uke siden, men ikke så lett å «slippe til» i media med slike tekster. Etter nok en «runde», hvor bl.a. NRK på tirsdag sa nei til å legge den på NRK Ytring (faktisk Debatten sin redaksjonssjef som svarte), så endte det igjen med Journalisten, og da kom Hege Ulstein meg litt i forkjøpet. Ikke at det egentlig gjør noe, bra at noen i media er på ballen, og jeg tar jo også opp litt flere momenter:storpeder skrev: ↑ons nov 02, 2022 10:11 am
Hege Ulstein tar også for seg Hallgren, og det pinlige intervjuet i Debatten sist uke. Dvs. pinlig for Fredrik Solvang og NRK:
https://www.dagsavisen.no/debatt/kommen ... -baneheia/
https://journalisten.no/kan-nytt-pa-nyt ... n-1/543511
Dagbladet journalist Eivind Pedersen slipper bok denne uka: I skyggen av Viggo.
Der kommer det frem at advokat Klomsæt fakturerte familien Kristiansen for 1 million kroner i arbeidet med å få tatt saken opp. Dette lyktes ikke Klomsæt med, men Sjødin som gjorde det hele på dugnad fikk det til !
Der kommer det frem at advokat Klomsæt fakturerte familien Kristiansen for 1 million kroner i arbeidet med å få tatt saken opp. Dette lyktes ikke Klomsæt med, men Sjødin som gjorde det hele på dugnad fikk det til !
Det er velkjent at Eivind Pedersen og Sigurd Klomsæt har røket i tottene på hverandre. Man kan nok ikke bare ta den enes side for god fisk. Klomsæt har vel tidligere forklart utgiftene til familien til VK blant annet med at det koster å kontakte og få bistand fra DNA-eksperter i inn- og utland, samt avhørsekspert. Men det kan jo tenkes en million var i tillegg (har ikke lest det), som lønn til Klomsæt, som jobbet med saken fra 2008 til 2012. Men om det så skulle være at Klomsæt fakturerte for arbeidet, som alle andre advokater i all hovedsak gjør, så er det vel vanskelig å mene det er noe som bør slaktes? Selvsagt prisverdig av Sjødin å arbeide uten betaling i så mange år, men ikke glem at han har overlatt mye av jobben til dugnadsarbeidere, som Halvard Sivertsen fra 2015 og Mikkel Tronsrud som også kom med fra 2018, i tillegg til at Pedersen hele tiden har vært med i kulissene, samt Terje Helland. En av Sjødins fremste egenskaper har nok vært å slippe de frivillige til, hvor Sivertsen/Tronsrud ser ut til å ha vært en særdeles velfungerende duo.Hoppidioten skrev: ↑tir nov 08, 2022 8:16 pm Dagbladet journalist Eivind Pedersen slipper bok denne uka: I skyggen av Viggo.
Der kommer det frem at advokat Klomsæt fakturerte familien Kristiansen for 1 million kroner i arbeidet med å få tatt saken opp. Dette lyktes ikke Klomsæt med, men Sjødin som gjorde det hele på dugnad fikk det til !
Nå kan det jo tenkes jeg gikk for langt i forsvar av Klomsæt her, men prøver å illustrere at dette ikke nødvendigvis er svart/hvitt.
Synes du har gode poenger. Hele denne greien mot Klomsæt, trenger ikke komme i noen bok. Pedersen vil jo også ha betalt. 400 kr koster boken hans. De fleste jobber ikke gratis. Og Klomsæt samt Jahr har vel lagt grunnlaget, for dem så nå tar hele æren?storpeder skrev: ↑tir nov 08, 2022 8:36 pmDet er velkjent at Eivind Pedersen og Sigurd Klomsæt har røket i tottene på hverandre. Man kan nok ikke bare ta den enes side for god fisk. Klomsæt har vel tidligere forklart utgiftene til familien til VK blant annet med at det koster å kontakte og få bistand fra DNA-eksperter i inn- og utland, samt avhørsekspert. Men det kan jo tenkes en million var i tillegg (har ikke lest det), som lønn til Klomsæt, som jobbet med saken fra 2008 til 2012. Men om det så skulle være at Klomsæt fakturerte for arbeidet, som alle andre advokater i all hovedsak gjør, så er det vel vanskelig å mene det er noe som bør slaktes? Selvsagt prisverdig av Sjødin å arbeide uten betaling i så mange år, men ikke glem at han har overlatt mye av jobben til dugnadsarbeidere, som Halvard Sivertsen fra 2015 og Mikkel Tronsrud som også kom med fra 2018, i tillegg til at Pedersen hele tiden har vært med i kulissene, samt Terje Helland. En av Sjødins fremste egenskaper har nok vært å slippe de frivillige til, hvor Sivertsen/Tronsrud ser ut til å ha vært en særdeles velfungerende duo.Hoppidioten skrev: ↑tir nov 08, 2022 8:16 pm Dagbladet journalist Eivind Pedersen slipper bok denne uka: I skyggen av Viggo.
Der kommer det frem at advokat Klomsæt fakturerte familien Kristiansen for 1 million kroner i arbeidet med å få tatt saken opp. Dette lyktes ikke Klomsæt med, men Sjødin som gjorde det hele på dugnad fikk det til !
Nå kan det jo tenkes jeg gikk for langt i forsvar av Klomsæt her, men prøver å illustrere at dette ikke nødvendigvis er svart/hvitt.
Fredrik Solvang ga jo til og med Hallgren, en del av æren
Vel, jeg tolket det ikke på den måten. Men gjerne det..
Jeg så en desperat dame som forsøkte å beskytte gjenopptakelseskommisjonen og sitt eget renommé på en mekanisk og programmert robotisk måte. Hun hadde krevd å få alle spørsmåla på forhånd, gjerne laget dem selv.
Altså hun var ikke til å ta seriøst, og derfor gikk hva hun sa inn det ene øret og ut det andre for det var bare fjas som kom fra Siv Hallgren
Bjørn Olav Jahr sendte vel også et brev til gjenopprettingkommisjonen for å påvirke saken? Og Jornalisten Eivind Pedersen skrev faktisk brevet til samme avdeling i 2010.
Vet man at hun ba om spørsmålene på forhånd? Ser det blir påstått av mange at det skjedde, men er det sant?B.E. skrev: ↑tir nov 08, 2022 11:06 pmVel, jeg tolket det ikke på den måten. Men gjerne det..
Jeg så en desperat dame som forsøkte å beskytte gjenopptakelseskommisjonen og sitt eget renommé på en mekanisk og programmert robotisk måte. Hun hadde krevd å få alle spørsmåla på forhånd, gjerne laget dem selv.
Altså hun var ikke til å ta seriøst, og derfor gikk hva hun sa inn det ene øret og ut det andre for det var bare fjas som kom fra Siv Hallgren
- seriemester2013
- Innlegg: 3970
Når man så programmet må det ha vært slik. Alle kritiske spørsmål var fjernet. Solvang kan ikke ha planlagt å stryke henne medhårs når han inviterte henne, men må ha svelget mange kameler ved å beholde henneSniper skrev: ↑tir nov 08, 2022 11:29 pmVet man at hun ba om spørsmålene på forhånd? Ser det blir påstått av mange at det skjedde, men er det sant?B.E. skrev: ↑tir nov 08, 2022 11:06 pmVel, jeg tolket det ikke på den måten. Men gjerne det..
Jeg så en desperat dame som forsøkte å beskytte gjenopptakelseskommisjonen og sitt eget renommé på en mekanisk og programmert robotisk måte. Hun hadde krevd å få alle spørsmåla på forhånd, gjerne laget dem selv.
Altså hun var ikke til å ta seriøst, og derfor gikk hva hun sa inn det ene øret og ut det andre for det var bare fjas som kom fra Siv Hallgren
Hvem har da æren for frifinnelsen? Jahr eller Pedersen?Stjerten skrev: ↑tir nov 08, 2022 10:20 pmSynes du har gode poenger. Hele denne greien mot Klomsæt, trenger ikke komme i noen bok. Pedersen vil jo også ha betalt. 400 kr koster boken hans. De fleste jobber ikke gratis. Og Klomsæt samt Jahr har vel lagt grunnlaget, for dem så nå tar hele æren?storpeder skrev: ↑tir nov 08, 2022 8:36 pmDet er velkjent at Eivind Pedersen og Sigurd Klomsæt har røket i tottene på hverandre. Man kan nok ikke bare ta den enes side for god fisk. Klomsæt har vel tidligere forklart utgiftene til familien til VK blant annet med at det koster å kontakte og få bistand fra DNA-eksperter i inn- og utland, samt avhørsekspert. Men det kan jo tenkes en million var i tillegg (har ikke lest det), som lønn til Klomsæt, som jobbet med saken fra 2008 til 2012. Men om det så skulle være at Klomsæt fakturerte for arbeidet, som alle andre advokater i all hovedsak gjør, så er det vel vanskelig å mene det er noe som bør slaktes? Selvsagt prisverdig av Sjødin å arbeide uten betaling i så mange år, men ikke glem at han har overlatt mye av jobben til dugnadsarbeidere, som Halvard Sivertsen fra 2015 og Mikkel Tronsrud som også kom med fra 2018, i tillegg til at Pedersen hele tiden har vært med i kulissene, samt Terje Helland. En av Sjødins fremste egenskaper har nok vært å slippe de frivillige til, hvor Sivertsen/Tronsrud ser ut til å ha vært en særdeles velfungerende duo.Hoppidioten skrev: ↑tir nov 08, 2022 8:16 pm Dagbladet journalist Eivind Pedersen slipper bok denne uka: I skyggen av Viggo.
Der kommer det frem at advokat Klomsæt fakturerte familien Kristiansen for 1 million kroner i arbeidet med å få tatt saken opp. Dette lyktes ikke Klomsæt med, men Sjødin som gjorde det hele på dugnad fikk det til !
Nå kan det jo tenkes jeg gikk for langt i forsvar av Klomsæt her, men prøver å illustrere at dette ikke nødvendigvis er svart/hvitt.
Fredrik Solvang ga jo til og med Hallgren, en del av æren
Jahr nevner jo også disse økonomiske bitene i Prosessen. Hvordan de jobbet under dugnad på egen regning- faktisk flere ganger i boken.
Tja, kan hende det. Synes Solvang fikk mye unødvendig pes grunnet dette. Han hadde nok kanskje også fått føringer fra NRK ettersom media har mottatt mye kritikk.seriemester2013 skrev: ↑tir nov 08, 2022 11:33 pmNår man så programmet må det ha vært slik. Alle kritiske spørsmål var fjernet. Solvang kan ikke ha planlagt å stryke henne medhårs når han inviterte henne, men må ha svelget mange kameler ved å beholde henneSniper skrev: ↑tir nov 08, 2022 11:29 pmVet man at hun ba om spørsmålene på forhånd? Ser det blir påstått av mange at det skjedde, men er det sant?B.E. skrev: ↑tir nov 08, 2022 11:06 pm
Vel, jeg tolket det ikke på den måten. Men gjerne det..
Jeg så en desperat dame som forsøkte å beskytte gjenopptakelseskommisjonen og sitt eget renommé på en mekanisk og programmert robotisk måte. Hun hadde krevd å få alle spørsmåla på forhånd, gjerne laget dem selv.
Altså hun var ikke til å ta seriøst, og derfor gikk hva hun sa inn det ene øret og ut det andre for det var bare fjas som kom fra Siv Hallgren
Har du lest boken? Ble vel utgitt i dag?Hoppidioten skrev: ↑tir nov 08, 2022 8:16 pm Dagbladet journalist Eivind Pedersen slipper bok denne uka: I skyggen av Viggo.
Der kommer det frem at advokat Klomsæt fakturerte familien Kristiansen for 1 million kroner i arbeidet med å få tatt saken opp. Dette lyktes ikke Klomsæt med, men Sjødin som gjorde det hele på dugnad fikk det til !
Tror den kanskje ble utgitt i dag, ja. Jeg fikk i alle fall tekstmelding fra Posten i dag om at den er forventet levert i min postkasse på fredag førstkommende. Det skal bli spennende å lese den.Sniper skrev: ↑tir nov 08, 2022 11:37 pmHar du lest boken? Ble vel utgitt i dag?Hoppidioten skrev: ↑tir nov 08, 2022 8:16 pm Dagbladet journalist Eivind Pedersen slipper bok denne uka: I skyggen av Viggo.
Der kommer det frem at advokat Klomsæt fakturerte familien Kristiansen for 1 million kroner i arbeidet med å få tatt saken opp. Dette lyktes ikke Klomsæt med, men Sjødin som gjorde det hele på dugnad fikk det til !
Må jo ha motkandidater i en debatt. Blir ingen debatt uten.seriemester2013 skrev: ↑tir nov 08, 2022 11:33 pmNår man så programmet må det ha vært slik. Alle kritiske spørsmål var fjernet. Solvang kan ikke ha planlagt å stryke henne medhårs når han inviterte henne, men må ha svelget mange kameler ved å beholde henneSniper skrev: ↑tir nov 08, 2022 11:29 pmVet man at hun ba om spørsmålene på forhånd? Ser det blir påstått av mange at det skjedde, men er det sant?B.E. skrev: ↑tir nov 08, 2022 11:06 pm
Vel, jeg tolket det ikke på den måten. Men gjerne det..
Jeg så en desperat dame som forsøkte å beskytte gjenopptakelseskommisjonen og sitt eget renommé på en mekanisk og programmert robotisk måte. Hun hadde krevd å få alle spørsmåla på forhånd, gjerne laget dem selv.
Altså hun var ikke til å ta seriøst, og derfor gikk hva hun sa inn det ene øret og ut det andre for det var bare fjas som kom fra Siv Hallgren
Audun Beckstrøm og Siv Hallgren var vel de eneste som stilte opp, og hun iallfall hadde vel noen betingelser for å gjøre det. For eksempel Arne Pedersen hadde nok ikke stilt opp om han fikk flere millioner engang.
Det er jeg helt enig i. Har nevnt det tidligere i tråden, at jeg tippet Hallgren hadde stilt visse krav.B.E. skrev: ↑tir nov 08, 2022 11:06 pmVel, jeg tolket det ikke på den måten. Men gjerne det..
Jeg så en desperat dame som forsøkte å beskytte gjenopptakelseskommisjonen og sitt eget renommé på en mekanisk og programmert robotisk måte. Hun hadde krevd å få alle spørsmåla på forhånd, gjerne laget dem selv.
Altså hun var ikke til å ta seriøst, og derfor gikk hva hun sa inn det ene øret og ut det andre for det var bare fjas som kom fra Siv Hallgren
Jeg mener alle som har jobbet for Kristiansen, fortjener en klapp på skuldra. Men kanskje har bøkene til Jahr hatt mest å si? Også etterforskningen til Oslo Politiet.Sniper skrev: ↑tir nov 08, 2022 11:34 pmHvem har da æren for frifinnelsen? Jahr eller Pedersen?Stjerten skrev: ↑tir nov 08, 2022 10:20 pmSynes du har gode poenger. Hele denne greien mot Klomsæt, trenger ikke komme i noen bok. Pedersen vil jo også ha betalt. 400 kr koster boken hans. De fleste jobber ikke gratis. Og Klomsæt samt Jahr har vel lagt grunnlaget, for dem så nå tar hele æren?storpeder skrev: ↑tir nov 08, 2022 8:36 pm
Det er velkjent at Eivind Pedersen og Sigurd Klomsæt har røket i tottene på hverandre. Man kan nok ikke bare ta den enes side for god fisk. Klomsæt har vel tidligere forklart utgiftene til familien til VK blant annet med at det koster å kontakte og få bistand fra DNA-eksperter i inn- og utland, samt avhørsekspert. Men det kan jo tenkes en million var i tillegg (har ikke lest det), som lønn til Klomsæt, som jobbet med saken fra 2008 til 2012. Men om det så skulle være at Klomsæt fakturerte for arbeidet, som alle andre advokater i all hovedsak gjør, så er det vel vanskelig å mene det er noe som bør slaktes? Selvsagt prisverdig av Sjødin å arbeide uten betaling i så mange år, men ikke glem at han har overlatt mye av jobben til dugnadsarbeidere, som Halvard Sivertsen fra 2015 og Mikkel Tronsrud som også kom med fra 2018, i tillegg til at Pedersen hele tiden har vært med i kulissene, samt Terje Helland. En av Sjødins fremste egenskaper har nok vært å slippe de frivillige til, hvor Sivertsen/Tronsrud ser ut til å ha vært en særdeles velfungerende duo.
Nå kan det jo tenkes jeg gikk for langt i forsvar av Klomsæt her, men prøver å illustrere at dette ikke nødvendigvis er svart/hvitt.
Fredrik Solvang ga jo til og med Hallgren, en del av æren
Jahr nevner jo også disse økonomiske bitene i Prosessen. Hvordan de jobbet under dugnad på egen regning- faktisk flere ganger i boken.
Asbjørn og andre vet nok at Viggo er skyldig, og det at han nå blir frikjent pga. manglende bevis gir ingen grunn til å sympatisere med fyren. Han har fortsatt begått ugjerningen og fortjener ingen unnskyldning etter deres standard.
Viggo er litt som OJ(minus soning), alle vet han gjorde det, men det klarte man ikke bevise.
Viggo er litt som OJ(minus soning), alle vet han gjorde det, men det klarte man ikke bevise.
Jeg blir litt nysgjerrig på Kristiansen. Dersom han har blitt en helt ny mann etter rehabilitering - som psykologen sier - (Ingen som har fått tilgang til Kristiansens journal, er det vel) hvorfor vil han fremdeles ikke innrømme overgrepet mot den gutten på 5 år? Det er jo veldig tydelig at en så liten gutt ikke oppkonstruerer noe slikt? Jahr beskriver Kristiansen som en overraskende «normal» fyr.B.O.B. skrev: ↑ons nov 09, 2022 6:47 am Asbjørn og andre vet nok at Viggo er skyldig, og det at han nå blir frikjent pga. manglende bevis gir ingen grunn til å sympatisere med fyren. Han har fortsatt begått ugjerningen og fortjener ingen unnskyldning etter deres standard.
Viggo er litt som OJ(minus soning), alle vet han gjorde det, men det klarte man ikke bevise.
I tillegg har jo Jahr sammen med Svarttrost gitt ut en podkast på 4 deler som beskriver Andersen i sin helhet fra han var liten. Jahr har såvidt jeg vet ikke vært i kontakt med Andersen selv.
Så lurer jeg på utsagnet Kristiansen kom med en gang i sin tid, noe med at et hår kunne fly langt over i lufta, er ikke det veldig spesielt?
Jahr fikk vel tilgang til alle Viggos journaler da han skrev bok nummer to. Og tillatelse fra Kristiansen å bruke dem. I den boken beskrives jo i detalj det Viggo slet med.Sniper skrev: ↑ons nov 09, 2022 7:47 amJeg blir litt nysgjerrig på Kristiansen. Dersom han har blitt en helt ny mann etter rehabilitering - som psykologen sier - (Ingen som har fått tilgang til Kristiansens journal, er det vel) hvorfor vil han fremdeles ikke innrømme overgrepet mot den gutten på 5 år? Det er jo veldig tydelig at en så liten gutt ikke oppkonstruerer noe slikt? Jahr beskriver Kristiansen som en overraskende «normal» fyr.B.O.B. skrev: ↑ons nov 09, 2022 6:47 am Asbjørn og andre vet nok at Viggo er skyldig, og det at han nå blir frikjent pga. manglende bevis gir ingen grunn til å sympatisere med fyren. Han har fortsatt begått ugjerningen og fortjener ingen unnskyldning etter deres standard.
Viggo er litt som OJ(minus soning), alle vet han gjorde det, men det klarte man ikke bevise.
I tillegg har jo Jahr sammen med Svarttrost gitt ut en podkast på 4 deler som beskriver Andersen i sin helhet fra han var liten. Jahr har såvidt jeg vet ikke vært i kontakt med Andersen selv.
Så lurer jeg på utsagnet Kristiansen kom med en gang i sin tid, noe med at et hår kunne fly langt over i lufta, er ikke det veldig spesielt?
Når det gjelder gutten har vel Jahr (tror jeg) sagt at det var deler av hans forklaring som var noe merkelig. Det var vel den yngre broren til jenta så det er jo ikke helt utenkelig at han kastes seg på når han så hvor mye oppmerksomhet søsteren fikk. Men nå bare spekulerer jeg.
Det vet vi fra historien at ikke stemmer, det mest kjente er jo Bjugn-saken.
Men det kan også være slik at det var vanskeligere å innrømme overgrep mot en gutt. Retten slo uansett fast at VK var under 15 år og han er selvsagt et helt annet menneske i dag.
Så ikke programmet selv, men i dag.. etter all kritikken mot media - spesielt NRK - så burde de jo aldri gått med på det.seriemester2013 skrev: ↑tir nov 08, 2022 11:33 pmNår man så programmet må det ha vært slik. Alle kritiske spørsmål var fjernet. Solvang kan ikke ha planlagt å stryke henne medhårs når han inviterte henne, men må ha svelget mange kameler ved å beholde henneSniper skrev: ↑tir nov 08, 2022 11:29 pmVet man at hun ba om spørsmålene på forhånd? Ser det blir påstått av mange at det skjedde, men er det sant?B.E. skrev: ↑tir nov 08, 2022 11:06 pm
Vel, jeg tolket det ikke på den måten. Men gjerne det..
Jeg så en desperat dame som forsøkte å beskytte gjenopptakelseskommisjonen og sitt eget renommé på en mekanisk og programmert robotisk måte. Hun hadde krevd å få alle spørsmåla på forhånd, gjerne laget dem selv.
Altså hun var ikke til å ta seriøst, og derfor gikk hva hun sa inn det ene øret og ut det andre for det var bare fjas som kom fra Siv Hallgren
Da hadde det vært mye bedre om de takket nei, og heller informert om de urimelige kravene de hadde fått.
Akkurat dette er en spekulasjon. Juryen svarer bare ja eller nei, og begrunner ikke sin avgjørelse. Det kan ha vært tvil om alder, eller de kan ha ment at påstanden ikke kunne bevises utover enhver rimelig tvil, slik som f.eks. i Øygard-saken, hvor Øygard ble frifunnet for seksuell omgang med barn under 14 år, tross jentas forklaring om når det første overgrepet skal ha skjedd.GoingKronos skrev: ↑ons nov 09, 2022 10:55 am Retten slo uansett fast at VK var under 15 år og han er selvsagt et helt annet menneske i dag.
Og der kom boken i postkassen allerede i dag, så da har jeg noe å lese på!Sisyfos skrev: ↑tir nov 08, 2022 11:46 pmTror den kanskje ble utgitt i dag, ja. Jeg fikk i alle fall tekstmelding fra Posten i dag om at den er forventet levert i min postkasse på fredag førstkommende. Det skal bli spennende å lese den.Sniper skrev: ↑tir nov 08, 2022 11:37 pmHar du lest boken? Ble vel utgitt i dag?Hoppidioten skrev: ↑tir nov 08, 2022 8:16 pm Dagbladet journalist Eivind Pedersen slipper bok denne uka: I skyggen av Viggo.
Der kommer det frem at advokat Klomsæt fakturerte familien Kristiansen for 1 million kroner i arbeidet med å få tatt saken opp. Dette lyktes ikke Klomsæt med, men Sjødin som gjorde det hele på dugnad fikk det til !
Du gikk ikke glipp av så mye. Spesielt om du har følgt litt med i media. Det var en utrolig klein debatt.
Først var det psykologen til Kristiansen som snakket om hvor fælt han hadde hatt det, og hvordan han var førstemann til å mistenke et justismord og satte hjula i gang.
Deretter var det folk som skrytte hverandre opp i skyene, klappet hverandre på skuldrene og mimret. Gamlingene Sigurd Klomsæt og Arvid Sjødin, og Bjørn Olav Jahr som ei skoleflink jente som fniste og trippet da gamlingene skrytte av hvor flink han hadde vært
Så til slutt var det Siv Hallgren som programmert robot, og deretter Audun Beckstrøm som sa noen ord.
Gutte på 5 fikk fysiske skader og var preget i lang tid. Han kastet opp mange ganger grunnet dette. Retten erkjente det han sa og han ble trodd. Fikk til og med erstatning. Dersom det stemmer at Kristiansen var under 15 når det skjedde, så kan man jo sammenligne overgrepet Andersen gjorde da han var 7 år. Hvordan klarte de finne tekniske bevis mor Andersen? Uansett, en «ny» mann som Kristiansen er jo ikke normal som man skal ha det til. Tenker at lyver han om noe slikt, så kan han lyve om Baneheia også.GoingKronos skrev: ↑ons nov 09, 2022 10:55 amDet vet vi fra historien at ikke stemmer, det mest kjente er jo Bjugn-saken.
Men det kan også være slik at det var vanskeligere å innrømme overgrep mot en gutt. Retten slo uansett fast at VK var under 15 år og han er selvsagt et helt annet menneske i dag.
Kristiansen hadde sagt noe om hår som kunne fly med vinden. Litt rart da de fant ett hår på åstedet. Ble dette nevnt i Jahrs bok?
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute