Det kan de selvsagt ikke gjøre før etterforskningen er avsluttet. Sannsynligheten for at nye DNA-svar vil inneholde beviser mot VK er jo veldig nær 0, det vet de nok, men de kan jo ikke levere innstilling før man er ferdige med analysene.Crazy Horse skrev: ↑tor nov 18, 2021 3:20 pm Hadde denne saken vært så opplagt som majoriteten her mener, så er det merkelig at ikke statsadvokaten allerede nå innstiller på henleggelse.
Selv om mange her trodde at man i likhet med 2018 ikke ville få noen nye DNA-treff, så var vel de fleste også ganske klare på at HVIS man finner noe nytt, så vil det være fra JHA. Og det var det naturligvis også. At JHA er en notorisk løgner visste vel de fleste fra før av.Crazy Horse skrev: ↑tor nov 18, 2021 3:20 pm Når nye DNA analyser kommer som klistrer JHA også til den eldste jenta (med hele 27 markører) får pipa plutselig en annen lyd. De nye undersøkelsene - om det er rester av sædvæske - peker klart i retning av at JHA er en notorisk løyner.
Det er ikke mulig å få til noen bedre utelukkelsesbevis enn det VK har i denne saken. De færreste som bodde i Kristiansand den gangen har et vanntett utelukkelsesbevis. Men vi har altså usedvanlig rikelig med beviser mot gjerningsmannen i denne saken, så hvorfor i det hele tatt fokusere på noen andre.Crazy Horse skrev: ↑tor nov 18, 2021 3:20 pm Men er manglende DNA bevis (så langt) et utelukkelsesbevis i favør av VK ? Svaret er nei.
Det er jo intet overhodet som tyder på at JHA og VK skal ha gjort dette sammen med JHA som pådriver og "hovedmann" og VK som "dilteren". Det har aldri vært snakk om noe sånt, og kommer heller aldri til å bli det.Crazy Horse skrev: ↑tor nov 18, 2021 3:20 pm Om VK var på åstedet, kunne rollene være snudd. Pådriveren og monsteret var ikke VK, men JHA.