Baneheiadrapene

[storpeder]

Nå som saken har fått det utfallet som det har gjort så er det jo ikke så rart at Sjødin trekker seg. Han har jo oppnådd det han ville. Så skal man ikke se bort i fra at det er noen konlikter i denne leiren heller. Sjødin falt vel litt mellom stolene i konflikten mellom Kristiansen og Eivind Pedersen.

Ja, nå skriver Nettavisen:
« Omstendighetene er noe uklare, men ifølge kilder Nettavisen har snakket med skal det ha brutt ut bitter uenighet mellom Sjødin og enkelte medlemmer av Kristiansens støttegruppe.»

Hvem det gjelder er jo interessant, siden Eivind Pedersen og Terje Helland alt er ute. Ikke at det betyr noe for saken.

Står jo i VG linken over her, at konflikten ligger mellom Sjødin og Tronsrud.
Edit: Ser at Goingkronos m.fler også har gjengitt deler av VG artikkelen.

Ja, det ble jo klart etter at jeg skrev dette innlegget, og har vært diskutert i tråden i ettertid.

[newsflash]

Synes denne var god:

https://www.dagsavisen.no/debatt/kommen ... er-grater/

En del som kaster rundt seg med beskyldninger som bør lese den.

[GoingKronos]

At det ikke er bevis mot Viggo betyr ikke skyldig, men ikke uskyldig og det er to forskjellige begrep.

Jeg anbefaler deg å se pressekonferansen med riksadvokaten igjen, ikke bare at det ikke finnes bevis for hans skyld, men at det faktisk er bevis for hans uskyld. Det er nettopp slike som deg som gjør at erstatningen til VK må bli så høy, for selv om han har blitt renvasket i retten så vil det være idioter der ute som ikke vil godta det. Det vil begrense han resten av livet, og det må også kompenseres for.

[storpeder]

TV 2 med oppsummering av krangelen:
https://www.tv2.no/spesialer/nyheter/sp ... ottegruppa

Bekrefter vel inntrykket av bråkebøttene Pedersen og Helland, som Sjødin av en eller annen grunn har holdt tett ved sitt bryst.

[Jobs]

This didn't age well...

Må du ikke konkludere for tidlig. BOB sitter jo som kjent på «en rekke beviser» mot Viggo - så her ligger det nok flere vendinger i framtiden.

I dette tilfellet støtter jeg B.O.B hundre prosent. At det ikke er bevis mot Viggo betyr ikke skyldig, men ikke uskyldig og det er to forskjellige begrep. Viggo er dømt for seksuelle misbruk av småjenter og var veldig mye sammen med Andersen og ifølge folk som så dem mye den dominerende av de to.
Nå behandles han som feil mann på feil sted til feil tid, litt som fetteren til Birgitte Tengs.
Viggo er en pedofil overgriper, punktum.

Enig,dette er en skandale av dimensjoner . Siste ord i denne saken er ikke sagt ,og jeg tror sannheten kommer fram til slutt en dag.

[B.O.B.]

This didn't age well...

Må du ikke konkludere for tidlig. BOB sitter jo som kjent på «en rekke beviser» mot Viggo - så her ligger det nok flere vendinger i framtiden.

I dette tilfellet støtter jeg B.O.B hundre prosent. At det ikke er bevis mot Viggo betyr ikke skyldig, men ikke uskyldig og det er to forskjellige begrep. Viggo er dømt for seksuelle misbruk av småjenter og var veldig mye sammen med Andersen og ifølge folk som så dem mye den dominerende av de to.
Nå behandles han som feil mann på feil sted til feil tid, litt som fetteren til Birgitte Tengs.
Viggo er en pedofil overgriper, punktum.

Her har du helt rett. Det finnes ingen særlig gode bevis på at VK ikke var tilstede, men det kan være noen indisier. Men disse dataene kan ha kommet ut feil eller blitt behandlet feil slik at han kan benytte det som bevis på uskyld. Alle de andre bevisene som modus operandi, observasjoner, venners vitnemål og ikke minst JHAs som alltid har sagt at han var med. Nevn andre saker hvor en venn har hevdet at en annen venn var med på en ugjerning han ikke var? Finnes kanskje ikke engang.
Men nå er det nå engang slik det er, og Viggo slapp ut på mangel på bevis og er å anse som uskyldig. Men jeg tror ikke på det.

[B.O.B.]

Kan ikke dere i støttegruppe invitere denne Tronsrud inn hit igjen så kan han forklare hva de krangler om...

Burde ikke Viggo nå som fri man styre sin egen sak, og de bare trekke seg unna nå når de er så frekke å ha levert inn timelister med advokathonorar?

[GoingKronos]

TV 2 med oppsummering av krangelen:
https://www.tv2.no/spesialer/nyheter/sp ... ottegruppa

Bekrefter vel inntrykket av bråkebøttene Pedersen og Helland, som Sjødin av en eller annen grunn har holdt tett ved sitt bryst.

Denne saken har garantert Tv2 jobbet med en stund, og dette ble litt som å se slutten på filmen i går og så få forklaringen på Sjødin avgang og voldsomme uttalelser i dag. Først av alt så stilles det høyere krav til en advokat enn til vanlige folk, og det er at en advokat skal tjene sin klient og det har absolutt ikke Sjødin gjort her. Jeg forstår den menneskelige reaksjonen i at man vil forsvare seg og si sin mening, men som advokat så kan man ikke uttale seg personlig - man er der for å gjøre en jobb for sin klient. Så det står til stryk.

Så er dette veldig interessant å bivåne, for det viser en spennende dynamikk. Det begynner med at noen få kontrære mennesker fatter interesse og ser at her er ting ikke som det skal være. Dem er uredde og bruker ren bulldoser-strategi i sitt arbeid. Problemet er selvsagt at de mangler den status som trengs for å overvinne/overbevise både systemet og opinionen, i tillegg har de ikke den fagspesifikke kunnskapen som skal til for å overbevise. Men de får oppmerksomhet nok til at noen innen for fagfeltene blir interessert og begynner å gå gjennom saken. Når disse blir overbevist om at denne saken ikke stemmer så legges et faktabasert fundament for å løfte saken/prosjektet videre. Og da når de ut til andre type ressurspersoner, som har en forståelse hvordan systemet fungerer og hva man må gjøre for å nå ut med informasjonen. Det er da resultatene begynner å vise seg, og uansett hvor mye de personene som kommer inn i denne fasen er flinke til å dele av seg med ros til alle som har lagt ned mye innsats tidligere så er det de som forbindes med saken - for de fikk samlet brikkene og vist hele puslespillet til offentligheten. Og så kommer bitterheten fra dem som var der først og tok krigen for at de ikke får den hyllest og oppmerksomhet som de syns de fortjener - og sikkert litt bitterhet for at de ikke klarte det selv.

Utenfra er det lett å se at alle var nødvendige, og de har egenskaper som utfyller hverandre. Men når man står midt oppe i det er det nok ikke lett. Så bør det bli lettere med tiden og jeg tror historien vil være raus med alle som deltok i prosessen som fikk avslørt det verste justismordet i norsk historie.

[Haugzu]

TV 2 med oppsummering av krangelen:
https://www.tv2.no/spesialer/nyheter/sp ... ottegruppa

Bekrefter vel inntrykket av bråkebøttene Pedersen og Helland, som Sjødin av en eller annen grunn har holdt tett ved sitt bryst.

Denne saken har garantert Tv2 jobbet med en stund, og dette ble litt som å se slutten på filmen i går og så få forklaringen på Sjødin avgang og voldsomme uttalelser i dag. Først av alt så stilles det høyere krav til en advokat enn til vanlige folk, og det er at en advokat skal tjene sin klient og det har absolutt ikke Sjødin gjort her. Jeg forstår den menneskelige reaksjonen i at man vil forsvare seg og si sin mening, men som advokat så kan man ikke uttale seg personlig - man er der for å gjøre en jobb for sin klient. Så det står til stryk.

Så er dette veldig interessant å bivåne, for det viser en spennende dynamikk. Det begynner med at noen få kontrære mennesker fatter interesse og ser at her er ting ikke som det skal være. Dem er uredde og bruker ren bulldoser-strategi i sitt arbeid. Problemet er selvsagt at de mangler den status som trengs for å overvinne/overbevise både systemet og opinionen, i tillegg har de ikke den fagspesifikke kunnskapen som skal til for å overbevise. Men de får oppmerksomhet nok til at noen innen for fagfeltene blir interessert og begynner å gå gjennom saken. Når disse blir overbevist om at denne saken ikke stemmer så legges et faktabasert fundament for å løfte saken/prosjektet videre. Og da når de ut til andre type ressurspersoner, som har en forståelse hvordan systemet fungerer og hva man må gjøre for å nå ut med informasjonen. Det er da resultatene begynner å vise seg, og uansett hvor mye de personene som kommer inn i denne fasen er flinke til å dele av seg med ros til alle som har lagt ned mye innsats tidligere så er det de som forbindes med saken - for de fikk samlet brikkene og vist hele puslespillet til offentligheten. Og så kommer bitterheten fra dem som var der først og tok krigen for at de ikke får den hyllest og oppmerksomhet som de syns de fortjener - og sikkert litt bitterhet for at de ikke klarte det selv.

Utenfra er det lett å se at alle var nødvendige, og de har egenskaper som utfyller hverandre. Men når man står midt oppe i det er det nok ikke lett. Så bør det bli lettere med tiden og jeg tror historien vil være raus med alle som deltok i prosessen som fikk avslørt det verste justismordet i norsk historie.

Godt oppsummert. Kudos til dem alle.

[Stjerten]

Ja, nå skriver Nettavisen:
« Omstendighetene er noe uklare, men ifølge kilder Nettavisen har snakket med skal det ha brutt ut bitter uenighet mellom Sjødin og enkelte medlemmer av Kristiansens støttegruppe.»

Hvem det gjelder er jo interessant, siden Eivind Pedersen og Terje Helland alt er ute. Ikke at det betyr noe for saken.

Står jo i VG linken over her, at konflikten ligger mellom Sjødin og Tronsrud.
Edit: Ser at Goingkronos m.fler også har gjengitt deler av VG artikkelen.

Ja, det ble jo klart etter at jeg skrev dette innlegget, og har vært diskutert i tråden i ettertid.

Ok. Da beklager jeg hele innlegget. Du bruker å ha meget god oversikt, her. Så burde skjønt at infoen ikke var ute, da du postet.
Må si det overrasker meg at det var Tronsrud. Men klart, begge kan ha legitime grunner. Synd at det fanges opp av media.

[storpeder]

Står jo i VG linken over her, at konflikten ligger mellom Sjødin og Tronsrud.
Edit: Ser at Goingkronos m.fler også har gjengitt deler av VG artikkelen.

Ja, det ble jo klart etter at jeg skrev dette innlegget, og har vært diskutert i tråden i ettertid.

Ok. Da beklager jeg hele innlegget. Du bruker å ha meget god oversikt, her. Så burde skjønt at infoen ikke var ute, da du postet.
Må si det overrasker meg at det var Tronsrud. Men klart, begge kan ha legitime grunner. Synd at det fanges opp av media.

En mulig tolkning er at Sjødin beskylder Tronsrud for å ha lekket interne mailer som TV 2 henviser til i dagens sak. Men slik det fremstår er det jo mange som har fått disse e-postene, og Tronsrud virker ikke være en som lekker info.

[Korgutt]

Ja, nå skriver Nettavisen:
« Omstendighetene er noe uklare, men ifølge kilder Nettavisen har snakket med skal det ha brutt ut bitter uenighet mellom Sjødin og enkelte medlemmer av Kristiansens støttegruppe.»

Hvem det gjelder er jo interessant, siden Eivind Pedersen og Terje Helland alt er ute. Ikke at det betyr noe for saken.

Står jo i VG linken over her, at konflikten ligger mellom Sjødin og Tronsrud.
Edit: Ser at Goingkronos m.fler også har gjengitt deler av VG artikkelen.

Ja, det ble jo klart etter at jeg skrev dette innlegget, og har vært diskutert i tråden i ettertid.

Registrerer at familiemedlem til Mikkel Tronsrud har kommentert et innlegg og gått sterkt ut mot beskyldningene til VG retning Tronsrud at det er han som har stått bak lekkasjene. Vedkommende legger vel mer eller mindre skylden på Eivind Pedersen.

[storpeder]

TV 2 med oppsummering av krangelen:
https://www.tv2.no/spesialer/nyheter/sp ... ottegruppa

Bekrefter vel inntrykket av bråkebøttene Pedersen og Helland, som Sjødin av en eller annen grunn har holdt tett ved sitt bryst.

Denne saken har garantert Tv2 jobbet med en stund, og dette ble litt som å se slutten på filmen i går og så få forklaringen på Sjødin avgang og voldsomme uttalelser i dag. Først av alt så stilles det høyere krav til en advokat enn til vanlige folk, og det er at en advokat skal tjene sin klient og det har absolutt ikke Sjødin gjort her. Jeg forstår den menneskelige reaksjonen i at man vil forsvare seg og si sin mening, men som advokat så kan man ikke uttale seg personlig - man er der for å gjøre en jobb for sin klient. Så det står til stryk.

Så er dette veldig interessant å bivåne, for det viser en spennende dynamikk. Det begynner med at noen få kontrære mennesker fatter interesse og ser at her er ting ikke som det skal være. Dem er uredde og bruker ren bulldoser-strategi i sitt arbeid. Problemet er selvsagt at de mangler den status som trengs for å overvinne/overbevise både systemet og opinionen, i tillegg har de ikke den fagspesifikke kunnskapen som skal til for å overbevise. Men de får oppmerksomhet nok til at noen innen for fagfeltene blir interessert og begynner å gå gjennom saken. Når disse blir overbevist om at denne saken ikke stemmer så legges et faktabasert fundament for å løfte saken/prosjektet videre. Og da når de ut til andre type ressurspersoner, som har en forståelse hvordan systemet fungerer og hva man må gjøre for å nå ut med informasjonen. Det er da resultatene begynner å vise seg, og uansett hvor mye de personene som kommer inn i denne fasen er flinke til å dele av seg med ros til alle som har lagt ned mye innsats tidligere så er det de som forbindes med saken - for de fikk samlet brikkene og vist hele puslespillet til offentligheten. Og så kommer bitterheten fra dem som var der først og tok krigen for at de ikke får den hyllest og oppmerksomhet som de syns de fortjener - og sikkert litt bitterhet for at de ikke klarte det selv.

Utenfra er det lett å se at alle var nødvendige, og de har egenskaper som utfyller hverandre. Men når man står midt oppe i det er det nok ikke lett. Så bør det bli lettere med tiden og jeg tror historien vil være raus med alle som deltok i prosessen som fikk avslørt det verste justismordet i norsk historie.

God oppsummering. Mye av årsaken stammer nok gra krangelen mellom Pedersen og Klomsæt, hvor sistnevnte har hatt et sterkt behov for å diskreditere sistnevnte offentlig, som følge av at Klomsæt har hatt et like sterkt behov for å ta mest mulig ære selv. Pedersen var den første som hadde rett, men måten han har forsøkt å diskreditere diverse andre på og fremheve seg selv har dessverre gått ut over ham selv. Hadde han vært raus med andre, ville kanskje andre vært mer rause tilbake. I boken til Pedersen er det ikke måte på hvor han skryter av seg selv, Helland og Sjødin, og diskrediterer alle andre som har vært involvert. Helt unødvendig.

Men det har sikkert ikke vært lett å leve med denne saken i over 20 år, hvor han har bodd i Kristiansand og vært uglesett for sitt standpunkt i saken, og hvor det altså er andre som kommer til (Jahr, Sivertsen, Tronsrud) og får saken i havn, som får mesteparten av æren i offentligheten, og den posisjonen Pedersen gjerne skulle hatt selv.

[B.O.B.]

Pedersen skriver at Kristiansen kom med «særdeles stygge og grunnløse anklager» som han mener ble forsøkt plantet i sosiale medier.

Hvilke påstander var det Kristiansen kom med - noen av dere detektiver som vet det?

Må være kjipt når du har ofret tyve år for en fyr og så finner du ut at han er en jævla tulling som sparker deg i ballene.

[GoingKronos]

Pedersen skriver at Kristiansen kom med «særdeles stygge og grunnløse anklager» som han mener ble forsøkt plantet i sosiale medier.

Hvilke påstander var det Kristiansen kom med - noen av dere detektiver som vet det?

Må være kjipt når du har ofret tyve år for en fyr og så finner du ut at han er en jævla tulling som sparker deg i ballene.

Som jeg har forstått det så er det samme anklagene som du har kommet med, at Pedersen bare er ute etter penger. Så du og VK er kanskje ganske like når det kommer til stykke.

[B.O.B.]

Pedersen skriver at Kristiansen kom med «særdeles stygge og grunnløse anklager» som han mener ble forsøkt plantet i sosiale medier.

Hvilke påstander var det Kristiansen kom med - noen av dere detektiver som vet det?

Må være kjipt når du har ofret tyve år for en fyr og så finner du ut at han er en jævla tulling som sparker deg i ballene.

Som jeg har forstått det så er det samme anklagene som du har kommet med, at Pedersen bare er ute etter penger. Så du og VK er kanskje ganske like når det kommer til stykke.

Du vet jo ikke så mye, og hvis du ikke vet så burde du heller tie stille. VK anklager jo allerede Pedersen for dette, men «særdeles stygge og grunnløse anklager» som ingen kjenner til og er injurerende er nok noe mer enn det.
Men det vet du altså ingen ting om?

[Stjerten]

Ja, det ble jo klart etter at jeg skrev dette innlegget, og har vært diskutert i tråden i ettertid.

Ok. Da beklager jeg hele innlegget. Du bruker å ha meget god oversikt, her. Så burde skjønt at infoen ikke var ute, da du postet.
Må si det overrasker meg at det var Tronsrud. Men klart, begge kan ha legitime grunner. Synd at det fanges opp av media.

En mulig tolkning er at Sjødin beskylder Tronsrud for å ha lekket interne mailer som TV 2 henviser til i dagens sak. Men slik det fremstår er det jo mange som har fått disse e-postene, og Tronsrud virker ikke være en som lekker info.

Nei, og etter å lest TV2's mer utfyllende artikkel, forstår man jo at dette stikke dypere enn til Sjødin og Tronsrud.
Håper virkelig dem alle for satt seg ned, for så å komme til enighet. Alle fortjener kudos. Og ikke minst så bør både Kristiansen og familiene til ofrene få fred. Håper de greier å bevise hele rollen til JHA

[Champis]

This didn't age well...

Må du ikke konkludere for tidlig. BOB sitter jo som kjent på «en rekke beviser» mot Viggo - så her ligger det nok flere vendinger i framtiden.

I dette tilfellet støtter jeg B.O.B hundre prosent. At det ikke er bevis mot Viggo betyr ikke skyldig, men ikke uskyldig og det er to forskjellige begrep. Viggo er dømt for seksuelle misbruk av småjenter og var veldig mye sammen med Andersen og ifølge folk som så dem mye den dominerende av de to.
Nå behandles han som feil mann på feil sted til feil tid, litt som fetteren til Birgitte Tengs.
Viggo er en pedofil overgriper, punktum.

Jo, han er nok uskyldig i denne saken. Og det at han er/var en overgriper, har ingenting å si for hvordan du bør "dømme" han i denne saken. Det finnes ekstremt mange overgripere, men det er ikke 1% av dem som er i stand til å gjøre slike ting som i denne saken - så det er langt fra noe bevis for noe som helst. Pedofil er han heller ikke. Så her bommet du kraftig.

[Champis]

Må du ikke konkludere for tidlig. BOB sitter jo som kjent på «en rekke beviser» mot Viggo - så her ligger det nok flere vendinger i framtiden.

I dette tilfellet støtter jeg B.O.B hundre prosent. At det ikke er bevis mot Viggo betyr ikke skyldig, men ikke uskyldig og det er to forskjellige begrep. Viggo er dømt for seksuelle misbruk av småjenter og var veldig mye sammen med Andersen og ifølge folk som så dem mye den dominerende av de to.
Nå behandles han som feil mann på feil sted til feil tid, litt som fetteren til Birgitte Tengs.
Viggo er en pedofil overgriper, punktum.

Enig,dette er en skandale av dimensjoner . Siste ord i denne saken er ikke sagt ,og jeg tror sannheten kommer fram til slutt en dag.

Nøyaktig hva tenker du er en skandale? Den desidert største skandalen i denne saken, er at en uskyldig mann har sittet 20 år i fengsel.

[Champis]

Kan ikke dere i støttegruppe invitere denne Tronsrud inn hit igjen så kan han forklare hva de krangler om...

Burde ikke Viggo nå som fri man styre sin egen sak, og de bare trekke seg unna nå når de er så frekke å ha levert inn timelister med advokathonorar?

Ja, ganske frekt å ta seg betalt for å jobbe.... Regner ikke med at du gjør det hvert fall.

[Sodajr]

[B.O.B.]

Kan ikke dere i støttegruppe invitere denne Tronsrud inn hit igjen så kan han forklare hva de krangler om...

Burde ikke Viggo nå som fri man styre sin egen sak, og de bare trekke seg unna nå når de er så frekke å ha levert inn timelister med advokathonorar?

Ja, ganske frekt å ta seg betalt for å jobbe.... Regner ikke med at du gjør det hvert fall.

Når folk skal ha 1000,- i timen så er det ganske frekt.

[Korgutt]

Kan ikke dere i støttegruppe invitere denne Tronsrud inn hit igjen så kan han forklare hva de krangler om...

Burde ikke Viggo nå som fri man styre sin egen sak, og de bare trekke seg unna nå når de er så frekke å ha levert inn timelister med advokathonorar?

Ja, ganske frekt å ta seg betalt for å jobbe.... Regner ikke med at du gjør det hvert fall.

Tronsrud har krevd den svimlende summen av en hel krone har jeg lest.
Når folk skal ha 1000,- i timen så er det ganske frekt.

[Champis]

Kan ikke dere i støttegruppe invitere denne Tronsrud inn hit igjen så kan han forklare hva de krangler om...

Burde ikke Viggo nå som fri man styre sin egen sak, og de bare trekke seg unna nå når de er så frekke å ha levert inn timelister med advokathonorar?

Ja, ganske frekt å ta seg betalt for å jobbe.... Regner ikke med at du gjør det hvert fall.

Når folk skal ha 1000,- i timen så er det ganske frekt.

Alle advokater tar da seg veldig godt betalt?

[Champis]

Ja, ganske frekt å ta seg betalt for å jobbe.... Regner ikke med at du gjør det hvert fall.

Tronsrud har krevd den svimlende summen av en hel krone har jeg lest.
Når folk skal ha 1000,- i timen så er det ganske frekt.

Uenig.

[guru]

Utrolig trist utfall av en sak der det viktigste var å avdekke det grove justismordet som er begått. Det burde da være mulig å være litt rause med hverandre, og innse at samtlige har bidratt med sitt?

[Korgutt]

Tronsrud har krevd den svimlende summen av en hel krone har jeg lest.

Uenig.

Skulle bare hatt med det som står der nå. Hvordan den kom med det som jeg nå har fjernet skjønner jeg ikke.

[return_of_drakkar]

Kan ikke dere i støttegruppe invitere denne Tronsrud inn hit igjen så kan han forklare hva de krangler om...

Burde ikke Viggo nå som fri man styre sin egen sak, og de bare trekke seg unna nå når de er så frekke å ha levert inn timelister med advokathonorar?

Ja, ganske frekt å ta seg betalt for å jobbe.... Regner ikke med at du gjør det hvert fall.

Når folk skal ha 1000,- i timen så er det ganske frekt.

Søkte litt og fant i alle fall dette om advokatpriser.
Som vi ser så er det ikke fattigmannskost.
Hva en advokat kan kreve som timepris i saken vet jeg ikke, heller ikke hva andre kan kreve.

https://advokatforum.no/priser/

[GoingKronos]

Ja, ganske frekt å ta seg betalt for å jobbe.... Regner ikke med at du gjør det hvert fall.

Når folk skal ha 1000,- i timen så er det ganske frekt.

Alle advokater tar da seg veldig godt betalt?

Det er statlige satser for rettsutnevnt forsvarer, som vel er på litt over 1000 kroner. Så kan det ikke sammenlignes med timelønn, for de har jo utgifter med drift av sitt advokatkontor. Advokater mener at de sitter igjen med ca halvparten i lønn. Så lider de ingen nød, men så er det også en viktig jobb for å sikre rettsstaten.

Jeg regner med at disse støttespillerne som utvilsomt har lagt ned tusenvis av timer på saken vil få lavere timepris siden de ikke har disse kostnadene. Så er det selvsagt ikke forventet at støttespillerne skal holde timeliste, så det vil jo være en skjønnsmessig vurdering som må gjøres - og kjenner man det norske rettsvesenet rett så blir det neppe til disse personene sin gunst.

Jeg ser også at Tronsrud bare krever 1 krone, jeg forstår tanken bak det for å vise at det ikke handler om penger (og det tror jeg han 100% på) - men det er viktig at folk som gjør en innsats for å sikre rettsstaten får betalt for det.

[B.O.B.]

Ja, ganske frekt å ta seg betalt for å jobbe.... Regner ikke med at du gjør det hvert fall.

Når folk skal ha 1000,- i timen så er det ganske frekt.

Alle advokater tar da seg veldig godt betalt?

Hvis du ikke har fått det med deg så er det ingen av medhjelperne som er advokater. De kunne fakturert til samme prisen av det det de har i vanlig arbeid, og ingen av dem har den timeprisen. Så er det rart at man som frivillig medhjelper plutselig skal ha betalt i ettertid.