Baneheiadrapene

Svar
storpeder

Re: Baneheiadrapene

Legg inn av storpeder »

oddvar_kjempebra skrev: tor mai 04, 2023 1:41 pm
storpeder skrev: tor mai 04, 2023 7:24 am
MadBum skrev: tor mai 04, 2023 6:56 am

Det er nesten så man tror det er kødd. Er det mulig å ha så lite med gangsyn?
Usikker på hvilken rolle Ann-Kristin Olsen spilte i Gjenopptakelseskommisjonen ved den første behandlingen av saken. Hennes åremål gikk ut 31.12.2009 og hun var derfor ikke i kommisjonen da sluttinnlegget på vegne av VK ble levert i mars 2010, eller da avslaget ble fattet 17.06.2010. Men hun kan jo hatt betydning for prosessen i 2008-09 og senere for alt jeg vet, uten at jeg har sett noe veldig konkret om dette som jeg kan huske.
Før man vet noe mer om hennes rolle tror jeg man skal gi henne the benefit of the doubt.
Men et mer opplagt valg som viser at man har litt baller ville vært å kalle stedet Viggo Kristiansens plass.
Ser hun var fungerende leder av kommisjonen tidvis i 2009, så hun kan jo ha hatt en rolle i å legge premissene for saken, men Eivind P. fremstiller det som om hun var med på selve avslaget i 2010, og det er ikke korrekt. Men mulig han vet mer om dette enn det som er offentlig kjent. Vi får se om det kommer noe motinnlegg. Ellers skal det nok en del til før noe blir oppkalt etter VK i Kristiansand, tipper det er større sjanse for at Bryggen i Bergen skifter navn tilbake til Tyskebryggen (som det het frem til 2. verdenskrig).

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

storpeder skrev: tor mai 04, 2023 3:46 pm
oddvar_kjempebra skrev: tor mai 04, 2023 1:41 pm
storpeder skrev: tor mai 04, 2023 7:24 am

Usikker på hvilken rolle Ann-Kristin Olsen spilte i Gjenopptakelseskommisjonen ved den første behandlingen av saken. Hennes åremål gikk ut 31.12.2009 og hun var derfor ikke i kommisjonen da sluttinnlegget på vegne av VK ble levert i mars 2010, eller da avslaget ble fattet 17.06.2010. Men hun kan jo hatt betydning for prosessen i 2008-09 og senere for alt jeg vet, uten at jeg har sett noe veldig konkret om dette som jeg kan huske.
Før man vet noe mer om hennes rolle tror jeg man skal gi henne the benefit of the doubt.
Men et mer opplagt valg som viser at man har litt baller ville vært å kalle stedet Viggo Kristiansens plass.
Ser hun var fungerende leder av kommisjonen tidvis i 2009, så hun kan jo ha hatt en rolle i å legge premissene for saken, men Eivind P. fremstiller det som om hun var med på selve avslaget i 2010, og det er ikke korrekt. Men mulig han vet mer om dette enn det som er offentlig kjent. Vi får se om det kommer noe motinnlegg. Ellers skal det nok en del til før noe blir oppkalt etter VK i Kristiansand, tipper det er større sjanse for at Bryggen i Bergen skifter navn tilbake til Tyskebryggen (som det het frem til 2. verdenskrig).
Ja, det er ingen sjans for at noe blir oppkalt etter Viggo Kristiansen. Men tenk hvilken påminnelse det ville vært for alle som gikk inn i politihuset.

storpeder

Legg inn av storpeder »

oddvar_kjempebra skrev: tor mai 04, 2023 4:19 pm Ja, det er ingen sjans for at noe blir oppkalt etter Viggo Kristiansen. Men tenk hvilken påminnelse det ville vært for alle som gikk inn i politihuset.
Ja, jeg skjønte du ikke tenkte det var en realistisk mulighet.

Ellers kom det et tilsvar, med replikk fra Eivind P. Han har det med å stille seg selv i et nokså dårlig lys, selv om det kan sies at de kunne funnet på et bedre navn:

https://www.fvn.no/mening/debattinnlegg ... stin-olsen

https://www.fvn.no/mening/debattinnlegg ... -faktafeil

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

Møte i gjenopptakelseskommisjonen avsluttet i dag. Ingen avgjørelse om Jan Helge Andersen. Nettavisen har en noe spesiell formulering i et forsøk på å oppsummere saken:

-I den nye etterforskningen av Baneheia-saken er det funnet DNA på intime steder på begge jentene fra Andersen. Det er ikke gjort funn som med sikkerhet kan knytte Kristiansen til saken.

Ikke sikkert, men…

https://www.nettavisen.no/nyheter/ingen ... 95-1077113

Brukeravatar
Big George
Innlegg: 7749

Legg inn av Big George »

Har sett to episoder om Baneheia-drapene som ble vist på TVN. Viggo skal ha kikket på en kvinne et antall kvelder
i hennes hjem. Dette skal han ikke ha fått straff for.
Det gikk to døgn fra de to småjentene ble drept til de ble funnet.
Har man overhode tenkt tanken om at Viggo kan ha vendt tilbake til gjerningstedet og
gjort ting ? Det vises til at endel detaljer i Jan Helge Andersens forklaring ikke stemmer
med funnene på gjerningstedet.
I hvertfall beviser Viggo Kristiansens kikking på kvinnen at han kunne vende tilbake til
sine ofre og det skal også være tilfelle med misbruket av den lille jenta han har på
rullebladet. Det er også tilfelle at Viggo Kristiansen og Jan Helge Andersen var sammen
i Baneheia den kvelden de to jentene ble drept,
I dokumentaren hevdes det at vitnene ikke så Viggos sykkel som Jan Helge påstår
sto låst inntil en port, men det gikk veldig lang tid etter at vitnene ble spurt.

storpeder

Legg inn av storpeder »

Big George skrev: tor mai 18, 2023 4:45 am Har sett to episoder om Baneheia-drapene som ble vist på TVN. Viggo skal ha kikket på en kvinne et antall kvelder
i hennes hjem. Dette skal han ikke ha fått straff for.
Det gikk to døgn fra de to småjentene ble drept til de ble funnet.
Har man overhode tenkt tanken om at Viggo kan ha vendt tilbake til gjerningstedet og
gjort ting ? Det vises til at endel detaljer i Jan Helge Andersens forklaring ikke stemmer
med funnene på gjerningstedet.
I hvertfall beviser Viggo Kristiansens kikking på kvinnen at han kunne vende tilbake til
sine ofre og det skal også være tilfelle med misbruket av den lille jenta han har på
rullebladet. Det er også tilfelle at Viggo Kristiansen og Jan Helge Andersen var sammen
i Baneheia den kvelden de to jentene ble drept,
I dokumentaren hevdes det at vitnene ikke så Viggos sykkel som Jan Helge påstår
sto låst inntil en port, men det gikk veldig lang tid etter at vitnene ble spurt.
Det er vel nytteløst, men:
Hvilke «ting» skulle han ha gjort?

Det er jo ellers ingenting som tyder på at han var der, og man kan ikke «vende tilbake» til et sted man ikke var vært.

Om sykkelen er jo vitnemålet til Hovden sentralt, at han la spesielt merke til sykkelen da han skulle ut og løpe men ikke så den da han tøyde ut inntil bommen den angivelig var låst inntil er ganske enkelt utenkelig.

https://www.fvn.no/nyheter/lokalt/i/3o2 ... d-baneheia

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

Big George skrev: tor mai 18, 2023 4:45 am Har sett to episoder om Baneheia-drapene som ble vist på TVN. Viggo skal ha kikket på en kvinne et antall kvelder
i hennes hjem. Dette skal han ikke ha fått straff for.
Det gikk to døgn fra de to småjentene ble drept til de ble funnet.
Har man overhode tenkt tanken om at Viggo kan ha vendt tilbake til gjerningstedet og
gjort ting ? Det vises til at endel detaljer i Jan Helge Andersens forklaring ikke stemmer
med funnene på gjerningstedet.
I hvertfall beviser Viggo Kristiansens kikking på kvinnen at han kunne vende tilbake til
sine ofre og det skal også være tilfelle med misbruket av den lille jenta han har på
rullebladet. Det er også tilfelle at Viggo Kristiansen og Jan Helge Andersen var sammen
i Baneheia den kvelden de to jentene ble drept,
I dokumentaren hevdes det at vitnene ikke så Viggos sykkel som Jan Helge påstår
sto låst inntil en port, men det gikk veldig lang tid etter at vitnene ble spurt.
Hvorfor denne trangen til å konstruere fantasifulle historier som plasserer Viggo på åstedet.

Virkeligheten er som følger:

JHA forklaringer stemmer ikke fordi JHA lyver. Han var alene om ugjerningen. Viggo var ikke i Baneheia da jentene ble voldtatt og drept.

Legger en det til grunn, så stemmer de tekniske bevisene, DNA treffene, den manglende sykkelen osv.

Verre er det ikke. Ingen grunn til å konstruere en historie der VK teleporterer seg selv inn i Baneheia for å fjerne de tekniske bevisene mot seg selv i ren CSI stil.

PS: Det var kun JHA som var i Baneheia kvelden før, VK spilte fotballkamp. En har funnet dommerkortet som bekrefter det.

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

Big George skrev: tor mai 18, 2023 4:45 am Har sett to episoder om Baneheia-drapene som ble vist på TVN. Viggo skal ha kikket på en kvinne et antall kvelder
i hennes hjem. Dette skal han ikke ha fått straff for.
Det gikk to døgn fra de to småjentene ble drept til de ble funnet.
Har man overhode tenkt tanken om at Viggo kan ha vendt tilbake til gjerningstedet og
gjort ting ? Det vises til at endel detaljer i Jan Helge Andersens forklaring ikke stemmer
med funnene på gjerningstedet.
I hvertfall beviser Viggo Kristiansens kikking på kvinnen at han kunne vende tilbake til
sine ofre og det skal også være tilfelle med misbruket av den lille jenta han har på
rullebladet. Det er også tilfelle at Viggo Kristiansen og Jan Helge Andersen var sammen
i Baneheia den kvelden de to jentene ble drept,
I dokumentaren hevdes det at vitnene ikke så Viggos sykkel som Jan Helge påstår
sto låst inntil en port, men det gikk veldig lang tid etter at vitnene ble spurt.
Jeg anbefaler deg å se alle episodene før du uttaler deg. Det er to sesonger. Og jeg anbefaler deg å sette deg inn i hva politiet fant ut i den nye etterforskningen som foregikk etter det tidspunktet dokumentarserien slutter.

Dine kommentarer etter å kun ha sett to episoder blir helt irrelevante.

Brukeravatar
Big George
Innlegg: 7749

Legg inn av Big George »

"PS: Det var kun JHA som var i Baneheia kvelden før, VK spilte fotballkamp. En har funnet dommerkortet som bekrefter det."

I den firedelte dokumentaren som jeg har sett de to første av nevnes ikke noen fotball-kamp, men de to guttene og Viggos låste sykkel er omtalt på drapskvelden.

Brukeravatar
Korgutt
Innlegg: 9974

Legg inn av Korgutt »

Big George skrev: fre mai 19, 2023 1:56 am "PS: Det var kun JHA som var i Baneheia kvelden før, VK spilte fotballkamp. En har funnet dommerkortet som bekrefter det."

I den firedelte dokumentaren som jeg har sett de to første av nevnes ikke noen fotball-kamp, men de to guttene og Viggos låste sykkel er omtalt på drapskvelden.
Her kan du se at Viggo spilte fotball dagen før drapene i Baneheia.
https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/pa ... /14747796/

Brukeravatar
Big George
Innlegg: 7749

Legg inn av Big George »

Hvilken interesse har "kvelden før" ?

Brukeravatar
Korgutt
Innlegg: 9974

Legg inn av Korgutt »

Big George skrev: fre mai 19, 2023 3:12 am Hvilken interesse har "kvelden før" ?
Fordi det ble påstått av Arne Pedersen at Jan Helge og Viggo var SAMMMEN i Baneheia kvelden før drapene. Noe som i praksis er umulig når du er på en helt annen kant av byen og spiller bedriftsfotball i den tidsperioden de angivelig skulle være i Baneheia.

Harduetforslag

Legg inn av Harduetforslag »

Bruk nå for guds skyld ikke tid på fjaset til Big George

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

Big George skrev: fre mai 19, 2023 1:56 am "PS: Det var kun JHA som var i Baneheia kvelden før, VK spilte fotballkamp. En har funnet dommerkortet som bekrefter det."

I den firedelte dokumentaren som jeg har sett de to første av nevnes ikke noen fotball-kamp, men de to guttene og Viggos låste sykkel er omtalt på drapskvelden.
Det finnes ingen firedelt tv-dokumentar om Baneheia. Det finnes kun en serie på Discovery som består av seks episoder i sesong en og to episoder i sesong to.

Og siden serien er tilnærmet kronologisk blir det meningsløst å ha sett to episoder og så tro at man vet hva som skjedde den gang.

Spoiler alert: Det viser seg til slutt at alle bevis peker på at Jan Helge bortførte, voldtok og drepte jentene helt alene. Og at Viggo har alibi.

Brukeravatar
seriemester2013
Innlegg: 3970

Legg inn av seriemester2013 »

oddvar_kjempebra skrev: fre mai 19, 2023 8:27 am
Big George skrev: fre mai 19, 2023 1:56 am "PS: Det var kun JHA som var i Baneheia kvelden før, VK spilte fotballkamp. En har funnet dommerkortet som bekrefter det."

I den firedelte dokumentaren som jeg har sett de to første av nevnes ikke noen fotball-kamp, men de to guttene og Viggos låste sykkel er omtalt på drapskvelden.
Det finnes ingen firedelt tv-dokumentar om Baneheia. Det finnes kun en serie på Discovery som består av seks episoder i sesong en og to episoder i sesong to.

Og siden serien er tilnærmet kronologisk blir det meningsløst å ha sett to episoder og så tro at man vet hva som skjedde den gang.

Spoiler alert: Det viser seg til slutt at alle bevis peker på at Jan Helge bortførte, voldtok og drepte jentene helt alene. Og at Viggo har alibi.
Er ikke lett når man har samme tunnellsynet som Pedersen, da evner man jo ikke å se denne saken for seg selv

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

Big George skrev: tor mai 18, 2023 4:45 am Har sett to episoder om Baneheia-drapene som ble vist på TVN. Viggo skal ha kikket på en kvinne et antall kvelder
i hennes hjem. Dette skal han ikke ha fått straff for.
Jo, det har han innrømmet og er dømt for.

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

Big George skrev: tor mai 18, 2023 4:45 am Har sett to episoder om Baneheia-drapene som ble vist på TVN. Viggo skal ha kikket på en kvinne et antall kvelder
i hennes hjem. Dette skal han ikke ha fått straff for.
Det gikk to døgn fra de to småjentene ble drept til de ble funnet.
Har man overhode tenkt tanken om at Viggo kan ha vendt tilbake til gjerningstedet og
gjort ting ?
Området rundt badevannet, hvor jentene sist ble sett og hvor de senere ble funnet var fullt av letemannskap, politi og HV-mannskap fra samme kvelden jentene forsvant og frem til de ble funnet. At Viggo skal ha kommet seg opp dit usett er helt utenkelig. Og hva skulle han egentlig ha gjort der? Jentene var jo allerede drept og gjemt bort. Han kunne jo ikke endre på knivstikkene (som i vinkel og dybde ikke stemmer med Jan Helges forklaring) og han kunne ikke endre på alle kvistene brukt til å skjule jentene som alle var skjært av på samme måte og med samme kniv. Det eneste han ville risikert ville vært å legge fra seg spor så det ikke lenger så ut som kun en mann hadde vært der.

Men han var jo ikke der og det er jo grunnen til at det kun er spor av en gjerningsmann og at det kun er funnet DNA fra Andersen. Og det er funnet mye DNA fra Andersen. På åstedet og på begge jentene.

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

Big George skrev: tor mai 18, 2023 4:45 am Har sett to episoder om Baneheia-drapene som ble vist på TVN. Viggo skal ha kikket på en kvinne et antall kvelder
i hennes hjem. Dette skal han ikke ha fått straff for.
Det gikk to døgn fra de to småjentene ble drept til de ble funnet.
Har man overhode tenkt tanken om at Viggo kan ha vendt tilbake til gjerningstedet og
gjort ting ? Det vises til at endel detaljer i Jan Helge Andersens forklaring ikke stemmer
med funnene på gjerningstedet.
I hvertfall beviser Viggo Kristiansens kikking på kvinnen at han kunne vende tilbake til
sine ofre og det skal også være tilfelle med misbruket av den lille jenta han har på
rullebladet.
Merkelig logikk. Fordi han har gjentatte overgrep og kikkerepisoder så beviser det at han kunne vendt tilbake til åstedet? Det kunne han jo ha gjort helt uten de episodene. Og det kunne Jan Helge ha gjort. Men det var som sagt så mange mennesker som var ute og lette etter jentene at de ikke ville ha kommet seg opp dit usett. Og alt de ville risikert var å legge fra seg enda flere spor.

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

Big George skrev: tor mai 18, 2023 4:45 am Har sett to episoder om Baneheia-drapene som ble vist på TVN. Viggo skal ha kikket på en kvinne et antall kvelder
i hennes hjem. Dette skal han ikke ha fått straff for.
Det gikk to døgn fra de to småjentene ble drept til de ble funnet.
Har man overhode tenkt tanken om at Viggo kan ha vendt tilbake til gjerningstedet og
gjort ting ? Det vises til at endel detaljer i Jan Helge Andersens forklaring ikke stemmer
med funnene på gjerningstedet.
I hvertfall beviser Viggo Kristiansens kikking på kvinnen at han kunne vende tilbake til
sine ofre og det skal også være tilfelle med misbruket av den lille jenta han har på
rullebladet. Det er også tilfelle at Viggo Kristiansen og Jan Helge Andersen var sammen
i Baneheia den kvelden de to jentene ble drept,
Det eneste som er tilfelle er at Viggo var i den andre enden av Baneheia rett ved sin eget hus i noen få minutter lenge før jentene gikk hjemmefra. Han ble observert på vei ut av Baneheia retning hjem. Og siden har ingen sett ham i Baneheia. Det finnes ingen spor etter ham i Baneheia og moren vitnet om at han var hjemme. Noe som ble bekreftet da mobiltrafikken hans ble analysert og det viste seg at han hadde sendt og mottatt flere sms fra en basestasjon som dekker hans hjem men ikke den delen av Baneheia hvor jentene badet og senere ble drept.

Brukeravatar
Big George
Innlegg: 7749

Legg inn av Big George »

Vet vi om Viggo sendte tekstmeldingene selv eller fikk en annen til å sende dem?
Man kan jo ta simkortet ut og putte i en annen mobil.
Innholdet i tekstmeldingene var veldig likelydende og beviste ingenting
Vi vet fra andre drapssaker at man ikke kan stole på andre familiemedlemmers vitnemål.
Obdusenten i tv dokumentarer viser DNA skjema av to menn, Jan Tore Andersen og en delvis profil
som ikke er så fullstendig, bare at det er en mann og som ikke utelukker Viggo Kristiansen.

Nå har jeg sett 3 av i alt 4 episoder og den 4. vises mandag.

lsklars

Legg inn av lsklars »

Big George skrev: fre mai 19, 2023 1:18 pm Vet vi om Viggo sendte tekstmeldingene selv eller fikk en annen til å sende dem?
Man kan jo ta simkortet ut og putte i en annen mobil.
Innholdet i tekstmeldingene var veldig likelydende og beviste ingenting
Vi vet fra andre drapssaker at man ikke kan stole på andre familiemedlemmers vitnemål.
Obdusenten i tv dokumentarer viser DNA skjema av to menn, Jan Tore Andersen og en delvis profil
som ikke er så fullstendig, bare at det er en mann og som ikke utelukker Viggo Kristiansen.

Nå har jeg sett 3 av i alt 4 episoder og den 4. vises mandag.
Du antyder at det er en medhjelper i saken altså?

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

Big George skrev: fre mai 19, 2023 1:18 pm Vet vi om Viggo sendte tekstmeldingene selv eller fikk en annen til å sende dem?
Man kan jo ta simkortet ut og putte i en annen mobil.
Innholdet i tekstmeldingene var veldig likelydende og beviste ingenting
Vi vet fra andre drapssaker at man ikke kan stole på andre familiemedlemmers vitnemål.
Obdusenten i tv dokumentarer viser DNA skjema av to menn, Jan Tore Andersen og en delvis profil
som ikke er så fullstendig, bare at det er en mann og som ikke utelukker Viggo Kristiansen.

Nå har jeg sett 3 av i alt 4 episoder og den 4. vises mandag.
Hvem er Jan Tore Andersen? Du burde følge litt bedre med på den tv-serien du refererer til. Det er ikke fire episoder, det er seks i første sesong og to i andre sesong. Og skurken og hovedpersonen heter Jan Helge Andersen.

Dna-prøven med den profilen du sikter til viste seg å være forurensning. Den kunne nemlig også tilhøre flere av de som jobbet med likene etter drapet. Og en annen DNA-prøve viste spor etter fire menn, som ingen av de kunne være Viggo. Så det finnes ingen bevis for to gjerningsmenn. Alle spor peker mot en gjerningsmann og denne gjerningsmannen har lagt igjen en rekke DNA-spor med fullverdige profiler.

At Viggo fikk noen andre til å sende tekstmeldinger er en spenstig teori. Hvordan kunne Viggo og denne medhjelperne vite hvilke basestasjoner som hadde dekning hvor når ikke en gang Telenor visste det?

Du er forøvrig mange år for sent med disse spørsmålene dine. De er besvart utallige ganger.

Brukeravatar
Big George
Innlegg: 7749

Legg inn av Big George »

"Du antyder at det er en medhjelper i saken altså? "Skriver vår venn Lars

Det er den del feil fra debattant Oddvar
Viggo er ikke straffet for gjentatte kikkinger på en voksen kvinne
Det er DNA prøven med fire personen man tror er kontaminert
De andre gir spor etter to mannspersoner.

Joda denne saken er behandlet klønete og er full av feil, som omtrent alle profilerte drapssaker
som har kommet opp igjen.

KingKongHalvor
Innlegg: 2589

Legg inn av KingKongHalvor »

Big George skrev: lør mai 20, 2023 12:21 am

Joda denne saken er behandlet klønete og er full av feil, som omtrent alle profilerte drapssaker
som har kommet opp igjen.
Men nå er den store, grove feilen rettet opp, heldigvis.

Brukeravatar
seriemester2013
Innlegg: 3970

Legg inn av seriemester2013 »

KingKongHalvor skrev: lør mai 20, 2023 12:34 am
Big George skrev: lør mai 20, 2023 12:21 am

Joda denne saken er behandlet klønete og er full av feil, som omtrent alle profilerte drapssaker
som har kommet opp igjen.
Men nå er den store, grove feilen rettet opp, heldigvis.
Ja, men med nevnte tunnelsyn er det ikke lett å snu, ubegripelig for de fleste som ikke har det

Solvgutt1

Legg inn av Solvgutt1 »

Big George skrev: lør mai 20, 2023 12:21 am "Du antyder at det er en medhjelper i saken altså? "Skriver vår venn Lars

Det er den del feil fra debattant Oddvar
Viggo er ikke straffet for gjentatte kikkinger på en voksen kvinne
Det er DNA prøven med fire personen man tror er kontaminert
De andre gir spor etter to mannspersoner.

Joda denne saken er behandlet klønete og er full av feil, som omtrent alle profilerte drapssaker
som har kommet opp igjen.
Det er vel funnet et titalls DNA fra JHA, både utenpå og inni begge jentene. Mens det ikke er funnet noen DNA fra VK. Det alene sier jo sitt.

Brukeravatar
Big George
Innlegg: 7749

Legg inn av Big George »

Solvgutt1 skrev: lør mai 20, 2023 1:31 am
Big George skrev: lør mai 20, 2023 12:21 am "Du antyder at det er en medhjelper i saken altså? "Skriver vår venn Lars

Det er den del feil fra debattant Oddvar
Viggo er ikke straffet for gjentatte kikkinger på en voksen kvinne
Det er DNA prøven med fire personen man tror er kontaminert
De andre gir spor etter to mannspersoner.

Joda denne saken er behandlet klønete og er full av feil, som omtrent alle profilerte drapssaker
som har kommet opp igjen.
Det er vel funnet et titalls DNA fra JHA, både utenpå og inni begge jentene. Mens det ikke er funnet noen DNA fra VK. Det alene sier jo sitt.
Det som hevdes er at det er DNA match på Jan Helge Andersen og en annen mannsperson
på minst to,muligens tre prøver.

Solvgutt1

Legg inn av Solvgutt1 »

Big George skrev: lør mai 20, 2023 1:47 am
Solvgutt1 skrev: lør mai 20, 2023 1:31 am
Big George skrev: lør mai 20, 2023 12:21 am "Du antyder at det er en medhjelper i saken altså? "Skriver vår venn Lars

Det er den del feil fra debattant Oddvar
Viggo er ikke straffet for gjentatte kikkinger på en voksen kvinne
Det er DNA prøven med fire personen man tror er kontaminert
De andre gir spor etter to mannspersoner.

Joda denne saken er behandlet klønete og er full av feil, som omtrent alle profilerte drapssaker
som har kommet opp igjen.
Det er vel funnet et titalls DNA fra JHA, både utenpå og inni begge jentene. Mens det ikke er funnet noen DNA fra VK. Det alene sier jo sitt.
Det som hevdes er at det er DNA match på Jan Helge Andersen og en annen mannsperson
på minst to,muligens tre prøver.
Dokumentasjon?

Brukeravatar
Big George
Innlegg: 7749

Legg inn av Big George »

Dokumentasjon ? TV serie som vises på nattestid på TVN på hverdager. Det er folk fra laboratoriet som er intervjuet.

Brukeravatar
Big George
Innlegg: 7749

Legg inn av Big George »

"Du er forøvrig mange år for sent med disse spørsmålene dine. De er besvart utallige ganger."
Skrev Oddvar Kjempebra

Da kan du svare på dette spørsmålet
Er det omtalt at det er bevist at Viggo Kristiansen i de to andre forholdene som er kjent i media
At Viggo vendte tilbake flere ganger til offeret. Vi snakker om en tendens til å oppsøke ofrene flere ganger.
Kvinnen som ble utsatt for gjentatt kikking
og jentunge som ble seksuelt misbrukt av Viggo da jenta var i alderen 6-8 år

Er dette omtalt tidligere i tråden, Oddvar ?

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Aktuelt»