Baneheiadrapene
Re: Baneheiadrapene
Kudos til justisminister Mehl som sier at saken til Kristiansen vil bli prioritert slik at han får forskudd på erstatningssummen før nyttår.
https://www.nrk.no/norge/mehl_-_-ligger ... 1.16226966
https://www.nrk.no/norge/mehl_-_-ligger ... 1.16226966
Overså den. Takker. Syntes han har gjort ting riktig med å holde lav profil.storpeder skrev: ↑man des 19, 2022 2:05 pmDenne. Er vel kun nettartikkel, dvs. det ble nok ikke filmet.
https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/he ... /15359291/
Dvs. strengt tatt har han jo ingen grunn til det, men trur det uansett er riktig strategi!
Forlange pengene kontant. Eller ta ut pengene før nyttår og sette dem inn igjen etter nyttår. Men i dag må man faktisk søke staten om å få ta ut mer enn 10000 kroner om gangen...
Sist redigert av B.E. den man des 19, 2022 8:55 pm, redigert 1 gang totalt.
Formueskatten kommer nok ingen unna. Han kan jo også drive litt skatteplanlegging og gi bort gaver til både far, brødre og evnt. andre han vil belønne.
Det er en stor skam om staten grafser til seg av erstatningssummen som dem selv skal punge ut med.
Haha, du snakker som du har vett til. Ti mill er vel ett greit regnestykke. Bunnfradraget er på 1,7 mill. så han kan betale formuesskatt av resten. Ler meg i hjel for en idiotgjeng. Burde bedt om pengene 1. januar i stedet.GoingKronos skrev: ↑man des 19, 2022 5:06 pmHan må nok ikke det, og uansett så regner jeg med at erstatningen er skattefri (det er det for voldsoffererstatning) så da er det nok ikke så galt å betale noen tusen i formueskatt. I tillegg er det jo bunnfradrag.
Du er jo helt kokos, det funket sist i 1980. Skal jeg fortelle deg hva som skjer om du tar ut pengene og gjemmer de, og setter de inn på konto over nytt år? Da kan du få gleden av å betale skatt av de i stedet om du ikke førte de opp på ligningen som utestående. Det blir mye dyrere.
Nei, godgutten bør få pengene før nytt år slik han ønsker.
Jo, det må han om han ikke forlanger pengene kontant, eller får tatt dem ut før nyttårGoingKronos skrev: ↑man des 19, 2022 5:06 pmHan må nok ikke det, og uansett så regner jeg med at erstatningen er skattefri (det er det for voldsoffererstatning) så da er det nok ikke så galt å betale noen tusen i formueskatt. I tillegg er det jo bunnfradrag.
Slik er det faktisk også med f.eks vanlige sparepenger eller andre penger du har på konto, om det er over en sum av 1 700 000 kroner. Tar han ut 8 300 000 kroner og står igjen med maks 1 700 000 kroner på konto, så slipper han formueskatt av pengene. Men i dag må man faktisk søke om å få ta ut mer enn 10 000 kroner om gangen, så han har dårlig tid på seg...
Oppreisning er en kompensasjon for den krenkelsen skadelidte har blitt utsatt for, såkalt erstatning for «tort og svie». Oppreisning er ikke ment å kompensere for noe økonomisk tap, og kravet inntrer følgelig også ved mindre alvorlige saker om legemsfornærmelse. Oppreisningserstatning skal det ikke betales skatt av. Rentene som er opptjent på denne posten vil likevel regnes som skattbar inntekt. Likeledes kan erstatningen føre til formueskatt hvis pengene star på konto ved slutten av likningsåret.
Hva er dette? Litt idiot innlegg og så stikk motsatt fornuftig? Du vet vel forskjell på inntektsskatt og formuesskatt og alle andre skatter? Det er ikke slik at du kan ta ut millionene dine før nyttår og så sette de inn igjen og så vil du unngå formuesskatt. Da kan du senere bli skjønnslignet og det blir jøvlig mye dyrere. Hvis du ikke skjønner grunnleggende skattespørsmål så hold deg heller unna tema.B.E. skrev: ↑tir des 20, 2022 1:44 amJo, det må han om han ikke forlanger pengene kontant, eller får tatt dem ut før nyttårGoingKronos skrev: ↑man des 19, 2022 5:06 pmHan må nok ikke det, og uansett så regner jeg med at erstatningen er skattefri (det er det for voldsoffererstatning) så da er det nok ikke så galt å betale noen tusen i formueskatt. I tillegg er det jo bunnfradrag.
Slik er det faktisk også med f.eks vanlige sparepenger eller andre penger du har på konto, om det er over en sum av 1 700 000 kroner. Tar han ut 8 300 000 kroner og står igjen med maks 1 700 000 kroner på konto, så slipper han formueskatt av pengene. Men i dag må man faktisk søke om å få ta ut mer enn 10 000 kroner om gangen, så han har dårlig tid på seg...
Oppreisning er en kompensasjon for den krenkelsen skadelidte har blitt utsatt for, såkalt erstatning for «tort og svie». Oppreisning er ikke ment å kompensere for noe økonomisk tap, og kravet inntrer følgelig også ved mindre alvorlige saker om legemsfornærmelse. Oppreisningserstatning skal det ikke betales skatt av. Rentene som er opptjent på denne posten vil likevel regnes som skattbar inntekt. Likeledes kan erstatningen føre til formueskatt hvis pengene star på konto ved slutten av likningsåret.
Han har sikkert noen som hjelper han med det, jeg vet ikke om et forskudd vil regnes som inntekt i hele tatt før de er enig om et endelig oppgjør. Men uansett så har han jo ikke hatt inntekt dette året (om han ikke har søkt sosialhjelp), så han har nok familie/andre som skal ha sin del av det. I tillegg så har jo familien brukt store summer på saken som sikkert skal tilbakebetales. Det virker jo som han skal kjøpe seg bosted, og han får ikke lån i bank - så det kan jo være en annen grunn til at han vil ha pengene fort. Og om jeg hadde mistet 22 år av mitt liv så tror jeg også jeg hadde vært utålmodig på å få startet resten av livet, så noen tusenlapper i skatt er nok ikke hva som får en til å vente.
Uansett, VK er en privatperson, og når selv politikerne våre sitt skatteforhold er privat så i hvert fall Kristiansen sitt det. Så tror jeg avslutter spekuleringen.
Deg også?B.O.B. skrev: ↑fre des 16, 2022 6:30 am Igjen, her er dere naive og sluker regissert spill. Viggo har en IQ så mye lavere oss andre at han har neppe skrevet noe brev selv. Nå sitter advokater, kjendisforfatter og spinndoktorer og hjelper med media, og mamma legger frem rene klær.
Vi får bare håpe at familien holder han i tømmene og ikke lar han fare fritt rundt som i ungdommen fordi da kan det fort gå galt igjen.
Ber om utsettelse til over nyttår. Viggo er tydeligvis inne på FriDiskusjon og scroller
https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news ... hetsdognet
B.O.B sparer masse penger for Viggo, hyggelig gjort!Haugzu skrev: ↑ons des 21, 2022 7:03 pmBer om utsettelse til over nyttår. Viggo er tydeligvis inne på FriDiskusjon og scroller
https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news ... hetsdognet
Resten av erstatningen vil kanskje komme i 2023. Og den vil vel bli gjenstand for formuesskatt nyttårsaften 2023? Eller vil den kanskje bli porsjonert utover et visst antall år?GoingKronos skrev: ↑ons des 21, 2022 7:51 pmB.O.B sparer masse penger for Viggo, hyggelig gjort!Haugzu skrev: ↑ons des 21, 2022 7:03 pmBer om utsettelse til over nyttår. Viggo er tydeligvis inne på FriDiskusjon og scroller
https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news ... hetsdognet
Det vil jo være muligheter til å kjøpe seg eiendom for å redusere skattbar formue noe, men dette er strengt tatt ingen stor sak. De tenkte kanskje bare at det var unødvendig å kaste 50-60.000 kr ut av vinduet (tilbake til staten i formuesskatt) med én gang, og dermed bedre med første utbetaling i januar.Korgutt skrev: ↑ons des 21, 2022 10:02 pmResten av erstatningen vil kanskje komme i 2023. Og den vil vel bli gjenstand for formuesskatt nyttårsaften 2023? Eller vil den kanskje bli porsjonert utover et visst antall år?GoingKronos skrev: ↑ons des 21, 2022 7:51 pmB.O.B sparer masse penger for Viggo, hyggelig gjort!Haugzu skrev: ↑ons des 21, 2022 7:03 pm
Ber om utsettelse til over nyttår. Viggo er tydeligvis inne på FriDiskusjon og scroller
https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news ... hetsdognet
Siv Hallgren har ennå ikke skjønt problemet med håndteringen sin:
https://www.advokatbladet.no/justisfeil ... ing/188238
Pussig? Det eneste som er pussig er at hun slipper så billig unna. Det var som kjent ren flaks at saken til VK ble gjenåpnet. Hadde leder Hallgren og utrederne hennes fått viljen sin ville VK trolig ha sittet fengslet livet ut. Selv om det ut fra faktagrunnlaget anno 28.2.21 var krystallklart at VK var uskyldig. I stedet brukes det nye som er kommet frem etter gjenåpningen som unnskyldning.
Nå har jeg alt skrevet om det skandaløse forsøket på å feie skandalen under teppet, gjennom et uredelig forsøk på å skrive om historien, se under, men enkelte er visst ikke i stand til å erkjenne feil.
https://www.fvn.no/mening/kronikk/i/2BB ... n-stoerste
https://journalisten.no/kan-nytt-pa-nyt ... n-1/543511
Ellers sier Bjørn André Gulstad følgende om Hallgren i et annet ferskt intervju i Advokatbladet:
« – Hvem her i landet har en jobb å gjøre for å endre sitt rennommé til det bedre i 2023?
– Tidligere leder for Gjenopptakelseskommisjonen, som jeg for øvrig har blitt fortalt at er et godt menneske på alle måter som privatperson.»
https://www.advokatbladet.no/advokat-ju ... len/188459
https://www.advokatbladet.no/justisfeil ... ing/188238
Pussig? Det eneste som er pussig er at hun slipper så billig unna. Det var som kjent ren flaks at saken til VK ble gjenåpnet. Hadde leder Hallgren og utrederne hennes fått viljen sin ville VK trolig ha sittet fengslet livet ut. Selv om det ut fra faktagrunnlaget anno 28.2.21 var krystallklart at VK var uskyldig. I stedet brukes det nye som er kommet frem etter gjenåpningen som unnskyldning.
Nå har jeg alt skrevet om det skandaløse forsøket på å feie skandalen under teppet, gjennom et uredelig forsøk på å skrive om historien, se under, men enkelte er visst ikke i stand til å erkjenne feil.
https://www.fvn.no/mening/kronikk/i/2BB ... n-stoerste
https://journalisten.no/kan-nytt-pa-nyt ... n-1/543511
Ellers sier Bjørn André Gulstad følgende om Hallgren i et annet ferskt intervju i Advokatbladet:
« – Hvem her i landet har en jobb å gjøre for å endre sitt rennommé til det bedre i 2023?
– Tidligere leder for Gjenopptakelseskommisjonen, som jeg for øvrig har blitt fortalt at er et godt menneske på alle måter som privatperson.»
https://www.advokatbladet.no/advokat-ju ... len/188459
Hun må jo stille krav for å stille til intervju at hun ikke skal stilles kritiske spørsmål. Fullstendig Solvang-nivå på dette "intervjuet". Blir direkte forbannet når hun uten motforestillinger får fremstille det som at det er den nye etterforskningen som har gjort at VK går fri. Gulstad kan gjerne mene at hun er et godt menneske, men den ondskapen hun har vist med å ville la VK råtne i en fengselscelle for å beskytte systemet er bevis på det motsatte. Og måten hun lyver i ettertid bare understreker det.storpeder skrev: ↑fre des 23, 2022 9:19 am Siv Hallgren har ennå ikke skjønt problemet med håndteringen sin:
https://www.advokatbladet.no/justisfeil ... ing/188238
Du oppsummerer mye av dritten som har foregått i årevis på en strålende måte. Det er slående hvor stille det er rundt det du tar opp. Denne saken bør være langt fra avsluttet. Det er nå den virkelig bør starte. Likheten til prosessene rundt Moen og Liland er slående. Det eneste som mangler er at granskningskommisjonen nå slår fast at de ikke kan finne at noe er gjort mot bedre vitende.storpeder skrev: ↑fre des 23, 2022 9:19 am Siv Hallgren har ennå ikke skjønt problemet med håndteringen sin:
https://www.advokatbladet.no/justisfeil ... ing/188238
Pussig? Det eneste som er pussig er at hun slipper så billig unna. Det var som kjent ren flaks at saken til VK ble gjenåpnet. Hadde leder Hallgren og utrederne hennes fått viljen sin ville VK trolig ha sittet fengslet livet ut. Selv om det ut fra faktagrunnlaget anno 28.2.21 var krystallklart at VK var uskyldig. I stedet brukes det nye som er kommet frem etter gjenåpningen som unnskyldning.
Nå har jeg alt skrevet om det skandaløse forsøket på å feie skandalen under teppet, gjennom et uredelig forsøk på å skrive om historien, se under, men enkelte er visst ikke i stand til å erkjenne feil.
https://www.fvn.no/mening/kronikk/i/2BB ... n-stoerste
https://journalisten.no/kan-nytt-pa-nyt ... n-1/543511
Ellers sier Bjørn André Gulstad følgende om Hallgren i et annet ferskt intervju i Advokatbladet:
« – Hvem her i landet har en jobb å gjøre for å endre sitt rennommé til det bedre i 2023?
– Tidligere leder for Gjenopptakelseskommisjonen, som jeg for øvrig har blitt fortalt at er et godt menneske på alle måter som privatperson.»
https://www.advokatbladet.no/advokat-ju ... len/188459
Arne Pedersen gikk i bekreftelsesfellen og har tviholdt på det. Det kan jeg på en måte forstå. Verre er det med det som har foregått bak kulissene med samarbeid på tvers av etatene for å holde saken lukket og låst. At GK gjennom 3-4 år har gått gjennom denne «ukompliserte» saken og likevel vært «helt uvitende» om hvordan bevisbildet virkelig så ut, det er skremmende.
På VGD og på FD har alle interesserte kjent til hvordan saken sto i lang lang tid. Ved hjelp av kjent informasjon fra rettsaker og ellers åpen informasjon. Hallgren gikk likevel helt klart inn i saken med et mål om å legge den død. Etterpå er hun så sylfrekk at hun prøver å høste kreds for å være leder av kommisjonen som fikk saken gjenopptatt!
Det hadde vært veldig interessant å få være flue på veggen i de møtene de har hatt. Og, ikke minst, fått se på lobbyvirksomheten som utvilsomt har foregått.
GoingKronos skrev: ↑ons des 21, 2022 7:51 pmB.O.B sparer masse penger for Viggo, hyggelig gjort!Haugzu skrev: ↑ons des 21, 2022 7:03 pmBer om utsettelse til over nyttår. Viggo er tydeligvis inne på FriDiskusjon og scroller
https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news ... hetsdognet
Usikker på om den er linket til her, men her er i allefall den famøse lederen om "bedervet advokatmat" av Finn Holmer-Hoven:
https://www.fvn.no/mening/i/ak3X5/la-de ... d-klomsaet
https://www.fvn.no/mening/i/ak3X5/la-de ... d-klomsaet
Den sto seg godt får en si...guru skrev: ↑tir jan 03, 2023 7:45 am Usikker på om den er linket til her, men her er i allefall den famøse lederen om "bedervet advokatmat" av Finn Holmer-Hoven:
https://www.fvn.no/mening/i/ak3X5/la-de ... d-klomsaet
Har Finn Holmer-Hoven kommentert dette etter frikjennelsen?
Da kan han kjøpe seg et hus/leilighet og slippe formueskatt neste år. Det meste i hvertfall. Viggo takker nok B.O.B. for tipset om å vente med å motta så store beløp til etter årskiftet.Justice 97 skrev: ↑tir jan 03, 2023 11:41 am Viggo Kristiansen får 10 millioner kroner i forskudd på erstatningen
Det gjør vondt helt inn i hjerteroten at jeg antageligvis sparte Viggo for disse pengene. Jeg burde visst at Viggoene her samarbeider med sine helter i indre Viggo-gjeng og tipset om dette som de antageligvis ikke hadde sett pga. egen grådighet.oddvar_kjempebra skrev: ↑tir jan 03, 2023 1:34 pmDa kan han kjøpe seg et hus/leilighet og slippe formueskatt neste år. Det meste i hvertfall. Viggo takker nok B.O.B. for tipset om å vente med å motta så store beløp til etter årskiftet.Justice 97 skrev: ↑tir jan 03, 2023 11:41 am Viggo Kristiansen får 10 millioner kroner i forskudd på erstatningen
I følge VG kommer VK til å kreve mellom 50 og 70 millioner i erstatning.
https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news ... 1673016442
https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news ... 1673016442
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute