Baneheiadrapene

[oddvar_kjempebra]

Statsadvokaten har i dag levert innstilling til Riksadvokaten om saken mot Jan Helge Andersen skal gjennopptas.

Jeg blir overrasket hvis innstillingen ikke er at den skal det.

[return_of_drakkar]

Statsadvokaten har i dag levert innstilling til Riksadvokaten om saken mot Jan Helge Andersen skal gjennopptas.

Jeg blir overrasket hvis innstillingen ikke er at den skal det.

Hvis Riksadvokaten går inn for det, så er det Gjenopptakelseskommisjonen som har det "siste ordet".
Dette er da en sak som kan "skade" i utgangspunktet den det gjelder, og da er det strengere enn det motsatte som da kan "være til gode".

[GoingKronos]

Får se om innstillingen lekker ut, ellers er det vel fort noen uker til konklusjon til riksadvokaten. Jeg er ganske sikker på at det blir tiltale mot JHA og at det kan gå mot rettssak til høsten.

[Haugzu]

Statsadvokaten har i dag levert innstilling til Riksadvokaten om saken mot Jan Helge Andersen skal gjennopptas.

Jeg blir overrasket hvis innstillingen ikke er at den skal det.

Men de nye DNA-bevisene ser jeg noe annet som helt umulig. Håper han blir satt i fengsel på ny, denne gangen med forvaring.

[Korgutt]

Statsadvokaten har i dag levert innstilling til Riksadvokaten om saken mot Jan Helge Andersen skal gjennopptas.

Jeg blir overrasket hvis innstillingen ikke er at den skal det.

Men de nye DNA-bevisene ser jeg noe annet som helt umulig. Håper han blir satt i fengsel på ny, denne gangen med forvaring.

Angående punktet med forvaring. Har ikke de som har vært med i støttegruppen gått ut og sagt at det juridisk sett kan være vanskelig å få forvaring denne gangen? Han ble jo vurdert den gangen at han ikke var en fare for samfunnet.

[Skywalker]

Ada Sofie Austegard deltok i podcasten Driv, og kom med nye angrep på media for å lage underholdning av det. Ingen refleksjon over at bøker, podcaster og tv-serie har vært av betydning for å avdekke justismordet. Og hun holder det fortsatt åpent om VK begikk voldtekt og drap på hennes datter, og sier feilaktig at bevisene bare ikke holdt til å dømme sett med 2022 briller. Det var også en god dose absurditet med at det er kun de som var på åstedet som kan vite, og selv om det filosofisk er mulig å argumentere for så er jo realiteten at man har mye kunnskap om sakens fakta uten å ha vært på åstedet da forbrytelsen fant sted. Så det er først og fremst en måte å nekte å ta innover seg sakens fakta.

Hun er ufin og ignorant, og burde beskyttes mot seg selv. Samme som Karin Tengs.

Vanskelig greie. Begge disse miste det kjæreste de eier. De har blitt servert en sannhet av Politiet som de har trodd på i mange år. Man må også huske at det finnes en ørliten sjangse for at Ada også har rett. Det er jo ikke bevist at Viggo er uskyldig. Bare at han ble dømt på feil eller manglende bevis. Er også ting som taler for at han var et helt annet sted en åstedet. Det samme gjelder fetteren til Birgitte Tengs. Det finnes en ørliten sjangs for at han er gjerningsmannen. Man skal ikke trenge å bevise uskyld. Er påtalemyndighetenes jobb å bevise skyld, klarer de ikke det er du uskyldig. Er mange som har blitt dømt på feil grunnlag eller hvordan retten tolker bevis. Er kansje enda flere gjerningsmenn som har gått fri fordi man ikke klarer å bevise handlingen. Er jo fortsatt nesten halve befolkningen i Sverige som fortsatt tror Christer Petterson var Olof Palmes banemann selv om han ble frikjent. Vi har faktisk vår fulle rett til å tro hva vi vil. Også Karen Tengs og Ada Sofie Austegard uten at dem bør kalles ufine og ignorante av den grunn.

[oddvar_kjempebra]

Ada Sofie Austegard deltok i podcasten Driv, og kom med nye angrep på media for å lage underholdning av det. Ingen refleksjon over at bøker, podcaster og tv-serie har vært av betydning for å avdekke justismordet. Og hun holder det fortsatt åpent om VK begikk voldtekt og drap på hennes datter, og sier feilaktig at bevisene bare ikke holdt til å dømme sett med 2022 briller. Det var også en god dose absurditet med at det er kun de som var på åstedet som kan vite, og selv om det filosofisk er mulig å argumentere for så er jo realiteten at man har mye kunnskap om sakens fakta uten å ha vært på åstedet da forbrytelsen fant sted. Så det er først og fremst en måte å nekte å ta innover seg sakens fakta.

Hun er ufin og ignorant, og burde beskyttes mot seg selv. Samme som Karin Tengs.

Vanskelig greie. Begge disse miste det kjæreste de eier. De har blitt servert en sannhet av Politiet som de har trodd på i mange år. Man må også huske at det finnes en ørliten sjangse for at Ada også har rett. Det er jo ikke bevist at Viggo er uskyldig. Bare at han ble dømt på feil eller manglende bevis. Er også ting som taler for at han var et helt annet sted en åstedet. Det samme gjelder fetteren til Birgitte Tengs. Det finnes en ørliten sjangs for at han er gjerningsmannen. Man skal ikke trenge å bevise uskyld. Er påtalemyndighetenes jobb å bevise skyld, klarer de ikke det er du uskyldig. Er mange som har blitt dømt på feil grunnlag eller hvordan retten tolker bevis. Er kansje enda flere gjerningsmenn som har gått fri fordi man ikke klarer å bevise handlingen. Er jo fortsatt nesten halve befolkningen i Sverige som fortsatt tror Christer Petterson var Olof Palmes banemann selv om han ble frikjent. Vi har faktisk vår fulle rett til å tro hva vi vil. Også Karen Tengs og Ada Sofie Austegard uten at dem bør kalles ufine og ignorante av den grunn.

Det arrogante her er jo at de ser helt bort i fra de sterke bevisene mot henholdsvis Vassbakk og Andersen. De velger å se bort i fra rasjonelle argument. Det bør det være lov å kritisere.

[Skywalker]

Statsadvokaten har i dag levert innstilling til Riksadvokaten om saken mot Jan Helge Andersen skal gjennopptas.

Jeg blir overrasket hvis innstillingen ikke er at den skal det.

Men de nye DNA-bevisene ser jeg noe annet som helt umulig. Håper han blir satt i fengsel på ny, denne gangen med forvaring.

Jeg håper også det blir en ny sak, men tror ikke det blir det. Her tror jeg Påtalemyndighetene skal ha helt sikre bevis før de tør å gå til sak. Selv om de ikke klarer å bevise at Viggo var på åstedet så er det ikke noen automatikk for at de klarer å bevise at han ikke var der i en evt ny sak mot Jan Helge. Kan i værste fall bli stående i en rar tvist der Jan Helge blir frikjent for drapet på den ene jenta samtidig som Viggo også er frikjent for dette drapet. Selv om vi er så å si sikre på at det var en av disse to. Gevinsten av en evt. dom er også liten. Han har allerede sonet en lang dom, så vil jo bli en veldig lav straff i så fall. Forvaring tror jeg også blir vanskelig, så fremt han ikke har forgrepet seg på noen etter han slapp ut.

[oddvar_kjempebra]

Statsadvokaten har i dag levert innstilling til Riksadvokaten om saken mot Jan Helge Andersen skal gjennopptas.

Jeg blir overrasket hvis innstillingen ikke er at den skal det.

Men de nye DNA-bevisene ser jeg noe annet som helt umulig. Håper han blir satt i fengsel på ny, denne gangen med forvaring.

Jeg håper også det blir en ny sak, men tror ikke det blir det. Her tror jeg Påtalemyndighetene skal ha helt sikre bevis før de tør å gå til sak. Selv om de ikke klarer å bevise at Viggo ikke var på åstedet så er det ikke noen automatikk for at han er ute av den i en evt ny sak mot Jan Helge. Påtalemyndighetene må da klare å bevise at han ikke var der.

Nei, det må de ikke. Det holder å vise at Andersens påstand (om at Viggo var der) ikke har noe dekning i bevisene. I tillegg har de jo et bevis som langt på vei bekrefter at Viggo ikke var der.

De har så mange bevis for at Andersen misbrukte begge jentene at Andersens påstand om Viggo var den aktive nærmeste kan sees bort i fra. Alle bevis stemmer med at det kun var en gjerningsmann og at det var Andersen. Ingen av bevisene (bortsett fra Andersens påstand) svekker teorien om at det bare var Andersen.

[Skywalker]

Hun er ufin og ignorant, og burde beskyttes mot seg selv. Samme som Karin Tengs.

Vanskelig greie. Begge disse miste det kjæreste de eier. De har blitt servert en sannhet av Politiet som de har trodd på i mange år. Man må også huske at det finnes en ørliten sjangse for at Ada også har rett. Det er jo ikke bevist at Viggo er uskyldig. Bare at han ble dømt på feil eller manglende bevis. Er også ting som taler for at han var et helt annet sted en åstedet. Det samme gjelder fetteren til Birgitte Tengs. Det finnes en ørliten sjangs for at han er gjerningsmannen. Man skal ikke trenge å bevise uskyld. Er påtalemyndighetenes jobb å bevise skyld, klarer de ikke det er du uskyldig. Er mange som har blitt dømt på feil grunnlag eller hvordan retten tolker bevis. Er kansje enda flere gjerningsmenn som har gått fri fordi man ikke klarer å bevise handlingen. Er jo fortsatt nesten halve befolkningen i Sverige som fortsatt tror Christer Petterson var Olof Palmes banemann selv om han ble frikjent. Vi har faktisk vår fulle rett til å tro hva vi vil. Også Karen Tengs og Ada Sofie Austegard uten at dem bør kalles ufine og ignorante av den grunn.

Det arrogante her er jo at de ser helt bort i fra de sterke bevisene mot henholdsvis Vassbakk og Andersen. De velger å se bort i fra rasjonelle argument. Det bør det være lov å kritisere.

Jeg kan mene det samme om de som fortsatt tror Eirik Jensen er uskyldig etter bevisene, men aksepterer at det er rom for å tolke bevis forskjellig. Disse to er også i en spesiell situasjon da det de har trodd på og funnet en trøst i plutselig blir revet bort. I Karen sitt tilfelle har hun også trodd at det var et familiemedlem som er skyldig. De som virkelig burde se seg i speilet er de som i alle år har servert de en historie som ikke stemmer. Politi, påtalemyndighet og Media. Er ikke bare Vassbakk som burde gitt Foreldrene til Birgitte en økonomisk oppreisning.

[oddvar_kjempebra]

Vanskelig greie. Begge disse miste det kjæreste de eier. De har blitt servert en sannhet av Politiet som de har trodd på i mange år. Man må også huske at det finnes en ørliten sjangse for at Ada også har rett. Det er jo ikke bevist at Viggo er uskyldig. Bare at han ble dømt på feil eller manglende bevis. Er også ting som taler for at han var et helt annet sted en åstedet. Det samme gjelder fetteren til Birgitte Tengs. Det finnes en ørliten sjangs for at han er gjerningsmannen. Man skal ikke trenge å bevise uskyld. Er påtalemyndighetenes jobb å bevise skyld, klarer de ikke det er du uskyldig. Er mange som har blitt dømt på feil grunnlag eller hvordan retten tolker bevis. Er kansje enda flere gjerningsmenn som har gått fri fordi man ikke klarer å bevise handlingen. Er jo fortsatt nesten halve befolkningen i Sverige som fortsatt tror Christer Petterson var Olof Palmes banemann selv om han ble frikjent. Vi har faktisk vår fulle rett til å tro hva vi vil. Også Karen Tengs og Ada Sofie Austegard uten at dem bør kalles ufine og ignorante av den grunn.

Det arrogante her er jo at de ser helt bort i fra de sterke bevisene mot henholdsvis Vassbakk og Andersen. De velger å se bort i fra rasjonelle argument. Det bør det være lov å kritisere.

Jeg kan mene det samme om de som fortsatt tror Eirik Jensen er uskyldig etter bevisene, men aksepterer at det er rom for å tolke bevis forskjellig.

Men det er ikke snakk om å tolke bevis forskjellig. Det er snakk om å sette bevisene opp mot hverandre. Det er åpenbart at det er mye sterkere bevis for Vassbakk og Andersen enn det er for fetteren og Kristiansen.

Selvfølgelig skal man kritiseres når man velger å se bort i fra det. Man beskylder jo faktisk noen for ekstremt alvorlige forbrytelser.

Å mene at bevisene mot Jensen ikke var sterke nok til å få ham dømt er en helt annen sak.

[startelver]

Andersen holder seg vel mest innendørs for tiden.

[Skywalker]

Det arrogante her er jo at de ser helt bort i fra de sterke bevisene mot henholdsvis Vassbakk og Andersen. De velger å se bort i fra rasjonelle argument. Det bør det være lov å kritisere.

Jeg kan mene det samme om de som fortsatt tror Eirik Jensen er uskyldig etter bevisene, men aksepterer at det er rom for å tolke bevis forskjellig.

Men det er ikke snakk om å tolke bevis forskjellig. Det er snakk om å sette bevisene opp mot hverandre. Det er åpenbart at det er mye sterkere bevis for Vassbakk og Andersen enn det er for fetteren og Kristiansen.

Selvfølgelig skal man kritiseres når man velger å se bort i fra det. Man beskylder jo faktisk noen for ekstremt alvorlige forbrytelser.

Å mene at bevisene mot Jensen ikke var sterke nok til å få ham dømt er en helt annen sak.

Jeg mener bevisene mot Jensen er like sterke som bevisene mot Vassbakk og Andersen. Andersen blir litt anerledes da han ikke nekter skyld, men påstår at Viggo var med på gjerningen. Man kan jo selvfølgelig kritisere, men er alikevel ert tolknings spørsmål. Hva hvis Vassbakk blir frikjent i Hovedretten. Jeg har fortsatt i min fulle rett til å mene han var gjerningsmann uten at jeg trenger å være arogant av den grunn.

[newsflash]

Jeg håper også det blir en ny sak, men tror ikke det blir det. Her tror jeg Påtalemyndighetene skal ha helt sikre bevis før de tør å gå til sak. Selv om de ikke klarer å bevise at Viggo var på åstedet så er det ikke noen automatikk for at de klarer å bevise at han ikke var der i en evt ny sak mot Jan Helge. Kan i værste fall bli stående i en rar tvist der Jan Helge blir frikjent for drapet på den ene jenta samtidig som Viggo også er frikjent for dette drapet. Selv om vi er så å si sikre på at det var en av disse to. Gevinsten av en evt. dom er også liten. Han har allerede sonet en lang dom, så vil jo bli en veldig lav straff i så fall. Forvaring tror jeg også blir vanskelig, så fremt han ikke har forgrepet seg på noen etter han slapp ut.

Hvorfor i all verden skal Andersen bli frifunnet for det ene drapet? Hans DNA er funnet på intime steder på begge jentene, han er åpenbart en moduskandidat og det finnes null insider eller beviser på at det var flere gjerningsmenn.

[oddvar_kjempebra]

Jeg kan mene det samme om de som fortsatt tror Eirik Jensen er uskyldig etter bevisene, men aksepterer at det er rom for å tolke bevis forskjellig.

Men det er ikke snakk om å tolke bevis forskjellig. Det er snakk om å sette bevisene opp mot hverandre. Det er åpenbart at det er mye sterkere bevis for Vassbakk og Andersen enn det er for fetteren og Kristiansen.

Selvfølgelig skal man kritiseres når man velger å se bort i fra det. Man beskylder jo faktisk noen for ekstremt alvorlige forbrytelser.

Å mene at bevisene mot Jensen ikke var sterke nok til å få ham dømt er en helt annen sak.

Jeg mener bevisene mot Jensen er like sterke som bevisene mot Vassbakk og Andersen. Andersen blir litt anerledes da han ikke nekter skyld, men påstår at Viggo var med på gjerningen. Man kan jo selvfølgelig kritisere, men er alikevel ert tolknings spørsmål. Hva hvis Vassbakk blir frikjent i Hovedretten. Jeg har fortsatt i min fulle rett til å mene han var gjerningsmann uten at jeg trenger å være arogant av den grunn.

Det arrogante er å ignorere det faktum at bevisene mot Vassbakk er mye sterkere enn bevisene mot fetteren. Å si at du tror fetteren er skyldig når du ser bevisene mot Vassbakk er og blir arrogant. Du unngår bevisst viktig informasjon for å kunne opprettholde livsløgnen din. Det samme kan sies om de pårørende i saken med Andersen kontra Kristiansen.

At man er sikker eller usikker på om bevisene holder til å få noen dømt er en helt annen sak. Hvis Vassbakk blir frikjent i lagretten endrer ikke det på bevisbildet. Det vil fremdeles være mye sterkere enn mot fetteren.

De pårørende i disse to sakene har blitt utsatt for et nytt overgrep mot seg ved den elendige politietterforskningen og den falske historien de ble presentert som sannheten. Men det gir dem ikke carte blanche til å beskylde uskyldige mennesker for drap.

[Skywalker]

Jeg håper også det blir en ny sak, men tror ikke det blir det. Her tror jeg Påtalemyndighetene skal ha helt sikre bevis før de tør å gå til sak. Selv om de ikke klarer å bevise at Viggo var på åstedet så er det ikke noen automatikk for at de klarer å bevise at han ikke var der i en evt ny sak mot Jan Helge. Kan i værste fall bli stående i en rar tvist der Jan Helge blir frikjent for drapet på den ene jenta samtidig som Viggo også er frikjent for dette drapet. Selv om vi er så å si sikre på at det var en av disse to. Gevinsten av en evt. dom er også liten. Han har allerede sonet en lang dom, så vil jo bli en veldig lav straff i så fall. Forvaring tror jeg også blir vanskelig, så fremt han ikke har forgrepet seg på noen etter han slapp ut.

Hvorfor i all verden skal Andersen bli frifunnet for det ene drapet? Hans DNA er funnet på intime steder på begge jentene, han er åpenbart en moduskandidat og det finnes null insider eller beviser på at det var flere gjerningsmenn.

Det skal fortsatt bevises. DNA av Jan Helge Andersen beviset ikke drap. Det beviser heller ikke at han var alene om gjerningen. Det sterkeste beviset er at det ikke er funnet DNA av Viggo, men fet utelukker ikke at Viggo var der. Det letteste hadde vært om Jan Helge hadde lakt kortene på bordet. Så lenge han ikke gjør det kan man ikke være 100 prosent sikker uten et fellende bevis. Ville vært krise om Jan Helge blir frikjent for for det ene drapet. Da blir frikjennelsen av Viggo satt i en rar situasjon. Derfor tror jeg ikke det blir en ny sak. Tror påtalemyndighetene er for feige hvis de ikke er 100 prosent sikker på en dom.

[seriemester2013]

Jeg håper også det blir en ny sak, men tror ikke det blir det. Her tror jeg Påtalemyndighetene skal ha helt sikre bevis før de tør å gå til sak. Selv om de ikke klarer å bevise at Viggo var på åstedet så er det ikke noen automatikk for at de klarer å bevise at han ikke var der i en evt ny sak mot Jan Helge. Kan i værste fall bli stående i en rar tvist der Jan Helge blir frikjent for drapet på den ene jenta samtidig som Viggo også er frikjent for dette drapet. Selv om vi er så å si sikre på at det var en av disse to. Gevinsten av en evt. dom er også liten. Han har allerede sonet en lang dom, så vil jo bli en veldig lav straff i så fall. Forvaring tror jeg også blir vanskelig, så fremt han ikke har forgrepet seg på noen etter han slapp ut.

Hvorfor i all verden skal Andersen bli frifunnet for det ene drapet? Hans DNA er funnet på intime steder på begge jentene, han er åpenbart en moduskandidat og det finnes null insider eller beviser på at det var flere gjerningsmenn.

Det skal fortsatt bevises. DNA av Jan Helge Andersen beviset ikke drap. Det beviser heller ikke at han var alene om gjerningen. Det sterkeste beviset er at det ikke er funnet DNA av Viggo, men fet utelukker ikke at Viggo var der. Det letteste hadde vært om Jan Helge hadde lakt kortene på bordet. Så lenge han ikke gjør det kan man ikke være 100 prosent sikker uten et fellende bevis. Ville vært krise om Jan Helge blir frikjent for for det ene drapet. Da blir frikjennelsen av Viggo satt i en rar situasjon. Derfor tror jeg ikke det blir en ny sak. Tror påtalemyndighetene er for feige hvis de ikke er 100 prosent sikker på en dom.

Er jo ikke tvil lenger om at JHA var alene om voldtektene og drapene, dette skal være lett beviselig og få han dømt for.
Om det ikke fører til ekstra fengsel er uvesentlig, viktigste er å få dømt monsteret for drapet på jenta som nå ikke har en dømt drapsmannen

[Skywalker]

Men det er ikke snakk om å tolke bevis forskjellig. Det er snakk om å sette bevisene opp mot hverandre. Det er åpenbart at det er mye sterkere bevis for Vassbakk og Andersen enn det er for fetteren og Kristiansen.

Selvfølgelig skal man kritiseres når man velger å se bort i fra det. Man beskylder jo faktisk noen for ekstremt alvorlige forbrytelser.

Å mene at bevisene mot Jensen ikke var sterke nok til å få ham dømt er en helt annen sak.

Jeg mener bevisene mot Jensen er like sterke som bevisene mot Vassbakk og Andersen. Andersen blir litt anerledes da han ikke nekter skyld, men påstår at Viggo var med på gjerningen. Man kan jo selvfølgelig kritisere, men er alikevel ert tolknings spørsmål. Hva hvis Vassbakk blir frikjent i Hovedretten. Jeg har fortsatt i min fulle rett til å mene han var gjerningsmann uten at jeg trenger å være arogant av den grunn.

Det arrogante er å ignorere det faktum at bevisene mot Vassbakk er mye sterkere enn bevisene mot fetteren. Å si at du tror fetteren er skyldig når du ser bevisene mot Vassbakk er og blir arrogant. Du unngår bevisst viktig informasjon for å kunne opprettholde livsløgnen din. Det samme kan sies om de pårørende i saken med Andersen kontra Kristiansen.

At man er sikker eller usikker på om bevisene holder til å få noen dømt er en helt annen sak. Hvis Vassbakk blir frikjent i lagretten endrer ikke det på bevisbildet. Det vil fremdeles være mye sterkere enn mot fetteren.

De pårørende i disse to sakene har blitt utsatt for et nytt overgrep mot seg ved den elendige politietterforskningen og den falske historien de ble presentert som sannheten. Men det gir dem ikke carte blanche til å beskylde uskyldige mennesker for drap.

Vi er vel for så vidt enige i d meste, men er som sagt ikke alle som er enige at DNA beviset mot Vassbakk er et veldig godt bevis. Jeg er overbevist om at hadde han ikke vært en moduskandidat så hadde det ikke holdt til en dom. Det finnes jo en teoretisk mulighet for at han har hatt usansynelig uflaks. Å så lenge det finnes tvil vil det alltid versere andre teorier. Noen mer håpløse en andre. For å dra det ekstremt langt, så tror store deler av verdens befolkning at det finnes en Gud. De sier ting som bevisene er jo helt tydelige. Det er bare å se rundt seg. Er jeg da arrogant for at jeg ikke ser det samme. Jeg er også overbevist om at Vassbakk er skyldig, men aksepterer at de ikke ser bevisene på samme måte som meg. Jeg er veldig glad at jury ordningen er fjernet. Da menigmann ttolket dette med at man ikke skal dømme noen så framt man ikke er hundre prosent sikker bokstavelig. Fagdommere er de beste til å vurdere hele bevis bildet. Tror Vassbakk hadde hatt større sjangs til en frifinnelse med en jury.

[Skywalker]

Hvorfor i all verden skal Andersen bli frifunnet for det ene drapet? Hans DNA er funnet på intime steder på begge jentene, han er åpenbart en moduskandidat og det finnes null insider eller beviser på at det var flere gjerningsmenn.

Det skal fortsatt bevises. DNA av Jan Helge Andersen beviset ikke drap. Det beviser heller ikke at han var alene om gjerningen. Det sterkeste beviset er at det ikke er funnet DNA av Viggo, men fet utelukker ikke at Viggo var der. Det letteste hadde vært om Jan Helge hadde lakt kortene på bordet. Så lenge han ikke gjør det kan man ikke være 100 prosent sikker uten et fellende bevis. Ville vært krise om Jan Helge blir frikjent for for det ene drapet. Da blir frikjennelsen av Viggo satt i en rar situasjon. Derfor tror jeg ikke det blir en ny sak. Tror påtalemyndighetene er for feige hvis de ikke er 100 prosent sikker på en dom.

Er jo ikke tvil lenger om at JHA var alene om voldtektene og drapene, dette skal være lett beviselig og få han dømt for.
Om det ikke fører til ekstra fengsel er uvesentlig, viktigste er å få dømt monsteret for drapet på jenta som nå ikke har en dømt drapsmannen

Selv om jeg er enig med deg at alle indisier tilsier at han var alene om handlingen. Er jeg ikke enig at det kan bevises lett. Gi meg en ting som beviser at han med hundre prosent sikkerhet utførte handlingen alene. Det finnes ikke, barr en masse indisier. Tror dessverre påtalemyndighetene kommer til å feige ur hvis de ikke er hundre prosent sikker på en dom. Det som evt. kan gjøre at de blir tvunget til å reise sak er at det blir merkelig å stå med uløst drap av den ene jenta.

[seriemester2013]

Det skal fortsatt bevises. DNA av Jan Helge Andersen beviset ikke drap. Det beviser heller ikke at han var alene om gjerningen. Det sterkeste beviset er at det ikke er funnet DNA av Viggo, men fet utelukker ikke at Viggo var der. Det letteste hadde vært om Jan Helge hadde lakt kortene på bordet. Så lenge han ikke gjør det kan man ikke være 100 prosent sikker uten et fellende bevis. Ville vært krise om Jan Helge blir frikjent for for det ene drapet. Da blir frikjennelsen av Viggo satt i en rar situasjon. Derfor tror jeg ikke det blir en ny sak. Tror påtalemyndighetene er for feige hvis de ikke er 100 prosent sikker på en dom.

Er jo ikke tvil lenger om at JHA var alene om voldtektene og drapene, dette skal være lett beviselig og få han dømt for.
Om det ikke fører til ekstra fengsel er uvesentlig, viktigste er å få dømt monsteret for drapet på jenta som nå ikke har en dømt drapsmannen

Selv om jeg er enig med deg at alle indisier tilsier at han var alene om handlingen. Er jeg ikke enig at det kan bevises lett. Gi meg en ting som beviser at han med hundre prosent sikkerhet utførte handlingen alene. Det finnes ikke, barr en masse indisier. Tror dessverre påtalemyndighetene kommer til å feige ur hvis de ikke er hundre prosent sikker på en dom. Det som evt. kan gjøre at de blir tvunget til å reise sak er at det blir merkelig å stå med uløst drap av den ene jenta.

DNA på sexuelle steder på begge jentene, vanvittig å måtte skrive om barn, lik drapsmetode, og VK beviselig ikke tilstede under ugjerningene.
Skal ikke bli vanskelig å dømme JHA, saken bør gjennoptas for å få en morder på siste jenta dømt

[Sisyfos]

Er jo ikke tvil lenger om at JHA var alene om voldtektene og drapene, dette skal være lett beviselig og få han dømt for.
Om det ikke fører til ekstra fengsel er uvesentlig, viktigste er å få dømt monsteret for drapet på jenta som nå ikke har en dømt drapsmannen

Selv om jeg er enig med deg at alle indisier tilsier at han var alene om handlingen. Er jeg ikke enig at det kan bevises lett. Gi meg en ting som beviser at han med hundre prosent sikkerhet utførte handlingen alene. Det finnes ikke, barr en masse indisier. Tror dessverre påtalemyndighetene kommer til å feige ur hvis de ikke er hundre prosent sikker på en dom. Det som evt. kan gjøre at de blir tvunget til å reise sak er at det blir merkelig å stå med uløst drap av den ene jenta.

DNA på sexuelle steder på begge jentene, vanvittig å måtte skrive om barn, lik drapsmetode, og VK beviselig ikke tilstede under ugjerningene.
Skal ikke bli vanskelig å dømme JHA, saken bør gjennoptas for å få en morder på siste jenta dømt

Om JHA ikke blir tiltalt for voldtekt og drap også på den andre jenta så har vi en ny rettsskandale. Sjelden er bevisene mere solide enn bevisene mot JHA i denne saken. Og blir han ikke dømt skyldig så kan knapt noen dømmes for noe som helst her i landet.

[GoingKronos]

Gi meg en ting som beviser at han med hundre prosent sikkerhet utførte handlingen alene.

Det er ikke det som er kravet for å få noen dømt, for da ville ingen bli dømt. Da kan man ta en blodig mann med kniv ved siden av liket og om han sier at det var en annen som gjorde det og han tok opp kniven sekundet før politiet kom så kan vi ikke med 100% sikkerhet si at det er løgn og dermed skal han frifinnes. Men kravet er at det skal være en rimelig tvil, og forsvaret ikke kan legge frem en slik rimelig forklaring så blir man dømt. Og det var det vi så med Vassbakk, hans forsvar var at hans DNA hadde smittet over på strømpebuksen fra andre personer eller gjenstander. Men de klarte aldri å gi en rimelig forklaring på hvordan det skulle ha skjedd og da ble han dømt.

Om JHA kommer til å sette opp et forsvar (jeg tror fortsatt det er mulig han vil innrømme det etter at en tiltale er tatt ut) så må dem klare å få frem andre bevis mot VK enn bare JHA sin forklaring - om man bare har en gjerningsmanns forklaring om at det ikke var han, men skybert som begikk drap så er ikke det nok til å skape rimelig tvil. Så får vi se om Pedersen&co vil gå i retten og fortsatt hevde at VK er den skyldige, det kommer til å være det interessante punktet - men etter etterforskningen og riksadvokatens nedsabling av jobben som var gjort den gang så tror jeg ikke de vitnemålene lenger vil være av noen videre betydning.

[oddvar_kjempebra]

Jeg håper også det blir en ny sak, men tror ikke det blir det. Her tror jeg Påtalemyndighetene skal ha helt sikre bevis før de tør å gå til sak. Selv om de ikke klarer å bevise at Viggo var på åstedet så er det ikke noen automatikk for at de klarer å bevise at han ikke var der i en evt ny sak mot Jan Helge. Kan i værste fall bli stående i en rar tvist der Jan Helge blir frikjent for drapet på den ene jenta samtidig som Viggo også er frikjent for dette drapet. Selv om vi er så å si sikre på at det var en av disse to. Gevinsten av en evt. dom er også liten. Han har allerede sonet en lang dom, så vil jo bli en veldig lav straff i så fall. Forvaring tror jeg også blir vanskelig, så fremt han ikke har forgrepet seg på noen etter han slapp ut.

Hvorfor i all verden skal Andersen bli frifunnet for det ene drapet? Hans DNA er funnet på intime steder på begge jentene, han er åpenbart en moduskandidat og det finnes null insider eller beviser på at det var flere gjerningsmenn.

Det skal fortsatt bevises. DNA av Jan Helge Andersen beviset ikke drap. Det beviser heller ikke at han var alene om gjerningen. Det sterkeste beviset er at det ikke er funnet DNA av Viggo, men fet utelukker ikke at Viggo var der.

Det er et sterkt bevis til. Som viser at Viggo var et annet sted. Hvorfor du velger å ignorere dette skjønner jeg ikke helt.

Dessuten kan man jo aldri dømme noen hvis det er nok å si at det var en annen der selv om det ikke finnes spor av noen andre. Og til og med selv om den andre man peker på har bevis for at han var et annet sted.

Påtalemyndighetene kan legge frem en historie som kun involverer Andersen og som stemmer med alle bevis i saken. Andersens versjon stemmer ikke med bevisene i saken. Hverken det man har funnet på åstedet eller med de bevegelser han påstår de hadde før (og etter) drapene.

Og påtalemyndighetene kan i tillegg vise at Andersen har null troverdighet. At han har løyet en rekke ganger og tilpasset historien sin en rekke ganger etter at nye fakta har kommet fram. Og at historien hans fremdeles ikke gir mening satt opp mot bevisene.

[oddvar_kjempebra]

Jeg mener bevisene mot Jensen er like sterke som bevisene mot Vassbakk og Andersen. Andersen blir litt anerledes da han ikke nekter skyld, men påstår at Viggo var med på gjerningen. Man kan jo selvfølgelig kritisere, men er alikevel ert tolknings spørsmål. Hva hvis Vassbakk blir frikjent i Hovedretten. Jeg har fortsatt i min fulle rett til å mene han var gjerningsmann uten at jeg trenger å være arogant av den grunn.

Det arrogante er å ignorere det faktum at bevisene mot Vassbakk er mye sterkere enn bevisene mot fetteren. Å si at du tror fetteren er skyldig når du ser bevisene mot Vassbakk er og blir arrogant. Du unngår bevisst viktig informasjon for å kunne opprettholde livsløgnen din. Det samme kan sies om de pårørende i saken med Andersen kontra Kristiansen.

At man er sikker eller usikker på om bevisene holder til å få noen dømt er en helt annen sak. Hvis Vassbakk blir frikjent i lagretten endrer ikke det på bevisbildet. Det vil fremdeles være mye sterkere enn mot fetteren.

De pårørende i disse to sakene har blitt utsatt for et nytt overgrep mot seg ved den elendige politietterforskningen og den falske historien de ble presentert som sannheten. Men det gir dem ikke carte blanche til å beskylde uskyldige mennesker for drap.

Vi er vel for så vidt enige i d meste, men er som sagt ikke alle som er enige at DNA beviset mot Vassbakk er et veldig godt bevis. Jeg er overbevist om at hadde han ikke vært en moduskandidat så hadde det ikke holdt til en dom. Det finnes jo en teoretisk mulighet for at han har hatt usansynelig uflaks.

Ja, teoretisk. Men det skal jo ikke domstolen ta hensyn til. Det er kun rimelig tvil som kan frikjenne. Og faktum er at Vassbakk er en moduskandidat. Som viser at han er i stand til å gjennomføre de grusomheter Birgitte ble utsatt for. Det er en viktig del av bevisbildet. Veldig få mennesker har det modusen. I tillegg har han ikke alibi. Tvert i mot er det bevist at han kjørte alene rundt på Karmøy den kvelden.

[Skywalker]

Det arrogante er å ignorere det faktum at bevisene mot Vassbakk er mye sterkere enn bevisene mot fetteren. Å si at du tror fetteren er skyldig når du ser bevisene mot Vassbakk er og blir arrogant. Du unngår bevisst viktig informasjon for å kunne opprettholde livsløgnen din. Det samme kan sies om de pårørende i saken med Andersen kontra Kristiansen.

At man er sikker eller usikker på om bevisene holder til å få noen dømt er en helt annen sak. Hvis Vassbakk blir frikjent i lagretten endrer ikke det på bevisbildet. Det vil fremdeles være mye sterkere enn mot fetteren.

De pårørende i disse to sakene har blitt utsatt for et nytt overgrep mot seg ved den elendige politietterforskningen og den falske historien de ble presentert som sannheten. Men det gir dem ikke carte blanche til å beskylde uskyldige mennesker for drap.

Vi er vel for så vidt enige i d meste, men er som sagt ikke alle som er enige at DNA beviset mot Vassbakk er et veldig godt bevis. Jeg er overbevist om at hadde han ikke vært en moduskandidat så hadde det ikke holdt til en dom. Det finnes jo en teoretisk mulighet for at han har hatt usansynelig uflaks.

Ja, teoretisk. Men det skal jo ikke domstolen ta hensyn til. Det er kun rimelig tvil som kan frikjenne. Og faktum er at Vassbakk er en moduskandidat. Som viser at han er i stand til å gjennomføre de grusomheter Birgitte ble utsatt for. Det er en viktig del av bevisbildet. Veldig få mennesker har det modusen. I tillegg har han ikke alibi. Tvert i mot er det bevist at han kjørte alene rundt på Karmøy den kvelden.

Fagdommerne har kontroll på dette ja, men for folk flest spiller følelser inn. Mange av oss klarer heller ikke innrømme feil.. Jeg har full forståelse for at Karen Tengs henger igjen på noe hun har vært sikker på i 20 år.

Mulig jeg har misset noe her. Er det bevist at han var på Karmøy denne kvelden?

[oddvar_kjempebra]

Vi er vel for så vidt enige i d meste, men er som sagt ikke alle som er enige at DNA beviset mot Vassbakk er et veldig godt bevis. Jeg er overbevist om at hadde han ikke vært en moduskandidat så hadde det ikke holdt til en dom. Det finnes jo en teoretisk mulighet for at han har hatt usansynelig uflaks.

Ja, teoretisk. Men det skal jo ikke domstolen ta hensyn til. Det er kun rimelig tvil som kan frikjenne. Og faktum er at Vassbakk er en moduskandidat. Som viser at han er i stand til å gjennomføre de grusomheter Birgitte ble utsatt for. Det er en viktig del av bevisbildet. Veldig få mennesker har det modusen. I tillegg har han ikke alibi. Tvert i mot er det bevist at han kjørte alene rundt på Karmøy den kvelden.

Fagdommerne har kontroll på dette ja, men for folk flest spiller følelser inn. Mange av oss klarer heller ikke innrømme feil.. Jeg har full forståelse for at Karen Tengs henger igjen på noe hun har vært sikker på i 20 år.

Mulig jeg har misset noe her. Er det bevist at han var på Karmøy denne kvelden?

Han sier jo det selv. At han kjørte til Haugesund og tilbake. Men han kan jo ikke dokumentere når han kom til Haugesund og når han dro tilbake.

Karen Tengs må jo tro hva hun vil. Men å gå ut offentlig og stemple fetteren som morder burde hun finne seg for god til. Og det er arrogant å avvise bevisene mot Vassbakk og samtidig mene at bevisene mot fetteren (som jo ikke finnes) er gode nok.

[Champis]

Statsadvokaten har i dag levert innstilling til Riksadvokaten om saken mot Jan Helge Andersen skal gjennopptas.

Jeg blir overrasket hvis innstillingen ikke er at den skal det.

Men de nye DNA-bevisene ser jeg noe annet som helt umulig. Håper han blir satt i fengsel på ny, denne gangen med forvaring.

Angående punktet med forvaring. Har ikke de som har vært med i støttegruppen gått ut og sagt at det juridisk sett kan være vanskelig å få forvaring denne gangen? Han ble jo vurdert den gangen at han ikke var en fare for samfunnet.

Den gangen var han ansett som en person som nesten ble «tvunget» til disse handlingene av VK. Hvis man nå ser at han gjorde disse gjerningene på egen hånd, så er det vel han som bør han monsterstempelet som VK fikk? Spesielt når han da i tillegg forklarer seg feilaktig og får en kamerat til å sine 21 år i fengsel for noe han ikke har gjort!

Så vurderingen den gangen hadde jo et totalt annet utgangspunkt enn man har i dag, hvis man skulle gjort en ny vurdering.

[Champis]

Statsadvokaten har i dag levert innstilling til Riksadvokaten om saken mot Jan Helge Andersen skal gjennopptas.

Jeg blir overrasket hvis innstillingen ikke er at den skal det.

Men de nye DNA-bevisene ser jeg noe annet som helt umulig. Håper han blir satt i fengsel på ny, denne gangen med forvaring.

Jeg håper også det blir en ny sak, men tror ikke det blir det. Her tror jeg Påtalemyndighetene skal ha helt sikre bevis før de tør å gå til sak. Selv om de ikke klarer å bevise at Viggo var på åstedet så er det ikke noen automatikk for at de klarer å bevise at han ikke var der i en evt ny sak mot Jan Helge. Kan i værste fall bli stående i en rar tvist der Jan Helge blir frikjent for drapet på den ene jenta samtidig som Viggo også er frikjent for dette drapet. Selv om vi er så å si sikre på at det var en av disse to. Gevinsten av en evt. dom er også liten. Han har allerede sonet en lang dom, så vil jo bli en veldig lav straff i så fall. Forvaring tror jeg også blir vanskelig, så fremt han ikke har forgrepet seg på noen etter han slapp ut.

Hæ? Det trengs da ikke å bevises at VK eller andre personer ikke var med på ugjerningene! Her har man mer enn nok for å tiltale JHA for det andre drapet. Man trenger absolutt ikke være 100% sikker, da er det ekstremt mange saker som aldri hadde endt med dom. Og i denne saken er man nok uansett 99,9% sikker.

[Champis]

Jeg håper også det blir en ny sak, men tror ikke det blir det. Her tror jeg Påtalemyndighetene skal ha helt sikre bevis før de tør å gå til sak. Selv om de ikke klarer å bevise at Viggo var på åstedet så er det ikke noen automatikk for at de klarer å bevise at han ikke var der i en evt ny sak mot Jan Helge. Kan i værste fall bli stående i en rar tvist der Jan Helge blir frikjent for drapet på den ene jenta samtidig som Viggo også er frikjent for dette drapet. Selv om vi er så å si sikre på at det var en av disse to. Gevinsten av en evt. dom er også liten. Han har allerede sonet en lang dom, så vil jo bli en veldig lav straff i så fall. Forvaring tror jeg også blir vanskelig, så fremt han ikke har forgrepet seg på noen etter han slapp ut.

Hvorfor i all verden skal Andersen bli frifunnet for det ene drapet? Hans DNA er funnet på intime steder på begge jentene, han er åpenbart en moduskandidat og det finnes null insider eller beviser på at det var flere gjerningsmenn.

Det skal fortsatt bevises. DNA av Jan Helge Andersen beviset ikke drap. Det beviser heller ikke at han var alene om gjerningen. Det sterkeste beviset er at det ikke er funnet DNA av Viggo, men fet utelukker ikke at Viggo var der. Det letteste hadde vært om Jan Helge hadde lakt kortene på bordet. Så lenge han ikke gjør det kan man ikke være 100 prosent sikker uten et fellende bevis. Ville vært krise om Jan Helge blir frikjent for for det ene drapet. Da blir frikjennelsen av Viggo satt i en rar situasjon. Derfor tror jeg ikke det blir en ny sak. Tror påtalemyndighetene er for feige hvis de ikke er 100 prosent sikker på en dom.

Tro meg, påtalemyndighetene er nok bortimot 100% sikker på dom.

Altså - hvis en person blir drept, man vet at en person har vært på åstedet og det er funnet dna-bevis fra vedkommende på intime steder på offeret - så blir vedkommende dømt for drap HVER ENESTE GANG! Selv om det ikke finnes endelige bevis på at mannen drepte personen.

Herregud, med din måte å tenke på ang. bevisføring, så kan man jo si at man ikke kan vite sikkert om Breivik drepte alle som døde på Utøya. Og man kan heller ikke vite om han var alene.

[Champis]

Det skal fortsatt bevises. DNA av Jan Helge Andersen beviset ikke drap. Det beviser heller ikke at han var alene om gjerningen. Det sterkeste beviset er at det ikke er funnet DNA av Viggo, men fet utelukker ikke at Viggo var der. Det letteste hadde vært om Jan Helge hadde lakt kortene på bordet. Så lenge han ikke gjør det kan man ikke være 100 prosent sikker uten et fellende bevis. Ville vært krise om Jan Helge blir frikjent for for det ene drapet. Da blir frikjennelsen av Viggo satt i en rar situasjon. Derfor tror jeg ikke det blir en ny sak. Tror påtalemyndighetene er for feige hvis de ikke er 100 prosent sikker på en dom.

Er jo ikke tvil lenger om at JHA var alene om voldtektene og drapene, dette skal være lett beviselig og få han dømt for.
Om det ikke fører til ekstra fengsel er uvesentlig, viktigste er å få dømt monsteret for drapet på jenta som nå ikke har en dømt drapsmannen

Selv om jeg er enig med deg at alle indisier tilsier at han var alene om handlingen. Er jeg ikke enig at det kan bevises lett. Gi meg en ting som beviser at han med hundre prosent sikkerhet utførte handlingen alene. Det finnes ikke, barr en masse indisier. Tror dessverre påtalemyndighetene kommer til å feige ur hvis de ikke er hundre prosent sikker på en dom. Det som evt. kan gjøre at de blir tvunget til å reise sak er at det blir merkelig å stå med uløst drap av den ene jenta.

Hehe, tror faktisk du sjeldent finner en mer opplagt sak

En mann har drept og voldtatt den ene jenta - som han til og med har innrømmet, det er dna-treff fra han på den andre jenta, og det finnes ikke ETT ENESTE bevis som indikerer at noen andre har vært på åstedet.