Baneheiadrapene

[GoingKronos]

Siv Hallgren har ennå ikke skjønt problemet med håndteringen sin:

https://www.advokatbladet.no/justisfeil ... ing/188238

Hun må jo stille krav for å stille til intervju at hun ikke skal stilles kritiske spørsmål. Fullstendig Solvang-nivå på dette "intervjuet". Blir direkte forbannet når hun uten motforestillinger får fremstille det som at det er den nye etterforskningen som har gjort at VK går fri. Gulstad kan gjerne mene at hun er et godt menneske, men den ondskapen hun har vist med å ville la VK råtne i en fengselscelle for å beskytte systemet er bevis på det motsatte. Og måten hun lyver i ettertid bare understreker det.

[Zanick]

En tråd om hvem som aktivt har motarbeidet gjenopptagelsen for Viggo K. Samt oversikt over hvem som har vært skyldig i justismordet.

Er det i det hele tatt noen av disse som har beklaget? Staten har tatt ansvar, verre med enkeltpersoner.

[Korgutt]

En tråd om hvem som aktivt har motarbeidet gjenopptagelsen for Viggo K. Samt oversikt over hvem som har vært skyldig i justismordet.

Er det i det hele tatt noen av disse som har beklaget? Staten har tatt ansvar, verre med enkeltpersoner.

Skal ikke påstå at det ikke har skjedd men jeg har IKKE registrert noen beklagelse fra de som er omtalt i tråden..

[rexenes]

Siv Hallgren har ennå ikke skjønt problemet med håndteringen sin:

https://www.advokatbladet.no/justisfeil ... ing/188238

Pussig? Det eneste som er pussig er at hun slipper så billig unna. Det var som kjent ren flaks at saken til VK ble gjenåpnet. Hadde leder Hallgren og utrederne hennes fått viljen sin ville VK trolig ha sittet fengslet livet ut. Selv om det ut fra faktagrunnlaget anno 28.2.21 var krystallklart at VK var uskyldig. I stedet brukes det nye som er kommet frem etter gjenåpningen som unnskyldning.

Nå har jeg alt skrevet om det skandaløse forsøket på å feie skandalen under teppet, gjennom et uredelig forsøk på å skrive om historien, se under, men enkelte er visst ikke i stand til å erkjenne feil.

https://www.fvn.no/mening/kronikk/i/2BB ... n-stoerste

https://journalisten.no/kan-nytt-pa-nyt ... n-1/543511

Ellers sier Bjørn André Gulstad følgende om Hallgren i et annet ferskt intervju i Advokatbladet:

« – Hvem her i landet har en jobb å gjøre for å endre sitt rennommé til det bedre i 2023?

– Tidligere leder for Gjenopptakelseskommisjonen, som jeg for øvrig har blitt fortalt at er et godt menneske på alle måter som privatperson.»

https://www.advokatbladet.no/advokat-ju ... len/188459

Du oppsummerer mye av dritten som har foregått i årevis på en strålende måte. Det er slående hvor stille det er rundt det du tar opp. Denne saken bør være langt fra avsluttet. Det er nå den virkelig bør starte. Likheten til prosessene rundt Moen og Liland er slående. Det eneste som mangler er at granskningskommisjonen nå slår fast at de ikke kan finne at noe er gjort mot bedre vitende.

Arne Pedersen gikk i bekreftelsesfellen og har tviholdt på det. Det kan jeg på en måte forstå. Verre er det med det som har foregått bak kulissene med samarbeid på tvers av etatene for å holde saken lukket og låst. At GK gjennom 3-4 år har gått gjennom denne «ukompliserte» saken og likevel vært «helt uvitende» om hvordan bevisbildet virkelig så ut, det er skremmende.

På VGD og på FD har alle interesserte kjent til hvordan saken sto i lang lang tid. Ved hjelp av kjent informasjon fra rettsaker og ellers åpen informasjon. Hallgren gikk likevel helt klart inn i saken med et mål om å legge den død. Etterpå er hun så sylfrekk at hun prøver å høste kreds for å være leder av kommisjonen som fikk saken gjenopptatt!

Det hadde vært veldig interessant å få være flue på veggen i de møtene de har hatt. Og, ikke minst, fått se på lobbyvirksomheten som utvilsomt har foregått.

[B.E.]

Håper Viggo får det som han ønsker - 10 mill. før nytt år. Da må han betale 85.000,- i formuesskatt for å hatt de pengene noen dager. Håper pengene kommer før 31.desember!

Ber om utsettelse til over nyttår. Viggo er tydeligvis inne på FriDiskusjon og scroller

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news ... hetsdognet

B.O.B sparer masse penger for Viggo, hyggelig gjort!

[guru]

Usikker på om den er linket til her, men her er i allefall den famøse lederen om "bedervet advokatmat" av Finn Holmer-Hoven:

https://www.fvn.no/mening/i/ak3X5/la-de ... d-klomsaet

[newsflash]

Usikker på om den er linket til her, men her er i allefall den famøse lederen om "bedervet advokatmat" av Finn Holmer-Hoven:

https://www.fvn.no/mening/i/ak3X5/la-de ... d-klomsaet

Den sto seg godt får en si...

Har Finn Holmer-Hoven kommentert dette etter frikjennelsen?

[oddvar_kjempebra]

Viggo Kristiansen får 10 millioner kroner i forskudd på erstatningen

Da kan han kjøpe seg et hus/leilighet og slippe formueskatt neste år. Det meste i hvertfall. Viggo takker nok B.O.B. for tipset om å vente med å motta så store beløp til etter årskiftet.

[B.O.B.]

Viggo Kristiansen får 10 millioner kroner i forskudd på erstatningen

Da kan han kjøpe seg et hus/leilighet og slippe formueskatt neste år. Det meste i hvertfall. Viggo takker nok B.O.B. for tipset om å vente med å motta så store beløp til etter årskiftet.

Det gjør vondt helt inn i hjerteroten at jeg antageligvis sparte Viggo for disse pengene. Jeg burde visst at Viggoene her samarbeider med sine helter i indre Viggo-gjeng og tipset om dette som de antageligvis ikke hadde sett pga. egen grådighet.

[newsflash]

I følge VG kommer VK til å kreve mellom 50 og 70 millioner i erstatning.

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news ... 1673016442

[Winnowill]

Hvordan kommer en frem til den slags beløp egentlig?

[startelver]

Hadde jeg vært han hadde jeg stukket fra Norge, eller tatt en plastisk operasjon.

Kan kjøpe seg en tropisk øy for de pengene.

[newsflash]

Tidligere Kripos-topp, Knut Holen, forteller i Dagbladet hvordan tidligere kollegaer nærmest anser han som en sviker bl.a. fordi han mener at VK ble utsatt for et justismord i Baneheiasaken.

https://www.dagbladet.no/nyheter/sett-p ... r/78138905

Åpenbart mange i Kripos som trenger å sette seg inn i bevisbildet...

[oddvar_kjempebra]

Det er nå fire og en halv mnd siden statsadvokaten avsluttet sin etterforskning av Viggo Kristiansen og leverte sin innstilling til riksadvokaten. I de fire og en halv månedene siden den gang har Oslo politiet fortsatt etterforskningen av Jan Helge Andersen.

Det store spørsmålet er jo hva det er Oslo-politiet nå etterforsker. De har jo avsluttet etterforskningen av Viggo. Det må derfor være noe som ikke påvirker Kristiansens status, men som eventuelt forverrer Andersen situasjon. Enten fører ikke dette til noe eller så blir bevisene mot Andersen enda sterkere enn de er i dag (som etter mitt syn er sterke nok til en tiltale).

Hadde politiet trodd at etterforskningen nå kunne føre til at Andersens historie ble mer troverdig så ville jo det også bety at de trodde Kristiansen versjon kunne svekkes. Det ene følger det andre. Og da hadde de jo ikke avsluttet etterforskningen av Viggo Kristiansen.

Så hva er det de nå etterforsker? Er det Andersens modus? Har de noen leads på andre mulige overgrepssaker? Eller er de på spor etter drapsvåpenet?

Hva tror dere?

[Citizen80]

Man kan jo sammenligne bevis mot Johny Vassbakk (JV ) med bevis mot JHA. Det er ingen vitneobservasjoner som knytter JV til Birgitte Tengs eller åstedet. Det eneste tekniske funn er ett enkelt DNA-fragment (hans y kromosom). Det er jo derimot ingen tvil om at JHA var på åstedet i Baneheia. Det er mange DNA-funn på begge jentene, også Lena Sløgedal Paulsen. Bevisene mot JHA er dermed åpenbart mye sterkere enn bevisene mot JV. I tillegg kommer hvordan riksadvokaten omtalte JHA under pressekonferansen 21. oktober. Når riksadvokaten har tatt ut tiltale mot JV, kan det ikke være tvil om at han også vil ta ut tiltale mot JHA.

[storpeder]

Det må dukke opp noe spesielt i JHAs favør for at det ikke skal bli gjenåpning og tiltale, men hva skulle det være?

Men spørsmålet her var jo hvorfor det tar så lang tid. Avventer de utfallet av første runde i Birgitte-saken, for å sjekke «stemningen» rundt hvor sikker man skal være for å domfelle i disse gamle justismordsakene? Hvis ikke, hva etterforsker de, som de ikke alt har gjort?

[startelver]

Tipper Viggo har vært ute på husjakt i julen. Fikk vel et forskudd på 10 millioner.

[GoingKronos]

Tv2 har intervju med Ingunn Wike, hennes opplevelser viser hvor råttent politiet har opptrådt og igjen er Asbjørn Hansen sentral.

[JohnTiger]

Helt sykt. Men ingenting overrasker mer i denne saken.

I en påtegning skriver også politiadvokat Terje Kaddeberg Skaar i Agder-politiet, ifølge Jahrs bok «Prosessen», dette om Wike:

«Hun har selvsagt ikke satt seg inn i sakens dokumenter og hennes overflatiske konklusjoner er preget av en fraværende respekt for hvordan en utenforstående politiansatt skal kunne opptre i en sak som ligger til behandling i Gjenopptakelseskommisjonen.»

Svarer selvsagt ikke på henvendelser fra TV2 nå. De som er involvert i denne saken er altså så jævla feige.

[newsflash]

Tv2 har intervju med Ingunn Wike, hennes opplevelser viser hvor råttent politiet har opptrådt og igjen er Asbjørn Hansen sentral.

Dessverre ingen overraskelse, men føyer seg inn i rekken som viser hvor råttent ledende figurer innenfor politiet har opptrådd i denne saken. Hvordan det ikke er straffbart skjønner jeg ikke.

[Haugzu]

Tv2 har intervju med Ingunn Wike, hennes opplevelser viser hvor råttent politiet har opptrådt og igjen er Asbjørn Hansen sentral.

Asbjørn Hansen burde komme med en offentlig unnskyldning. Skammelig hvordan han har holdt på.

[return_of_drakkar]

Så har vi selvsagt Torgersen-saken, som jeg ikke kjenner detaljene i, hadde jo vært interessant å prøve å nå en «avklaring» der. Men har jo blitt skrevet bøker der også, en ganske nylig, så bør jo i så fall ikke bli noen kopi:
https://www.vg.no/rampelys/bok/i/xLvBV/ ... t-i-system

Har nå lest Prosessen mot VK av Jahr, og driver med Tennøes bok om Torgersensaken.
Boken om Torgersensaken er veldig interessant den også, og JT er jo en dreven advokat som også forklarer hva en GK skal vurdere og hva den ikke skal vurdere (blant annet). Men det gjelder å holde tunga rett i munnen når man leser spesielt det kapittelet.
Man kan når man leser den se hvorfor det tok så lang tid og mye rar motstand i VK-saken.

Halvferdig med boka, ofte mye man må gjøre "synlig for seg" for å følge med.
Men den anbefales.

ps: Synes det var greit å nevne det her når denne tråden inntil videre i alle fall hviler en del...Saken hadde faktisk fortjent en egen tråd...men det er så.

[GoingKronos]

Litt glemt er det at Tv2 ble frifunnet for å ha filmet Viggo Kristiansen på vei ut av retten etter å ha blitt dømt i 2002, en avgjørelse som står seg veldig dårlig i dag - som denne kronikken i Aftenposten omtaler:

https://www.aftenposten.no/meninger/deb ... s-reaksjon

Høyesterett satt rett og slett til side loven for at det var viktig at media fikk vise hvordan en følelseskald barnemorder så ut.

[return_of_drakkar]

Ifølge den nevnte boken "Torgersensaken" sa den første lederen av GK om tekniske bevis noe som "vitenskapen kunne si hva den ville...".
Det ser ut til å ha vært en videre arv i så måte.

[oddvar_kjempebra]

Ifølge den nevnte boken "Torgersensaken" sa den første lederen av GK om tekniske bevis noe som "vitenskapen kunne si hva den ville...".
Det ser ut til å ha vært en videre arv i så måte.

Start en egen tråd om Torgersensaken hvis det er det du vil diskutere.

[DoktorS]

Litt glemt er det at Tv2 ble frifunnet for å ha filmet Viggo Kristiansen på vei ut av retten etter å ha blitt dømt i 2002, en avgjørelse som står seg veldig dårlig i dag - som denne kronikken i Aftenposten omtaler:

https://www.aftenposten.no/meninger/deb ... s-reaksjon

Høyesterett satt rett og slett til side loven for at det var viktig at media fikk vise hvordan en følelseskald barnemorder så ut.

Når ting går galt, går det meste galt.. Helt utrolige uttalelser.... For så vidt greit for oss alle å notere - at man ikke får noe fasitsvar på noe som helst ved å se på kroppsspråk eller ansiktsuttrykk. En kan gjøre sine vurderinger, men i slike ekstreme situasjoner reagerer folk veldig forskjellig.

[return_of_drakkar]

Ifølge den nevnte boken "Torgersensaken" sa den første lederen av GK om tekniske bevis noe som "vitenskapen kunne si hva den ville...".
Det ser ut til å ha vært en videre arv i så måte.

Start en egen tråd om Torgersensaken hvis det er det du vil diskutere.

For den som er interessert i et større bilde, så er faktisk veldig interessant å se alle likhetstrekkene.
Det - er ikke det samme som den saken i seg selv.

[oddvar_kjempebra]

Ifølge den nevnte boken "Torgersensaken" sa den første lederen av GK om tekniske bevis noe som "vitenskapen kunne si hva den ville...".
Det ser ut til å ha vært en videre arv i så måte.

Start en egen tråd om Torgersensaken hvis det er det du vil diskutere.

For den som er interessert i et større bilde, så er faktisk veldig interessant å se alle likhetstrekkene.
Det - er ikke det samme som den saken i seg selv.

Greit nok, likhetstrekk kan jo være interessante.

Men jeg er overrasket over at du ikke er mer kritisk til Oslo-politiets etterforsking i denne saken. Du bruke jo veldig mange innlegg på å forklare hvordan Viggo Kristiansen kunne sende og motta disse meldingen og likevel være på åstedet og utføre forbrytelsene. Kritikken mot teorien fra andre debattanter avviste du jo blankt.

Men hverken den teorien du la fram eller lignede ble vurdert av politiet. De ble avvist som helt usannsynlige. Så da må du vel mene at de gjore en dårlig jobb?

[oddvar_kjempebra]

Det skal bli en gledens dag her på forumet for min del den dagen VK blir dømt på nytt. Det vil nok komme som en overraskelse på mange akkurat som det gjorde med Eirik Jensens støttespillere som ikke så noen bevis i det hele tatt som tellende. Da skal alle de som tror de kan alt om jussen få ete i seg all tullpratet, akkurat som Eirik Jensens støttegruppe.

This didn't age well...

[return_of_drakkar]

Start en egen tråd om Torgersensaken hvis det er det du vil diskutere.

For den som er interessert i et større bilde, så er faktisk veldig interessant å se alle likhetstrekkene.
Det - er ikke det samme som den saken i seg selv.

Greit nok, likhetstrekk kan jo være interessante.

Men jeg er overrasket over at du ikke er mer kritisk til Oslo-politiets etterforsking i denne saken. Du bruke jo veldig mange innlegg på å forklare hvordan Viggo Kristiansen kunne sende og motta disse meldingen og likevel være på åstedet og utføre forbrytelsene. Kritikken mot teorien fra andre debattanter avviste du jo blankt.

Men hverken den teorien du la fram eller lignede ble vurdert av politiet. De ble avvist som helt usannsynlige. Så da må du vel mene at de gjore en dårlig jobb?

Du tenker på tidslinjen min i ditt siste avsnitt.
Husk at jeg hevdet at "den var den eneste som kunne gå i hop om han hadde vært med". Da måler man mot mobil-treffene.
Så hvis man mener at den var usannsynlig, og det er jo saken om man i det hele tatt skulle høre noe på den andre, så er jo saken målt mot mobilbeviset veldig grei.
Så har jo masse som har kommet fram senere også klargjort enda mer.