MSM i alarmistmodus.

Svar
Brukeravatar
Zpiff
Innlegg: 663

Re: MSM i alarmistmodus.

Legg inn av Zpiff »

Justice 97 skrev: søn nov 13, 2022 10:20 am Den globale klimakampen er en vits. Ikke er den global heller.
Hva!, tror du ikke (med hellig & fanatisk overbevisning) at vi ikke vil kunne klare å få til ønskede/akseptable.. somre, vintre, høster, vårer.. i (nesten?) all fremtid, bare vi betaler nok?
Hva pengene går til, er nå ikke så nøye - bare vi alle som én betaler, og betaler, og egentlig bare helst bør opphøre å eksistere (selv om, da selv de mest klima/miljø-fanatiske, også vil ha barn -men deres barn er selvsagt annerledes, og lever dermed kun av økologisk resirkulerte materialer, samt luft & kjærlighet., - kan man jo også tro, med hellig fanatisk overbevisning..).

Så dersomhvisomatte alle gjør det som ideelt ér (dvs. står på barrikadene og uler mot klima-månen..), så kan det sikkert leve en fantasillyon mennesker på denne planeten, i fryd & gammen og salig harmoni..

😊

Brukeravatar
Xpoolman
Innlegg: 1252

Legg inn av Xpoolman »

Pernille skrev: søn nov 13, 2022 10:19 am Denne "globale" klimakampen kommer til å gå inn i historien som tidenes mest mislykkede prosjekt (men for å flytte industrien og økonomien til Kina og andre land i Asia fungerer det sikkert utmerket).

Bilde
Ja, og Kina har lovet å øke utslippa sine med 450 % fram til 2030, India skal øke sine med 495 %.
(Sammenlignet med 1990-nivået)
Så dette går jo rette veien kan vi si :D

fargerik

Legg inn av fargerik »

Xpoolman skrev: man nov 14, 2022 5:43 pm
Pernille skrev: søn nov 13, 2022 10:19 am Denne "globale" klimakampen kommer til å gå inn i historien som tidenes mest mislykkede prosjekt (men for å flytte industrien og økonomien til Kina og andre land i Asia fungerer det sikkert utmerket).

Bilde
Ja, og Kina har lovet å øke utslippa sine med 450 % fram til 2030, India skal øke sine med 495 %.
(Sammenlignet med 1990-nivået)
Så dette går jo rette veien kan vi si :D
Dessverre for dem er både India og Kina blant de landene som for alvor selv merker klimaendringene.
Tøft gjort å fortsette å pisse i sin egen brønn.

Pernille

Legg inn av Pernille »

Kina og India er nok mye mer interessert i sin egen økonomi enn klimaendringer, og sett fra deres perspektiv er det kanskje heller ikke så dumt fordi jo mer resten av verden outsourcer sin industri til Asia for å gjennomføre det "grønne skiftet" lokalt dess jo større eierskap til produksjonsmidlene vil de asiatiske landene få og dermed også mer teknologisk og økonomisk makt globalt. For dem handler nok dette først og fremst om omdistribusjon av velstand.

Shine

Legg inn av Shine »

Klimakampen har vært en emosjonell greie, der det viktige er å piske seg selv på ryggen og framstå som samfunnsbevisst utad. Ikke så mange som faktisk går inn i tallene og ser hva som ligger bak. Klimagassutslipp i Europa og USA har falt de siste 20 årene, til tross for at vi er blitt fler mennesker. Det er ikke lenger her de store utslippene er når vi måler i absolutte tall. Hovedsaklig skyldes det at man har gått fra kull til andre energikilder, i hovedsak gass. Så kan man spørre seg hvor lurt det er å flytte industri til land der kull er viktigste energikilden og si at det er ok at de bygger nye kullkraftverk for å produsere mer. Det gjør nok godt der og da når man kaster maling på noen bilder og erklærer klimakrise lokalt i en kommune og går til full kamp mot olje og gass, men hvordan er effekten globalt?

Pernille

Legg inn av Pernille »

Xpoolman skrev: man nov 14, 2022 5:43 pm Ja, og Kina har lovet å øke utslippa sine med 450 % fram til 2030, India skal øke sine med 495 %.
(Sammenlignet med 1990-nivået)
Så dette går jo rette veien kan vi si :D
Klimakampen er egentlig en tredelt kamp som er innbyrdes inkonsistent og dermed blir den også praktisk talt umulig å gjennomføre:

1) Kampen mot bl.a. CO2-utslipp.
2) Kampen mot fattigdom.
3) Kampen mot eksisterende energikilder.

Hver for seg kan de virke tilforlatelig. Kampen mot fattigdom er et viktig og godt mål, grønne energikilder er fint så lenge de fungerer og ikke koster allverden og mindre forurensning er jo som regel positivt. Men sammen går dette dårlig i hop og blir et trilemma. Kampen mot fattigdom krever en omfattende økning av verdiskapningen i de fattige landene og som da naturligvis øker utslippene tilsvarende. Samtidig kjempes det mot den ene utslippsfrie energikilden som faktisk monner og som kan garantere stabil energi uten alt for store inngrep i naturen -- kjernekraft.

Shine

Legg inn av Shine »

Stå på klimaaktivister. Dette får nok Kina til å tenke seg om før de åpner et nytt kullkraftverk. Eller Polen til å legge ned et av sine nye kullkraftverk, for å ta noe nærmere.
https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news ... hetsdognet

Scuderia

Legg inn av Scuderia »

Var overraskende lite mas og fjas etter klimakonferansen i mediene. Kun noen få artikler om at snøen forsvinner igjen etc..

Er det en forståelse at folk som ikke lever i sus og dus bryr seg mindre eller har hysteriet gitt seg litt?

Texas_John

Legg inn av Texas_John »

«Å si at menneskeheten er ansvarlig for det aller meste av klima­endringene, er ikke viten­skapelig, men kun basert på fantasi, sier den fremstående italienske atmosfære­fysikeren Franco Prodi. Klima­modeller er upålitelige, og det er absurd å tro at menneskene kan styre klimaet, fastslår han.»
https://www.document.no/2022/11/22/klim ... ke-styres/

Han har selvsagt rett. Bare de aller største idiotene tror på dette

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Miljø og Klima»