Fridiskusjon

Med fare for å gjenta:

Augmented Reality. En mellomting mellom dagens nettbruk og Virtual Reality. Apple-briller? 2030 senest.

Full self drive. Vil øke produktiviteten i samfunnet. 2040 senest.

Crispr. Vil kurere mange sykdommer og til og med hindre dem. 2040 senest.

En forsmak på AR. Dette kommer til å bli stort.

Mitt forslag er en gjentakelse fra forslag som har kommet tidligere i tråden. Ikke er det nye oppfinnelser heller, men jeg tror utviklingen- og utnyttelsen av Crispr og kvantedatamaskiner vil bli det neste store. Trolig vil vi få store medisinske gjennombrudd med disse verktøyene.

Zpiff skrev: ↑ons mai 11, 2022 2:19 pm

BlackEagle skrev: ↑ons mai 11, 2022 12:34 pm

kytec skrev: ↑søn aug 29, 2021 10:47 pm Den flyge-bilen til Petter Smart, gleder meg.

Også skyskrapere så vi kan skrape unna noen skyer i dårlig vær.

Høh - hva med det oppblåsbare huset hans?

Mvh

BE

Nå kunne jeg tenkt meg et oppblåsbart hue, så kunne jeg bare svevd dit vinden førte meg (slipper da også bompenger, drivstoffutgifter, transportavgifter/skatter.. og om det skulle komme noen statlige.. innkrevere, så kan jeg bare sveve vekk..).

Det kan gi mange fordeler å blåse opp ting. Jeg har et oppblåst ego, for eksempel.

Mvh

BE

BlackEagle skrev: ↑tir mai 17, 2022 8:23 pm Det kan gi mange fordeler å blåse opp ting.
Mvh
BE

Jepp, det er bare å se an media...

Mye teknologi som er kommet de siste årene er laget av råstoffer som er begrenset tilgjengelighet på. Hvis noe av det kan "gjenoppfinnes" slik at det kan lages med mer vanlige råstoffer, produseres enkelt og billig så tror jeg det blir stort.

KapteinKaos skrev: ↑man mai 23, 2022 9:10 pm Mye teknologi som er kommet de siste årene er laget av råstoffer som er begrenset tilgjengelighet på. Hvis noe av det kan "gjenoppfinnes" slik at det kan lages med mer vanlige råstoffer, produseres enkelt og billig så tror jeg det blir stort.

Om jeg skal være litt seriøs her (ok, det skjer ikke altfor ofte), så er godt på vei enig i det du skriver her.
Da mer spesifikt henvist til sjangeren "fullerener" (og videre restrukturering av (allerede) komposittmaterialer) https://snl.no/fullerener
Dvs. teknologi (i hovedsak elektrodynamisk) for "foredling" av fullerener, ditto nye (grensesprengende.. - for å bruke en floskel) anvendelsesområder for resultatene.
Største utfordringen i så måte, er å få til den nevnte teknologien som skulle kunne "foredle", og da gjerne å gjøre denne så rimelig og brukervennlig (inkl. masseproduserbar) som mulig.
Det er en del forskning på anvendelsesområder for (gitte)karbonstrukturer (gjerne i kombinasjon med (sjikt)legeringer) om dagen.., så helt dødt på forskningsområdet er det jo heller ikke, selv om jeg personlig synes konseptene i praksis, kanskje er å anse som litt lite "folkelige".

Neste store oppfinnelse blir en maskin som kan fortelle oss hva den neste store oppfinnelsen blir.

oddvar_kjempebra skrev: ↑tir mai 24, 2022 1:36 pm Neste store oppfinnelse blir en maskin som kan fortelle oss hva den neste store oppfinnelsen blir.

Så den neste store oppfinnelsen blir da; en maskin som kan fortelle oss om enda større oppfinnelser, hvilket da er en maskin som kan fortelle oss om enda større oppfinnelser.. osv..
Kjekt å ha..

Zpiff skrev: ↑ons mai 25, 2022 9:51 am

oddvar_kjempebra skrev: ↑tir mai 24, 2022 1:36 pm Neste store oppfinnelse blir en maskin som kan fortelle oss hva den neste store oppfinnelsen blir.

Så den neste store oppfinnelsen blir da; en maskin som kan fortelle oss om enda større oppfinnelser, hvilket da er en maskin som kan fortelle oss om enda større oppfinnelser.. osv..
Kjekt å ha..

Etter neste store krig, tror jeg at den neste store oppfinnelsen blir trolig å kunne putte bly i et metallrør, tenne på noe krutt og skyte blyobjektet i retningen du sikter slik at du kan treffe f.eks en hjort. Hvis du da også kjenner til det å lage bål, kan det bli en stor hit rundt ca medio mars 2250. Tror jeg.

Tror bedre teknologi for å lettere og mer effektivt fange/omgjøre karbondioksid og andre drivhusgasser kan bli ganske kritisk.

vavavoom82 skrev: ↑lør jun 04, 2022 5:34 pm Tror bedre teknologi for å lettere og mer effektivt fange/omgjøre karbondioksid og andre drivhusgasser kan bli ganske kritisk.

Mye moro for mange penger..
Dessverre så er det slik at både mye moro og mange penger.., ofte koker bort i kålen (kan ha flere betydninger, evt. vise til mangel på betydninger).
Men et ledd i videre utvikling, er vel å koke som mye kål man har råd til, og satse på at det smaker.

Et par (henger egentlig noe sammen) lett interessante oppskrifter så sett (min smak):
https://phys.org/news/2022-06-atomic-sc ... antum.html
"Atomic-scale window into superconductivity paves the way for new quantum materials"
..og:
https://phys.org/news/2022-06-crystals- ... ysics.html
"Time crystals were long believed to be impossible because they are made from atoms in never-ending motion. The discovery, published in Nature Communications, shows that not only can time crystals be created, but they have potential to be turned into useful devices."
"Everybody knows that perpetual motion machines are impossible. However, in quantum physics perpetual motion is okay as long as we keep our eyes closed. By sneaking through this crack we can make time crystals."

Det sagt, så har det vært flere tilsvarende artikler tidligere, men det kommer så & si sjelden noe særlig(sic) ut av det i praksis, som gir noen kommersiell/samfunnsmessig betydning -i praksis (hva ellers betyr noe - liksom..).
Er da stygt redd for at det også vil gjelde "ny kritisk teknologi" -man koker den samme kålen så lenge at den til slutt blir smakløs.
-Så det kan være vanskelig å helt ha 'trua', og noen hellige overbevisninger er det heller tynt med..

Zpiff (i det metaforiske hjørnet)

Zpiff skrev: ↑lør jun 04, 2022 7:53 pm

vavavoom82 skrev: ↑lør jun 04, 2022 5:34 pm Tror bedre teknologi for å lettere og mer effektivt fange/omgjøre karbondioksid og andre drivhusgasser kan bli ganske kritisk.

Mye moro for mange penger.. 🤔
Dessverre så er det slik at både mye moro og mange penger.., ofte koker bort i kålen (kan ha flere betydninger, evt. vise til mangel på betydninger).
Men et ledd i videre utvikling, er vel å koke som mye kål man har råd til, og satse på at det smaker.

Et par (henger egentlig noe sammen) lett interessante oppskrifter så sett (min smak):
https://phys.org/news/2022-06-atomic-sc ... antum.html
"Atomic-scale window into superconductivity paves the way for new quantum materials"
..og:
https://phys.org/news/2022-06-crystals- ... ysics.html
"Time crystals were long believed to be impossible because they are made from atoms in never-ending motion. The discovery, published in Nature Communications, shows that not only can time crystals be created, but they have potential to be turned into useful devices."
"Everybody knows that perpetual motion machines are impossible. However, in quantum physics perpetual motion is okay as long as we keep our eyes closed. By sneaking through this crack we can make time crystals."

Det sagt, så har det vært flere tilsvarende artikler tidligere, men det kommer så & si sjelden noe særlig(sic) ut av det i praksis, som gir noen kommersiell/samfunnsmessig betydning -i praksis (hva ellers betyr noe - liksom..).
Er da stygt redd for at det også vil gjelde "ny kritisk teknologi" -man koker den samme kålen så lenge at den til slutt blir smakløs.
-Så det kan være vanskelig å helt ha 'trua', og noen hellige overbevisninger er det heller tynt med..

Zpiff (i det metaforiske hjørnet)

"Undrer mig på, hvad jeg får at se
over de høje fjælde?
øjet møder nok bare sne;
rundt omkring står det grønne træ,
vilde så gærne over; –
tro, når det rejsen vover?"

Bj. Bjørnson

Noen skrev: ↑søn aug 29, 2021 7:57 pm Hva blir neste store oppfinnelse? Finnes det noe på trappene som kan få vel så stor innvirkning som - la oss si, fotoapparatet, platespilleren, TV, internett eller mobiltelefoner?

Og hva blir konsekvensene for oss?

Apper som kan brukes for å torturere app-utviklere som ikke har gjort jobben sin.

En chatbot spør: "Hjelper ett av disse alternativene deg:

- Dra ut tånegler
- Kutt akillessene
- Gi strømsjokk i testikler
- Simuler drukning
- Nei, må ha flere alternativer"

Zpiff skrev: ↑ons mai 11, 2022 2:19 pm

BlackEagle skrev: ↑ons mai 11, 2022 12:34 pm

kytec skrev: ↑søn aug 29, 2021 10:47 pm Den flyge-bilen til Petter Smart, gleder meg.

Også skyskrapere så vi kan skrape unna noen skyer i dårlig vær.

Høh - hva med det oppblåsbare huset hans?

Mvh

BE

Nå kunne jeg tenkt meg et oppblåsbart hue, så kunne jeg bare svevd dit vinden førte meg (slipper da også bompenger, drivstoffutgifter, transportavgifter/skatter.. og om det skulle komme noen statlige.. innkrevere, så kan jeg bare sveve vekk..).

Vel... jeg ska'kke si så mye, ettersom jeg allerede har et ganske oppblåst ego...

Mvh
BE

Det blir faststoff batteri og Fusjonskraft .

Jobs skrev: ↑søn jun 19, 2022 7:17 pm Det blir faststoff batteri og Fusjonskraft .

Neste "store oppfinnelse":
Mindre levekostnader, høyere levestandard og velferd, samt større muligheter for selvutvikling for *alle* mennesker på denne kloden, samt perfekt miljø og klima for alle verdens organismer.
...og andre eventyr.

Definisjonen av en *stor* oppfinnelse kan være så mangt..

Zpiff skrev: ↑tir jun 21, 2022 8:45 am

Jobs skrev: ↑søn jun 19, 2022 7:17 pm Det blir faststoff batteri og Fusjonskraft .

Neste "store oppfinnelse":
Mindre levekostnader, høyere levestandard og velferd, samt større muligheter for selvutvikling for *alle* mennesker på denne kloden, samt perfekt miljø og klima for alle verdens organismer.
...og andre eventyr.

Definisjonen av en *stor* oppfinnelse kan være så mangt..

Mindre levekostnader, høyere levestandard osv er ikke oppfinnelser. Det er konsekvenser av oppfinnelser.

oddvar_kjempebra skrev: ↑tir jun 21, 2022 8:48 am

Zpiff skrev: ↑tir jun 21, 2022 8:45 am

Jobs skrev: ↑søn jun 19, 2022 7:17 pm Det blir faststoff batteri og Fusjonskraft .

Neste "store oppfinnelse":
Mindre levekostnader, høyere levestandard og velferd, samt større muligheter for selvutvikling for *alle* mennesker på denne kloden, samt perfekt miljø og klima for alle verdens organismer.
...og andre eventyr.

Definisjonen av en *stor* oppfinnelse kan være så mangt..

Mindre levekostnader, høyere levestandard osv er ikke oppfinnelser. Det er konsekvenser av oppfinnelser.

Men "andre eventyr" kan godt kvalifisere til "oppfinnelser", og der kan de "mindre levekostnadene, høyere levestandardene..." inkluderes med bravur!

Så som sagt, definisjoner kan være så ymse..

vavavoom82 skrev: ↑lør jun 04, 2022 5:34 pm Tror bedre teknologi for å lettere og mer effektivt fange/omgjøre karbondioksid og andre drivhusgasser kan bli ganske kritisk.

Slik at du kan få utløp for fantasien din om at klimaet må forbli nøyaktig slik det er akkurat nå som du lever, til evig tid? Samtidsimperialistisk stormannsgalskap?. Hva om de fant denne teknologien for 15 000 år siden og hele Norge/Sverige fortsatt hadde vært dekket av kilometer av is?

Zpiff skrev: ↑tir jun 21, 2022 9:04 am

oddvar_kjempebra skrev: ↑tir jun 21, 2022 8:48 am

Zpiff skrev: ↑tir jun 21, 2022 8:45 am

Neste "store oppfinnelse":
Mindre levekostnader, høyere levestandard og velferd, samt større muligheter for selvutvikling for *alle* mennesker på denne kloden, samt perfekt miljø og klima for alle verdens organismer.
...og andre eventyr.

Definisjonen av en *stor* oppfinnelse kan være så mangt..

Mindre levekostnader, høyere levestandard osv er ikke oppfinnelser. Det er konsekvenser av oppfinnelser.

Men "andre eventyr" kan godt kvalifisere til "oppfinnelser", og der kan de "mindre levekostnadene, høyere levestandardene..." inkluderes med bravur!

Så som sagt, definisjoner kan være så ymse..

Kan du spesifisere hva du mener her. Hvilke "andre eventyr" kvalifiserer til betegnelsen oppfinnelse?

For min del hadde det vært fint med en revolusjonerende teknologi som kurerer mannlig hårtap. Vet det finnes hårtransplantasjon idag, men jeg tenkte mer i retning av at man selv vokste sitt eget hår.

oddvar_kjempebra skrev: ↑tir jun 21, 2022 9:22 am

Zpiff skrev: ↑tir jun 21, 2022 9:04 am

oddvar_kjempebra skrev: ↑tir jun 21, 2022 8:48 am

Mindre levekostnader, høyere levestandard osv er ikke oppfinnelser. Det er konsekvenser av oppfinnelser.

Men "andre eventyr" kan godt kvalifisere til "oppfinnelser", og der kan de "mindre levekostnadene, høyere levestandardene..." inkluderes med bravur!

Så som sagt, definisjoner kan være så ymse..

Kan du spesifisere hva du mener her. Hvilke "andre eventyr" kvalifiserer til betegnelsen oppfinnelse?

Det ligger underforstått i trådens tittel (om en strekker litt i definisjonene -som jeg skrev).
En idé (f.eks. et eventyr..) er jo for så vidt en form for oppfinnelse, selv om det kan være en lite konstruktiv, strukturert, realisert.. en.
Men ja, jeg er også enig i at mindre levekostnader.., eller lidelse og død.., også kan være konsekvenser av oppfinnelser.
Skjønt, om oppfinnelser som danner lidelse og død.. kan kalles for "store" (som i bra, gode..? ref. trådens tittel), får nesten bli en subjektiv/etisk greie..

Den neste store "dillen" kommer nok fra Zuckerberg/Musk-universet, men kan knapt kalles banebrytende utover at hverdagen blir litt enklere og trolig mindre personlig.
Det som virkelig vil være en stor oppfinnelse er å knekke kreftgåten og/eller frakte mennesker gjennom rommet i f.eks 20-30 prosent av lysets hastighet. Sistnevnte er og blir det stor de neste århundrene. Forståelsen og innsikten rundt eksoplaneter likeså. Synd ingen av oss lever da, slik at kunne ha bevist hvor rett jeg har.

Wengerist skrev: ↑man apr 18, 2022 10:05 am Fusjonsreaktorer, både tror og håper det. Trygg og billig energi, og nok av det.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Merkelig,mener bestemt at jeg har svart i denne tråden tidligere,men jeg tror det samme,fusjonkraft blir den store neste oppfinnelse.

Texas_John skrev: ↑tir jun 21, 2022 9:15 am

vavavoom82 skrev: ↑lør jun 04, 2022 5:34 pm Tror bedre teknologi for å lettere og mer effektivt fange/omgjøre karbondioksid og andre drivhusgasser kan bli ganske kritisk.

Slik at du kan få utløp for fantasien din om at klimaet må forbli nøyaktig slik det er akkurat nå som du lever, til evig tid? Samtidsimperialistisk stormannsgalskap?. Hva om de fant denne teknologien for 15 000 år siden og hele Norge/Sverige fortsatt hadde vært dekket av kilometer av is?

Har du spist noe du ikke tåler?

Jobs skrev: ↑søn okt 02, 2022 5:33 pm

Wengerist skrev: ↑man apr 18, 2022 10:05 am Fusjonsreaktorer, både tror og håper det. Trygg og billig energi, og nok av det.

fusjonkraft blir den store neste oppfinnelse.

Fusjon"kraft" ble dannet (i laboratorie) allerede i 1932.
I '52 dannet man den første fusjonsdetonasjonen.
Osv.. https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_ ... ear_fusion

Bare å hevde «fusjonskraft» som en stor oppfinnelse duger (etter min mening) ikke.
- Mulig det ligger i kortene her, ut i fra hva som (ikke) skrives også da men..
I tilfelle, så må (bør) en fusjonsreaktor så absolutt være tilgjengelig for samfunnet også, særs mht. produktiv tilgjengelighet (masseproduksjon?), økonomiske kostnader, og (konstruktiv/produktiv) levetid (litt billig sikkerhet, mht. produksjon av "enorme mengder" elektrisk kraft er sikkert ikke dumt heller).

For egen del, så anser jeg noe mer i denne retningen kanskje kan ha noe for seg:
https://phys.org/news/2022-09-giant-mag ... ators.html
Da om man trekker dette litt videre med litt modifikasjoner, så ville kanskje drømmen om billige/sikre.. fusjonsreaktorer blitt unødvendig..
- Dog (som vanlig), alt etter hvilke reelle(!) muligheter mennesket har, og hva mennesket ønsker å få til..

BlackEagle skrev: ↑søn okt 09, 2022 2:35 pm

Texas_John skrev: ↑tir jun 21, 2022 9:15 am

vavavoom82 skrev: ↑lør jun 04, 2022 5:34 pm Tror bedre teknologi for å lettere og mer effektivt fange/omgjøre karbondioksid og andre drivhusgasser kan bli ganske kritisk.

Slik at du kan få utløp for fantasien din om at klimaet må forbli nøyaktig slik det er akkurat nå som du lever, til evig tid? Samtidsimperialistisk stormannsgalskap?. Hva om de fant denne teknologien for 15 000 år siden og hele Norge/Sverige fortsatt hadde vært dekket av kilometer av is?

Har du spist noe du ikke tåler?

Er du samtidsimperialist? Narsissistisk har du vel fått det for deg at verden skal bestå slik den er akkurat nå for ettertiden. Komisk

Texas_John skrev: ↑man okt 10, 2022 11:49 pm

BlackEagle skrev: ↑søn okt 09, 2022 2:35 pm

Texas_John skrev: ↑tir jun 21, 2022 9:15 am
Slik at du kan få utløp for fantasien din om at klimaet må forbli nøyaktig slik det er akkurat nå som du lever, til evig tid? Samtidsimperialistisk stormannsgalskap?. Hva om de fant denne teknologien for 15 000 år siden og hele Norge/Sverige fortsatt hadde vært dekket av kilometer av is?

Har du spist noe du ikke tåler?

Er du samtidsimperialist? Narsissistisk har du vel fått det for deg at verden skal bestå slik den er akkurat nå for ettertiden. Komisk

Jeg er redd du er på villspor, men du kan jo fundere på følgende spørsmål:

F. eks.: hvor mange mennesker levde på jorda for 15.000 år siden? Hvor mange lever på jorda nå? Hvor mange mennesker bidro til stigende temperaturer og klimaendring - bl. a. ved forurensning - bl. a. ved økende CO2- avtrykk for 15.000 pr siden, og hvor mange bidrar til det samme nå?

Forteller det deg noe?

I tilfelle: HVA forteller det deg

Hjertelig vennlig hilsen aldri så mye

BlackEagle
som ber Johanne legge merke til at BE ikke har instruert eller "instruert" om noe som helst - men stilt noen få, enkle spørsmål - som kanskje er mulig å svare tilnærmet korrekt på uten å motsi seg sjøl - og som legger merke til at Johanne i det siterte innlegget i den siste setningen ser ut til å trekke konklusjoner ut fra manglende eller innbilte premisser

BlackEagle skrev: ↑lør okt 15, 2022 2:47 am

Texas_John skrev: ↑man okt 10, 2022 11:49 pm

BlackEagle skrev: ↑søn okt 09, 2022 2:35 pm

Har du spist noe du ikke tåler?

Er du samtidsimperialist? Narsissistisk har du vel fått det for deg at verden skal bestå slik den er akkurat nå for ettertiden. Komisk

Jeg er redd du er på villspor, men du kan jo fundere på følgende spørsmål:

F. eks.: hvor mange mennesker levde på jorda for 15.000 år siden? Hvor mange lever på jorda nå? Hvor mange mennesker bidro til stigende temperaturer og klimaendring - bl. a. ved forurensning - bl. a. ved økende CO2- avtrykk for 15.000 pr siden, og hvor mange bidrar til det samme nå?

Forteller det deg noe?

I tilfelle: HVA forteller det deg

Det forteller iallfall meg at den kilometer tykke isen har smeltet.

Isen lå over hele Skandinavia helt ned i Polen, og over store deler av Amerika og Russland. Og is fra Sørpolen helt opp til Sør-Amerika.


Den gangen var globen 6-7 grader kjøligere enn i dag. Polarørken og tundra helt ned til Mount Everest, og mye-mye mindre vegetasjon over hele kloden.