Mann siktet for Birgitte Tengs-drapet

Svar
Harduetforslag

Re: Mann siktet for Birgitte Tengs-drapet

Legg inn av Harduetforslag »

H.E. Pennypacker skrev: tor nov 10, 2022 9:47 pm
storpeder skrev: tor nov 10, 2022 4:40 pm
B.E. skrev: tor nov 10, 2022 3:33 pm

Velge å kjøre en 1700 meter smal grusete humpete svingete kjerrevei, heller enn ny 1900 meter asfaltert tofeltsvei.

Ja, da er man vel ikke spesielt erfaren bak rattet? Du sparer absolutt ingenting. Hverken tid, bensin eller slitasje på bilen.
Det var på ingen måte en slik snarvei det var snakk om. Prøv igjen. Han hevdet han kjørte en omvei som gav en betydelig lengre reise hver gang. Dette er nøye redegjort for av Jahr flere steder. Det er nok heller ikke snakk om at han distanserte seg fra grusveien, men fra den veien du nevner som det litt lengre alternativet.
Dette med reisetid er et syltynt argument. Gule sider regner 3 min lengre reisetid veien JV hevdet han kjørte, og google 2 min. Da tar man nok heller ikke hensyn til at Sundvegen er svært svingete, og ikke like ofte ble saltet ved glatte kjøreforhold.
Det er bare den siste biten av Sundvegen som er svingete, ved Gåsavatnet, ellers er strekningen ganske kurant. Aner ikke hvordan det var med salting på den tiden, vil ikke anta at det var så voldsomt mye bedre å kjøre Kvalavågvegen hvis saltingen var problematisk ellers. Men for all del, det kan godt hende at det var normalt å kjøre rundt. 4km er ikke all verdens

Brukeravatar
B.E.
Innlegg: 2160
Sted: Langt ut på landet, midt i tjukkeste bibelbeltet

Legg inn av B.E. »

storpeder skrev: tor nov 10, 2022 4:40 pm
B.E. skrev: tor nov 10, 2022 3:33 pm
storpeder skrev: tor nov 10, 2022 12:59 pm

Joda, men dette handler vel mer om en mistanke om at tiltalte distanserer seg fra åstedet, selv om det meste tyder på at han egentlig var godt kjent med veien. Å tro han kjørte en lang omvei hjemmefra og til jobb hver dag i en lang periode hvor den aktuelle veien var klart korteste strekning, virker lite troverdig.
Velge å kjøre en 1700 meter smal grusete humpete svingete kjerrevei, heller enn ny 1900 meter asfaltert tofeltsvei.

Ja, da er man vel ikke spesielt erfaren bak rattet? Du sparer absolutt ingenting. Hverken tid, bensin eller slitasje på bilen.
Det var på ingen måte en slik snarvei det var snakk om. Prøv igjen. Han hevdet han kjørte en omvei som gav en betydelig lengre reise hver gang. Dette er nøye redegjort for av Jahr flere steder. Det er nok heller ikke snakk om at han distanserte seg fra grusveien, men fra den veien du nevner som det litt lengre alternativet.
KaffeKopp stilte spørsmål rundt hva som skjedde da hun ble drept. Så det var åpenbart den "snarveien" det var både snakk og handlet om.

Dessuten hevdet ikke mistenkte i avhør at han ikke var kjent på Sundevegen. Han hevdet bare han var mindre kjent den veien, og at han pleide kjøre den andre veien til jobb pga. bedre kjøreforhold.

Captain Morgan

Legg inn av Captain Morgan »

B.E. skrev: tor nov 10, 2022 8:31 pm
Captain Morgan skrev: tor nov 10, 2022 7:47 pm
B.E. skrev: tor nov 10, 2022 7:38 pm Er det ikke er litt rart at hun ikke var forsøkt å skjules bedre? Hadde gjerningspersonen bil kunne han jo enkelt fraktet henne til en annen lokasjon. Hun ble jo funnet bare noen hundre meter fra sitt hjem.
Dette var jo mest sannynlig hans første fullbyrdede drap, det er lett å miste hodet og gjøre feil da, ikke minst siden handingen ble begått i denne spesielle seksuelt opphissede tilstanden som det er blitt beskrevet at han har hatt ved de tidligere anledningene hvor han har utøvet seksuelt motivert vold.

Hvis man antar at han også var involvert i Tina-saken så ser man jo at han i hvert fall har "forbedret" seg på enkelte nøkkelpunkter, som bedre skjuling av liket.....

Edit: Jeg ser også for meg at Birgitte kan ha sagt at hun ville bli sluppet av der, uten at han visste at det var veldig nære der hun bodde. Hun ville nok ikke at han skulle kjøre henne til døra, og dermed finne ut akkurat hvor hun bodde.
Eller han kan jo ha svingt til høyre og inn grusveien, istedet for til venstre i svingen like før hun var hjemme. Så har hun forsøkt å flykte ut på passasjersiden og han følgt etter. Hun ble funnet på høyre side uti terrenget om bilen kjørte den retningen.
Ok, jeg kjenner ikke til de faktiske forholdene rundt funnstedet, men jeg trodde hun bodde langs samme vei som hun ble funnet.

Uavhengig av hvor hun bodde i forhold til åstedet så er det jo snakk om tydelige slepespor på åstedet, og at hun ble slept i en slags bue, som om man skulle slept henne rundt en bil.

Brukeravatar
B.E.
Innlegg: 2160
Sted: Langt ut på landet, midt i tjukkeste bibelbeltet

Legg inn av B.E. »

Captain Morgan skrev: fre nov 11, 2022 2:09 am
B.E. skrev: tor nov 10, 2022 8:31 pm
Captain Morgan skrev: tor nov 10, 2022 7:47 pm

Dette var jo mest sannynlig hans første fullbyrdede drap, det er lett å miste hodet og gjøre feil da, ikke minst siden handingen ble begått i denne spesielle seksuelt opphissede tilstanden som det er blitt beskrevet at han har hatt ved de tidligere anledningene hvor han har utøvet seksuelt motivert vold.

Hvis man antar at han også var involvert i Tina-saken så ser man jo at han i hvert fall har "forbedret" seg på enkelte nøkkelpunkter, som bedre skjuling av liket.....

Edit: Jeg ser også for meg at Birgitte kan ha sagt at hun ville bli sluppet av der, uten at han visste at det var veldig nære der hun bodde. Hun ville nok ikke at han skulle kjøre henne til døra, og dermed finne ut akkurat hvor hun bodde.
Eller han kan jo ha svingt til høyre og inn grusveien, istedet for til venstre i svingen like før hun var hjemme. Så har hun forsøkt å flykte ut på passasjersiden og han følgt etter. Hun ble funnet på høyre side uti terrenget om bilen kjørte den retningen.
Ok, jeg kjenner ikke til de faktiske forholdene rundt funnstedet, men jeg trodde hun bodde langs samme vei som hun ble funnet.

Uavhengig av hvor hun bodde i forhold til åstedet så er det jo snakk om tydelige slepespor på åstedet, og at hun ble slept i en slags bue, som om man skulle slept henne rundt en bil.
Ja, ok. Det var en som postet et kart med pil tidligere i tråden. Men her er nytt kart.
Hun ble funnet omtrent hvor jeg har satt pila, og hun bodde et sted hvor den røde sirkelen er:

Selv har jeg ikke lest noe om at hun ble slept, bare sett bilder av funnstedet i nettavisene.
Politiet har tildekket åstedet som om bilen har kjørt slik jeg skriver, og at hun har fortsatt ut i terrenget fra passasjersiden. Det at mange hevder bilen har kjørt i den andre retningen på grusveien rimer ikke.

Bilde

Captain Morgan

Legg inn av Captain Morgan »

Hun ble visst slept, og det er det all denne tildekkingen av selve veibanen dreier seg om, der hvor de har lagt dekke et langt stykke.

Dette var faktisk noe av det fetteren "bommet" på i sin fremtvungne tilståelse, når han ble bedt om å forklare hvordan han hadde dratt henne så sa han at han hadde tatt tak i bena hennes for å slepe henne, men på skoene hennes er det bak på hælene de er skrapet opp av slepingen, dvs at hun ble holdt rundt overkroppen og slept bakover.

Uansett, sporene på veien gikk visst i en bueform, da som sagt som om hun skulle vært slept rundt et hinder på veien, som en bil.

H.E. Pennypacker

Legg inn av H.E. Pennypacker »

storpeder skrev: tor nov 10, 2022 10:25 pm
H.E. Pennypacker skrev: tor nov 10, 2022 9:47 pm
storpeder skrev: tor nov 10, 2022 4:40 pm

Det var på ingen måte en slik snarvei det var snakk om. Prøv igjen. Han hevdet han kjørte en omvei som gav en betydelig lengre reise hver gang. Dette er nøye redegjort for av Jahr flere steder. Det er nok heller ikke snakk om at han distanserte seg fra grusveien, men fra den veien du nevner som det litt lengre alternativet.
Dette med reisetid er et syltynt argument. Gule sider regner 3 min lengre reisetid veien JV hevdet han kjørte, og google 2 min. Da tar man nok heller ikke hensyn til at Sundvegen er svært svingete, og ikke like ofte ble saltet ved glatte kjøreforhold.
Jeg kjenner ikke særlig til dette utover at han altså skal ha kjørt en omvei som i følge NRK var 6 km lenger enn å kjøre Sundvegen. Det er ikke noe bevis i seg selv, men kan passe til at han distanserte seg fra åstedet. Dette blir uansett tema i løpet av rettssaken:
https://www.nrk.no/rogaland/dna-beviset ... 1.16156359
Det er snakk om 3 km, 2-3 min ekstra beregnet kjøretid. Veien han hevder å ha kjørt er på mye bedre vei, slik at det i praksis er samme hvilken vei man kjører.

Jeg er helt enig i at han sannsynligvis forsøker å distansere seg fra åstedet, men akkurat dette argumentet til Jahr er så syltynt at det virker mot sin hensikt. Det virker jo mer som et desperat forsøk på å knytte ham til åstedet.

Dette er jo helt unødvendig og kontraproduktivt, hvis det finnes personer som faktisk vet at han var godt kjent på Gamle Sundsveg.

Brukeravatar
B.E.
Innlegg: 2160
Sted: Langt ut på landet, midt i tjukkeste bibelbeltet

Legg inn av B.E. »

Captain Morgan skrev: fre nov 11, 2022 8:30 am Hun ble visst slept, og det er det all denne tildekkingen av selve veibanen dreier seg om, der hvor de har lagt dekke et langt stykke.

Dette var faktisk noe av det fetteren "bommet" på i sin fremtvungne tilståelse, når han ble bedt om å forklare hvordan han hadde dratt henne så sa han at han hadde tatt tak i bena hennes for å slepe henne, men på skoene hennes er det bak på hælene de er skrapet opp av slepingen, dvs at hun ble holdt rundt overkroppen og slept bakover.

Uansett, sporene på veien gikk visst i en bueform, da som sagt som om hun skulle vært slept rundt et hinder på veien, som en bil.
Ok. Men uansett behøvde ikke føreren av bilen å være spesielt lokalkjent om bilen har kjørt slik jeg tolker av bildene.

Han behøvde for eksempel ikke å vite at det var mulig å kjøre gjennom den gamle veien og ut på den nye igjen.

Og Vassbakk hevder han ikke var spesielt lokalkjent der.


Dessuten er det merkelig om de ikke har tildekket noen hjulspor i grusen...
Sist redigert av B.E. den fre nov 11, 2022 9:09 am, redigert 2 ganger totalt.

H.E. Pennypacker

Legg inn av H.E. Pennypacker »

Harduetforslag skrev: tor nov 10, 2022 10:45 pm
H.E. Pennypacker skrev: tor nov 10, 2022 9:47 pm
storpeder skrev: tor nov 10, 2022 4:40 pm

Det var på ingen måte en slik snarvei det var snakk om. Prøv igjen. Han hevdet han kjørte en omvei som gav en betydelig lengre reise hver gang. Dette er nøye redegjort for av Jahr flere steder. Det er nok heller ikke snakk om at han distanserte seg fra grusveien, men fra den veien du nevner som det litt lengre alternativet.
Dette med reisetid er et syltynt argument. Gule sider regner 3 min lengre reisetid veien JV hevdet han kjørte, og google 2 min. Da tar man nok heller ikke hensyn til at Sundvegen er svært svingete, og ikke like ofte ble saltet ved glatte kjøreforhold.
Det er bare den siste biten av Sundvegen som er svingete, ved Gåsavatnet, ellers er strekningen ganske kurant. Aner ikke hvordan det var med salting på den tiden, vil ikke anta at det var så voldsomt mye bedre å kjøre Kvalavågvegen hvis saltingen var problematisk ellers. Men for all del, det kan godt hende at det var normalt å kjøre rundt. 4km er ikke all verdens
Det er svingete forbi gåsavatnet også, men er vel litt bedre enn resten av veien. Flere steder er/var det også så smal vei at man må stoppe for motgående trafikk.

Jeg skjønner ikke hvorfor Jahr bruker dette dårlige argumentet, når han samtidig skriver at JV kjørte moped på Gamle Sundsveg og var godt kjent der.

Brukeravatar
B.E.
Innlegg: 2160
Sted: Langt ut på landet, midt i tjukkeste bibelbeltet

Legg inn av B.E. »

H.E. Pennypacker skrev: fre nov 11, 2022 9:04 am
Harduetforslag skrev: tor nov 10, 2022 10:45 pm
H.E. Pennypacker skrev: tor nov 10, 2022 9:47 pm

Dette med reisetid er et syltynt argument. Gule sider regner 3 min lengre reisetid veien JV hevdet han kjørte, og google 2 min. Da tar man nok heller ikke hensyn til at Sundvegen er svært svingete, og ikke like ofte ble saltet ved glatte kjøreforhold.
Det er bare den siste biten av Sundvegen som er svingete, ved Gåsavatnet, ellers er strekningen ganske kurant. Aner ikke hvordan det var med salting på den tiden, vil ikke anta at det var så voldsomt mye bedre å kjøre Kvalavågvegen hvis saltingen var problematisk ellers. Men for all del, det kan godt hende at det var normalt å kjøre rundt. 4km er ikke all verdens
Det er svingete forbi gåsavatnet også, men er vel litt bedre enn resten av veien. Flere steder er/var det også så smal vei at man må stoppe for motgående trafikk.

Jeg skjønner ikke hvorfor Jahr bruker dette dårlige argumentet, når han samtidig skriver at JV kjørte moped på Gamle Sundsveg og var godt kjent der.
Det spiller vel uansett liten rolle, da Vassbakk hevdet i avhør etter drapet at han var kjent på den nye Sundvegen, bare at han var mindre kjent der enn den andre.

Men han kjørte ikke Sundvegen når han skulle til og fra jobb. Han valgte heller en omvei som er seks kilometer lenger. Forklaringen på dette var at han var mest kjent på denne veien og at det ikke var så glatt der.

Hvorfor skulle han lyve om at han kjørte den veien som var litt lenger til jobb? Det var vel enkelt å for politiet å sjekke ut.

H.E. Pennypacker

Legg inn av H.E. Pennypacker »

B.E. skrev: fre nov 11, 2022 9:19 am
H.E. Pennypacker skrev: fre nov 11, 2022 9:04 am
Harduetforslag skrev: tor nov 10, 2022 10:45 pm

Det er bare den siste biten av Sundvegen som er svingete, ved Gåsavatnet, ellers er strekningen ganske kurant. Aner ikke hvordan det var med salting på den tiden, vil ikke anta at det var så voldsomt mye bedre å kjøre Kvalavågvegen hvis saltingen var problematisk ellers. Men for all del, det kan godt hende at det var normalt å kjøre rundt. 4km er ikke all verdens
Det er svingete forbi gåsavatnet også, men er vel litt bedre enn resten av veien. Flere steder er/var det også så smal vei at man må stoppe for motgående trafikk.

Jeg skjønner ikke hvorfor Jahr bruker dette dårlige argumentet, når han samtidig skriver at JV kjørte moped på Gamle Sundsveg og var godt kjent der.
Det spiller vel uansett liten rolle, da Vassbakk hevdet i avhør etter drapet at han var kjent på den nye Sundvegen, bare at han var mindre kjent der enn den andre.

Men han kjørte ikke Sundvegen når han skulle til og fra jobb. Han valgte heller en omvei som er seks kilometer lenger. Forklaringen på dette var at han var mest kjent på denne veien og at det ikke var så glatt der.
Akkurat, det spiller ingen rolle hvilken vei han kjørte til jobb. Hvis det Jahr har skrevet i boka stemmer, så finnes det nok vitner som kan fortelle at han var kjent på Gamle Sundsveg også.

Brukeravatar
B.E.
Innlegg: 2160
Sted: Langt ut på landet, midt i tjukkeste bibelbeltet

Legg inn av B.E. »

H.E. Pennypacker skrev: fre nov 11, 2022 9:30 am
B.E. skrev: fre nov 11, 2022 9:19 am
H.E. Pennypacker skrev: fre nov 11, 2022 9:04 am

Det er svingete forbi gåsavatnet også, men er vel litt bedre enn resten av veien. Flere steder er/var det også så smal vei at man må stoppe for motgående trafikk.

Jeg skjønner ikke hvorfor Jahr bruker dette dårlige argumentet, når han samtidig skriver at JV kjørte moped på Gamle Sundsveg og var godt kjent der.
Det spiller vel uansett liten rolle, da Vassbakk hevdet i avhør etter drapet at han var kjent på den nye Sundvegen, bare at han var mindre kjent der enn den andre.

Men han kjørte ikke Sundvegen når han skulle til og fra jobb. Han valgte heller en omvei som er seks kilometer lenger. Forklaringen på dette var at han var mest kjent på denne veien og at det ikke var så glatt der.
Akkurat, det spiller ingen rolle hvilken vei han kjørte til jobb. Hvis det Jahr har skrevet i boka stemmer, så finnes det nok vitner som kan fortelle at han var kjent på Gamle Sundsveg også.
Ganske merkelig å påstå at han løy om hvilken vei han kjørte frem og tilbake til jobb. Det var vel den enkleste sak i verden å sjekke ut for politiet. De hadde sannsynligvis også observert han mange ganger kjøre den veien.

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

B.E. skrev: fre nov 11, 2022 9:19 am
H.E. Pennypacker skrev: fre nov 11, 2022 9:04 am
Harduetforslag skrev: tor nov 10, 2022 10:45 pm

Det er bare den siste biten av Sundvegen som er svingete, ved Gåsavatnet, ellers er strekningen ganske kurant. Aner ikke hvordan det var med salting på den tiden, vil ikke anta at det var så voldsomt mye bedre å kjøre Kvalavågvegen hvis saltingen var problematisk ellers. Men for all del, det kan godt hende at det var normalt å kjøre rundt. 4km er ikke all verdens
Det er svingete forbi gåsavatnet også, men er vel litt bedre enn resten av veien. Flere steder er/var det også så smal vei at man må stoppe for motgående trafikk.

Jeg skjønner ikke hvorfor Jahr bruker dette dårlige argumentet, når han samtidig skriver at JV kjørte moped på Gamle Sundsveg og var godt kjent der.
Det spiller vel uansett liten rolle, da Vassbakk hevdet i avhør etter drapet at han var kjent på den nye Sundvegen, bare at han var mindre kjent der enn den andre.

Men han kjørte ikke Sundvegen når han skulle til og fra jobb. Han valgte heller en omvei som er seks kilometer lenger. Forklaringen på dette var at han var mest kjent på denne veien og at det ikke var så glatt der.

Hvorfor skulle han lyve om at han kjørte den veien som var litt lenger til jobb? Det var vel enkelt å for politiet å sjekke ut.
Det kan jo se ut som han hele tiden har prøvd å distansere seg fra Birgitte og hvor hun har vært. Som en slags overordnet taktikk. Ikke så rart hvis man føler seg mistenkt, uavhengig av om man er skyldig eller ikke.

Men i går virket det jo som om han prøvde å så en tanke om at det kunne ha vært Birgitte han kjørte tidligere på våren. Og da i et forsøk på å sannsynliggjøre at han i så fall kunne ha fått hennes DNA på seg. Litt merkelig at han hadde såpass detaljerte beskrivelser om hvordan denne jenta var kledd. At disse tankene skulle dukke opp først nå er jo også litt rart. Han kjørte jo jenter rundt hele tiden så at akkurat denne jentas bekledning (som jo ikke var noe spesiell) skulle sett seg fast i minnet for så å dukke opp 27 år senere virker ikke veldig troverdig.

Edit: Skrev først tidligere på dagen, men det skulle vært tidligere på våren.
Sist redigert av oddvar_kjempebra den fre nov 11, 2022 10:09 am, redigert 2 ganger totalt.

Brukeravatar
B.E.
Innlegg: 2160
Sted: Langt ut på landet, midt i tjukkeste bibelbeltet

Legg inn av B.E. »

oddvar_kjempebra skrev: fre nov 11, 2022 9:43 am
B.E. skrev: fre nov 11, 2022 9:19 am
H.E. Pennypacker skrev: fre nov 11, 2022 9:04 am

Det er svingete forbi gåsavatnet også, men er vel litt bedre enn resten av veien. Flere steder er/var det også så smal vei at man må stoppe for motgående trafikk.

Jeg skjønner ikke hvorfor Jahr bruker dette dårlige argumentet, når han samtidig skriver at JV kjørte moped på Gamle Sundsveg og var godt kjent der.
Det spiller vel uansett liten rolle, da Vassbakk hevdet i avhør etter drapet at han var kjent på den nye Sundvegen, bare at han var mindre kjent der enn den andre.

Men han kjørte ikke Sundvegen når han skulle til og fra jobb. Han valgte heller en omvei som er seks kilometer lenger. Forklaringen på dette var at han var mest kjent på denne veien og at det ikke var så glatt der.

Hvorfor skulle han lyve om at han kjørte den veien som var litt lenger til jobb? Det var vel enkelt å for politiet å sjekke ut.
Det kan jo se ut som han hele tiden har prøvd å distansere seg fra Birgitte og hvor hun har vært. Som en slags overordnet taktikk. Ikke så rart hvis man føler seg mistenkt, uavhengig av om man er skyldig eller ikke.

Men i går virket det jo som om han prøvde å så en tanke om at det kunne ha vært Birgitte han kjørte tidligere på dagen. Og da i et forsøk på å sannsynliggjøre at han i så fall kunne ha fått hennes DNA på seg. Litt merkelig at han hadde såpass detaljerte beskrivelser om hvordan denne jenta var kledd. At disse tankene skulle dukke opp først nå er jo også litt rart. Han kjørte jo jenter rundt hele tiden så at akkurat denne jentas bekledning (som jo ikke var noe spesiell) skulle sett seg fast i minnet for så å dukke opp 27 år senere virker ikke veldig troverdig.
Jeg tror det var helgen før drapet.

Aktor ville vite om tiltalte vet hvem jenta var, eller om han kunne identifisere henne.

– Jeg har ikke lagt så mye merke til henne at jeg kunne identifisere henne, sier 52-åringen.

I retten i dag kom det fram at Birgitte Tengs også hadde vært på det Gamle Slaktehuset i Haugesund kort tid før hun ble drept.

En venninne av Birgitte Tengs forklarte i avhør i 1995 at de tok bussen sammen til Haugesund søndag 30. april, i forbindelse med et natt til 1. mai-arrangement.

Senere den natten ble Birgitte kjørt hjem av en bekjent.

H.E. Pennypacker

Legg inn av H.E. Pennypacker »

oddvar_kjempebra skrev: fre nov 11, 2022 9:43 am
B.E. skrev: fre nov 11, 2022 9:19 am
H.E. Pennypacker skrev: fre nov 11, 2022 9:04 am

Det er svingete forbi gåsavatnet også, men er vel litt bedre enn resten av veien. Flere steder er/var det også så smal vei at man må stoppe for motgående trafikk.

Jeg skjønner ikke hvorfor Jahr bruker dette dårlige argumentet, når han samtidig skriver at JV kjørte moped på Gamle Sundsveg og var godt kjent der.
Det spiller vel uansett liten rolle, da Vassbakk hevdet i avhør etter drapet at han var kjent på den nye Sundvegen, bare at han var mindre kjent der enn den andre.

Men han kjørte ikke Sundvegen når han skulle til og fra jobb. Han valgte heller en omvei som er seks kilometer lenger. Forklaringen på dette var at han var mest kjent på denne veien og at det ikke var så glatt der.

Hvorfor skulle han lyve om at han kjørte den veien som var litt lenger til jobb? Det var vel enkelt å for politiet å sjekke ut.
Det kan jo se ut som han hele tiden har prøvd å distansere seg fra Birgitte og hvor hun har vært. Som en slags overordnet taktikk. Ikke så rart hvis man føler seg mistenkt, uavhengig av om man er skyldig eller ikke.

Men i går virket det jo som om han prøvde å så en tanke om at det kunne ha vært Birgitte han kjørte tidligere på dagen. Og da i et forsøk på å sannsynliggjøre at han i så fall kunne ha fått hennes DNA på seg. Litt merkelig at han hadde såpass detaljerte beskrivelser om hvordan denne jenta var kledd. At disse tankene skulle dukke opp først nå er jo også litt rart. Han kjørte jo jenter rundt hele tiden så at akkurat denne jentas bekledning (som jo ikke var noe spesiell) skulle sett seg fast i minnet for så å dukke opp 27 år senere virker ikke veldig troverdig.
Ja, han hadde flaks der som plutselig etter 27 år klarte på huske, at han tilfeldigvis hadde plukket opp en jente, med tilsvarende bekledning som Birgitte. :lol:

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

B.E. skrev: fre nov 11, 2022 9:48 am
oddvar_kjempebra skrev: fre nov 11, 2022 9:43 am
B.E. skrev: fre nov 11, 2022 9:19 am

Det spiller vel uansett liten rolle, da Vassbakk hevdet i avhør etter drapet at han var kjent på den nye Sundvegen, bare at han var mindre kjent der enn den andre.

Men han kjørte ikke Sundvegen når han skulle til og fra jobb. Han valgte heller en omvei som er seks kilometer lenger. Forklaringen på dette var at han var mest kjent på denne veien og at det ikke var så glatt der.

Hvorfor skulle han lyve om at han kjørte den veien som var litt lenger til jobb? Det var vel enkelt å for politiet å sjekke ut.
Det kan jo se ut som han hele tiden har prøvd å distansere seg fra Birgitte og hvor hun har vært. Som en slags overordnet taktikk. Ikke så rart hvis man føler seg mistenkt, uavhengig av om man er skyldig eller ikke.

Men i går virket det jo som om han prøvde å så en tanke om at det kunne ha vært Birgitte han kjørte tidligere på dagen. Og da i et forsøk på å sannsynliggjøre at han i så fall kunne ha fått hennes DNA på seg. Litt merkelig at han hadde såpass detaljerte beskrivelser om hvordan denne jenta var kledd. At disse tankene skulle dukke opp først nå er jo også litt rart. Han kjørte jo jenter rundt hele tiden så at akkurat denne jentas bekledning (som jo ikke var noe spesiell) skulle sett seg fast i minnet for så å dukke opp 27 år senere virker ikke veldig troverdig.
Jeg tror det var helgen før drapet.

Aktor ville vite om tiltalte vet hvem jenta var, eller om han kunne identifisere henne.

– Jeg har ikke lagt så mye merke til henne at jeg kunne identifisere henne, sier 52-åringen.

I retten i dag kom det fram at Birgitte Tengs også hadde vært på det Gamle Slaktehuset i Haugesund kort tid før hun ble drept.

En venninne av Birgitte Tengs forklarte i avhør i 1995 at de tok bussen sammen til Haugesund søndag 30. april, i forbindelse med et natt til 1. mai-arrangement.

Senere den natten ble Birgitte kjørt hjem av en bekjent.
Takk. Jeg har rettet det opp nå. Litt usikkert vel om akkurat når det var.

Harduetforslag

Legg inn av Harduetforslag »

H.E. Pennypacker skrev: fre nov 11, 2022 9:04 am
Harduetforslag skrev: tor nov 10, 2022 10:45 pm
H.E. Pennypacker skrev: tor nov 10, 2022 9:47 pm

Dette med reisetid er et syltynt argument. Gule sider regner 3 min lengre reisetid veien JV hevdet han kjørte, og google 2 min. Da tar man nok heller ikke hensyn til at Sundvegen er svært svingete, og ikke like ofte ble saltet ved glatte kjøreforhold.
Det er bare den siste biten av Sundvegen som er svingete, ved Gåsavatnet, ellers er strekningen ganske kurant. Aner ikke hvordan det var med salting på den tiden, vil ikke anta at det var så voldsomt mye bedre å kjøre Kvalavågvegen hvis saltingen var problematisk ellers. Men for all del, det kan godt hende at det var normalt å kjøre rundt. 4km er ikke all verdens
Det er svingete forbi gåsavatnet også, men er vel litt bedre enn resten av veien. Flere steder er/var det også så smal vei at man må stoppe for motgående trafikk.

Jeg skjønner ikke hvorfor Jahr bruker dette dårlige argumentet, når han samtidig skriver at JV kjørte moped på Gamle Sundsveg og var godt kjent der.
Hvilken retning? Når man kjører mot Kvalavåg så er jo dette den siste delen av strekningen før man kommer til krysset og tar til venstre mot Kvalavåg. Jeg vil jo påstå at dette er den eneste kjipe biten av strekningen, også i nyere tider da bilene stort sett er breiere og folk er dårlig til å holde sidene. Omtrent hele strekningen er strengt tatt uproblematisk ift motgående trafikk, gitt at begge er flink til å holde siden. Er en kurant løsning hvis man er på vei hjem og det er rushtrafikk, i så fall står jo trafikken omtrent fra Håvik-> flyplasskrysset og man sparer tid.

Det var jo plenty med råkjøring på Sundvegen back in the days, aner ikke hvordan det er nå. Gamle sundsveg ble også brukt.

For all del, jeg aner ikke hvordan det var den tiden på vinteren, kanskje det var så jævlig at det var logisk å kjøre via veien mot flyplassen, men det er svært få dager i året hvor kong vinter er et problem på karmøy.

For all del, noe vesentlig omvei er det ikke og i den forstand er det ikke noe man skal vektlegge all verdens, men jeg vil påstå at det er svært få lokale som oppfatter det som naturlig å kjøre via flyplassveien hvis de kommer sørfra og skal til Kvalavåg.

Nå kommer det uansett ikke som en overraskelse, folk omtaler jo han som en som kan lyge om de mest meningsløse tingene ala hva han hadde på brødskiven eller hva han hadde til lunsj. Vanskelig å si hvorfor han lyger om hvor kjent han var i området, for han var definitivt kjent. Det er mer mistenkelig å prøve å snakke seg ut av kjennskapen til området enn å vedgå at han, som omtrent alle andre lokale, var kjent på strekningen.

Det skal bli spennende med en bedre presentasjona av DNA beviset, i utgangspunktet har jo Johny dårlige kort på hånda når det kommer til å være moduskandidat uten alibi, likte å plukke opp unge haikere, kom med seksuelle tilnærmelser mot flere av de, kjørte lignende bil som ble observert i Kopervik hvor en ung jente man mener er Birgitte lente seg inn, som i så fall er den siste observasjonen av henne i sentrum, hvor det tidsmessig også stemmer godt med kjøringen mot gamle sundsveg. Hverken bilfører eller jenta som lente seg inn i bilen har noensinne meldt seg for politiet, til tross for gjentatte lovnader om at det eneste man var interessert i var å sjekke de opp mot Tengs-saken.

H.E. Pennypacker

Legg inn av H.E. Pennypacker »

Harduetforslag skrev: fre nov 11, 2022 10:22 am
H.E. Pennypacker skrev: fre nov 11, 2022 9:04 am
Harduetforslag skrev: tor nov 10, 2022 10:45 pm

Det er bare den siste biten av Sundvegen som er svingete, ved Gåsavatnet, ellers er strekningen ganske kurant. Aner ikke hvordan det var med salting på den tiden, vil ikke anta at det var så voldsomt mye bedre å kjøre Kvalavågvegen hvis saltingen var problematisk ellers. Men for all del, det kan godt hende at det var normalt å kjøre rundt. 4km er ikke all verdens
Det er svingete forbi gåsavatnet også, men er vel litt bedre enn resten av veien. Flere steder er/var det også så smal vei at man må stoppe for motgående trafikk.

Jeg skjønner ikke hvorfor Jahr bruker dette dårlige argumentet, når han samtidig skriver at JV kjørte moped på Gamle Sundsveg og var godt kjent der.
Hvilken retning? Når man kjører mot Kvalavåg så er jo dette den siste delen av strekningen før man kommer til krysset og tar til venstre mot Kvalavåg. Jeg vil jo påstå at dette er den eneste kjipe biten av strekningen, også i nyere tider da bilene stort sett er breiere og folk er dårlig til å holde sidene. Omtrent hele strekningen er strengt tatt uproblematisk ift motgående trafikk, gitt at begge er flink til å holde siden. Er en kurant løsning hvis man er på vei hjem og det er rushtrafikk, i så fall står jo trafikken omtrent fra Håvik-> flyplasskrysset og man sparer tid.

Det var jo plenty med råkjøring på Sundvegen back in the days, aner ikke hvordan det er nå. Gamle sundsveg ble også brukt.

For all del, jeg aner ikke hvordan det var den tiden på vinteren, kanskje det var så jævlig at det var logisk å kjøre via veien mot flyplassen, men det er svært få dager i året hvor kong vinter er et problem på karmøy.

For all del, noe vesentlig omvei er det ikke og i den forstand er det ikke noe man skal vektlegge all verdens, men jeg vil påstå at det er svært få lokale som oppfatter det som naturlig å kjøre via flyplassveien hvis de kommer sørfra og skal til Kvalavåg.

Nå kommer det uansett ikke som en overraskelse, folk omtaler jo han som en som kan lyge om de mest meningsløse tingene ala hva han hadde på brødskiven eller hva han hadde til lunsj. Vanskelig å si hvorfor han lyger om hvor kjent han var i området, for han var definitivt kjent. Det er mer mistenkelig å prøve å snakke seg ut av kjennskapen til området enn å vedgå at han, som omtrent alle andre lokale, var kjent på strekningen.

Det skal bli spennende med en bedre presentasjona av DNA beviset, i utgangspunktet har jo Johny dårlige kort på hånda når det kommer til å være moduskandidat uten alibi, likte å plukke opp unge haikere, kom med seksuelle tilnærmelser mot flere av de, kjørte lignende bil som ble observert i Kopervik hvor en ung jente man mener er Birgitte lente seg inn, som i så fall er den siste observasjonen av henne i sentrum, hvor det tidsmessig også stemmer godt med kjøringen mot gamle sundsveg. Hverken bilfører eller jenta som lente seg inn i bilen har noensinne meldt seg for politiet, til tross for gjentatte lovnader om at det eneste man var interessert i var å sjekke de opp mot Tengs-saken.
Veien er nok klart best i sør ja. Jeg misforstod deg, da jeg trodde du mente den var bra forbi Gåsavatnet. :) Der er den jo både smal og svingete, men kanskje litt mer oversiktlig enn steder der det er mer vegetasjon.

For meg blir dette argumentet med kortere vei syltynt, når det er helt plausibelt at JV kjørte den andre veien. Og det hjelper ikke for han å distansere seg fra Sundvegen, hvis vitner sier han til og med var kjent på Gamle Sundsveg.

Enig i at det blir spennende med en bedre presentasjon av DNA-beviset. Får håpe det kommer vitner som kan med sikkerhet si at strømpebuksen har blitt oppbevart på en sikker måte fram til prøven ble lagt på glass og frosset ned.

Harduetforslag

Legg inn av Harduetforslag »

H.E. Pennypacker skrev: fre nov 11, 2022 11:34 am
Harduetforslag skrev: fre nov 11, 2022 10:22 am
H.E. Pennypacker skrev: fre nov 11, 2022 9:04 am

Det er svingete forbi gåsavatnet også, men er vel litt bedre enn resten av veien. Flere steder er/var det også så smal vei at man må stoppe for motgående trafikk.

Jeg skjønner ikke hvorfor Jahr bruker dette dårlige argumentet, når han samtidig skriver at JV kjørte moped på Gamle Sundsveg og var godt kjent der.
Hvilken retning? Når man kjører mot Kvalavåg så er jo dette den siste delen av strekningen før man kommer til krysset og tar til venstre mot Kvalavåg. Jeg vil jo påstå at dette er den eneste kjipe biten av strekningen, også i nyere tider da bilene stort sett er breiere og folk er dårlig til å holde sidene. Omtrent hele strekningen er strengt tatt uproblematisk ift motgående trafikk, gitt at begge er flink til å holde siden. Er en kurant løsning hvis man er på vei hjem og det er rushtrafikk, i så fall står jo trafikken omtrent fra Håvik-> flyplasskrysset og man sparer tid.

Det var jo plenty med råkjøring på Sundvegen back in the days, aner ikke hvordan det er nå. Gamle sundsveg ble også brukt.

For all del, jeg aner ikke hvordan det var den tiden på vinteren, kanskje det var så jævlig at det var logisk å kjøre via veien mot flyplassen, men det er svært få dager i året hvor kong vinter er et problem på karmøy.

For all del, noe vesentlig omvei er det ikke og i den forstand er det ikke noe man skal vektlegge all verdens, men jeg vil påstå at det er svært få lokale som oppfatter det som naturlig å kjøre via flyplassveien hvis de kommer sørfra og skal til Kvalavåg.

Nå kommer det uansett ikke som en overraskelse, folk omtaler jo han som en som kan lyge om de mest meningsløse tingene ala hva han hadde på brødskiven eller hva han hadde til lunsj. Vanskelig å si hvorfor han lyger om hvor kjent han var i området, for han var definitivt kjent. Det er mer mistenkelig å prøve å snakke seg ut av kjennskapen til området enn å vedgå at han, som omtrent alle andre lokale, var kjent på strekningen.

Det skal bli spennende med en bedre presentasjona av DNA beviset, i utgangspunktet har jo Johny dårlige kort på hånda når det kommer til å være moduskandidat uten alibi, likte å plukke opp unge haikere, kom med seksuelle tilnærmelser mot flere av de, kjørte lignende bil som ble observert i Kopervik hvor en ung jente man mener er Birgitte lente seg inn, som i så fall er den siste observasjonen av henne i sentrum, hvor det tidsmessig også stemmer godt med kjøringen mot gamle sundsveg. Hverken bilfører eller jenta som lente seg inn i bilen har noensinne meldt seg for politiet, til tross for gjentatte lovnader om at det eneste man var interessert i var å sjekke de opp mot Tengs-saken.
Veien er nok klart best i sør ja. Jeg misforstod deg, da jeg trodde du mente den var bra forbi Gåsavatnet. :) Der er den jo både smal og svingete, men kanskje litt mer oversiktlig enn steder der det er mer vegetasjon.

For meg blir dette argumentet med kortere vei syltynt, når det er helt plausibelt at JV kjørte den andre veien. Og det hjelper ikke for han å distansere seg fra Sundvegen, hvis vitner sier han til og med var kjent på Gamle Sundsveg.

Enig i at det blir spennende med en bedre presentasjon av DNA-beviset. Får håpe det kommer vitner som kan med sikkerhet si at strømpebuksen har blitt oppbevart på en sikker måte fram til prøven ble lagt på glass og frosset ned.
Hvis det eneste forsvaret har er en teoretisk mulighet for at DNAet til Johny har vært på en heisann-tur via via via og så endt opp på strømpebuksa, så holder det ikke.

Påtalemyndigheten har jo vært klar på at DNA-beviset er kritisk for avgjørelsen om å ta ut tiltale, og det er jo tydelig at de stort sett bare har indisier, historikken til Johny etc, ergo forventer jeg at de har ganske så solide kort på hånden når det kommer til å ha trippelsjekket:
- At det bare er en tilnærmet ubetydelig mulighet for at DNAet i det hele tatt kan tilhøre noen andre enn Johny
- At de det teoretisk sett ellers kan tilhøre er fullstendig utelukket fra saken
- At samtlige eksperter er samkjørte om at teorien om at DNAet er blitt overført av noen andre er utelukket.

Dette er jo åpenbare ting å gjennomgå fra A-Å før man i det hele tatt tar ut en tiltale, så hvis de har dummet seg ut her og forsvaret til Johny klarer å kontre med noe så banalt som overføring via en eller flere personer, så kan man jo bare sette en strek over tilliten til rettssystemet.

Brukeravatar
B.E.
Innlegg: 2160
Sted: Langt ut på landet, midt i tjukkeste bibelbeltet

Legg inn av B.E. »

H.E. Pennypacker skrev: fre nov 11, 2022 11:34 am
Harduetforslag skrev: fre nov 11, 2022 10:22 am
H.E. Pennypacker skrev: fre nov 11, 2022 9:04 am

Det er svingete forbi gåsavatnet også, men er vel litt bedre enn resten av veien. Flere steder er/var det også så smal vei at man må stoppe for motgående trafikk.

Jeg skjønner ikke hvorfor Jahr bruker dette dårlige argumentet, når han samtidig skriver at JV kjørte moped på Gamle Sundsveg og var godt kjent der.
Hvilken retning? Når man kjører mot Kvalavåg så er jo dette den siste delen av strekningen før man kommer til krysset og tar til venstre mot Kvalavåg. Jeg vil jo påstå at dette er den eneste kjipe biten av strekningen, også i nyere tider da bilene stort sett er breiere og folk er dårlig til å holde sidene. Omtrent hele strekningen er strengt tatt uproblematisk ift motgående trafikk, gitt at begge er flink til å holde siden. Er en kurant løsning hvis man er på vei hjem og det er rushtrafikk, i så fall står jo trafikken omtrent fra Håvik-> flyplasskrysset og man sparer tid.

Det var jo plenty med råkjøring på Sundvegen back in the days, aner ikke hvordan det er nå. Gamle sundsveg ble også brukt.
Veien er nok klart best i sør ja. Jeg misforstod deg, da jeg trodde du mente den var bra forbi Gåsavatnet. :) Der er den jo både smal og svingete, men kanskje litt mer oversiktlig enn steder der det er mer vegetasjon.

For meg blir dette argumentet med kortere vei syltynt, når det er helt plausibelt at JV kjørte den andre veien. Og det hjelper ikke for han å distansere seg fra Sundvegen, hvis vitner sier han til og med var kjent på Gamle Sundsveg.
Jepp. For folk som faktisk er kjent på øya er det nok best å følge Fylkesvei 47, hele veien fra Skudeneshavn til Våge, så svinge til venstre i rundkjøringa der.


Kjøre av Fylkesvei 47 i Kopervik til en mye lavere veistandard, med mye dårligere vei, mange kryss, smal og svingete vei og lav hastighet. Da tror jeg du sparer ingenting. Så Vassbakk snakket nok sant om hvilken vei han pleide kjørte fra og til jobb, samme hvilket vær det var.

Harduetforslag

Legg inn av Harduetforslag »

B.E. skrev: fre nov 11, 2022 12:06 pm
H.E. Pennypacker skrev: fre nov 11, 2022 11:34 am
Harduetforslag skrev: fre nov 11, 2022 10:22 am

Hvilken retning? Når man kjører mot Kvalavåg så er jo dette den siste delen av strekningen før man kommer til krysset og tar til venstre mot Kvalavåg. Jeg vil jo påstå at dette er den eneste kjipe biten av strekningen, også i nyere tider da bilene stort sett er breiere og folk er dårlig til å holde sidene. Omtrent hele strekningen er strengt tatt uproblematisk ift motgående trafikk, gitt at begge er flink til å holde siden. Er en kurant løsning hvis man er på vei hjem og det er rushtrafikk, i så fall står jo trafikken omtrent fra Håvik-> flyplasskrysset og man sparer tid.

Det var jo plenty med råkjøring på Sundvegen back in the days, aner ikke hvordan det er nå. Gamle sundsveg ble også brukt.
Veien er nok klart best i sør ja. Jeg misforstod deg, da jeg trodde du mente den var bra forbi Gåsavatnet. :) Der er den jo både smal og svingete, men kanskje litt mer oversiktlig enn steder der det er mer vegetasjon.

For meg blir dette argumentet med kortere vei syltynt, når det er helt plausibelt at JV kjørte den andre veien. Og det hjelper ikke for han å distansere seg fra Sundvegen, hvis vitner sier han til og med var kjent på Gamle Sundsveg.
Jepp. For folk som faktisk er kjent på øya er det nok best å følge Fylkesvei 47, hele veien fra Skudeneshavn til Våge, så svinge til venstre i rundkjøringa der.


Kjøre av Fylkesvei 47 i Kopervik til en mye lavere veistandard, med mye dårligere vei, mange kryss, smal og svingete vei og lav hastighet. Da tror jeg du sparer ingenting. Så Vassbakk snakket nok sant om hvilken vei han pleide kjørte fra og til jobb, samme hvilket vær det var.
:lol:

H.E. Pennypacker

Legg inn av H.E. Pennypacker »

B.E. skrev: fre nov 11, 2022 12:06 pm
H.E. Pennypacker skrev: fre nov 11, 2022 11:34 am
Harduetforslag skrev: fre nov 11, 2022 10:22 am

Hvilken retning? Når man kjører mot Kvalavåg så er jo dette den siste delen av strekningen før man kommer til krysset og tar til venstre mot Kvalavåg. Jeg vil jo påstå at dette er den eneste kjipe biten av strekningen, også i nyere tider da bilene stort sett er breiere og folk er dårlig til å holde sidene. Omtrent hele strekningen er strengt tatt uproblematisk ift motgående trafikk, gitt at begge er flink til å holde siden. Er en kurant løsning hvis man er på vei hjem og det er rushtrafikk, i så fall står jo trafikken omtrent fra Håvik-> flyplasskrysset og man sparer tid.

Det var jo plenty med råkjøring på Sundvegen back in the days, aner ikke hvordan det er nå. Gamle sundsveg ble også brukt.
Veien er nok klart best i sør ja. Jeg misforstod deg, da jeg trodde du mente den var bra forbi Gåsavatnet. :) Der er den jo både smal og svingete, men kanskje litt mer oversiktlig enn steder der det er mer vegetasjon.

For meg blir dette argumentet med kortere vei syltynt, når det er helt plausibelt at JV kjørte den andre veien. Og det hjelper ikke for han å distansere seg fra Sundvegen, hvis vitner sier han til og med var kjent på Gamle Sundsveg.
Jepp. For folk som faktisk er kjent på øya er det nok best å følge Fylkesvei 47, hele veien fra Skudeneshavn til Våge, så svinge til venstre i rundkjøringa der.


Kjøre av Fylkesvei 47 i Kopervik til en mye lavere veistandard, med mye dårligere vei, mange kryss, smal og svingete vei og lav hastighet. Da tror jeg du sparer ingenting. Så Vassbakk snakket nok sant om hvilken vei han pleide kjørte fra og til jobb, samme hvilket vær det var.
Flyplasskrysset som det heter for folk som faktisk er kjent. :)

Nå når det er mye mer trafikk kan det hende du sparer litt tid via Sundvegen, men jeg ville også foretrukket å kjøre via flyplasskrysset. Men registrerer at det er delte meninger om akkurat dette.

Brukeravatar
B.E.
Innlegg: 2160
Sted: Langt ut på landet, midt i tjukkeste bibelbeltet

Legg inn av B.E. »

H.E. Pennypacker skrev: fre nov 11, 2022 2:07 pm
B.E. skrev: fre nov 11, 2022 12:06 pm
H.E. Pennypacker skrev: fre nov 11, 2022 11:34 am

Veien er nok klart best i sør ja. Jeg misforstod deg, da jeg trodde du mente den var bra forbi Gåsavatnet. :) Der er den jo både smal og svingete, men kanskje litt mer oversiktlig enn steder der det er mer vegetasjon.

For meg blir dette argumentet med kortere vei syltynt, når det er helt plausibelt at JV kjørte den andre veien. Og det hjelper ikke for han å distansere seg fra Sundvegen, hvis vitner sier han til og med var kjent på Gamle Sundsveg.
Jepp. For folk som faktisk er kjent på øya er det nok best å følge Fylkesvei 47, hele veien fra Skudeneshavn til Våge, så svinge til venstre i rundkjøringa der.


Kjøre av Fylkesvei 47 i Kopervik til en mye lavere veistandard, med mye dårligere vei, mange kryss, smal og svingete vei og lav hastighet. Da tror jeg du sparer ingenting. Så Vassbakk snakket nok sant om hvilken vei han pleide kjørte fra og til jobb, samme hvilket vær det var.
Flyplasskrysset som det heter for folk som faktisk er kjent. :)

Nå når det er mye mer trafikk kan det hende du sparer litt tid via Sundvegen, men jeg ville også foretrukket å kjøre via flyplasskrysset. Men registrerer at det er delte meninger om akkurat dette.
Jeg tror de sier Våge og Valle. Flyplasskrysset sier nok kun de som er mindre lokalkjent på Karmøy og skal f.eks videre til Haugesund.

InsVerderben

Legg inn av InsVerderben »

Harduetforslag skrev: fre nov 11, 2022 12:06 pm
H.E. Pennypacker skrev: fre nov 11, 2022 11:34 am
Harduetforslag skrev: fre nov 11, 2022 10:22 am

Hvilken retning? Når man kjører mot Kvalavåg så er jo dette den siste delen av strekningen før man kommer til krysset og tar til venstre mot Kvalavåg. Jeg vil jo påstå at dette er den eneste kjipe biten av strekningen, også i nyere tider da bilene stort sett er breiere og folk er dårlig til å holde sidene. Omtrent hele strekningen er strengt tatt uproblematisk ift motgående trafikk, gitt at begge er flink til å holde siden. Er en kurant løsning hvis man er på vei hjem og det er rushtrafikk, i så fall står jo trafikken omtrent fra Håvik-> flyplasskrysset og man sparer tid.

Det var jo plenty med råkjøring på Sundvegen back in the days, aner ikke hvordan det er nå. Gamle sundsveg ble også brukt.

For all del, jeg aner ikke hvordan det var den tiden på vinteren, kanskje det var så jævlig at det var logisk å kjøre via veien mot flyplassen, men det er svært få dager i året hvor kong vinter er et problem på karmøy.

For all del, noe vesentlig omvei er det ikke og i den forstand er det ikke noe man skal vektlegge all verdens, men jeg vil påstå at det er svært få lokale som oppfatter det som naturlig å kjøre via flyplassveien hvis de kommer sørfra og skal til Kvalavåg.

Nå kommer det uansett ikke som en overraskelse, folk omtaler jo han som en som kan lyge om de mest meningsløse tingene.

Det skal bli spennende med en bedre presentasjona av DNA beviset, i utgangspunktet har jo Johny dårlige kort på hånda når det kommer til å være moduskandidat uten alibi, likte å plukke opp unge haikere, kom med seksuelle tilnærmelser mot flere av de, kjørte lignende bil som ble observert i Kopervik hvor en ung jente man mener er Birgitte lente seg inn, som i så fall er den siste observasjonen av henne i sentrum, hvor det tidsmessig også stemmer godt med kjøringen mot gamle sundsveg.
For meg blir dette argumentet med kortere vei syltynt, når det er helt plausibelt at JV kjørte den andre veien. Og det hjelper ikke for han å distansere seg fra Sundvegen, hvis vitner sier han til og med var kjent på Gamle Sundsveg.

Enig i at det blir spennende med en bedre presentasjon av DNA-beviset. Får håpe det kommer vitner som kan med sikkerhet si at strømpebuksen har blitt oppbevart på en sikker måte fram til prøven ble lagt på glass og frosset ned.
Hvis det eneste forsvaret har er en teoretisk mulighet for at DNAet til Johny har vært på en heisann-tur via via via og så endt opp på strømpebuksa, så holder det ikke.

Påtalemyndigheten har jo vært klar på at DNA-beviset er kritisk for avgjørelsen om å ta ut tiltale, og det er jo tydelig at de stort sett bare har indisier, historikken til Johny etc, ergo forventer jeg at de har ganske så solide kort på hånden når det kommer til å ha trippelsjekket:
- At det bare er en tilnærmet ubetydelig mulighet for at DNAet i det hele tatt kan tilhøre noen andre enn Johny
- At de det teoretisk sett ellers kan tilhøre er fullstendig utelukket fra saken
- At samtlige eksperter er samkjørte om at teorien om at DNAet er blitt overført av noen andre er utelukket.


Dette er jo åpenbare ting å gjennomgå fra A-Å før man i det hele tatt tar ut en tiltale, så hvis de har dummet seg ut her og forsvaret til Johny klarer å kontre med noe så banalt som overføring via en eller flere personer, så kan man jo bare sette en strek over tilliten til rettssystemet.
Tror som du, at aktoratet har flere kort på hånden her og har en sterk sak.
Tiltalte har ikke framstått som troverdig eller uskyldig så langt!

H.E. Pennypacker

Legg inn av H.E. Pennypacker »

Harduetforslag skrev: fre nov 11, 2022 12:06 pm
H.E. Pennypacker skrev: fre nov 11, 2022 11:34 am
Harduetforslag skrev: fre nov 11, 2022 10:22 am

Hvilken retning? Når man kjører mot Kvalavåg så er jo dette den siste delen av strekningen før man kommer til krysset og tar til venstre mot Kvalavåg. Jeg vil jo påstå at dette er den eneste kjipe biten av strekningen, også i nyere tider da bilene stort sett er breiere og folk er dårlig til å holde sidene. Omtrent hele strekningen er strengt tatt uproblematisk ift motgående trafikk, gitt at begge er flink til å holde siden. Er en kurant løsning hvis man er på vei hjem og det er rushtrafikk, i så fall står jo trafikken omtrent fra Håvik-> flyplasskrysset og man sparer tid.

Det var jo plenty med råkjøring på Sundvegen back in the days, aner ikke hvordan det er nå. Gamle sundsveg ble også brukt.

For all del, jeg aner ikke hvordan det var den tiden på vinteren, kanskje det var så jævlig at det var logisk å kjøre via veien mot flyplassen, men det er svært få dager i året hvor kong vinter er et problem på karmøy.

For all del, noe vesentlig omvei er det ikke og i den forstand er det ikke noe man skal vektlegge all verdens, men jeg vil påstå at det er svært få lokale som oppfatter det som naturlig å kjøre via flyplassveien hvis de kommer sørfra og skal til Kvalavåg.

Nå kommer det uansett ikke som en overraskelse, folk omtaler jo han som en som kan lyge om de mest meningsløse tingene ala hva han hadde på brødskiven eller hva han hadde til lunsj. Vanskelig å si hvorfor han lyger om hvor kjent han var i området, for han var definitivt kjent. Det er mer mistenkelig å prøve å snakke seg ut av kjennskapen til området enn å vedgå at han, som omtrent alle andre lokale, var kjent på strekningen.

Det skal bli spennende med en bedre presentasjona av DNA beviset, i utgangspunktet har jo Johny dårlige kort på hånda når det kommer til å være moduskandidat uten alibi, likte å plukke opp unge haikere, kom med seksuelle tilnærmelser mot flere av de, kjørte lignende bil som ble observert i Kopervik hvor en ung jente man mener er Birgitte lente seg inn, som i så fall er den siste observasjonen av henne i sentrum, hvor det tidsmessig også stemmer godt med kjøringen mot gamle sundsveg. Hverken bilfører eller jenta som lente seg inn i bilen har noensinne meldt seg for politiet, til tross for gjentatte lovnader om at det eneste man var interessert i var å sjekke de opp mot Tengs-saken.
Veien er nok klart best i sør ja. Jeg misforstod deg, da jeg trodde du mente den var bra forbi Gåsavatnet. :) Der er den jo både smal og svingete, men kanskje litt mer oversiktlig enn steder der det er mer vegetasjon.

For meg blir dette argumentet med kortere vei syltynt, når det er helt plausibelt at JV kjørte den andre veien. Og det hjelper ikke for han å distansere seg fra Sundvegen, hvis vitner sier han til og med var kjent på Gamle Sundsveg.

Enig i at det blir spennende med en bedre presentasjon av DNA-beviset. Får håpe det kommer vitner som kan med sikkerhet si at strømpebuksen har blitt oppbevart på en sikker måte fram til prøven ble lagt på glass og frosset ned.
Hvis det eneste forsvaret har er en teoretisk mulighet for at DNAet til Johny har vært på en heisann-tur via via via og så endt opp på strømpebuksa, så holder det ikke.

Påtalemyndigheten har jo vært klar på at DNA-beviset er kritisk for avgjørelsen om å ta ut tiltale, og det er jo tydelig at de stort sett bare har indisier, historikken til Johny etc, ergo forventer jeg at de har ganske så solide kort på hånden når det kommer til å ha trippelsjekket:
- At det bare er en tilnærmet ubetydelig mulighet for at DNAet i det hele tatt kan tilhøre noen andre enn Johny
- At de det teoretisk sett ellers kan tilhøre er fullstendig utelukket fra saken
- At samtlige eksperter er samkjørte om at teorien om at DNAet er blitt overført av noen andre er utelukket.

Dette er jo åpenbare ting å gjennomgå fra A-Å før man i det hele tatt tar ut en tiltale, så hvis de har dummet seg ut her og forsvaret til Johny klarer å kontre med noe så banalt som overføring via en eller flere personer, så kan man jo bare sette en strek over tilliten til rettssystemet.
Det er en mulighet for at det anonyme brevet om forholdene ved Haugesund politistasjon kom som en overraskelse på aktoratet.
https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/d ... /15248799/

Men antageligvis har ikke strømpebuksen blitt oppbevart på Haugesund politistasjon noe mer enn kanskje helt i starten av etterforskningen, derfor har det kanskje ikke så mye å si. Det kommer nok mer informasjon om dette etter hvert.

Harduetforslag

Legg inn av Harduetforslag »

H.E. Pennypacker skrev: søn nov 13, 2022 1:18 pm
Det er en mulighet for at det anonyme brevet om forholdene ved Haugesund politistasjon kom som en overraskelse på aktoratet.
https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/d ... /15248799/

Men antageligvis har ikke strømpebuksen blitt oppbevart på Haugesund politistasjon noe mer enn kanskje helt i starten av etterforskningen, derfor har det kanskje ikke så mye å si. Det kommer nok mer informasjon om dette etter hvert.
Det kan godt hende at det anonyme brevet kom som en overraskelse, men problemstillingen som trekkes frem er jo åpenbar og den samme som politiet uansett har jobbet opp mot. DNA smitte var jo et tema når Kristin saken ble gjenåpnet. Jeg blir overrasket hvis påtalemyndigheten ikke har et bunnsolid grunnlag når det kommer til DNA-beviset, noe annet vil være både flaut og katastrofalt

H.E. Pennypacker

Legg inn av H.E. Pennypacker »

Harduetforslag skrev: søn nov 13, 2022 1:46 pm
H.E. Pennypacker skrev: søn nov 13, 2022 1:18 pm
Det er en mulighet for at det anonyme brevet om forholdene ved Haugesund politistasjon kom som en overraskelse på aktoratet.
https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/d ... /15248799/

Men antageligvis har ikke strømpebuksen blitt oppbevart på Haugesund politistasjon noe mer enn kanskje helt i starten av etterforskningen, derfor har det kanskje ikke så mye å si. Det kommer nok mer informasjon om dette etter hvert.
Det kan godt hende at det anonyme brevet kom som en overraskelse, men problemstillingen som trekkes frem er jo åpenbar og den samme som politiet uansett har jobbet opp mot. DNA smitte var jo et tema når Kristin saken ble gjenåpnet. Jeg blir overrasket hvis påtalemyndigheten ikke har et bunnsolid grunnlag når det kommer til DNA-beviset, noe annet vil være både flaut og katastrofalt
Jeg blir også overrasket dersom forsvarerteamet, selv med litt hjelp av en anonym, klarer å sannsynliggjøre at JVs DNA har havnet på strømpebuksen på en annen måte enn under drapshandlingen.

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

H.E. Pennypacker skrev: søn nov 13, 2022 2:09 pm
Harduetforslag skrev: søn nov 13, 2022 1:46 pm
H.E. Pennypacker skrev: søn nov 13, 2022 1:18 pm
Det er en mulighet for at det anonyme brevet om forholdene ved Haugesund politistasjon kom som en overraskelse på aktoratet.
https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/d ... /15248799/

Men antageligvis har ikke strømpebuksen blitt oppbevart på Haugesund politistasjon noe mer enn kanskje helt i starten av etterforskningen, derfor har det kanskje ikke så mye å si. Det kommer nok mer informasjon om dette etter hvert.
Det kan godt hende at det anonyme brevet kom som en overraskelse, men problemstillingen som trekkes frem er jo åpenbar og den samme som politiet uansett har jobbet opp mot. DNA smitte var jo et tema når Kristin saken ble gjenåpnet. Jeg blir overrasket hvis påtalemyndigheten ikke har et bunnsolid grunnlag når det kommer til DNA-beviset, noe annet vil være både flaut og katastrofalt
Jeg blir også overrasket dersom forsvarerteamet, selv med litt hjelp av en anonym, klarer å sannsynliggjøre at JVs DNA har havnet på strømpebuksen på en annen måte enn under drapshandlingen.
De trenger ikke sannsynliggjøre det. Alt de trenger er så rimelig tvil.

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

Forsvarer-teamet forteller at de kommer til å peke på to navngitte menn, begge døde, som mulige kandidater. Ingen av den hadde alibi. Begge hadde modus i følge advokatene. En av dem er nok helt sikkert rusmisbrukeren som kom hjem til noen venner senere på natten og oppførte seg helt krakilsk og dypt angrende for noe han hadde gjort. Han eide vel også en grønn bil.

- Dette går rett inn i vårt poeng og vår advarsel om at det i denne saken er lett å plassere flere personer som man finner i dokumentene i bås og stigmatisere folk, legger advokat Bråstein til.

Men det er en farlig taktikk. Det kan fort oppfattes som en liste av mulige drapsmenn og en bekreftelse på at man må ha et modus av typen Vassbakk og disse to andre for kunne gjøre noe så grufult. At de ikke har funnet flere enn to kan jo brukes til å argumentere for at det slettes ikke er lett å bare rote litt i dokumentene for å finne mulige kandidater. At det tvert i mot må være en del kjøtt på beinet for å kunne peke på en aktuell drapsmann.

Det virker jo som om aktoratet bygger sin sak på at det nettopp er så få mennesker som er i stand til å gjennomføre drapet på Birgitte. Og at man står igjen med en veldig kort liste.

Og dermed vil jo et DNA-treff på en av dem være spikeren i kista. Det vil overraske meg hvis aktoratet ikke vil benytte seg av en slik argumentasjon.

Så kan man spørre seg hvorfor forsvaret tyr til en såpass dristig taktikk. Er ideen å så litt tvil her og litt der og at det skal akkumulerer seg hos dommerne til rimelig tvil?

https://www.dagbladet.no/nyheter/vil-na ... n/77728484

H.E. Pennypacker

Legg inn av H.E. Pennypacker »

oddvar_kjempebra skrev: søn nov 13, 2022 2:22 pm
H.E. Pennypacker skrev: søn nov 13, 2022 2:09 pm
Harduetforslag skrev: søn nov 13, 2022 1:46 pm

Det kan godt hende at det anonyme brevet kom som en overraskelse, men problemstillingen som trekkes frem er jo åpenbar og den samme som politiet uansett har jobbet opp mot. DNA smitte var jo et tema når Kristin saken ble gjenåpnet. Jeg blir overrasket hvis påtalemyndigheten ikke har et bunnsolid grunnlag når det kommer til DNA-beviset, noe annet vil være både flaut og katastrofalt
Jeg blir også overrasket dersom forsvarerteamet, selv med litt hjelp av en anonym, klarer å sannsynliggjøre at JVs DNA har havnet på strømpebuksen på en annen måte enn under drapshandlingen.
De trenger ikke sannsynliggjøre det. Alt de trenger er så rimelig tvil.
Finnes det andre måter å så rimelig tvil om DNA-sporet på, enn å forsøke å sannsynliggjøre at JVs DNA kan ha havnet på strømpebuksen på en annen måte enn under drapshandlingen?

H.E. Pennypacker

Legg inn av H.E. Pennypacker »

oddvar_kjempebra skrev: man nov 14, 2022 8:33 am Forsvarer-teamet forteller at de kommer til å peke på to navngitte menn, begge døde, som mulige kandidater. Ingen av den hadde alibi. Begge hadde modus i følge advokatene. En av dem er nok helt sikkert rusmisbrukeren som kom hjem til noen venner senere på natten og oppførte seg helt krakilsk og dypt angrende for noe han hadde gjort. Han eide vel også en grønn bil.

- Dette går rett inn i vårt poeng og vår advarsel om at det i denne saken er lett å plassere flere personer som man finner i dokumentene i bås og stigmatisere folk, legger advokat Bråstein til.

Men det er en farlig taktikk. Det kan fort oppfattes som en liste av mulige drapsmenn og en bekreftelse på at man må ha et modus av typen Vassbakk og disse to andre for kunne gjøre noe så grufult. At de ikke har funnet flere enn to kan jo brukes til å argumentere for at det slettes ikke er lett å bare rote litt i dokumentene for å finne mulige kandidater. At det tvert i mot må være en del kjøtt på beinet for å kunne peke på en aktuell drapsmann.

Det virker jo som om aktoratet bygger sin sak på at det nettopp er så få mennesker som er i stand til å gjennomføre drapet på Birgitte. Og at man står igjen med en veldig kort liste.

Og dermed vil jo et DNA-treff på en av dem være spikeren i kista. Det vil overraske meg hvis aktoratet ikke vil benytte seg av en slik argumentasjon.

Så kan man spørre seg hvorfor forsvaret tyr til en såpass dristig taktikk. Er ideen å så litt tvil her og litt der og at det skal akkumulerer seg hos dommerne til rimelig tvil?

https://www.dagbladet.no/nyheter/vil-na ... n/77728484
Selv Jahr hadde en lengre liste enn to kandidater. Og han skrev om personer han mente politiet ikke hadde fokusert nok på.

Politiet hadde som sagt 75 personer øverst på sin liste. Forsvarerne kan jo ikke gå gjennom alle, men tar nok noen av de mest opplagte moduskandidatene.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Aktuelt»