Norske lag i Europa 2021/22

[Champis]

Hva er det egentlig du surrer med? Har da ingenting med ambisjoner å gjøre.

Når du mener at det er en skam hvis ikke laget som vinner Eliteserien hvert eneste år kommer inn i et gruppespill i Europa, så men er du samtidig at lagene de kommer til å møte hvert år holder et meget lavt nivå. Mens jeg mener at lagene de møter også har samme ambisjon om å komme inn i et gruppespill og har kvaliteter nok til å kunne klare det.

Siden du mener det vil være en skam, så antar jeg at du mener man burde klarer det minst 9 av 10 ganger. Hvis man må slå ut f.eks. to andre lag for å komme seg inn i et gruppespill, så må det da bety at det skal være ca. 1,05 i odds for det norske laget å avansere i hver runde. Da tenker jeg at du har et rimelig urealistisk bilde. Jeg er helt enig i at norske lag har god sjanse for gruppespill de neste årene, spesielt etter at Conference League har kommet. Jeg er allikevel edruelig nok til å vite at det er ikke bare å bestille ting i fotball.

[Big George]

Noen klubber i det gamle Øst-Europa styres av rikinger som eier sin egen klubb og gjerne har bygget ny stadion og fylt opp stallen med utlendinger. Vil anta at de fleste ligaer i Øst har en eller flere klubber som drives på den måten. Å sammenligne med norske klubbers økonomi blir da misvisende. Vil tro noen klubber i en liga har mye mer enn norske eliteserieklubber og noen er mye fattigere. Sånn er verden og sånn er også fotballen.

[aderyn]

Noen klubber i det gamle Øst-Europa styres av rikinger som eier sin egen klubb og gjerne har bygget ny stadion og fylt opp stallen med utlendinger. Vil anta at de fleste ligaer i Øst har en eller flere klubber som drives på den måten. Å sammenligne med norske klubbers økonomi blir da misvisende. Vil tro noen klubber i en liga har mye mer enn norske eliteserieklubber og noen er mye fattigere. Sånn er verden og sånn er også fotballen.

Dette er absolutt tilfellet men det spiller inn på liga rangeringen og hvor norske lag er med på å konkurrere. Ferencvaros som sendte ut Molde i fjor er bygd opp av penger fra Orban og den ungarske stat. Poenget er at slikt ikke skjer i Norge, så våre klubber som har minimalt input fra eiere konkurrerer mot slike klubber om europaplasser/spillere osv, som igjen slår ut på hvor vi er rangert. Selv Molde som er Norges svar på Man City er relativt beskjedene i satsningen sin sammenliknet internasjonalt. Røkke bygde de opp men spytter ikke inn særlig med penger lenger og klubben går for egen maskin. Forskjellen fra Norge kontra resten er at så og si alle andre ligaer, bortsett fra Sverige har mye høyere grad av aktive kapitalsterke eiere.

[SuperGunners10]

Hva er det egentlig du surrer med? Har da ingenting med ambisjoner å gjøre.

Når du mener at det er en skam hvis ikke laget som vinner Eliteserien hvert eneste år kommer inn i et gruppespill i Europa, så men er du samtidig at lagene de kommer til å møte hvert år holder et meget lavt nivå. Mens jeg mener at lagene de møter også har samme ambisjon om å komme inn i et gruppespill og har kvaliteter nok til å kunne klare det.

Siden du mener det vil være en skam, så antar jeg at du mener man burde klarer det minst 9 av 10 ganger. Hvis man må slå ut f.eks. to andre lag for å komme seg inn i et gruppespill, så må det da bety at det skal være ca. 1,05 i odds for det norske laget å avansere i hver runde. Da tenker jeg at du har et rimelig urealistisk bilde. Jeg er helt enig i at norske lag har god sjanse for gruppespill de neste årene, spesielt etter at Conference League har kommet. Jeg er allikevel edruelig nok til å vite at det er ikke bare å bestille ting i fotball.

Korrekt, man bør greie det rundt 8-9 av 10 ganger. Samma hvilke ambisjoner serievinneren i Gibraltar eller Nord-irland har.

[Champis]

Hva er det egentlig du surrer med? Har da ingenting med ambisjoner å gjøre.

Når du mener at det er en skam hvis ikke laget som vinner Eliteserien hvert eneste år kommer inn i et gruppespill i Europa, så men er du samtidig at lagene de kommer til å møte hvert år holder et meget lavt nivå. Mens jeg mener at lagene de møter også har samme ambisjon om å komme inn i et gruppespill og har kvaliteter nok til å kunne klare det.

Siden du mener det vil være en skam, så antar jeg at du mener man burde klarer det minst 9 av 10 ganger. Hvis man må slå ut f.eks. to andre lag for å komme seg inn i et gruppespill, så må det da bety at det skal være ca. 1,05 i odds for det norske laget å avansere i hver runde. Da tenker jeg at du har et rimelig urealistisk bilde. Jeg er helt enig i at norske lag har god sjanse for gruppespill de neste årene, spesielt etter at Conference League har kommet. Jeg er allikevel edruelig nok til å vite at det er ikke bare å bestille ting i fotball.

Korrekt, man bør greie det rundt 8-9 av 10 ganger. Samma hvilke ambisjoner serievinneren i Gibraltar eller Nord-irland har.

Blir spennende å se de neste 10 årene om de norske lagene har 1,05 i odds for avansement…. Det skjedde ikke i noen av rundene i år, for å si det sånn…

[SuperGunners10]

Når du mener at det er en skam hvis ikke laget som vinner Eliteserien hvert eneste år kommer inn i et gruppespill i Europa, så men er du samtidig at lagene de kommer til å møte hvert år holder et meget lavt nivå. Mens jeg mener at lagene de møter også har samme ambisjon om å komme inn i et gruppespill og har kvaliteter nok til å kunne klare det.

Siden du mener det vil være en skam, så antar jeg at du mener man burde klarer det minst 9 av 10 ganger. Hvis man må slå ut f.eks. to andre lag for å komme seg inn i et gruppespill, så må det da bety at det skal være ca. 1,05 i odds for det norske laget å avansere i hver runde. Da tenker jeg at du har et rimelig urealistisk bilde. Jeg er helt enig i at norske lag har god sjanse for gruppespill de neste årene, spesielt etter at Conference League har kommet. Jeg er allikevel edruelig nok til å vite at det er ikke bare å bestille ting i fotball.

Korrekt, man bør greie det rundt 8-9 av 10 ganger. Samma hvilke ambisjoner serievinneren i Gibraltar eller Nord-irland har.

Blir spennende å se de neste 10 årene om de norske lagene har 1,05 i odds for avansement…. Det skjedde ikke i noen av rundene i år, for å si det sånn…

Lite spennende for min del, det vil være blemmer her og der. Men stort sett så vil den norske seriemesteren være bedre enn alle lag de møter i CL-kvalik runde 1 og i Champions path, i hvertfall Conference. Ikke minst som seedet.

[Korgutt]

Korrekt, man bør greie det rundt 8-9 av 10 ganger. Samma hvilke ambisjoner serievinneren i Gibraltar eller Nord-irland har.

Blir spennende å se de neste 10 årene om de norske lagene har 1,05 i odds for avansement…. Det skjedde ikke i noen av rundene i år, for å si det sånn…

Lite spennende for min del, det vil være blemmer her og der. Men stort sett så vil den norske seriemesteren være bedre enn alle lag de møter i CL-kvalik runde 1 og i Champions path, i hvertfall Conference. Ikke minst som seedet.

Man snakker ikke om seedede og useedede lag av de som ryker ut av Champions League kvaliken. De 18 klubbene som røk ut av Preliminary Rounds og Champions League første kvalikrunde blir trekt til 9 oppgjør i Conference League kvaliken Champions Path. Som alle kan møte alle. Vinnerne av disse 9 kampene sammen med ett lag som fikk bye til 3.kvalikrunde Conference League danner da 5 nye oppgjør.
Er først her det blir snakk om seeding igjen når man skal inn i playoff. De 5 vinnerne her blir useedede når de skal møte taperne fra Europa League 3.kvalikrunde i Champions Path.

[Champis]

Korrekt, man bør greie det rundt 8-9 av 10 ganger. Samma hvilke ambisjoner serievinneren i Gibraltar eller Nord-irland har.

Blir spennende å se de neste 10 årene om de norske lagene har 1,05 i odds for avansement…. Det skjedde ikke i noen av rundene i år, for å si det sånn…

Lite spennende for min del, det vil være blemmer her og der. Men stort sett så vil den norske seriemesteren være bedre enn alle lag de møter i CL-kvalik runde 1 og i Champions path, i hvertfall Conference. Ikke minst som seedet.

Å være bedre er ikke énsbetydende med at man er 1,05-favoritt.

[SuperGunners10]

Blir spennende å se de neste 10 årene om de norske lagene har 1,05 i odds for avansement…. Det skjedde ikke i noen av rundene i år, for å si det sånn…

Lite spennende for min del, det vil være blemmer her og der. Men stort sett så vil den norske seriemesteren være bedre enn alle lag de møter i CL-kvalik runde 1 og i Champions path, i hvertfall Conference. Ikke minst som seedet.

Man snakker ikke om seedede og useedede lag av de som ryker ut av Champions League kvaliken. De 18 klubbene som røk ut av Preliminary Rounds og Champions League første kvalikrunde blir trekt til 9 oppgjør i Conference League kvaliken Champions Path. Som alle kan møte alle. Vinnerne av disse 9 kampene sammen med ett lag som fikk bye til 3.kvalikrunde Conference League danner da 5 nye oppgjør.
Er først her det blir snakk om seeding igjen når man skal inn i playoff. De 5 vinnerne her blir useedede når de skal møte taperne fra Europa League 3.kvalikrunde i Champions Path.

Man er seedet i første runde i CL.

[SuperGunners10]

Blir spennende å se de neste 10 årene om de norske lagene har 1,05 i odds for avansement…. Det skjedde ikke i noen av rundene i år, for å si det sånn…

Lite spennende for min del, det vil være blemmer her og der. Men stort sett så vil den norske seriemesteren være bedre enn alle lag de møter i CL-kvalik runde 1 og i Champions path, i hvertfall Conference. Ikke minst som seedet.

Å være bedre er ikke énsbetydende med at man er 1,05-favoritt.

Du som snakker om oddsetting, ikke jeg. Jeg vet nemlig at fotball handler om alt annet enn odds.

[Korgutt]

Lite spennende for min del, det vil være blemmer her og der. Men stort sett så vil den norske seriemesteren være bedre enn alle lag de møter i CL-kvalik runde 1 og i Champions path, i hvertfall Conference. Ikke minst som seedet.

Man snakker ikke om seedede og useedede lag av de som ryker ut av Champions League kvaliken. De 18 klubbene som røk ut av Preliminary Rounds og Champions League første kvalikrunde blir trekt til 9 oppgjør i Conference League kvaliken Champions Path. Som alle kan møte alle. Vinnerne av disse 9 kampene sammen med ett lag som fikk bye til 3.kvalikrunde Conference League danner da 5 nye oppgjør.
Er først her det blir snakk om seeding igjen når man skal inn i playoff. De 5 vinnerne her blir useedede når de skal møte taperne fra Europa League 3.kvalikrunde i Champions Path.

Man er seedet i første runde i CL.

Les hva jeg skriver da. Man snakker ikke om seedede og useedede av DE SOM RYKER UT AV CHAMPIONS LEAGUE KVALIKEN. Vet da utmerket godt at man er seedet noe som Bodø/Glimt ikke var i år i den første kvalifiseringsrunden.

[SuperGunners10]

Man snakker ikke om seedede og useedede lag av de som ryker ut av Champions League kvaliken. De 18 klubbene som røk ut av Preliminary Rounds og Champions League første kvalikrunde blir trekt til 9 oppgjør i Conference League kvaliken Champions Path. Som alle kan møte alle. Vinnerne av disse 9 kampene sammen med ett lag som fikk bye til 3.kvalikrunde Conference League danner da 5 nye oppgjør.
Er først her det blir snakk om seeding igjen når man skal inn i playoff. De 5 vinnerne her blir useedede når de skal møte taperne fra Europa League 3.kvalikrunde i Champions Path.

Man er seedet i første runde i CL.

Les hva jeg skriver da. Man snakker ikke om seedede og useedede av DE SOM RYKER UT AV CHAMPIONS LEAGUE KVALIKEN. Vet da utmerket godt at man er seedet noe som Bodø/Glimt ikke var i år i den første kvalifiseringsrunden.

Slapp av mann, du svarte meg med ditt sedvanlige «skryte av at du har kontroll på alt sånn» og da svarer jeg deg at jeg mente i CL runde 1.

[TexMurphy]

Kudos til den som tar kampen for å overbevise resten om at Champions Path -lagene har en meget behagelig vei inn til ECL (i værste fall)... Det har B/G vist i år, og Rosenborg viste vel også det for 2 (?) år siden...

[SuperGunners10]

Kudos til den som tar kampen for å overbevise resten om at Champions Path -lagene har en meget behagelig vei inn til ECL (i værste fall)... Det har B/G vist i år, og Rosenborg viste vel også det for 2 (?) år siden...

Champions path er fin den ja, og har til dels vært det før også, men mye lettere nå som Conference er på plass.

At noen gidder å kverulere på det og snakke opp serievinnere fra ligaer på nivå med maks obos er merkelig. Samtidig får jeg beskjed om at jeg snakker ned Glimt og norsk fotball

[TexMurphy]

Vel og merke med den (u)seedingen vi har pd. - men skulle vi være seedet gjennom hele ECL-kvalikken så er ikke forskjellen så stor når det gjelder kvalifiseringssjanser for serievinneren og resten (til ECL).

[Champis]

Lite spennende for min del, det vil være blemmer her og der. Men stort sett så vil den norske seriemesteren være bedre enn alle lag de møter i CL-kvalik runde 1 og i Champions path, i hvertfall Conference. Ikke minst som seedet.

Å være bedre er ikke énsbetydende med at man er 1,05-favoritt.

Du som snakker om oddsetting, ikke jeg. Jeg vet nemlig at fotball handler om alt annet enn odds.

Jeg snakker ikke om oddsetting, jeg snakker om reell odds. For det er det sjansen i så fall må være for at regnestykket ditt skal gå opp over 10 år.

[Champis]

Kudos til den som tar kampen for å overbevise resten om at Champions Path -lagene har en meget behagelig vei inn til ECL (i værste fall)... Det har B/G vist i år, og Rosenborg viste vel også det for 2 (?) år siden...

Champions path er fin den ja, og har til dels vært det før også, men mye lettere nå som Conference er på plass.

At noen gidder å kverulere på det og snakke opp serievinnere fra ligaer på nivå med maks obos er merkelig. Samtidig får jeg beskjed om at jeg snakker ned Glimt og norsk fotball

Så du mener at norske serievinnere kommer til å møte maks OBOS-standard på vei inn i et gruppespill i Conference League samtlige år framover?

[SuperGunners10]

Å være bedre er ikke énsbetydende med at man er 1,05-favoritt.

Du som snakker om oddsetting, ikke jeg. Jeg vet nemlig at fotball handler om alt annet enn odds.

Jeg snakker ikke om oddsetting, jeg snakker om reell odds. For det er det sjansen i så fall må være for at regnestykket ditt skal gå opp over 10 år.

Ja, du snakker om odds. Jeg ser at jeg har 1 av 1, siden Glimt gikk videre i år. Serievinneren neste år blir etter alle solemerker seedet i CL-kvalik og får enda lettere vei.

[SuperGunners10]

Kudos til den som tar kampen for å overbevise resten om at Champions Path -lagene har en meget behagelig vei inn til ECL (i værste fall)... Det har B/G vist i år, og Rosenborg viste vel også det for 2 (?) år siden...

Champions path er fin den ja, og har til dels vært det før også, men mye lettere nå som Conference er på plass.

At noen gidder å kverulere på det og snakke opp serievinnere fra ligaer på nivå med maks obos er merkelig. Samtidig får jeg beskjed om at jeg snakker ned Glimt og norsk fotball

Så du mener at norske serievinnere kommer til å møte maks OBOS-standard på vei inn i et gruppespill i Conference League samtlige år framover?

Nei, for jeg vet ikke hvem som vinner serien hvert år fremover, men OBOS var satt på spissen, selv om en del selvfølgelig er på det nivået. Har du sett på de Glimt kunne møte og har møtt i år?

[Korgutt]

Du som snakker om oddsetting, ikke jeg. Jeg vet nemlig at fotball handler om alt annet enn odds.

Jeg snakker ikke om oddsetting, jeg snakker om reell odds. For det er det sjansen i så fall må være for at regnestykket ditt skal gå opp over 10 år.

Ja, du snakker om odds. Jeg ser at jeg har 1 av 1, siden Glimt gikk videre i år. Serievinneren neste år blir etter alle solemerker seedet i CL-kvalik og får enda lettere vei.

De er fortsatt bare oppe i 4,50 poeng. 2,00 ifjor og 2,50 i år. Som ikke er i nærheten av å kunne bli seedet i noen som helst av turneringene. De må vinne en del kamper i gruppespillet for å kunne nærme seg seeding neste år.

[Champis]

Du som snakker om oddsetting, ikke jeg. Jeg vet nemlig at fotball handler om alt annet enn odds.

Jeg snakker ikke om oddsetting, jeg snakker om reell odds. For det er det sjansen i så fall må være for at regnestykket ditt skal gå opp over 10 år.

Ja, du snakker om odds. Jeg ser at jeg har 1 av 1, siden Glimt gikk videre i år. Serievinneren neste år blir etter alle solemerker seedet i CL-kvalik og får enda lettere vei.

Du vet hva odds er? Det er en måte å beskrive sjansen for et utfall på. Men siden du tror jeg snakker om betting e.l. når jeg bruker odds, så skjønner jeg at jeg må ordlegge meg litt annerledes for at du skal forstå...

Du snakker om at serielederen burde komme inn i gruppespill 9 av 10 ganger. Så hvis man må vinne f.eks. to runder for å klare dette, så betyr det at på de 10 årene kan kun 1 av 20 runder tapes. Så da må sjansen for at det norske laget slår ut en motstander i snitt være 19/20 - altså 95%. Og det tillater jeg meg å betvile veldig sterkt at kommer til å skje over tid.

[SuperGunners10]

Jeg snakker ikke om oddsetting, jeg snakker om reell odds. For det er det sjansen i så fall må være for at regnestykket ditt skal gå opp over 10 år.

Ja, du snakker om odds. Jeg ser at jeg har 1 av 1, siden Glimt gikk videre i år. Serievinneren neste år blir etter alle solemerker seedet i CL-kvalik og får enda lettere vei.

De er fortsatt bare oppe i 4,50 poeng. 2,00 ifjor og 2,50 i år. Som ikke er i nærheten av å kunne bli seedet i noen som helst av turneringene. De må vinne en del kamper i gruppespillet for å kunne nærme seg seeding neste år.

Man trengte 6+- for å være seedet i år, ser ingen grunn til at Glimt ikke skal klare det. Om det er de som blir serievinner.

[Champis]

Champions path er fin den ja, og har til dels vært det før også, men mye lettere nå som Conference er på plass.

At noen gidder å kverulere på det og snakke opp serievinnere fra ligaer på nivå med maks obos er merkelig. Samtidig får jeg beskjed om at jeg snakker ned Glimt og norsk fotball

Så du mener at norske serievinnere kommer til å møte maks OBOS-standard på vei inn i et gruppespill i Conference League samtlige år framover?

Nei, for jeg vet ikke hvem som vinner serien hvert år fremover, men OBOS var satt på spissen, selv om en del selvfølgelig er på det nivået. Har du sett på de Glimt kunne møte og har møtt i år?

Jeg er klar over at nivået er veldig varierende, og det er garantert flere av lagene man kan møte hver sesong som holder svakt Eliteserienivå eller t.o.m. lavere.

[Kjello]

Eliteserien de siste 5 årene har ikke vært i nærheten av å ligge på 16-18 plass når det gjelder økonomi i Europa, hvor får du dette fra? Midten til slutten av 2000-tallet ja, dette var gullalderen til norsk fotball og pengene fløy vegg i mellom. Dessverre har utviklingen siden den gang vært at Eliteserien sin økonomi har svekket seg, mens konkurrerende ligaer rundt i Europa har økt betraktelig, lønninger doblet/triplet seg siden den gang. Det er en god del artikkeler/research på økonomien i norsk fotball som forteller akkurat dette. Hva som skjedde for 10-15 år siden er uansett ikke det jeg kommenterte på i utgangspunktet, mer nåtiden. Når en av Eliteseriens beste spillere (Kristoffer Zachariassen) drar fra Norges største klubb til Ungarn, 26 plass på UEFA rangeringen over beste ligaer så bør det begynne å lyse varsellamper om at det ikke er veldig mye penger i norsk fotball. I tillegg kan du spørre deg om hvor mange gode utlendinger som egentlig kommer til Eliteserien fra noenlunde habile ligaer? Det norske klubber stort sett signerer er skrapgods fra liknende ligaer som oss selv, eller en god+ spiller fra Sverige. Norske klubber klarer ikke å utkonkurrere noen på lønn. De bra spillerne som kommer hit er stort sett afrikanske talenter som kommer pga agentforbindelser eller at de hopper på den muligheten de får. Med tanke på økonomi er Eliteserien kanskje på 25 plass i Europa hvis vi er heldig. Vi driver hvert fall ikke å underpresterer mtp økonomi.

Ikke mindre enn 10 utgaver av UEFA Benchmarking Report stadfester dette.
Norges plassering rangert etter omsetning per klubb.
2008: 17. plass
2009: 16. plass
2010: 17. plass
2011: 17. plass
2012: 15. plass
2014: 17. plass
2015: 18. plass (Ganske påvirket av at Brann ble erstattet av Mjøndalen)
2016: 16. plass
2017: 17. plass
2018: 19. plass (Ganske påvirket av at Viking ble erstattet med Ranheim)
2020-rapporten rangerer kun de 15 største i total omsetning.

Selv om det her er snakk om gjennomsnittlig omsetning, så tilsier dette at vi hører til lengre opp på rankingen enn den 25. plassen vi har hatt i snitt de siste 10 årene. Avstanden ned til de under 22. plassen er forholdsvis stor også.
Litt at utfordringen for norsk fotball er at pengene her til lands er spredt utover klubbene. Mens i enkelte ligaer i Øst-Europa og Sør-Europa så er majoriteten av pengene konsentrert rundt en eller to klubber. Men det flommer heller ikke over av gode utlendinger fra noenlunde habile ligaer i de andre landene heller.

Det er mange ligaer som har hatt stor utvikling de siste 10-15 årene. Ungarn som du nevner, har gått fra 1,4 millioner € i gjennomsnittlig omsetning i 2008. Til 11,2 millioner € i gjennomsnittlig oppsetning i 2018.
Sverige har gått fra 5 til 9,6.
Israel har gått fra 1,9 til 7,5.
Kasakhstan har gått fra 2,9 til 10,1.
Mens vi har hatt stillstand og ligger på det samme som i 2008. Ca. 9 millioner €.
Samtidig har feks Hellas falt fra 13 til 8,6 millioner €. Og var i 2018 rangert bak oss økonomisk.

Likevel er det ingen tvil om at norsk fotball har underprestert økonomi tatt i betraktning de siste 15 årene. Selv om det har vært litt bedring de siste fem. Vi var nede på 29. plass på UEFA-rankingen på det verste.

[TexMurphy]

...

Kjedelig når noen kommer durende med fakta i en sånn diskusjon... Kjello

[Lew_Ashby]

Kjedelig når noen kommer durende med fakta i en sånn diskusjon... Kjello

Tommefunksjonen blir sårt savnet når slike innlegg leveres.

[Kjello]

Dagens resultat ga oss 0,25 poeng til Nasjonskoeffisienten.
En liten oppdatering på landene rundt oss for både rankingen som gjelder for kvalifiseringen i 2023, og for 2024. Hvor vi altså kjemper om den viktige 15. plassen på rankingen som gjelder for kvalifiseringen i 2024.

Jeg tror det skal godt gjøres om vi holder oss på 15. plassen til etter denne sesongen er over. Håpet får være at avstanden ikke er for stor før neste sesong starter. Og at en bedre sesong neste år kan rette opp det vi taper i år.

[Big George]

Sånn tabellen ser ut er det mer stabilitet enn så lenge jeg kan huske: Bodø/Glimt, Molde og Rosenborg.
En klar fordel i E-cup sammenheng.

[aderyn]

Litt usikker hvor jeg skulle poste det her men juniorlaget til Rosenborg har akkurat tapt 10-1 borte mot FC Midtjylland i UEFA Youth League. https://www.uefa.com/uefayouthleague/ma ... rosenborg/

14-3 totalt i favør danskene. Helt ellevilt at det skal være så store forskjeller fra et topp juniorlag i Norge kontra Danmark. Norske akademier for øvrig prestert dårlig i disse turneringene i lang tid. Sist utgave røk Sogndal for Sheriff (Moldova) og året før der tapte Molde 14-1 sammenlagt mot Chelsea. Rart vi henger greit med på aldersbestemte landslag men akademiene blir jo slaktet mot internasjonal mostand.

[startelver]

Litt usikker hvor jeg skulle poste det her men juniorlaget til Rosenborg har akkurat tapt 10-1 borte mot FC Midtjylland i UEFA Youth League. https://www.uefa.com/uefayouthleague/ma ... rosenborg/

14-3 totalt i favør danskene. Helt ellevilt at det skal være så store forskjeller fra et topp juniorlag i Norge kontra Danmark. Norske akademier for øvrig prestert dårlig i disse turneringene i lang tid. Sist utgave røk Sogndal for Sheriff (Moldova) og året før der tapte Molde 14-1 sammenlagt mot Chelsea. Rart vi henger greit med på aldersbestemte landslag men akademiene blir jo slaktet mot internasjonal mostand.

Tja, kanskje det sier litt om trenerstaben på landslag gutter.