Jeg er ydmyk nok til å forstå at jeg ikke kan mene stort om 3 eller 4 år som riktig. Jeg har eller ikke sett hva dette koster klubben, mulig det finnes der ute allerede.Legendag skrev: tir aug 31, 2021 11:22 amVerdsetter Henderson høyt og hans innflytelse både på og av banen for Liverpool er ubestridelig, men er det lov å være litt kritisk til at klubben gir etter og gir en fireårskontrakt til en 31 år gammel skadeplaget spiller? Dette i lys av at man nylig var lite villig til å gi Wijnaldum en så lang kontrakt rundt samme alder, og det lignet mer på den kyniske og prinsippfaste operasjonelle ledelsen som Edwards har vist de siste 4-5 årene - kanskje derfor også Edwards er ferdig fra og med neste år pga uenigheter rundt slike avgjørelser? Tviler sterkt på at han står bak avgjørelsen om å gi Henderson fire nye år, oser Klopp/Gordon.markantovertak skrev: tir aug 31, 2021 10:43 am Der ja Hendo. Fireårskontrakt. Den aller aller aller viktigste signeringen er gjort.
Nå trumfer Henderson Wijnaldum på innflytelse både på og av banen, men Wijnaldum gruser Henderson på det viktigste som fotballspiller: availability.
Treårskontrakt burde vært det lengste man hadde strukket seg, med mulighet for å forlenge med ett og ett år ala Milner.
Det som derimot er sikkert er at dette er en helst spesielt viktig spiller og person i klubben. Og det er det klubben gir en fire-årskontrakt. Wijnaldum var bare en spiller, Salah er bare en spiller, Mané er bare en spiller. Henderson er noe mer. Det gjør at dette er utenfor alt annet, og ikke har noe med hvordan man håndterer slike tilfeller på generell basis.
