Baneheiadrapene

[oddvar_kjempebra]

Ingen tvil om hvem som har vært mest på ballen i det siste. Ny god artikkel av TV2, med blant annet en nøye gjennomgang av alle DNA-funnet på jentene:

-På den minste jenta er det fem røde prikker. Alle er lokalisert i underlivet. På den eldste jenta er det åtte prikker. Tre i underlivet, to på hendene, to på ryggen og en i munnen.


https://www.tv2.no/spesialer/nyheter/baneheia-saken-dna

[Harduetforslag]

I teorien så burde ikke avgjørelsen til Spesialenheten være mange dagene unna, ikke det at jeg har all verdens tro på at noen kommer til å bli naglet til veggen for å ha gått inn for å holde informasjonen skjult. Svikt i rutiner virker å være en ganske kurant boks å putte ting i.

[Tormund]

Ingen tvil om hvem som har vært mest på ballen i det siste. Ny god artikkel av TV2, med blant annet en nøye gjennomgang av alle DNA-funnet på jentene:

-På den minste jenta er det fem røde prikker. Alle er lokalisert i underlivet. På den eldste jenta er det åtte prikker. Tre i underlivet, to på hendene, to på ryggen og en i munnen.


https://www.tv2.no/spesialer/nyheter/baneheia-saken-dna

God, ekkel og provoserende artikkel.

[storpeder]

I teorien så burde ikke avgjørelsen til Spesialenheten være mange dagene unna, ikke det at jeg har all verdens tro på at noen kommer til å bli naglet til veggen for å ha gått inn for å holde informasjonen skjult. Svikt i rutiner virker å være en ganske kurant boks å putte ting i.

Enig i at vi neppe får noen tiltale, men nå skal det også bevises utover enhver rimelig tvil. Eneste jeg kan tenke meg er om påtaleleder Terje K. Skaar i følge loggen har vært innom voldtektssaken mot JHA, og at det dermed kan bevises at han har ført kommisjonen, eller sin egen statsadvokat, bak lyset.

Men siden Agder som enhet har visst om denne saken, og Agder som enhet har uttalt seg feil om dette, så er sannsyligheten vesentlig for at det vil bli gitt foretaksbot. Og det vil kunne være viktig for å svekke tilliten til Agder-politiet både historisk og helt nylig, dersom det blir ny sak mot JHA og hans forsvar vil bruke diverse folk som er eller har vært i Agder-politiet som sine vitner for å forsøke å så tvil.

Spesialenheten er organisert under Riksadvokaten og dette kan henge sammen, dvs dette behøver ikke være en skinnprosess, heller ikke om ingen enkeltpersoner straffeforfølges.

[Hoppidioten]

Mye snakk om erstatninger på rundt 30 millioner. Kanskje bare meg men synes dette virker ufattelig lite? Det er snakk om en fyr som har mistet hele sitt voksne liv. Burde fått 100-200 spør du meg.

[Saliph]

Mye snakk om erstatninger på rundt 30 millioner. Kanskje bare meg men synes dette virker ufattelig lite? Det er snakk om en fyr som har mistet hele sitt voksne liv. Burde fått 100-200 spør du meg.

Jeg synes også 30 millioner høres litt lite ut sett i forhold til den uretten Kristiansen har blitt utsatt for.

[storpeder]

Sjødin langer ut mot flere:
https://www.dagbladet.no/nyheter/offer- ... d/77217321

Asbjørn Hansen forholder seg fortsatt taus.

[GoingKronos]

Kanskje vil det virke rart å be om å gjenåpne JHAs sak og tiltale ham før VK rettskraftig er frifunnet?

Jeg syns de bør ha to tanker i hodet samtidig. Det ene er opplagt at de må gjøre det juridisk korrekt, og at de forklarer på pressekonferansen at ting skjer i en klar rekkefølge. Men samtidig bør de ikke la det være noe tvil om hva de mener bevisene sier og at de forbereder seg på å kreve gjenopptakelse av saken mot JHA.

Så er spørsmålet om hvor fort VK kan bli frifunnet i retten, jeg tenker jo at det bør gå fort - at man snakker uker og ikke måneder.

[GoingKronos]

Mye snakk om erstatninger på rundt 30 millioner. Kanskje bare meg men synes dette virker ufattelig lite?

Ja, da sidestiller man dette med hva Fritz Moen fikk etter sin død og det må være urimelig. For det første så har denne saken vært ekstrem belastning, som det har blitt sagt gjentatte ganger så var det frem til 22.juli 2011 Viggo Kristiansen som var den mest forhatte mannen i Norge. Og det stigma som er rundt å drepe små barn er større enn andre drap. I tillegg har jo VK ca halve livet igjen og vil hele tiden få oppmerksomhet rundt seg og det vil være mennesker som ikke tror på hans uskyld og uansett så vil det hele tiden bli trukket frem at han har begått overgrep i sin ungdom - og hadde det ikke vært for dette justismordet så hadde han bare vært en i en lang rekke av navnløse sedelighetsdømte personer, men nå må han leve med at det er i offentligheten for all fremtid. I tillegg er det jo slik at han ikke har fått muligheten til å skape seg familie og hjem, og heller ingen karriere - alt dette har stor verdi og må kompenseres for. De andre sakene med store erstatninger har altså enten skjedd etter personens død eller med personer som er på slutten av livet, så behovet for en betydelig større erstatning er opplagt til stede her.

Jeg syns egentlig også hans nærmeste fortjener erstatning, det er ingen tvil om at dette har vært en voldsom belastning og de også på mange måter har fått ødelagt 20 år av sitt liv. Så erstatningen bør reflektere den biten også, og som jeg har vært inne på alle de som har lagt ned masse frivillig arbeid for å avdekke justismordet bør faktisk for deres fantastiske arbeid i rettsikkerhetens tjeneste.

Det er to veier her, det ene er at man kommer til en minnelig enighet eller så er det at man tar det for retten. Jeg håper staten med justisdepartementet ikke gjør seg vanskelig og gir en historisk stor erstatning. VK fortjener å få komme i gang med resten av sitt liv fortest mulig.

[storpeder]

Jahr på besøk i VGTV:
https://tv.vg.no/video/248933/direkte-b ... 6-h41ddb53

Øystein Milli sier som alltid mye rart. Han sier blant annet at i Birgitte-saken er det utvilsomt én gjerningsperson, og at den saken dermed er ulik. Så Milli mener altså at det er noe som tyder på at det er to gjerningspersoner i Baneheia-saken?

Og at nye resultater av C-25-prøven har snudd saken? Det som har snudd saken er jo at det ikke kan sies å være beviser for to gjerningsmenn, som ble kjent for over ti år siden. Her hvitvasker man sin egen dekning.

[Queenie]

Håper det blir en gledens dag for Viggo. Spent på hva som kommer fra foreldre og bistandsadvokater når det nå går veien.

[Queenie]

Jahr på besøk i VGTV:
https://tv.vg.no/video/248933/direkte-b ... 6-h41ddb53

Øystein Milli sier som alltid mye rart. Han sier blant annet at i Birgitte-saken er det utvilsomt én gjerningsperson, og at den saken dermed er ulik. Så Milli mener altså at det er noe som tyder på at det er to gjerningspersoner i Baneheia-saken?

Og at nye resultater av C-25-prøven har snudd saken? Det som har snudd saken er jo at det ikke kan sies å være beviser for to gjerningsmenn, som ble kjent for over ti år siden. Her hvitvasker man sin egen dekning.

"KRIM-EKSPERT"....

[Queenie]

Mye snakk om erstatninger på rundt 30 millioner. Kanskje bare meg men synes dette virker ufattelig lite? Det er snakk om en fyr som har mistet hele sitt voksne liv. Burde fått 100-200 spør du meg.

Jeg synes også 30 millioner høres litt lite ut sett i forhold til den uretten Kristiansen har blitt utsatt for.

Burde kanskje få det dobbelte, men han får et fint liv med 30 også.

[LeSorcier]

Mye snakk om erstatninger på rundt 30 millioner. Kanskje bare meg men synes dette virker ufattelig lite?

og uansett så vil det hele tiden bli trukket frem at han har begått overgrep i sin ungdom

Og akkurat dette håper jeg han blir minnet på resten av livet. Tidspunktet man begår et overgrep på er ett fett, i mine øyne. Et overgrep vil fortsatt være et overgrep, uansett når det skjer. Fyren var uansett gammel nok til å forstå at den slags forbrytelser er totalt uakseptabelt i et normalt samfunn.

Det er selvfølgelig trist om VK har blitt feilaktig dømt i Baneheia-saken, og han skal selvfølgelig ha erstatning om man ender på det - men man må aldri glemme hva dette svinet faktisk har gjort, og hva han (sannsynligvis fortsatt) tenner på.

VK bør få erstatning for tapt arbeidsinntekt, og kanskje en liten slant i tillegg - ikke en krone mer. Det ville blitt en meget pen sum uansett, så han kunne sikkert levd like fett som Cecilie Fjellhøy, resten av livet.

[Harduetforslag]

Mye snakk om erstatninger på rundt 30 millioner. Kanskje bare meg men synes dette virker ufattelig lite?

og uansett så vil det hele tiden bli trukket frem at han har begått overgrep i sin ungdom

Og akkurat dette håper jeg han blir minnet på resten av livet. Tidspunktet man begår et overgrep på er ett fett, i mine øyne. Et overgrep vil fortsatt være et overgrep, uansett når det skjer. Fyren var uansett gammel nok til å forstå at den slags forbrytelser er totalt uakseptabelt i et normalt samfunn.

Det er selvfølgelig trist om VK har blitt feilaktig dømt i Baneheia-saken, og han skal selvfølgelig ha erstatning om man ender på det - men man må aldri glemme hva dette svinet faktisk har gjort, og hva han (sannsynligvis fortsatt) tenner på.

VK bør få erstatning for tapt arbeidsinntekt, og kanskje en liten slant i tillegg - ikke en krone mer. Det ville blitt en meget pen sum uansett, så han kunne sikkert levd like fett som Cecilie Fjellhøy, resten av livet.

Greit nok at han ikke akkurat er noen man spanderer en øl på, men "selvfølgelig trist" er vel ikke akkurat et dekkende ord for norgeshistoriens største justismord og den katastrofale jobben til Agder politidistrikt

[storpeder]

Mye snakk om erstatninger på rundt 30 millioner. Kanskje bare meg men synes dette virker ufattelig lite?

og uansett så vil det hele tiden bli trukket frem at han har begått overgrep i sin ungdom

Og akkurat dette håper jeg han blir minnet på resten av livet. Tidspunktet man begår et overgrep på er ett fett, i mine øyne. Et overgrep vil fortsatt være et overgrep, uansett når det skjer. Fyren var uansett gammel nok til å forstå at den slags forbrytelser er totalt uakseptabelt i et normalt samfunn.

Det er selvfølgelig trist om VK har blitt feilaktig dømt i Baneheia-saken, og han skal selvfølgelig ha erstatning om man ender på det - men man må aldri glemme hva dette svinet faktisk har gjort, og hva han (sannsynligvis fortsatt) tenner på.

VK bør få erstatning for tapt arbeidsinntekt, og kanskje en liten slant i tillegg - ikke en krone mer. Det ville blitt en meget pen sum uansett, så han kunne sikkert levd like fett som Cecilie Fjellhøy, resten av livet.

Det er ingenting som tyder på at VK som 43-åring tenner på noe sånt. Som 17,5-åring hadde han tydeligvis kommet på bedre tanker, da han sluttet med overgrep, og ingen anklaget ham for overgrep fra han var 17 til han ble arrestert som 21-åring. Som 17-åring hadde han en 12-årig kjæreste, som viser hvor umoden han var, men da var han svært nøye på at de "aldri kunne gjøre noe fysisk", i følge jentas vitnemål. Så lite tyder på at han ville ha begått overgrep igjen. Men selvsagt skal man ta avstand for de handlingene han gjorde mot den andre jenta.

Men det du skriver her gir jo grunnlag for større erstatning, ikke lavere. Folk som begår utukt i ungdommen henges ikke ut offentlig. VK vil likevel for alltid bli hengt ut for dette, siden han feilaktig ble dømt for to grusomme barnedrap. Ser Martine Aurdal på Dagbladet-TV fortsetter å henge ut VK for de andre sakene, og påstår han løy osv. Mener hun man skal ha offentlig gapestokk for ungdommer som begår sedelighetsforbrytelser i Norge ? Eller gjelder det et unntak for de som blir utsatt for justismord i andre saker? Man kan jo mene man skal ha offentlig gapestokk på generelt grunnlag, men da bør man våge å si det rett ut også.

[oddvar_kjempebra]

Jahr på besøk i VGTV:
https://tv.vg.no/video/248933/direkte-b ... 6-h41ddb53

Øystein Milli sier som alltid mye rart. Han sier blant annet at i Birgitte-saken er det utvilsomt én gjerningsperson, og at den saken dermed er ulik. Så Milli mener altså at det er noe som tyder på at det er to gjerningspersoner i Baneheia-saken?

Og at nye resultater av C-25-prøven har snudd saken? Det som har snudd saken er jo at det ikke kan sies å være beviser for to gjerningsmenn, som ble kjent for over ti år siden. Her hvitvasker man sin egen dekning.

Det siste var jo åpenbart et forsøk på å bortforklare hvorfor Milli selv ikke har skjønt hva denne saken dreier seg om før nylig.

Men det med utvilsom en gjerningsmann i Birgitte-saken var jo et forsøk å å vurdere hvor lett det er for nærmiljøet å akseptere en annen gjeningsmann enn den de har trodd det var. Og der følger jeg Millis ressonement.

I Birgitte-saken er det enten fetteren eller en annen. Og nå er det JV som er den andre. Når da det meste peker mot JV er det nok lettere å forsone seg med at det var ham og ikke fetteren. Det finnes ingen mellomting.

Men i Baneheia-saken kan man jo fremdeles tro på to gjeningsmenn selv om man tror Andersen var mye mer innvolvert enn det han har innrømmet. Det skal derfor et litt større mentalt hopp til å gå fra Viggo som den dominerende til bare Andersen. Da kan et være mer behagelig å lande på begge to like mye involvert.

[LeSorcier]

og uansett så vil det hele tiden bli trukket frem at han har begått overgrep i sin ungdom

Og akkurat dette håper jeg han blir minnet på resten av livet. Tidspunktet man begår et overgrep på er ett fett, i mine øyne. Et overgrep vil fortsatt være et overgrep, uansett når det skjer. Fyren var uansett gammel nok til å forstå at den slags forbrytelser er totalt uakseptabelt i et normalt samfunn.

Det er selvfølgelig trist om VK har blitt feilaktig dømt i Baneheia-saken, og han skal selvfølgelig ha erstatning om man ender på det - men man må aldri glemme hva dette svinet faktisk har gjort, og hva han (sannsynligvis fortsatt) tenner på.

VK bør få erstatning for tapt arbeidsinntekt, og kanskje en liten slant i tillegg - ikke en krone mer. Det ville blitt en meget pen sum uansett, så han kunne sikkert levd like fett som Cecilie Fjellhøy, resten av livet.

Det er ingenting som tyder på at VK som 43-åring tenner på noe sånt.

Akkurat, så han sluttet helt plutselig å tenne på barn i en alder av 17,5 år? Og det vet du med sikkerhet, eller? Jeg skulle likt å vite hva en sexolog hadde tenkt om dette. For min egen del tenner jeg på akkurat det samme nå, som da jeg var ungdom. Mulig det er annerledes for VK, men det stiller jeg meg tvilende til, gitt.

[oddvar_kjempebra]

Og akkurat dette håper jeg han blir minnet på resten av livet. Tidspunktet man begår et overgrep på er ett fett, i mine øyne. Et overgrep vil fortsatt være et overgrep, uansett når det skjer. Fyren var uansett gammel nok til å forstå at den slags forbrytelser er totalt uakseptabelt i et normalt samfunn.

Det er selvfølgelig trist om VK har blitt feilaktig dømt i Baneheia-saken, og han skal selvfølgelig ha erstatning om man ender på det - men man må aldri glemme hva dette svinet faktisk har gjort, og hva han (sannsynligvis fortsatt) tenner på.

VK bør få erstatning for tapt arbeidsinntekt, og kanskje en liten slant i tillegg - ikke en krone mer. Det ville blitt en meget pen sum uansett, så han kunne sikkert levd like fett som Cecilie Fjellhøy, resten av livet.

Det er ingenting som tyder på at VK som 43-åring tenner på noe sånt.

Akkurat, så han sluttet helt plutselig å tenne på barn i en alder av 17,5 år? Og det vet du med sikkerhet, eller? Jeg skulle likt å vite hva en sexolog hadde tenkt om dette. For min egen del tenner jeg på akkurat det samme nå, som da jeg var ungdom. Mulig det er annerledes for VK, men det stiller jeg meg tvilende til, gitt.

En "sexolog" (her mener du en med fagkompetanse på området) ville fortalt deg at halvparten av de som begår overgrep mot barn ikke er pedofile. De gjør det fordi de kan, fordi de er i denne maktposisjonen. Ingen psykologer Kristiansen har pratet med opp gjennom disse årene har gitt ham diagnosen pedofil.

Det stemmer godt med det faktum at det kun var voksenporno politiet fant hos Kristiansen og at han ble dømt for å ha smugtittet på en voksen dame.

Hva du føler du vet om dette emnet er jo totalt uinteressant. Forhold deg til fakta.

[storpeder]

Og akkurat dette håper jeg han blir minnet på resten av livet. Tidspunktet man begår et overgrep på er ett fett, i mine øyne. Et overgrep vil fortsatt være et overgrep, uansett når det skjer. Fyren var uansett gammel nok til å forstå at den slags forbrytelser er totalt uakseptabelt i et normalt samfunn.

Det er selvfølgelig trist om VK har blitt feilaktig dømt i Baneheia-saken, og han skal selvfølgelig ha erstatning om man ender på det - men man må aldri glemme hva dette svinet faktisk har gjort, og hva han (sannsynligvis fortsatt) tenner på.

VK bør få erstatning for tapt arbeidsinntekt, og kanskje en liten slant i tillegg - ikke en krone mer. Det ville blitt en meget pen sum uansett, så han kunne sikkert levd like fett som Cecilie Fjellhøy, resten av livet.

Det er ingenting som tyder på at VK som 43-åring tenner på noe sånt.

Akkurat, så han sluttet helt plutselig å tenne på barn i en alder av 17,5 år? Og det vet du med sikkerhet, eller? Jeg skulle likt å vite hva en sexolog hadde tenkt om dette. For min egen del tenner jeg på akkurat det samme nå, som da jeg var ungdom. Mulig det er annerledes for VK, men det stiller jeg meg tvilende til, gitt.

Eksperter har jo konkludert med at overgrep begått av ungdommer mot barn ikke er nok til å gi diagnosen pedofil, så dette er jo ikke omdiskutert. Saken hadde vært en ganske annen om VK hadde fortsatt med slikt. At han var umoden i tenårene vet man av at han lekte med lego frem til han var 17-18, samt i det hele tatt å bli kjæreste med en 12-åring som 17-åring, selv om han da var moden nok til å skjønne at han ikke kunne "gjøre noe fysisk". Hans omfattende pornosamling som ble konfiskert da han var 21 viste vel hva han tente på.

[LeSorcier]

Det er ingenting som tyder på at VK som 43-åring tenner på noe sånt.

Akkurat, så han sluttet helt plutselig å tenne på barn i en alder av 17,5 år? Og det vet du med sikkerhet, eller? Jeg skulle likt å vite hva en sexolog hadde tenkt om dette. For min egen del tenner jeg på akkurat det samme nå, som da jeg var ungdom. Mulig det er annerledes for VK, men det stiller jeg meg tvilende til, gitt.

En "sexolog" (her mener du en med fagkompetanse på området) ville fortalt deg at halvparten av de som begår overgrep mot barn ikke er pedofile. De gjør det fordi de kan, fordi de er i denne maktposisjonen. Ingen psykologer Kristiansen har pratet med opp gjennom disse årene har gitt ham diagnosen pedofil.

Hva du føler du vet om dette emnet er jo totalt uinteressant. Forhold deg til fakta.

Men en link som underbygger dette klarte du selvsagt ikke å rote fram.

[oddvar_kjempebra]

Akkurat, så han sluttet helt plutselig å tenne på barn i en alder av 17,5 år? Og det vet du med sikkerhet, eller? Jeg skulle likt å vite hva en sexolog hadde tenkt om dette. For min egen del tenner jeg på akkurat det samme nå, som da jeg var ungdom. Mulig det er annerledes for VK, men det stiller jeg meg tvilende til, gitt.

En "sexolog" (her mener du en med fagkompetanse på området) ville fortalt deg at halvparten av de som begår overgrep mot barn ikke er pedofile. De gjør det fordi de kan, fordi de er i denne maktposisjonen. Ingen psykologer Kristiansen har pratet med opp gjennom disse årene har gitt ham diagnosen pedofil.

Hva du føler du vet om dette emnet er jo totalt uinteressant. Forhold deg til fakta.

Men en link som underbygger dette klarte du selvsagt ikke å rote fram.

Det er jo du som burde opplyse deg selv før du kommer med grove påstander om andre mennesker.
Men du kan jo begynne her:

https://en.wikipedia.org/wiki/Child_sexual_abuse

-The word pedophile is commonly applied indiscriminately to anyone who sexually abuses a child, but child sexual offenders are not pedophiles unless they have a strong sexual interest in prepubescent children.

og her:

https://www.d2l.org/wp-content/uploads/ ... 150619.pdf

-Not everyone who sexually abuses children is a pedophile

og her:

https://www.ojp.gov/pdffiles1/Digitizat ... 2NCJRS.pdf

-Are all child molesters pedophiles? No. A pedophile is an individual who prefers to have sex with children. A person who prefers to have sex with an adult partner may, for any number of reasons, decide to have sex with a child. Such reasons might include simple availability, curiosity, or a desire to hurt a loved one of the molested child. The sexual fantasies of such individuals do not necessarily focus on children, and these people are not pedophiles.

Og så anbefaler jeg deg å lese Jahrs siste bok om saken. Der går man detaljert igjennom de psykolgiske undersøkelsene som er gjort av Kristiansen.

[startelver]

Hadde pornosamlingen hans bare inneholdt lolitabilder hadde det vært noe annet. Regner med det var normal porno de fant den gangen.

[oddvar_kjempebra]

Hadde pornosamlingen hans bare inneholdt lolitabilder hadde det vært noe annet. Regner med det var normal porno de fant den gangen.

Det ble vel av politiet omtalt som ekstem porno. Men så vdt jeg har fått med meg var det for det meste analporno. Mulig det ble sett på som ekstremt den gang, men neppe nå.

[Hoppidioten]

En halvtime til pressekonf og fortsatt ingen lekkasjer til pressen???

[JODDEMM]

Mye snakk om erstatninger på rundt 30 millioner. Kanskje bare meg men synes dette virker ufattelig lite? Det er snakk om en fyr som har mistet hele sitt voksne liv. Burde fått 100-200 spør du meg.

30-50-60-100+: ingenting kan sikkert veie opp for over 20 år uskyldig i fengsel! Alle årene i fengsel er en ting- men å ha blitt så til de grader ufrivillig rikskjendis på bakgrunn av denne saken her: nei man kan ikke forestille seg hvor vondt det må ha vært!

Og det at man konsentrerer seg om Kristiansen i dag: tenker at det er det formelt riktige- slik at han er helt ute av saken før en ny runde med Jan Helge Andersen går i gang...
...litt sånn som pappa Jakob på Karmøy uttalte i dagsrevyen på spørsmål om han skulle følge den nye rettssaken med den nye tiltalte: "Nei! Det er en sak mellom tiltalte og Birgittes pårørende! Vi har Ingenting med den rettssaken å gjøre!"

[oddvar_kjempebra]

Jeg liker at Sjødin sender noen stikk til bistandsadvokatene. Av alt det som burde granskes etter dette er jo også bistandsadvokaters rolle noe man bør se på.

[oddvar_kjempebra]

En halvtime til pressekonf og fortsatt ingen lekkasjer til pressen???

Det er riksadvokaten vi prater om her.

[oddvar_kjempebra]

Mye snakk om erstatninger på rundt 30 millioner. Kanskje bare meg men synes dette virker ufattelig lite? Det er snakk om en fyr som har mistet hele sitt voksne liv. Burde fått 100-200 spør du meg.

30-50-60-100+: ingenting kan sikkert veie opp for over 20 år uskyldig i fengsel! Alle årene i fengsel er en ting- men å ha blitt så til de grader ufrivillig rikskjendis på bakgrunn av denne saken her: nei man kan ikke forestille seg hvor vondt det må ha vært!

Og det at man konsentrerer seg om Kristiansen i dag: tenker at det er det formelt riktige- slik at han er helt ute av saken før en ny runde med Jan Helge Andersen går i gang...
...litt sånn som pappa Jakob på Karmøy uttalte i dagsrevyen på spørsmål om han skulle følge den nye rettssaken med den nye tiltalte: "Nei! Det er en sak mellom tiltalte og Birgittes pårørende! Vi har Ingenting med den rettssaken å gjøre!"

I og med at en sak mot Andersen vil føre til grove beskyldninger mot Kristiansen er det nok ikke like lett å late som det ikke har noe med ham å gjøre.

Men vi kan jo håpe på at Andersen tilstår før det.

[startelver]

I Usa hadde han fått 3 milliarder.

Uansett 30 millioner er en grei sum han kan investere i eiendom og få pengene til å vokse.