Viaplays Premier League-satsing fra 2022/23
-
PEF_1973
Re: Viaplays Premier League-satsing fra 2022/23
Har aldri startet abbmbt hos Viaplay. 9 735,- kr i året er absurd, selv med tanke på at TV2 klarte å jukke TV2-Play opp til 5 990,- i april i fjor.
Med tanke på at mitt ordinære boliglån vil stige med ca 40000 i året når rentegaloppen er over, er det vel sparte penger, selv om det blir lite Spurskamper på TV3+...
Med tanke på at mitt ordinære boliglån vil stige med ca 40000 i året når rentegaloppen er over, er det vel sparte penger, selv om det blir lite Spurskamper på TV3+...
-
TheOpiate
-
bigwin
Interessant! Hadde jeg kunnet kjøpe pass til å kun å se mitt lag så hadde jeg glatt gjort det fremover å betale 650 kroner måneden for å ha mulighet til å se lag og kamper jeg har liten interesse forTheOpiate skrev: tor okt 20, 2022 5:56 pm Gammel sak, men absolutt interessant:
https://idrettspolitikk.no/2020/02/10/n ... g-tjeneste
-
Lezah
Noen som har gjort seg erfaringer nå med kvalitet på streaming kontra Sumo? jeg opplever oftere at det hakker/buffrer særlig når jeg forsøker å se via Playstation-appen enn da jeg jeg så via Sumos app (så lenge den var der, gikk greit med Chromecast etter dette).
-
MentalM
Samme erfaring her.Lezah skrev: søn okt 23, 2022 7:24 pm Noen som har gjort seg erfaringer nå med kvalitet på streaming kontra Sumo? jeg opplever oftere at det hakker/buffrer særlig når jeg forsøker å se via Playstation-appen enn da jeg jeg så via Sumos app (så lenge den var der, gikk greit med Chromecast etter dette).
Bruker Playstation-appen, og mye "småbuffring" ila en kamp.
Så må Viaplay også få fikset lyden. Får inn andre kampers lyd midt under sending etc.
-
Lezah
"Bra". Har egentlig ikke noe problemer med selve nettet, har lurt på om jeg må kjøpe ny router eller noe, men da er det som med mye annet crap fra Viaplays sideMentalM skrev: man okt 24, 2022 10:51 amSamme erfaring her.Lezah skrev: søn okt 23, 2022 7:24 pm Noen som har gjort seg erfaringer nå med kvalitet på streaming kontra Sumo? jeg opplever oftere at det hakker/buffrer særlig når jeg forsøker å se via Playstation-appen enn da jeg jeg så via Sumos app (så lenge den var der, gikk greit med Chromecast etter dette).
Bruker Playstation-appen, og mye "småbuffring" ila en kamp.
Så må Viaplay også få fikset lyden. Får inn andre kampers lyd midt under sending etc.
-
Harduetforslag
Streaming på telefon, laptop + jævla Apple TV fungerer i all hovedsak bra. Er vel noe streaming buffer fjas, men det kan vel sikkert ikke endres i Playstation
-
MentalM
Har akkurat samme utfordring på TV-appen og PC.Harduetforslag skrev: man okt 24, 2022 10:56 am Streaming på telefon, laptop + jævla Apple TV fungerer i all hovedsak bra. Er vel noe streaming buffer fjas, men det kan vel sikkert ikke endres i Playstation
Det er snakk om et halvtsekund buffring i de første 15-20 minuttene av en kamp, så pleier det å roe seg ned. Akkurat som om streamen må kjøre seg varm...
-
Harduetforslag
Snodig, aldri opplevd det på noen av appene. På Sumo så opplevde jeg en del krøll avhengig av om jeg brukte IE, Chrome eller Firefox.MentalM skrev: man okt 24, 2022 11:02 amHar akkurat samme utfordring på TV-appen og PC.Harduetforslag skrev: man okt 24, 2022 10:56 am Streaming på telefon, laptop + jævla Apple TV fungerer i all hovedsak bra. Er vel noe streaming buffer fjas, men det kan vel sikkert ikke endres i Playstation
Det er snakk om et halvtsekund buffring i de første 15-20 minuttene av en kamp, så pleier det å roe seg ned. Akkurat som om streamen må kjøre seg varm...
Synes fortsatt totalproduktet til Viaplay er søppel.
-
Larsabal
Viaplay sliter med Premier League-salget i Norge
https://www.kampanje.com/medier/2022/10 ... t-i-norge/
Selskapet, som denne høsten startet opp med å tilby toppkampene fra den engelske fotballigaen Premier League på det norske markedet, sier videre at fotballsalget har gått tregere enn først antatt i Norge.
No shit, Sherlock. Hvis det enda finnes noen i Viaplay-systemet som ikke skjønner at de (og TV2 tidligere år) har priset seg ut av markedet burde de få sparken umiddelbart. Inntil vi er på svenske priser her i landet fortsetter jeg med IPTV.
https://www.kampanje.com/medier/2022/10 ... t-i-norge/
Selskapet, som denne høsten startet opp med å tilby toppkampene fra den engelske fotballigaen Premier League på det norske markedet, sier videre at fotballsalget har gått tregere enn først antatt i Norge.
No shit, Sherlock. Hvis det enda finnes noen i Viaplay-systemet som ikke skjønner at de (og TV2 tidligere år) har priset seg ut av markedet burde de få sparken umiddelbart. Inntil vi er på svenske priser her i landet fortsetter jeg med IPTV.
-
Klaumb
Deilig å se. Synes det er merkelig at man ikke har satset på litt lavere priser og større volum.
-
Nevi
Rett etter siste kamp før pausen som kommer snart blir det å nedgradere både Viaplay og TV2play. Før det starter opp igjen kommer jeg og til å prøve ut IP-tv.
-
BBQsaus
Det viser endelig at forbrukermakten fungerer. Folk gidder ikke (og har heller ikke råd) å betale blodpris for dette. De burde mye heller gå over til en annen strategi. F.eks. betaling pr. kamp eller lavere generelle abonnementspriser og større volum. Dette kommer på tross av nordmenn som herjer i PL. For min del sa det stopp den gangen TV2 kjørte opp prisene fra 350kr i måneden til 600 eller noe i den duren, over natta. Og etter at jeg fikk meg IP-TV har jeg ikke gitt gribbene en krone
-
Chromeback
Spent på hva Viasat gjør videre her nå.
Fasiten burde jo være å kjøre prisen ned og satse på større volum, det var jo voldsomt hvor kraftig hopp i antall kunder de ønsket.
Tipper de går motsatt vei, og kjører prisen opp og minker kundebasen enda mer. Det er jo den typisk norske løsningen.
Fasiten burde jo være å kjøre prisen ned og satse på større volum, det var jo voldsomt hvor kraftig hopp i antall kunder de ønsket.
Tipper de går motsatt vei, og kjører prisen opp og minker kundebasen enda mer. Det er jo den typisk norske løsningen.
-
TheOpiate
Var dette TV2 gjorde. De ga faen så lenge omsetningen var der. At de hadde færre abonnenter betydde svært lite. Noe som jeg i utgangspunktet finner merkelig. Vil jo tro at de f.eks kunne selge reklamespotter til en høyere pris om de kan garantere flere seere per reklame. Vil også tro at hvis de halverte prisen, men triplet antall abonnenter(usikker på hvor realistisk det er) ville se at totalpotten ville blitt større.Chromeback skrev: tir okt 25, 2022 11:57 am Spent på hva Viasat gjør videre her nå.
Fasiten burde jo være å kjøre prisen ned og satse på større volum, det var jo voldsomt hvor kraftig hopp i antall kunder de ønsket.
Tipper de går motsatt vei, og kjører prisen opp og minker kundebasen enda mer. Det er jo den typisk norske løsningen.
Nå har Discovery fått en gavepakke med Håland sitt inntog i City og Martin sin raise to fame i Arsenal, også velger de å prise seg ut, istedet for å hamstre abonnenter som ønsker å følge fotballnorges fremtid
Hadde fått tidenes goodwill fra norske seere om de hadde tatt over fra TV2 og senket prisen i samme slengen
-
Klaumb
TV2 var i alle fall smarte nok til å starte med en litt lavere pris og skru opp lit gradvis når de hadde fått kundene. Å starte rett på den prisen Viaplay gjør er helt sykt. Og blir enda dummere når man skal belaste kundene for at de skal ha så mye greier rundt sendingene som et fåtall bryr seg om. Jeg har knapt sett en studiosending på flere år etter at faktiske eksperter ble byttet ut med kvinnekvoter og eks-spillere som ikke tilfører noe som helst til sendingene. Det er lav kvalitet og høy kost på disse produksjonene.Chromeback skrev: tir okt 25, 2022 11:57 am Spent på hva Viasat gjør videre her nå.
Fasiten burde jo være å kjøre prisen ned og satse på større volum, det var jo voldsomt hvor kraftig hopp i antall kunder de ønsket.
Tipper de går motsatt vei, og kjører prisen opp og minker kundebasen enda mer. Det er jo den typisk norske løsningen.
Pausene brukes sjelden til noen ordentlig analyser og består av eks-spillere som sier selvfølgeligheter og ikke evner å se bak resultatet eller fordype seg mer i årsaker. De virker like lettet hver gang det finnes en VAR avgjørelse de kan bruke pausen på, slik at de slipper å fylle tiden med noe meningsfylt.
Og hvor stor forskjell er det egentlig på om Kasper Wikestad sitter på stadion og kommenterer eller om han sitter i et studio og gjør det for meg som seer? Er det verdt den høye prisen? Jeg synes ikke det i alle fall. At han kan fortelle meg hvem som er i oppvarming eller hvor god stemning det er på stadion for de som sitter der tilfører lite til kampen for min del. Gi meg heller en lavere pris.
Viaplay burde gått en annen vei med flere abonnement og enkle kjøp. F.eks om man kan abonnere på sitt favorittlag (eller Braut) sine kamper og i tillegg kunne kjøpe enkeltkamper med enkle klikk. Eller at man kan abonnere på kun "målshow" kampen for de som mer generelt interesserte. Men inngangsprisen burde være mye lavere enn i dag. Da tror jeg faktisk nesten de kunne tynet omtrent det samme ut av hver seer uansett med tilleggsprodukter lett tilgjengelig.
Men hele dette satsingen står til stryk hos meg. Alt fra prising til produksjon av studiosendinger og de ekspertene de til tider benytter. Ikke minst det "koseklubb" opplegget til Jan Åge Fjørtoft fra ringside er slitsomt og lite interessant.
edit: De to eneste som får ros av meg i dette ekspert-teamet er Pål Andre Helland og Lars Tjærnås. Førstnevnte kan forklare ting som skjer på banen på et veldig forståelig språk og uten å komplisere det, men samtidig med faglig tyngde. Lars Tjærnås er akkurat det jeg ønsker. Ekstremt kunnskapsrik og forklarer ikke ting med selvfølgeligheter eller enkle løsninger, men kommer med helt konkrete og gode observasjoner som gir mening. Han sier ikke bare at noe er dårlig, men forteller hva som er dårlig. Utrolig at han fremdeles holder koken og den klassen etter så mange år. Er mange klasser bedre enn røkla.
-
MentalM
"Viaplay opplyser samtidig at salg av abonnenter i Nederland og Polen har skutt i været. Hos førstnevnte må man betale 140 kroner for å se Premier League. Til sammenligning koster et månedsabonnement i Norge hele 649 kroner."
Forklarer en del...
Enig med @Klaumb om at man kan få vekk mye rart som eksempelvis å reise + elendige eksspillere. Synes dog kvinnene som har bidratt de siste årene har vært de beste bidragsyterne til analyser (og er ikke voldsomt imponert over Tjærnås). Tilpassede abonnementer + valg til å kjøpe enkeltkamper burde være mer lønnsomt mtp kundegrunnlaget? Veldig få i min omgangskret som benytter seg av Viaplay, men ser allikevel PL på andre måter...
Forklarer en del...
Enig med @Klaumb om at man kan få vekk mye rart som eksempelvis å reise + elendige eksspillere. Synes dog kvinnene som har bidratt de siste årene har vært de beste bidragsyterne til analyser (og er ikke voldsomt imponert over Tjærnås). Tilpassede abonnementer + valg til å kjøpe enkeltkamper burde være mer lønnsomt mtp kundegrunnlaget? Veldig få i min omgangskret som benytter seg av Viaplay, men ser allikevel PL på andre måter...
-
Downlight
Enig, man må kjøpe Viaplay Total til 649 for å se Premier League. Pakken inneholder en masse ræl som er helt uinteressant for meg og som jeg ikke er villig til å betale for.MentalM skrev: tir okt 25, 2022 1:15 pm "Viaplay opplyser samtidig at salg av abonnenter i Nederland og Polen har skutt i været. Hos førstnevnte må man betale 140 kroner for å se Premier League. Til sammenligning koster et månedsabonnement i Norge hele 649 kroner."
Forklarer en del...
Enig med @Klaumb om at man kan få vekk mye rart som eksempelvis å reise + elendige eksspillere. Synes dog kvinnene som har bidratt de siste årene har vært de beste bidragsyterne til analyser (og er ikke voldsomt imponert over Tjærnås). Tilpassede abonnementer + valg til å kjøpe enkeltkamper burde være mer lønnsomt mtp kundegrunnlaget? Veldig få i min omgangskret som benytter seg av Viaplay, men ser allikevel PL på andre måter...
Sist redigert av Downlight den tir okt 25, 2022 1:53 pm, redigert 1 gang totalt.
-
Chromeback
Jeg er heller ikke noen fan av måten de bruker x-proffer på. Gjerne kombinert at de har en lang diskusjon på norsk rundt dem, før de slår over på engelsk for ett spørsmål, de må jo tross alt inkludere gjesten også.
Ironisk nok fikk man ekstremt mye mer sport for pengene hos Viasat før, for halvparten av prisen.
LaLiga, Serie A, Champions League, NFL, NHL, Formel 1, Championship osv osv.
Nå er det blodpris og det er nesten ikke noe igjen av det gamle tilbudet som var helt enormt tidligere.
Ironisk nok fikk man ekstremt mye mer sport for pengene hos Viasat før, for halvparten av prisen.
LaLiga, Serie A, Champions League, NFL, NHL, Formel 1, Championship osv osv.
Nå er det blodpris og det er nesten ikke noe igjen av det gamle tilbudet som var helt enormt tidligere.
-
Klaumb
Ja, det skal faktisk Viaplay ha. De har funnet kvinner som bidrar bedre enn vi har vært vant til fra TV2 også på ekspertplass.MentalM skrev: tir okt 25, 2022 1:15 pm "Viaplay opplyser samtidig at salg av abonnenter i Nederland og Polen har skutt i været. Hos førstnevnte må man betale 140 kroner for å se Premier League. Til sammenligning koster et månedsabonnement i Norge hele 649 kroner."
Forklarer en del...
Enig med @Klaumb om at man kan få vekk mye rart som eksempelvis å reise + elendige eksspillere. Synes dog kvinnene som har bidratt de siste årene har vært de beste bidragsyterne til analyser (og er ikke voldsomt imponert over Tjærnås). Tilpassede abonnementer + valg til å kjøpe enkeltkamper burde være mer lønnsomt mtp kundegrunnlaget? Veldig få i min omgangskret som benytter seg av Viaplay, men ser allikevel PL på andre måter...
Som programleder synes jeg dog kvinnene har vært fullt på høyde og i flere tilfeller bedre enn mennene jevnt over de siste årene.
Min kommentar om "kvoterte kvinner" gikk på at jeg føler noen av de som kom inn tidlig som eksperter ikke var der av faglige grunner på samme måte jeg også påpekte det samme om enkelte av våre eks-spillere som møter opp helt uforberedt.
-
ermathi
Dette kunne man spådd. Viaplay gjorde en ekstremt dårlig jobb her og trodde abonnentene bare ville renne inn. Slik er det jo ikke. Sannheten er nok at med den prisen de har betalt for seks (!!) år med PL er det nesten umulig å tjene penger. Akkurat det samme med Discovery og norsk fotball. De har blødd hundrevis av millioner på den avtalen.
Fullt fortjent da de har drevet prisene i været. Jeg er også meget skuffet over studio til Viaplay. TV2 var faktisk bedre der etter min mening og jeg personlig savner spesielt Erik Thorstvedt som jeg synes var dyktig.
Fullt fortjent da de har drevet prisene i været. Jeg er også meget skuffet over studio til Viaplay. TV2 var faktisk bedre der etter min mening og jeg personlig savner spesielt Erik Thorstvedt som jeg synes var dyktig.
-
stc887
Lettere å droppe PL om man er må velge mellom Viaplay og regninger, mat, drivstoff etc.
Luksus gode som man kan se gratis via et google søk
Luksus gode som man kan se gratis via et google søk
-
AcsOnFire
Viaplay varsler sparing etter Premier League-nedtur
Konsernet gikk på en smell i årets tredjekvartal. Noe av grunnen er laber interesse i Norge.
Før årets Premier League-sesong tok Viaplay over TV-rettighetene, og har satset hardt fra første sekund.
Kanalen har blant annet hatt store navn som Jaap Stam, Fredrik Ljungberg og Bojan Djordjic i studio, og har norske profiler som Eirik Bakke, Steffen Iversen og Tor Ole Skullerud i ekspertstallen.
Starten i Norge har derimot vært skuffende, skal vi tro tallene Viaplay har lagt fram.
Les også: Bruken av ulovlig IPTV skyter i været: – Problemet er åpenbart
https://www.nettavisen.no/sport/bruken- ... -95-646416
I en fersk kvartalsrapport opplyser det svenske mediefirmaet at omsetningen er noe under det man først antok.
Rapporten viser til et driftsresultat på minus 100 millioner svenske kroner, som er svakere enn først ventet.
– Antallet premiumkunder har økt som en følge av engelsk fotball i august, men i en svakere veksttakt enn forventet, forteller konsernsjef Anders Jensen i den publiserte rapporten.
https://www.nettavisen.no/sport/viaplay ... -95-722539
Konsernet gikk på en smell i årets tredjekvartal. Noe av grunnen er laber interesse i Norge.
Før årets Premier League-sesong tok Viaplay over TV-rettighetene, og har satset hardt fra første sekund.
Kanalen har blant annet hatt store navn som Jaap Stam, Fredrik Ljungberg og Bojan Djordjic i studio, og har norske profiler som Eirik Bakke, Steffen Iversen og Tor Ole Skullerud i ekspertstallen.
Starten i Norge har derimot vært skuffende, skal vi tro tallene Viaplay har lagt fram.
Les også: Bruken av ulovlig IPTV skyter i været: – Problemet er åpenbart
https://www.nettavisen.no/sport/bruken- ... -95-646416
I en fersk kvartalsrapport opplyser det svenske mediefirmaet at omsetningen er noe under det man først antok.
Rapporten viser til et driftsresultat på minus 100 millioner svenske kroner, som er svakere enn først ventet.
– Antallet premiumkunder har økt som en følge av engelsk fotball i august, men i en svakere veksttakt enn forventet, forteller konsernsjef Anders Jensen i den publiserte rapporten.
https://www.nettavisen.no/sport/viaplay ... -95-722539
-
AcsOnFire
Høres fornuftig ut.Larsabal skrev: tir okt 25, 2022 9:37 am Viaplay sliter med Premier League-salget i Norge
https://www.kampanje.com/medier/2022/10 ... t-i-norge/
Selskapet, som denne høsten startet opp med å tilby toppkampene fra den engelske fotballigaen Premier League på det norske markedet, sier videre at fotballsalget har gått tregere enn først antatt i Norge.
No shit, Sherlock. Hvis det enda finnes noen i Viaplay-systemet som ikke skjønner at de (og TV2 tidligere år) har priset seg ut av markedet burde de få sparken umiddelbart. Inntil vi er på svenske priser her i landet fortsetter jeg med IPTV.
Hva vil du anbefale?
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute
