Manchester United

[TheTreble]

TIL THE TREBLE:
Ta dette i Fotball Internasjonal - tråden og under VM 2022, ok...?!

Er det ikke ganske relevant for United-tråden når samtlige av spillerne spiller for klubben?

Nei, debattanten henviser jo til "klein stemning i Portugals VM-tropp", så...!

…som igjen kan påvirke garderoben i United etter VM, uavhengig av om Ronaldo kommer til å være der eller ei.

Det er mye som kan trekkes fram som off-topic og jeg «synder» nok der i blant, men akkurat her ser jeg virkelig ikke problemet…

[Saliph]

Hva faen har Ronaldo gjort med trynet sitt forresten? Botox? Ser jo virkelig ikke bra ut. Eller er det bare meg som synes noe ser unaturlig ut?

[Jack]

[Saliph]

Ingen superkilde men. Det ville vel også overrasket veldig med tanke på at Bayern sa nei i sommer? Har de plutselig noe større behov nå? Og Bayern pleier jo også å være en smart klubb.




Og vi får da håpe det ikke er "least likely", men fullstendig "out of the question".

[Jolla]

Hva faen har Ronaldo gjort med trynet sitt forresten? Botox? Ser jo virkelig ikke bra ut. Eller er det bare meg som synes noe ser unaturlig ut?

Dette er en byste av ansiktet hans, det har alltid sett unaturlig ut.



100% tro mot hvordan han ser ut, vi er bare blitt blendet av følelser. No cap.

[Jack]

[TrueTopRed]

Ingen superkilde men. Det ville vel også overrasket veldig med tanke på at Bayern sa nei i sommer?

Ja dette skjer jo bare ikke. Bayern som jeg enda ser på som en svärt seriös klubb, kan ikke se det for meg. Da må de ha spissproblemer og med lovnad om at han spiller omtrent gratis.
Men ingenting hadde värt bedre om noen ville ha han og at det ble en lösning raskest mulig.

[startelver]

Ronaldo vil alltid være helten , uansett hva som skjer.

I Madrid ihvertfall.

[MentalM]

Som dette snakkes om for tiden skulle man tro man kunne lage en remake av The Great Escape, bare i en Ronaldo versjon.

[Machine_Head]

Ronaldo er faen ikke god i hodet, han fremstår faktisk som en genuin narsissist. Han er som en ekte versjon av Homelander fra The Boys, der superkreftene er byttet ut med egoet du får fra å være en av tidenes beste fotballspillere.

Ser for meg at han står på matta på Old Trafford midt på natta mens han drar laksen og sier «I can do anything I want!» til seg selv.

[Lezah]

Vi trenger jo en spiss uansett. Januar er virkelig ikke optimalt tidspunkt for å hente spillere, men kanskje vi faktisk bare tar en utgiftspost litt på forskudd nå?

Gonçalo Ramos er en god spiss hvis dere er på titt etter en kar. Men tvilsomt at han flytter på seg midt i sesongen som du sier.

Vi har faktisk vært linket til ham i høst.

På en annen side har/er vi linket til de fleste som kan trikse mer enn 10 ganger.

[Mjordan23]

I et nytt klipp i kveld sier Ronaldo at den yngste datteren som var tvilling var syk og på sykehuset og at det var derfor han ikke kunne komme til pre-season.
Om det stemmer så er jo det helt forståelig at han ikke kom. Og det ble vel kommunisert at United aksepterte begrunnelsen hans mener jeg å huske?
Men, det er alltid to sider av en sak.

Var vel egentlig da rabalderet begynte i sommer, kan ikke huske at det var noen rykter om at Ronaldo ville bort før pre-season startet. Så ble det plutselig masse transferrykter og påstander om at han ville til en CL-klubb, stusset egentlig på hvorfor at han plutselig ville bort da og at det ikke var klart tidligere. Man visste tross alt at United ikke skulle spille i CL lenge før den tid, så da skulle man tro at Ronaldo ville ha kommunisert at han ville bort allerede i mai/juni. Ut i fra klippene har det tydeligvis skjært seg under periode Ronaldos datter var syk og ballet på seg etter det.

[Megapixsel]

Vi trenger jo en spiss uansett. Januar er virkelig ikke optimalt tidspunkt for å hente spillere, men kanskje vi faktisk bare tar en utgiftspost litt på forskudd nå?

Gonçalo Ramos er en god spiss hvis dere er på titt etter en kar. Men tvilsomt at han flytter på seg midt i sesongen som du sier.

Vi har faktisk vært linket til ham i høst.

På en annen side har/er vi linket til de fleste som kan trikse mer enn 10 ganger.

Derfor jeg ikke er nevnt ja, klarer bare syv.

[tbb]

I et nytt klipp i kveld sier Ronaldo at den yngste datteren som var tvilling var syk og på sykehuset og at det var derfor han ikke kunne komme til pre-season.
Om det stemmer så er jo det helt forståelig at han ikke kom. Og det ble vel kommunisert at United aksepterte begrunnelsen hans mener jeg å huske?
Men, det er alltid to sider av en sak.

Var vel egentlig da rabalderet begynte i sommer, kan ikke huske at det var noen rykter om at Ronaldo ville bort før pre-season startet. Så ble det plutselig masse transferrykter og påstander om at han ville til en CL-klubb, stusset egentlig på hvorfor at han plutselig ville bort da og at det ikke var klart tidligere. Man visste tross alt at United ikke skulle spille i CL lenge før den tid, så da skulle man tro at Ronaldo ville ha kommunisert at han ville bort allerede i mai/juni. Ut i fra klippene har det tydeligvis skjært seg under periode Ronaldos datter var syk og ballet på seg etter det.

«Ryktet» om at Ronaldo ville bort begynte å svirre i januar i år. Dersom Man Utd ikke klarte CL ville Ronaldo bort. Det hadde visstnok Mendes gjort helt klart.

[Mjordan23]

I et nytt klipp i kveld sier Ronaldo at den yngste datteren som var tvilling var syk og på sykehuset og at det var derfor han ikke kunne komme til pre-season.
Om det stemmer så er jo det helt forståelig at han ikke kom. Og det ble vel kommunisert at United aksepterte begrunnelsen hans mener jeg å huske?
Men, det er alltid to sider av en sak.

Var vel egentlig da rabalderet begynte i sommer, kan ikke huske at det var noen rykter om at Ronaldo ville bort før pre-season startet. Så ble det plutselig masse transferrykter og påstander om at han ville til en CL-klubb, stusset egentlig på hvorfor at han plutselig ville bort da og at det ikke var klart tidligere. Man visste tross alt at United ikke skulle spille i CL lenge før den tid, så da skulle man tro at Ronaldo ville ha kommunisert at han ville bort allerede i mai/juni. Ut i fra klippene har det tydeligvis skjært seg under periode Ronaldos datter var syk og ballet på seg etter det.

«Ryktet» om at Ronaldo ville bort begynte å svirre i januar i år. Dersom Man Utd ikke klarte CL ville Ronaldo bort. Det hadde visstnok Mendes gjort helt klart.

Mulig det, kan bare ikke huske at det var voldsomt med trykk rundt en overgang før pre-season.

[TheOpiate]

Vi har faktisk vært linket til ham i høst.

På en annen side har/er vi linket til de fleste som kan trikse mer enn 10 ganger.

Bare for å unngå klein stemning, men jeg kommer til å gå hardt ut i media og dementere alle rykter så fort de dukker opp på egne vegne...

[Harduetforslag]

I et nytt klipp i kveld sier Ronaldo at den yngste datteren som var tvilling var syk og på sykehuset og at det var derfor han ikke kunne komme til pre-season.
Om det stemmer så er jo det helt forståelig at han ikke kom. Og det ble vel kommunisert at United aksepterte begrunnelsen hans mener jeg å huske?
Men, det er alltid to sider av en sak.

Var vel egentlig da rabalderet begynte i sommer, kan ikke huske at det var noen rykter om at Ronaldo ville bort før pre-season startet. Så ble det plutselig masse transferrykter og påstander om at han ville til en CL-klubb, stusset egentlig på hvorfor at han plutselig ville bort da og at det ikke var klart tidligere. Man visste tross alt at United ikke skulle spille i CL lenge før den tid, så da skulle man tro at Ronaldo ville ha kommunisert at han ville bort allerede i mai/juni. Ut i fra klippene har det tydeligvis skjært seg under periode Ronaldos datter var syk og ballet på seg etter det.

Fremstår som lite annet enn en kynisk konstruert unnskyldning. Ryktene verserte lenge om at Ronaldo ville ha CL fotball og at hvis United ikke klarte det så ville en overgang være aktuell. Det kan godt hende at nyheten om sykdom i familien og at han derfor ville stå over pre-season ble møtt med en viss form for skepsis av ledelsen i klubben, det avhenger vel bare av hvordan det ble presentert fra Ronaldo sin side. Utad så var det jo ingenting annet enn støtte, Ten Hag har jo omtrent ikke gjort annet enn å snakke varmt om han.

[DuncanE]

Alternativ kunne vi hørt med Rodgers om man får låne Ayoze Perez ut sesongen…

Ayoze Perez faktisk? Hvorfor ikke heller en hvilken som helst annen spiss i ligasystemet? Selv Nicklas Bendtner ville vært et bedre forslag.

[Guarnere]

Ronaldo er faen ikke god i hodet, han fremstår faktisk som en genuin narsissist.

U dont say?
Eller velkommen etter 10 år etter oss andre.

[taknina]

Ronaldo er faen ikke god i hodet, han fremstår faktisk som en genuin narsissist.

U dont say?
Eller velkommen etter 10 år etter oss andre.

På samme måte som det er ei hårfin tynn linje mellom geni og galskap er det også en tynn ei mellom ekstrem vinnerskalle og narsissist.

Ekstrem trua på seg selv må ligge i bunn men med ei lita dose ydmykhet som nok ikke alle geniale på sine spessialfelt har.

[Machine_Head]

Ronaldo er faen ikke god i hodet, han fremstår faktisk som en genuin narsissist.

U dont say?
Eller velkommen etter 10 år etter oss andre.

Takk for det. Du er ganske korka hvis du tror jeg aldri har tenkt tanken før, men den atferden han fremviser nå er jo en del hakk over ting han har funnet på tidligere. At man er så villig til å fullstendig smadre sitt eget ettermæle i en klubb der man har legendestatus (tror jeg da) er jo bare sykt, og jeg hadde virkelig ikke trodd at han skulle dra den så langt, spesielt med den alderen og erfaringen han har kommet til nå.

[Zorbeltuss]

Ronaldo ville vel aldri blitt en så enorm spiller uten en del ekstreme karaktertrekk vil jeg tro, karaktertrekk som dessverre får ham til å fremstå som en bortskjemt selvopptatt drittunge, nå med en forvrengt virkelighetsoppfatning. For noen år siden så var han en av verdens aller aller beste spillere og kunne derfor tillate seg slikt, nå er han ikke i nærheten av å være med i den diskusjonen, men oppfører seg fremdeles som om det aldri har vært noen som er bedre og at spillet skal bygges opp rundt at han skal være målmaskin som kan slippe unna førsteforsvarsjobben.

Jeg tviler på at noen trener på lag i en topp 5 liga som er gode nok til å kvalle til CL hvert år er ivrige på å få tak i ham. Kan dog være klubbeiere som er interessert av kommersielle grunner.

[Wellé]

Ronaldo ville vel aldri blitt en så enorm spiller uten en del ekstreme karaktertrekk vil jeg tro, karaktertrekk som dessverre får ham til å fremstå som en bortskjemt selvopptatt drittunge, nå med en forvrengt virkelighetsoppfatning. For noen år siden så var han en av verdens aller aller beste spillere og kunne derfor tillate seg slikt, nå er han ikke i nærheten av å være med i den diskusjonen, men oppfører seg fremdeles som om det aldri har vært noen som er bedre og at spillet skal bygges opp rundt at han skal være målmaskin som kan slippe unna førsteforsvarsjobben.

Jeg tviler på at noen trener på lag i en topp 5 liga som er gode nok til å kvalle til CL hvert år er ivrige på å få tak i ham. Kan dog være klubbeiere som er interessert av kommersielle grunner.

Litt usikker på hva de kommersielle grunnene skulle vært. Mange som trakk frem antall drakter som ble solgt med Ronaldo bakpå da han ble hentet Man Utd, men totalt antall drakter som ble solgt den sesongen endte opp som lavere enn året før (er i hvert fall det jeg har sett i en oversikt). Det med at spillere som Ronaldo selger så mye mer drakter for en klubb, spesielt i mettede markeder som Man Utd tror jeg er rimelig oppskrytt. De fleste som kjøper en drakt med Ronaldo bakpå ville sikkert kjøpt seg en drakt med en annen spiller bakpå uansett.

Jeg tviler på at Man Utd har innhentet så fryktelig mye av de £20(?)m i overgangssum pluss £25m i året gjennom økte kommersielle inntekter, men skal innrømme at regnskap og slikt ikke er min styrke.

[Saliph]

Ronaldo ville vel aldri blitt en så enorm spiller uten en del ekstreme karaktertrekk vil jeg tro, karaktertrekk som dessverre får ham til å fremstå som en bortskjemt selvopptatt drittunge, nå med en forvrengt virkelighetsoppfatning. For noen år siden så var han en av verdens aller aller beste spillere og kunne derfor tillate seg slikt, nå er han ikke i nærheten av å være med i den diskusjonen, men oppfører seg fremdeles som om det aldri har vært noen som er bedre og at spillet skal bygges opp rundt at han skal være målmaskin som kan slippe unna førsteforsvarsjobben.

Jeg tviler på at noen trener på lag i en topp 5 liga som er gode nok til å kvalle til CL hvert år er ivrige på å få tak i ham. Kan dog være klubbeiere som er interessert av kommersielle grunner.

Litt usikker på hva de kommersielle grunnene skulle vært. Mange som trakk frem antall drakter som ble solgt med Ronaldo bakpå da han ble hentet Man Utd, men totalt antall drakter som ble solgt den sesongen endte opp som lavere enn året før (er i hvert fall det jeg har sett i en oversikt). Det med at spillere som Ronaldo selger så mye mer drakter for en klubb, spesielt i mettede markeder som Man Utd tror jeg er rimelig oppskrytt. De fleste som kjøper en drakt med Ronaldo bakpå ville sikkert kjøpt seg en drakt med en annen spiller bakpå uansett.

Jeg tviler på at Man Utd har innhentet så fryktelig mye av de £20(?)m i overgangssum pluss £25m i året gjennom økte kommersielle inntekter, men skal innrømme at regnskap og slikt ikke er min styrke.

Aner ikke hvor mye man snakker om i økte kommersielle inntekter jeg heller, men det ble vel rapportert allerede i september i fjor at Uniteds inntekter fra draktsalgene i forbindelse med overgangen allerede hadde overgått overgangssummen.

Totalt sett har neppe Ronaldo vært et stort økonomisk tapsprosjekt for United. Uten at det spiller så stor rolle, selvsagt.

[markantovertak]

Ronaldo ville vel aldri blitt en så enorm spiller uten en del ekstreme karaktertrekk vil jeg tro, karaktertrekk som dessverre får ham til å fremstå som en bortskjemt selvopptatt drittunge, nå med en forvrengt virkelighetsoppfatning. For noen år siden så var han en av verdens aller aller beste spillere og kunne derfor tillate seg slikt, nå er han ikke i nærheten av å være med i den diskusjonen, men oppfører seg fremdeles som om det aldri har vært noen som er bedre og at spillet skal bygges opp rundt at han skal være målmaskin som kan slippe unna førsteforsvarsjobben.

Jeg tviler på at noen trener på lag i en topp 5 liga som er gode nok til å kvalle til CL hvert år er ivrige på å få tak i ham. Kan dog være klubbeiere som er interessert av kommersielle grunner.

Litt usikker på hva de kommersielle grunnene skulle vært. Mange som trakk frem antall drakter som ble solgt med Ronaldo bakpå da han ble hentet Man Utd, men totalt antall drakter som ble solgt den sesongen endte opp som lavere enn året før (er i hvert fall det jeg har sett i en oversikt). Det med at spillere som Ronaldo selger så mye mer drakter for en klubb, spesielt i mettede markeder som Man Utd tror jeg er rimelig oppskrytt. De fleste som kjøper en drakt med Ronaldo bakpå ville sikkert kjøpt seg en drakt med en annen spiller bakpå uansett.

Jeg tviler på at Man Utd har innhentet så fryktelig mye av de £20(?)m i overgangssum pluss £25m i året gjennom økte kommersielle inntekter, men skal innrømme at regnskap og slikt ikke er min styrke.

Rart hvor faktareistent denne myten om at draktsalg kan bidra til å ta mye/alt av utgiften ved et spillerkjøp. Den tilbakevises hver gang den kommer opp. Men ingen vil høre.
I tillegg er det vel egentlig kun å bruke sitt eget hode for å skjønne at dette er sprøyt.

https://www.aftenposten.no/sport/fotbal ... tore-myter

[Wellé]

Aner ikke hvor mye man snakker om i økte kommersielle inntekter jeg heller, men det ble vel rapportert allerede i september i fjor at Uniteds inntekter fra draktsalgene i forbindelse med overgangen allerede hadde overgått overgangssummen.

Totalt sett har neppe Ronaldo vært et stort økonomisk tapsprosjekt for United. Uten at det spiller så stor rolle, selvsagt.

Jeg husker å ha sett dette også, men det ble regnet ut som x antall drakter solgt med Ronaldo bakpå * y andelen United får for hvert draktsalg. Men hvis man ender opp med å selge færre drakter sammenlignet året før totalt sett så har han jo faktisk ikke hatt den effekten. Det har jo i stor grad da bare vært en vridning fra å ha f.eks Rashford sitt navn bakpå til å ha Ronaldo. Det gir ikke dere noen reell økning i inntekter.

Der hvor man kan argumentere for at man faktisk vil generere økte inntekter er gjennom sponsoravtaler vil jeg tro, hvor selskaper i hovedsak er interessert i å samarbeide på grunn av Ronaldo sitt brand. Meeen, jeg vet ikke hvordan man skulle beregnet dette som hobbyøkonom. Jeg bare reagerer på den påstanden om at Ronaldo dekker inn kostnadene gjennom draktsalg som helt åpenbart ikke er sant.

[Klang]

Man kan lure på om det er juridisk grunnlag for å bøtelegge Ronaldo, om han motsetter seg det. Da må det stå noe i en kontrakt som gir hjemmel til å bøtelegge. Det kan ikke bare være slik at man kan bøtelegge i hytt og pine når spillere gjør noe uønsket.

[Saliph]

Aner ikke hvor mye man snakker om i økte kommersielle inntekter jeg heller, men det ble vel rapportert allerede i september i fjor at Uniteds inntekter fra draktsalgene i forbindelse med overgangen allerede hadde overgått overgangssummen.

Totalt sett har neppe Ronaldo vært et stort økonomisk tapsprosjekt for United. Uten at det spiller så stor rolle, selvsagt.

Jeg husker å ha sett dette også, men det ble regnet ut som x antall drakter solgt med Ronaldo bakpå * y andelen United får for hvert draktsalg. Men hvis man ender opp med å selge færre drakter sammenlignet året før totalt sett så har han jo faktisk ikke hatt den effekten. Det har jo i stor grad da bare vært en vridning fra å ha f.eks Rashford sitt navn bakpå til å ha Ronaldo. Det gir ikke dere noen reell økning i inntekter.

Der hvor man kan argumentere for at man faktisk vil generere økte inntekter er gjennom sponsoravtaler vil jeg tro, hvor selskaper i hovedsak er interessert i å samarbeide på grunn av Ronaldo sitt brand. Meeen, jeg vet ikke hvordan man skulle beregnet dette som hobbyøkonom. Jeg bare reagerer på den påstanden om at Ronaldo dekker inn kostnadene gjennom draktsalg som helt åpenbart ikke er sant.

Selvfølgelig, det er ikke et rett-frem-regnestykke. Men nå var vel økningen i draktsalg ganske så massiv etter overgangen, så jeg tror man trygt kan slå fast at man ikke ville solgt i nærheten av like mange dersom Ronaldo ikke hadde blitt signert.

[Wellé]

Aner ikke hvor mye man snakker om i økte kommersielle inntekter jeg heller, men det ble vel rapportert allerede i september i fjor at Uniteds inntekter fra draktsalgene i forbindelse med overgangen allerede hadde overgått overgangssummen.

Totalt sett har neppe Ronaldo vært et stort økonomisk tapsprosjekt for United. Uten at det spiller så stor rolle, selvsagt.

Jeg husker å ha sett dette også, men det ble regnet ut som x antall drakter solgt med Ronaldo bakpå * y andelen United får for hvert draktsalg. Men hvis man ender opp med å selge færre drakter sammenlignet året før totalt sett så har han jo faktisk ikke hatt den effekten. Det har jo i stor grad da bare vært en vridning fra å ha f.eks Rashford sitt navn bakpå til å ha Ronaldo. Det gir ikke dere noen reell økning i inntekter.

Der hvor man kan argumentere for at man faktisk vil generere økte inntekter er gjennom sponsoravtaler vil jeg tro, hvor selskaper i hovedsak er interessert i å samarbeide på grunn av Ronaldo sitt brand. Meeen, jeg vet ikke hvordan man skulle beregnet dette som hobbyøkonom. Jeg bare reagerer på den påstanden om at Ronaldo dekker inn kostnadene gjennom draktsalg som helt åpenbart ikke er sant.

Selvfølgelig, det er ikke et rett-frem-regnestykke. Men nå var vel økningen i draktsalg ganske så massiv etter overgangen, så jeg tror man trygt kan slå fast at man ikke ville solgt i nærheten av like mange dersom Ronaldo ikke hadde blitt signert.

Poenget mitt er at dere solgte flere drakter sesongen før dere hentet Ronaldo så ikke bare var det ikke en signifikant økning, det var faktisk en reduksjon i antall drakter som ble solgt. Jeg finner ikke tilbake til den opprinnelige oversikten som jeg så for noen mnd siden som viste antall drakter solgt per år, men denne artikkelen henviser til noe av det samme:
https://www.footballtransfers.com/en/tr ... hirt-sales

Man Utd tjente mindre på draktsalg etter å ha hentet Ronaldo enn hva de gjorde før.

[tbb]

Ronaldo ville vel aldri blitt en så enorm spiller uten en del ekstreme karaktertrekk vil jeg tro, karaktertrekk som dessverre får ham til å fremstå som en bortskjemt selvopptatt drittunge, nå med en forvrengt virkelighetsoppfatning. For noen år siden så var han en av verdens aller aller beste spillere og kunne derfor tillate seg slikt, nå er han ikke i nærheten av å være med i den diskusjonen, men oppfører seg fremdeles som om det aldri har vært noen som er bedre og at spillet skal bygges opp rundt at han skal være målmaskin som kan slippe unna førsteforsvarsjobben.

Jeg tviler på at noen trener på lag i en topp 5 liga som er gode nok til å kvalle til CL hvert år er ivrige på å få tak i ham. Kan dog være klubbeiere som er interessert av kommersielle grunner.

Litt usikker på hva de kommersielle grunnene skulle vært. Mange som trakk frem antall drakter som ble solgt med Ronaldo bakpå da han ble hentet Man Utd, men totalt antall drakter som ble solgt den sesongen endte opp som lavere enn året før (er i hvert fall det jeg har sett i en oversikt). Det med at spillere som Ronaldo selger så mye mer drakter for en klubb, spesielt i mettede markeder som Man Utd tror jeg er rimelig oppskrytt. De fleste som kjøper en drakt med Ronaldo bakpå ville sikkert kjøpt seg en drakt med en annen spiller bakpå uansett.

Jeg tviler på at Man Utd har innhentet så fryktelig mye av de £20(?)m i overgangssum pluss £25m i året gjennom økte kommersielle inntekter, men skal innrømme at regnskap og slikt ikke er min styrke.

Opplever nesten mer at «antall solgte drakter» prates om fra dere som liker å påpeke at «antall solgte drakter» ikke betyr noe. Det slår meg hver gang, det er nesten ingen som prater om hvor mye økt draktsalg vil bidra til finansiere noe som helst. Og hvertfall ikke her inne. På twitter, og andre steder hvor det er veldig tydelig at det er langt flere som følger mindre med, er der alltid noen,

Spørsmålet er kanskje heller om det å signere slike spillere kan påvirke klubbens kommersielle verdi for sponsorer. Noe av grunnen til at det har høyere verdi for en sponsor å knytte seg til Arsenal enn Vålerenga er antallet mennesker med interesse for klubbene. Dette reflekteres åpenbart litt i antall følgere på sosiale media? Arsenal har feks 23,5 mill følgere på Instagram.

På samme måte vil det ha en verdi for en fotballklubb å knytte seg til en gigantisk merkevare. Ronaldo har 496 millioner følgere på Instagram. Hvis jeg ikke husker helt feil hadde Man Utd rundt 40 mill følgere da de signerte Ronaldo. I dag har de over 60 mill.

Med andre ord, alle dere som tror at kommersiell verdi handler om draktsalg må snart lære dere at dette kun er en ørliten del av det.