Manchester United

[Mjordan23]

Speaking to Ferdinand on Vibe with Five, Guardiola said: "All respect to Frank [Lampard], to Steven [Gerrard] but Paul Scholes is my favourite one. I love it. I think he had everything but the other two, come on, Frank and Steven Gerrard changed this. Paul Scholes is my favourite."

Men Ballon d’Or-kåringene…

Ahh, den evige debatt. Ikke så rart at Guardiola foretrekker Scholes mtp på spillestil og likheten til Xavi/Iniesta. Scholes var også bedre til å styre spillet dypt i banen enn Gerard/Scholes og også ett hakk bedre til å posisjonere seg defensivt, som gjorde at han klarte seg veldig godt i en 2`er sentralt.

[tbb]

Speaking to Ferdinand on Vibe with Five, Guardiola said: "All respect to Frank [Lampard], to Steven [Gerrard] but Paul Scholes is my favourite one. I love it. I think he had everything but the other two, come on, Frank and Steven Gerrard changed this. Paul Scholes is my favourite."

Men Ballon d’Or-kåringene…

Ahh, den evige debatt. Ikke så rart at Guardiola foretrekker Scholes mtp på spillestil og likheten til Xavi/Iniesta. Scholes var også bedre til å styre spillet dypt i banen enn Gerard/Scholes og også ett hakk bedre til å posisjonere seg defensivt, som gjorde at han klarte seg veldig godt i en 2`er sentralt.

En av de bedre. Men svaret gir seg selv for alle som forstår litt fotball!

Jeg liker at man i dag er mer opptatt av rolle enn posisjon i et fotballag. Det gjør slike diskusjoner noe ryddigere.

Når det er sagt, skulle jeg satt opp et «tidenes England» fra min levetid ville det trolig vært i en 4231 med Carrick og Scholes sentralt, og Gerrard, Lampard eller Rooney like bak Kane eller Shearer. (Man kan jo ikke sette opp Scholes i to posisjoner på engang.)

Ganske utrolig at England aldri spilte med en slik midtbane.

[Bustyvel]

Speaking to Ferdinand on Vibe with Five, Guardiola said: "All respect to Frank [Lampard], to Steven [Gerrard] but Paul Scholes is my favourite one. I love it. I think he had everything but the other two, come on, Frank and Steven Gerrard changed this. Paul Scholes is my favourite."

Men Ballon d’Or-kåringene…

Ahh, den evige debatt. Ikke så rart at Guardiola foretrekker Scholes mtp på spillestil og likheten til Xavi/Iniesta. Scholes var også bedre til å styre spillet dypt i banen enn Gerard/Scholes og også ett hakk bedre til å posisjonere seg defensivt, som gjorde at han klarte seg veldig godt i en 2`er sentralt.

En av de bedre. Men svaret gir seg selv for alle som forstår litt fotball!

Jeg liker at man i dag er mer opptatt av rolle enn posisjon i et fotballag. Det gjør slike diskusjoner noe ryddigere.

Når det er sagt, skulle jeg satt opp et «tidenes England» fra min levetid ville det trolig vært i en 4231 med Carrick og Scholes sentralt, og Gerrard, Lampard eller Rooney like bak Kane eller Shearer. (Man kan jo ikke sette opp Scholes i to posisjoner på engang.)

Ganske utrolig at England aldri spilte med en slik midtbane.

En slik oppstilling med Kane eller Shearer tror jeg hadde blitt veldig vanskelig.

[Mjordan23]

Speaking to Ferdinand on Vibe with Five, Guardiola said: "All respect to Frank [Lampard], to Steven [Gerrard] but Paul Scholes is my favourite one. I love it. I think he had everything but the other two, come on, Frank and Steven Gerrard changed this. Paul Scholes is my favourite."

Men Ballon d’Or-kåringene…

Ahh, den evige debatt. Ikke så rart at Guardiola foretrekker Scholes mtp på spillestil og likheten til Xavi/Iniesta. Scholes var også bedre til å styre spillet dypt i banen enn Gerard/Lampard og også ett hakk bedre til å posisjonere seg defensivt, som gjorde at han klarte seg veldig godt i en 2`er sentralt.

En av de bedre. Men svaret gir seg selv for alle som forstår litt fotball!

Jeg liker at man i dag er mer opptatt av rolle enn posisjon i et fotballag. Det gjør slike diskusjoner noe ryddigere.

Når det er sagt, skulle jeg satt opp et «tidenes England» fra min levetid ville det trolig vært i en 4231 med Carrick og Scholes sentralt, og Gerrard, Lampard eller Rooney like bak Kane eller Shearer. (Man kan jo ikke sette opp Scholes i to posisjoner på engang.)

Ganske utrolig at England aldri spilte med en slik midtbane.

Liten tvil om at England underpresterte med de spillerne de hadde tilgjengelig iallefall og var ofte et av de kjedeligste lagene i mesterskapene å se på. En annen manager med litt andre ideer kunne nok fort ha fått til noe bedre....

[tbb]

Ahh, den evige debatt. Ikke så rart at Guardiola foretrekker Scholes mtp på spillestil og likheten til Xavi/Iniesta. Scholes var også bedre til å styre spillet dypt i banen enn Gerard/Scholes og også ett hakk bedre til å posisjonere seg defensivt, som gjorde at han klarte seg veldig godt i en 2`er sentralt.

En av de bedre. Men svaret gir seg selv for alle som forstår litt fotball!

Jeg liker at man i dag er mer opptatt av rolle enn posisjon i et fotballag. Det gjør slike diskusjoner noe ryddigere.

Når det er sagt, skulle jeg satt opp et «tidenes England» fra min levetid ville det trolig vært i en 4231 med Carrick og Scholes sentralt, og Gerrard, Lampard eller Rooney like bak Kane eller Shearer. (Man kan jo ikke sette opp Scholes i to posisjoner på engang.)

Ganske utrolig at England aldri spilte med en slik midtbane.

En slik oppstilling med Kane eller Shearer tror jeg hadde blitt veldig vanskelig.

Hvorfor det?

[InsVerderben]

Å fader, for en dum skalk jeg er. At jeg kunne blunde for dette. Alle vet jo alt enhver talentløs fotballspiller automatisk blåses opp til en game-changer så snart han går på lån. Lån. Lån, det er det som er greia. At vi ikke har tenkt på dette før.

Det er ikke snakk om gamechanger......men å finne noen som kan erstatte Ronaldo ut sesongen og hvis man ikke har noe å shoppe for, hva er det du ikke forstår?. Hva vil du egentlig frem til?

Jeg senser desperasjon fra din side.

Nei, bokstavforståelse er neppe din sterkeste side. Uniteds førstelagstropp (inkl aktuelle U21-spillere) består så vidt jeg kan se av 37 spillere. Vi har nok av spillere til å erstatte Ronaldo, om det kun er kvantiteten det står på. Jeg kan virkelig ikke skjønne at vi skal hente noen, kun for å hente noen. Det engelske ligasystemets 4 øverste divisjoner består av totalt 92 lag. Om vi, for enkelthets skyld, regner med at hver av disse klubbene har 3 rene spisser på sine lønningslister snakker vi her om 276 spisser. 273 om vi trekker fra Uniteds egne. Av disse rangerer jeg Ayoze Perez kanskje sånn midt i laget. Hvorfor i huleste Hardanger skal vi hente det engelske ligasystemets 138. beste spiss? På lån? Om Perez er alternativet regner jeg med at EtH finner noen i eget akademi.

United har lang historie med å hente relativt meriterte spillere på lån, for begrensede perioder. Intet revolusjonerende det. Og ingen ville blitt slått i bakken om vi inngikk en slik avtale kommende vindu. Men jeg regner det altså som skråsikkert at de holder seg unna Ayoze Perez.

Nei, og det vil jo vise seg hvordan EtH forholder seg til nevnte praksis.
E9 i at vi ikke MÅ hente noen, men det er selvfølgelig avhengig av sjefens vurdering.

Topp-4 er pr.d.d oppnåelig, gitt Chelsea, Spurs og LFC sin heller dårlige form så langt, og selv om EtH sikkert vil pushe vet jeg ikke hvor "dårlig tid" han har.
Det er jo selvfølgelig alltid et press men han har varslet at ting tar tid, det skal bygges langsiktig og har han nok is i magen og heller ser i egne rekker framfor å hente noe midlertidig/risikofyllt..?!

Godt at Martial får bygge seg opp i fred&ro, liker ikke helt at Antony ble tatt ut til VM, Rash er mer fit og sterkere enn ever og tåler nok et mesterskap.
Ellers håper jeg at belastningen på Fred, Casemiro, Bruno, Dalot, Varane og Malacia ikke blir for stor, men kommer uthvilte tilbake!
Har uansett ingen tro på verken Fra, Ned, Bra, Eng eller Por, det blir Tys - Arg i finalen.

[Kent]

Vennligst diskuter på en moderat og respektfull måte, da unngår vi skittkasting. Ett og annet stikk er OK, men så beveger vi oss videre i påfølgende innlegg.

Hvor mange muligheter skal de egentlig få?

[TrueTopRed]

E9 i at vi ikke MÅ hente noen, men det er selvfølgelig avhengig av sjefens vurdering.

Mener du virkelig det?

I min måte å se det på så er det gitt at Ronaldo ikke spiller igjen. Det er også gitt at Martial før eller siden blir skadet i et sånt oppsett av kamper som det da fører til når Ronaldo også er borte, er du enig i de vurderingene?

Hvordan ser du for deg oss kunne stille lag utover om det skjer? Rash spiller alt som spiss også fyller man på venstrekanten med det som er igjen?

Jeg tror det er et must at noe blir hentet inn i neste vindu. Og der jeg mener at et lån kan være det beste siden man da bare kan sende denne tilbake til klubben sin igjen når sesongen er over, og da kunne gå inn etter mer egnet spiss til sommeren, og uten å ha låst seg opp til enda en spiller fordi vi kun lånte.

Tviler på at både ønskede transfermål og penger til å gjennomføre et kjøp er tilgjenglig halveis ut i sesongen.

[Jack]

[InsVerderben]

E9 i at vi ikke MÅ hente noen, men det er selvfølgelig avhengig av sjefens vurdering.

Mener du virkelig det?

I min måte å se det på så er det gitt at Ronaldo ikke spiller igjen. Det er også gitt at Martial før eller siden blir skadet i et sånt oppsett av kamper som det da fører til når Ronaldo også er borte, er du enig i de vurderingene?

Hvordan ser du for deg oss kunne stille lag utover om det skjer? Rash spiller alt som spiss også fyller man på venstrekanten med det som er igjen?

Jeg tror det er et must at noe blir hentet inn i neste vindu. Og der jeg mener at et lån kan være det beste siden man da bare kan sende denne tilbake til klubben sin igjen når sesongen er over, og da kunne gå inn etter mer egnet spiss til sommeren, og uten å ha låst seg opp til enda en spiller fordi vi kun lånte.

Tviler på at både ønskede transfermål og penger til å gjennomføre et kjøp er tilgjenglig halveis ut i sesongen.

Ronaldo er ute, jepp, men ikke gitt at Martial igjen blir skadet selv om sjansen selvfølgelig er der.
Det er tynt på topp og ikke ideelt, og det blir selvfølgelig EtH sin vurdering OM vi må hente noen i det kommende vinduet.

Uten å ha noen oversikt over aktuelle og gode alternativer forekommer det meg utfordrende og hvorfor da ikke se i egne rekker og som du sier; vente til neste vindu med å søke etter en virkelig forsterkning?! Januarvinduet er jo tradisjonelt sett ikke akkurat gull...!

Vet ikke hvor dårlig tid EtH har, tror ikke han er typen som går på "super'n og jakter varer utgått på dato" eller er særlig desperat, han vokser selvfølgelig med oppgaven og det gjør nok forventningene og kravene til ham også!

Tar han på ordet når han sier han skal bygge og om han har noe i ermet fra egne rekker når PL igjen starter opp vil det ikke overraske meg, men vi får se.
Finnes det "leiesoldater" der ute som kommer inn og leverer på en 6 mnd-kontrakt så fint, men hvem skulle det i såfall bli?
Vedkommende må være knalltøff og ha rette mentaliteten, skal da inn i et lag som funker og stort sett har levert godt i verdens tøffeste liga, "erstatte" Ronaldo og garantert putte inn 12-15 mål...?! En skadefri Cavani hadde passet perfekt..

Om sølvtøy&topp-4 er prio i inneværende sesong så greit, hvis ikke så glem januar-vinduet, dra opp flere ungutter og ta sjansen!

[TrueTopRed]

Ronaldo er ute, jepp, men ikke gitt at Martial igjen blir skadet selv om sjansen selvfølgelig er der.
Det er tynt på topp og ikke ideelt, og det blir selvfølgelig EtH sin vurdering OM vi må hente noen i det kommende vinduet.

https://gyazo.com/6582aa472fd278f796f9d5d333803e8b

Om alt er normalt med Martial så blir det fort 2 forskjellige skader og på ca en mnd stk under våren dessverre. Historikken og trenden tyder på det.
Uten også Ronaldo blir fort sjemaet helt sykt for å legge sin lit på en sånn spiller.

Håper det beste og alt det der, men den lista hans på skader blir ikke bedre med tiden heller.

[DuncanE]

E9 i at vi ikke MÅ hente noen, men det er selvfølgelig avhengig av sjefens vurdering.

Topp-4 er pr.d.d oppnåelig, gitt Chelsea, Spurs og LFC sin heller dårlige form så langt, og selv om EtH sikkert vil pushe vet jeg ikke hvor "dårlig tid" han har. Det er jo selvfølgelig alltid et press men han har varslet at ting tar tid, det skal bygges langsiktig og har han nok is i magen og heller ser i egne rekker framfor å hente noe midlertidig/risikofyllt..?!

Jeg håper jo selvsagt at vi henter noen, allerede i januar. Men da ønsker jeg inderlig at man henter noen av god kvalitet. Som kan gå inn og utgjøre en forskjell fra dag 1. Hvis ikke kan man like gjerne vente til sommervinduet, hvor utvalget og mulighetene åpenbart er større

[Bongis]

Mbappe ja. God spællar, men nok et sutretryne... Vet ikke om jeg orker nok en tulling inn i klubben, men med de ferdighetene han har så godtar jeg et visst ego, med mindre det går utover kulturen og garderoben innad.

[taknina]

E9 i at vi ikke MÅ hente noen, men det er selvfølgelig avhengig av sjefens vurdering.

Topp-4 er pr.d.d oppnåelig, gitt Chelsea, Spurs og LFC sin heller dårlige form så langt, og selv om EtH sikkert vil pushe vet jeg ikke hvor "dårlig tid" han har. Det er jo selvfølgelig alltid et press men han har varslet at ting tar tid, det skal bygges langsiktig og har han nok is i magen og heller ser i egne rekker framfor å hente noe midlertidig/risikofyllt..?!

Jeg håper jo selvsagt at vi henter noen, allerede i januar. Men da ønsker jeg inderlig at man henter noen av god kvalitet. Som kan gå inn og utgjøre en forskjell fra dag 1. Hvis ikke kan man like gjerne vente til sommervinduet, hvor utvalget og mulighetene åpenbart er større

Jeg tror manageren er veldig bevisst på akkurat dette å ikke røshe noe inn i januarvinduet om ikke noe eksepsjonelt langtidsobjekt skulle være en mulighet å gå for.

Dere har muligens behov for forsterkninger i januar for å spikre topp 4 og kanskje spessielt i en sånn merkelig sesong der slitasje både i hode og kropp på spillere kan bli litt ekstraordinær men jeg ser ikke helt for meg at denne manageren avviker fra ei helhetlig plan som skal bygges over tid. Som dere også er inne på her.

[Harduetforslag]

Toney i trøbbel.

https://www.skysports.com/football/news ... ear-period

[InsVerderben]

Ronaldo er ute, jepp, men ikke gitt at Martial igjen blir skadet selv om sjansen selvfølgelig er der.
Det er tynt på topp og ikke ideelt, og det blir selvfølgelig EtH sin vurdering OM vi må hente noen i det kommende vinduet.

https://gyazo.com/6582aa472fd278f796f9d5d333803e8b

Om alt er normalt med Martial så blir det fort 2 forskjellige skader og på ca en mnd stk under våren dessverre. Historikken og trenden tyder på det.
Uten også Ronaldo blir fort sjemaet helt sykt for å legge sin lit på en sånn spiller.

Håper det beste og alt det der, men den lista hans på skader blir ikke bedre med tiden heller.

Kan dessverre ikke se bort fra det.
Å skulle finne backup/erstatning for både Martial, Ronaldo (Greenwood for den saks skyld), med ny manager og med en forventning om at United skal tre inn i toppen i PL&Europa allerede denne sesongen er vel nærmest utopisk...!?

EtH har tatt på seg en tøff jobb, fått utfordringer i fleng, håndtert det meget bra så langt og vil gi ham mye tålmodighet, uansett hva som skjer i januar...!

[InsVerderben]

Mbappe ja. God spællar, men nok et sutretryne... Vet ikke om jeg orker nok en tulling inn i klubben, men med de ferdighetene han har så godtar jeg et visst ego, med mindre det går utover kulturen og garderoben innad.

Nei, nei, nei, NEI.. !

[TrueTopRed]

Å hente Mbappe ville vært som å si at vi ikke har lært noe som helst av de feilene som har blitt begått. Skal man først bruke litt penger, gjør det på en spiller som Osimhen. Det hadde vært noe.

[tbb]

Sagt det før, men lukter Memphis på en avtale ut sesongen.

[Harduetforslag]

Mbappe

[Harduetforslag]

Sagt det før, men lukter Memphis på en avtale ut sesongen.

Høres ut som en god ide, bare for å forhindre at skjebnen inntreffer og at det er han som setter nådestøtet i oppgjøret mot Barcelona

[tbb]

Sagt det før, men lukter Memphis på en avtale ut sesongen.

Høres ut som en god ide, bare for å forhindre at skjebnen inntreffer og at det er han som setter nådestøtet i oppgjøret mot Barcelona

Det er ikke for å forhindre det. Det er for å sikre at han gjør det.

[TrueTopRed]

Sagt det før, men lukter Memphis på en avtale ut sesongen.

Så lenge det er snakk om lån så høres en sånn deal meget bra ut. Sånn at man får en viss bredde til at muligheter åpner seg bedre opp til sommeren.

[startelver]

Ronaldo spiller vel i Saudi Arabia eller USA etter nyttår.

[tbb]

Sagt det før, men lukter Memphis på en avtale ut sesongen.

Så lenge det er snakk om lån så høres en sånn deal meget bra ut. Sånn at man får en viss bredde til at muligheter åpner seg bedre opp til sommeren.

Kunne helt sikkert vært en ok løsning.

En veldig god fotballspiller som ikke hadde fysikken til å bli «verdensklasse» eller hva man skal kalle det. Ikke helt rask nok til å ha den helt store gjennombruddskraften eller være en virkelig bra bakromstrussel. Litt liten til å være et virkelig bra spillpunkt og en enda større trussel i boksen. Får han ut potensialet er han kanskje en slags Benzema-light?

[Jack]

Sagt det før, men lukter Memphis på en avtale ut sesongen.

Så lenge det er snakk om lån så høres en sånn deal meget bra ut. Sånn at man får en viss bredde til at muligheter åpner seg bedre opp til sommeren.

Kunne helt sikkert vært en ok løsning.

En veldig god fotballspiller som ikke hadde fysikken til å bli «verdensklasse» eller hva man skal kalle det. Ikke helt rask nok til å ha den helt store gjennombruddskraften eller være en virkelig bra bakromstrussel. Litt liten til å være et virkelig bra spillpunkt og en enda større trussel i boksen. Får han ut potensialet er han kanskje en slags Benzema-light?

I en alder av 28, straks 29, vil jeg påstå at det begynner å haste litt med å få ut potensialet sitt.

[Glycinello]

Jaja... Så brukte Glazers penger på å utbedre Old Trafford likevel.

[tbb]

Så lenge det er snakk om lån så høres en sånn deal meget bra ut. Sånn at man får en viss bredde til at muligheter åpner seg bedre opp til sommeren.

Kunne helt sikkert vært en ok løsning.

En veldig god fotballspiller som ikke hadde fysikken til å bli «verdensklasse» eller hva man skal kalle det. Ikke helt rask nok til å ha den helt store gjennombruddskraften eller være en virkelig bra bakromstrussel. Litt liten til å være et virkelig bra spillpunkt og en enda større trussel i boksen. Får han ut potensialet er han kanskje en slags Benzema-light?

I en alder av 28, straks 29, vil jeg påstå at det begynner å haste litt med å få ut potensialet sitt.

Ikke uenig.

[TrueTopRed]

Kunne helt sikkert vært en ok løsning.

En veldig god fotballspiller som ikke hadde fysikken til å bli «verdensklasse» eller hva man skal kalle det. Ikke helt rask nok til å ha den helt store gjennombruddskraften eller være en virkelig bra bakromstrussel. Litt liten til å være et virkelig bra spillpunkt og en enda større trussel i boksen. Får han ut potensialet er han kanskje en slags Benzema-light?

Ja jeg er ikke i tvil om at han nok kunne gjort en flott innsats i det United vi har dag og ut sesongen. Nå måler jeg det også veldig opp mot det bidraget vi fikk av Ronaldo (som ikke var noe å snakke om) under Ten Hag, og da ser jeg for meg at han vil kunne bli en bra oppgradering troppmessig.

Sånn sett ville han funket som et godt alternativ når Martial er ute, og ellers i rotering mellom de forskjellige konkuransene/kampene. Det blir mye etterhvert.

Lån ut sesongen er jeg fan av, noe annet i første omgang føler jeg blir litt bom. Er som sagt ikke kjempefan av å hente tilbake gamle spillere, og sikkert mye pga det som har skjedd etterhvert.

[startelver]

Hele intervjuet med Ronaldo legges ut nå på Youtube via Talk TV .

Interessant at Ronaldo likte seg best den korte tiden han hadde med Solskjær, hadde mer respekt for Ole enn både Rangnick og ETH. Han mener Solskjær burde fått mer tid.