Sportsvasking i PL (og fotball)

[silkyglenjohnson]

En tredjedel.

Arbeidstid.

Ok!

https://www.vg.no/sport/i/nQ91AL/tv-tal ... vm-i-qatar

Og? Mitt innlegg var spesifikt om tyske seere og Tysklands kamp som gikk i arbeidstiden kontra deres forrige åpningskamp som ikke gjorde det. Uansett, som jeg også sier så spiller boikott en rolle (som er gledelig), men det er nok andre faktorer som spiller inn også. Det blir spennende å se hvordan tallene ser ut utover turneringen, forhåpentligvis holder de seg på et like lavt nivå.

Det som uansett er positivt er at det aldri har vært minde entusiasme rundt et VM. Nesten helt dødt.

[markantovertak]

Tv-seere i Tyskland. Kun en tredjedel av hva som så på i 2018. Fotballsupportermakta er enorm. Dette tvinger de som styrer til å ta grep.

Sjøl om fotballmyndighetene må rydde opp sjøl, så må vi alle, ikke champis og taknina da, være med på å tvinge de til endring.

Det har vært en gryende misnøye med FIFA over mange år. Og man visste at det ville kulminere i en del spetakkel og uro i forbindelse med dette VM'et. Det har ingenting med hverken TV-tall eller boikott å gjøre. Så nei, hverken, taknina, jeg eller noen andre her på forumet har bidratt til det man ser skjer i VM nå. Jeg har sagt det lenge, disse tingene vil tvinge seg fram ganske snarlig, og det vil bli gjort på det politiske nivået det bør tas på. Og det kommer til å skje endringer i FIFA den neste perioden.

Og den gryende misnøyen kommer fra fotballsupportere. De som dere fnyser av som helt ubetydelige.

Det er det samme med City. Skal man få nye eiere må fansen opponere mot eierne. Ikke feire dem. Nå kan det være disse eierne ryker med i det generelle opprøret, la oss håpe det. Da skjer det i så fall uten City-fansens hjelp.

[markantovertak]

Sportsministeren i Saudi-Arabia bekrefter nå at kongefamilien vil stille seg bak saudiske oppkjøp av både Manchester United og Liverpool OG at landet er svært interessert i VM i 2030.

https://www.theguardian.com/football/20 ... -liverpool

En god nyhet kommer sjelden alene. Tenk å ha Emiratene-City vs Muhammed bin-Salmans 3-hodete utfordrer United, Liverpool og Newcastle. Konkurransen er helt immense og vi er sikret en helt sinnssyk cashflow for evig tid til dette enorme produktet kaldt Premier League.

Og vinteren blir en helt awesome kombinasjon av Superliga 2.0, VM i Saudi-Arabia og Chelsea-Bollas All Star-konsept.

Det er så mange muligheter her at man får vann i munnen bare av å tenke på det. Immense, ekstraordinært, limitless.

Det er jo dette som ikke kommer til å skje nå. Null sjanser for det.

[Folk_flesk]

Sportsministeren i Saudi-Arabia bekrefter nå at kongefamilien vil stille seg bak saudiske oppkjøp av både Manchester United og Liverpool OG at landet er svært interessert i VM i 2030.

https://www.theguardian.com/football/20 ... -liverpool

En god nyhet kommer sjelden alene. Tenk å ha Emiratene-City vs Muhammed bin-Salmans 3-hodete utfordrer United, Liverpool og Newcastle. Konkurransen er helt immense og vi er sikret en helt sinnssyk cashflow for evig tid til dette enorme produktet kaldt Premier League.

Og vinteren blir en helt awesome kombinasjon av Superliga 2.0, VM i Saudi-Arabia og Chelsea-Bollas All Star-konsept.

Det er så mange muligheter her at man får vann i munnen bare av å tenke på det. Immense, ekstraordinært, limitless.

Det er jo dette som ikke kommer til å skje nå. Null sjanser for det.

Greit å ha et worst case scenario. Skjer 25% av dette så legger jeg på røret som fotballsupporter utover norsk Eliteserie.

[Rensenbrink82]

Tv-seere i Tyskland. Kun en tredjedel av hva som så på i 2018. Fotballsupportermakta er enorm. Dette tvinger de som styrer til å ta grep.

Sjøl om fotballmyndighetene må rydde opp sjøl, så må vi alle, ikke champis og taknina da, være med på å tvinge de til endring.

Det har vært en gryende misnøye med FIFA over mange år. Og man visste at det ville kulminere i en del spetakkel og uro i forbindelse med dette VM'et. Det har ingenting med hverken TV-tall eller boikott å gjøre. Så nei, hverken, taknina, jeg eller noen andre her på forumet har bidratt til det man ser skjer i VM nå. Jeg har sagt det lenge, disse tingene vil tvinge seg fram ganske snarlig, og det vil bli gjort på det politiske nivået det bør tas på. Og det kommer til å skje endringer i FIFA den neste perioden.

Og den gryende misnøyen kommer fra fotballsupportere. De som dere fnyser av som helt ubetydelige.

Det er det samme med City. Skal man få nye eiere må fansen opponere mot eierne. Ikke feire dem. Nå kan det være disse eierne ryker med i det generelle opprøret, la oss håpe det. Da skjer det i så fall uten City-fansens hjelp.

Fnyser av som ubetydelige ? Hva er det du vrøvler om? Feire eierne?
Har du noe tall eller dokumentasjon på all denne generaliseringa du stadig vekk spyr ut uten å vise til noe?

[Champis]

Tv-seere i Tyskland. Kun en tredjedel av hva som så på i 2018. Fotballsupportermakta er enorm. Dette tvinger de som styrer til å ta grep.

Sjøl om fotballmyndighetene må rydde opp sjøl, så må vi alle, ikke champis og taknina da, være med på å tvinge de til endring.

Det har vært en gryende misnøye med FIFA over mange år. Og man visste at det ville kulminere i en del spetakkel og uro i forbindelse med dette VM'et. Det har ingenting med hverken TV-tall eller boikott å gjøre. Så nei, hverken, taknina, jeg eller noen andre her på forumet har bidratt til det man ser skjer i VM nå. Jeg har sagt det lenge, disse tingene vil tvinge seg fram ganske snarlig, og det vil bli gjort på det politiske nivået det bør tas på. Og det kommer til å skje endringer i FIFA den neste perioden.

Og den gryende misnøyen kommer fra fotballsupportere. De som dere fnyser av som helt ubetydelige.

Det er det samme med City. Skal man få nye eiere må fansen opponere mot eierne. Ikke feire dem. Nå kan det være disse eierne ryker med i det generelle opprøret, la oss håpe det. Da skjer det i så fall uten City-fansens hjelp.

Den gryende misnøyen har vært stigende i mange år uten at supporterne har bidratt noe til det.

Jepp, eierne til City kommer til å ryke på et tidspunkt ganske snart - uavhengig av hva supporterne til City gjør.

[Champis]

Det har vært en gryende misnøye med FIFA over mange år. Og man visste at det ville kulminere i en del spetakkel og uro i forbindelse med dette VM'et. Det har ingenting med hverken TV-tall eller boikott å gjøre. Så nei, hverken, taknina, jeg eller noen andre her på forumet har bidratt til det man ser skjer i VM nå. Jeg har sagt det lenge, disse tingene vil tvinge seg fram ganske snarlig, og det vil bli gjort på det politiske nivået det bør tas på. Og det kommer til å skje endringer i FIFA den neste perioden.

Og den gryende misnøyen kommer fra fotballsupportere. De som dere fnyser av som helt ubetydelige.

Det er det samme med City. Skal man få nye eiere må fansen opponere mot eierne. Ikke feire dem. Nå kan det være disse eierne ryker med i det generelle opprøret, la oss håpe det. Da skjer det i så fall uten City-fansens hjelp.

Fnyser av som ubetydelige ? Hva er det du vrøvler om? Feire eierne?
Har du noe tall eller dokumentasjon på all denne generaliseringa du stadig vekk spyr ut uten å vise til noe?

Selvsagt har han ikke det. Det er bare hans måte å debattere på.

[markantovertak]

Det har vært en gryende misnøye med FIFA over mange år. Og man visste at det ville kulminere i en del spetakkel og uro i forbindelse med dette VM'et. Det har ingenting med hverken TV-tall eller boikott å gjøre. Så nei, hverken, taknina, jeg eller noen andre her på forumet har bidratt til det man ser skjer i VM nå. Jeg har sagt det lenge, disse tingene vil tvinge seg fram ganske snarlig, og det vil bli gjort på det politiske nivået det bør tas på. Og det kommer til å skje endringer i FIFA den neste perioden.

Og den gryende misnøyen kommer fra fotballsupportere. De som dere fnyser av som helt ubetydelige.

Det er det samme med City. Skal man få nye eiere må fansen opponere mot eierne. Ikke feire dem. Nå kan det være disse eierne ryker med i det generelle opprøret, la oss håpe det. Da skjer det i så fall uten City-fansens hjelp.

Den gryende misnøyen har vært stigende i mange år uten at supporterne har bidratt noe til det.

Jepp, eierne til City kommer til å ryke på et tidspunkt ganske snart - uavhengig av hva supporterne til City gjør.

Misnøyen har vært blant fotballsupporterne. Det har nå flyttet opp et hakk - til fotballmyndighetene.

Supporterne til City gjør ingenting annet enn å feire pokalene eierne kjøper til dem.

[Champis]

Og den gryende misnøyen kommer fra fotballsupportere. De som dere fnyser av som helt ubetydelige.

Det er det samme med City. Skal man få nye eiere må fansen opponere mot eierne. Ikke feire dem. Nå kan det være disse eierne ryker med i det generelle opprøret, la oss håpe det. Da skjer det i så fall uten City-fansens hjelp.

Den gryende misnøyen har vært stigende i mange år uten at supporterne har bidratt noe til det.

Jepp, eierne til City kommer til å ryke på et tidspunkt ganske snart - uavhengig av hva supporterne til City gjør.

Misnøyen har vært blant fotballsupporterne. Det har nå flyttet opp et hakk - til fotballmyndighetene.

Supporterne til City gjør ingenting annet enn å feire pokalene eierne kjøper til dem.

Dett er feil, men du får bare tro på det.

[markantovertak]

Den gryende misnøyen har vært stigende i mange år uten at supporterne har bidratt noe til det.

Jepp, eierne til City kommer til å ryke på et tidspunkt ganske snart - uavhengig av hva supporterne til City gjør.

Misnøyen har vært blant fotballsupporterne. Det har nå flyttet opp et hakk - til fotballmyndighetene.

Supporterne til City gjør ingenting annet enn å feire pokalene eierne kjøper til dem.

Dett er feil, men du får bare tro på det.

Dette er ubehagelig for deg, mener du. Det vet jeg.

[Johnny47]

Er vel flere som har hatt det ubehagelig, men heldigvis roper ikke alle på MOD når det blir for ubehagelig.

[FranciscoM]

Regner med at nær samtlige her inne boikotter sitt eget lag fram til spillerne som deltar i VM blir solgt fra klubben de holder med? Eller er det fortsatt bare en GuTtEdRøM sOm GåR i OpPfYlLeLsE?

[MentalM]

Regner med at nær samtlige her inne boikotter sitt eget lag fram til spillerne som deltar i VM blir solgt fra klubben de holder med? Eller er det fortsatt bare en GuTtEdRøM sOm GåR i OpPfYlLeLsE?

Hva er dette for en logikk?

[morrisey]

Regner med at nær samtlige her inne boikotter sitt eget lag fram til spillerne som deltar i VM blir solgt fra klubben de holder med? Eller er det fortsatt bare en GuTtEdRøM sOm GåR i OpPfYlLeLsE?

Hva er dette for en logikk?

"Hvorforkritisererderecitylogikk"

[FranciscoM]

Regner med at nær samtlige her inne boikotter sitt eget lag fram til spillerne som deltar i VM blir solgt fra klubben de holder med? Eller er det fortsatt bare en GuTtEdRøM sOm GåR i OpPfYlLeLsE?

Hva er dette for en logikk?

Spillerne du holder med er deltaker i tidens største sportswashing-prosjekt, og samtlige Liverpoolfans driter i at spillerne fra laget de holder med gjør sitt ytterste for å bidra til dette, noe som får meg til å føle at denne moralismen dere forfekter bare er et resultat av Citys dominanse i PL.

[Champis]

Misnøyen har vært blant fotballsupporterne. Det har nå flyttet opp et hakk - til fotballmyndighetene.

Supporterne til City gjør ingenting annet enn å feire pokalene eierne kjøper til dem.

Dett er feil, men du får bare tro på det.

Dette er ubehagelig for deg, mener du. Det vet jeg.

Hehe, ikke veldig ubehagelig, nei

Misnøyen har vært hos forbundene lenge før det begynte noe opprør blant supportere. Så der tar du feil, enkelt og greit. Så jeg tror det er mer ubehagelig for deg

Det du sier om City-supportere gjør meg hvert heller ikke ukomfortabel, da jeg ikke er noe City-supporter selv. Dessuten er generaliseringen din uansett lite matnyttig.

[MentalM]

Regner med at nær samtlige her inne boikotter sitt eget lag fram til spillerne som deltar i VM blir solgt fra klubben de holder med? Eller er det fortsatt bare en GuTtEdRøM sOm GåR i OpPfYlLeLsE?

Hva er dette for en logikk?

Spillerne du holder med er deltaker i tidens største sportswashing-prosjekt, og samtlige Liverpoolfans driter i at spillerne fra laget de holder med gjør sitt ytterste for å bidra til dette, noe som får meg til å føle at denne moralismen dere forfekter bare er et resultat av Citys dominanse i PL.

Skulle ønske Martinez, Cash, Bednarek og Dendoncker tok klar avstand fra alt som foregår, forstår godt at de ikke gjør det. Er som jeg skrev tidligere, 1% er nok det man kan tillegge spillere.

Dette VMet er ikke koplet til noe med City og deres suksess med unntak av begge deler er sportsvasking. To forskjellige prosjekter.

Hva Liverpool fans gjør aner jeg ikke, siden jeg ikke er en...

[markantovertak]

Dett er feil, men du får bare tro på det.

Dette er ubehagelig for deg, mener du. Det vet jeg.

Hehe, ikke veldig ubehagelig, nei

Misnøyen har vært hos forbundene lenge før det begynte noe opprør blant supportere. Så der tar du feil, enkelt og greit. Så jeg tror det er mer ubehagelig for deg

Det du sier om City-supportere gjør meg hvert heller ikke ukomfortabel, da jeg ikke er noe City-supporter selv. Dessuten er generaliseringen din uansett lite matnyttig.

Den gryende misnøyen som førte til at alle land, unntatt fire, uttrykte støtte til Infantino nå i forkant av VM.

Dette opprøret er 100% fotballsupporterdrevet.
Nå venter vi på City-fansen.

[Orakelet]

Regner med at nær samtlige her inne boikotter sitt eget lag fram til spillerne som deltar i VM blir solgt fra klubben de holder med? Eller er det fortsatt bare en GuTtEdRøM sOm GåR i OpPfYlLeLsE?

Hva er dette for en logikk?

Spillerne du holder med er deltaker i tidens største sportswashing-prosjekt, og samtlige Liverpoolfans driter i at spillerne fra laget de holder med gjør sitt ytterste for å bidra til dette, noe som får meg til å føle at denne moralismen dere forfekter bare er et resultat av Citys dominanse i PL.

Spot on! De to-tre Liverpool-supporterne som er hysteriske i denne debatten bryr seg null om sportwashing, men de vil gjerne bli kvitt den sportslige konkurransen fra City. Det er åpenbart basert på det 2342 innleggene som er skrevet i debatten så langt.

[Champis]

Dette er ubehagelig for deg, mener du. Det vet jeg.

Hehe, ikke veldig ubehagelig, nei

Misnøyen har vært hos forbundene lenge før det begynte noe opprør blant supportere. Så der tar du feil, enkelt og greit. Så jeg tror det er mer ubehagelig for deg

Det du sier om City-supportere gjør meg hvert heller ikke ukomfortabel, da jeg ikke er noe City-supporter selv. Dessuten er generaliseringen din uansett lite matnyttig.

Den gryende misnøyen som førte til at alle land, unntatt fire, uttrykte støtte til Infantino nå i forkant av VM.

Dette opprøret er 100% fotballsupporterdrevet.
Nå venter vi på City-fansen.

Haha, du får tro på det, ja

[tbb]

How much tighter those limits are now. To judge by the criticism of Qatar, lots of people are psychologically unprepared for the rest of this century. Whether or not China surpasses the US, the centre of world power is likely to creep away from the established democracies. (Look at projections of the biggest economies in 2050.) There will have to be a modus vivendi. If a sports tournament in a Gulf state is too much, what is permissible? Should Mario Draghi not have signed a gas deal with Algeria as Italian premier last summer? Should the US not be building up its already vast embassy in Bangkok, given the lèse majesté laws and on-off democracy there? As for Qatar itself, is sportswashing a regime bad, but directly enriching it through energy imports fine? If so, on what moral or strategic grounds?

https://www.ft.com/content/257d918e-029 ... ad5fcf60b2

En veldig god tekst om sportsvasking.

Blir helt sikkert ikke populær. Den er tross alt nyansert. Og det er en av grunnene til at jeg den siste tiden har brukt mindre tid på temaet enn tidligere. Debatten her inne er blitt voldsomt forenklet. Særlig av et par hysteriske, skinnhellige typer med en opplagt agenda.

[Johnny47]

Forenklet er det mildt sagt. Hundrevis av innlegg der det meste handler om buhu City fans er løpegutter. Problemet stikker så innmari mye dypere, og det er veldig avslørende hvilken agenda et par debattanter holder på med.

[Hardy-guttene]

Mener dere å antyde at det er hykleri, hersketeknikker og skylapper hos visse personer?

[MentalM]

How much tighter those limits are now. To judge by the criticism of Qatar, lots of people are psychologically unprepared for the rest of this century. Whether or not China surpasses the US, the centre of world power is likely to creep away from the established democracies. (Look at projections of the biggest economies in 2050.) There will have to be a modus vivendi. If a sports tournament in a Gulf state is too much, what is permissible? Should Mario Draghi not have signed a gas deal with Algeria as Italian premier last summer? Should the US not be building up its already vast embassy in Bangkok, given the lèse majesté laws and on-off democracy there? As for Qatar itself, is sportswashing a regime bad, but directly enriching it through energy imports fine? If so, on what moral or strategic grounds?

https://www.ft.com/content/257d918e-029 ... ad5fcf60b2

En veldig god tekst om sportsvasking.

Blir helt sikkert ikke populær. Den er tross alt nyansert. Og det er en av grunnene til at jeg den siste tiden har brukt mindre tid på temaet enn tidligere. Debatten her inne er blitt voldsomt forenklet. Særlig av et par hysteriske, skinnhellige typer med en opplagt agenda.

Nå får ikke jeg lest saken siden den er bak paywall, men at hele sportsvasking temaet er komplekst har det aldri vært noen tvil om.

Hvem kan man akseptere? Hva kan man akseptere? og hvorfor?

Som nevnt tidligere (nå ser jeg kun på selve sportsvaskingen, ikke det økonomiske jukset til City) er hovedproblemet mitt med sportsvaskingen i PL at fotballen ikke er for alle. Uansett bakgrunn, religion, seksualitet eller kjønn. Jeg hadde ikke noen "større" (som i at det var noe jeg ville gått i bresjen for) rundt Abramovich, pga jeg ikke tenkte på han som en stat. Selv om han var en støttespiller for Putin. I mitt hode ble han ikke automatisk koblet til Russland som et undertrykkende regime.

Tenker jeg på Abu Dhabi i et positivt sett pga en gassavtale mellom Norge og UAE? Neppe, det er ikke i diskusjoner. Kan det skje gjennom fotball? Ja.

Lite fan av eget lag som legger sin treningsleir i Dubai og promoterer det til tusen på SoMe, fordi det skaper en positiv blest rundt et sted som diskriminerer. Lite fan av sponsorer som Emirates, Visit Rwanda etc pga de kobles direkte til styresmakter som behandler mennesker dårlig. Hadde det vært Middle East Airlines og ikke Emirates som var navnet ville jeg ikke hatt et problem med det.

Alt er opp til hvert enkelt individ om hvor de selv legges grensen, og til hvilke temaer de legger grensen.

[markantovertak]

How much tighter those limits are now. To judge by the criticism of Qatar, lots of people are psychologically unprepared for the rest of this century. Whether or not China surpasses the US, the centre of world power is likely to creep away from the established democracies. (Look at projections of the biggest economies in 2050.) There will have to be a modus vivendi. If a sports tournament in a Gulf state is too much, what is permissible? Should Mario Draghi not have signed a gas deal with Algeria as Italian premier last summer? Should the US not be building up its already vast embassy in Bangkok, given the lèse majesté laws and on-off democracy there? As for Qatar itself, is sportswashing a regime bad, but directly enriching it through energy imports fine? If so, on what moral or strategic grounds?

https://www.ft.com/content/257d918e-029 ... ad5fcf60b2

En veldig god tekst om sportsvasking.

Blir helt sikkert ikke populær. Den er tross alt nyansert. Og det er en av grunnene til at jeg den siste tiden har brukt mindre tid på temaet enn tidligere. Debatten her inne er blitt voldsomt forenklet. Særlig av et par hysteriske, skinnhellige typer med en opplagt agenda.

Nå får ikke jeg lest saken siden den er bak paywall, men at hele sportsvasking temaet er komplekst har det aldri vært noen tvil om.

Hvem kan man akseptere? Hva kan man akseptere? og hvorfor?

Som nevnt tidligere (nå ser jeg kun på selve sportsvaskingen, ikke det økonomiske jukset til City) er hovedproblemet mitt med sportsvaskingen i PL at fotballen ikke er for alle. Uansett bakgrunn, religion, seksualitet eller kjønn. Jeg hadde ikke noen "større" (som i at det var noe jeg ville gått i bresjen for) rundt Abramovich, pga jeg ikke tenkte på han som en stat. Selv om han var en støttespiller for Putin. I mitt hode ble han ikke automatisk koblet til Russland som et undertrykkende regime.

Tenker jeg på Abu Dhabi i et positivt sett pga en gassavtale mellom Norge og UAE? Neppe, det er ikke i diskusjoner. Kan det skje gjennom fotball? Ja.

Lite fan av eget lag som legger sin treningsleir i Dubai og promoterer det til tusen på SoMe, fordi det skaper en positiv blest rundt et sted som diskriminerer. Lite fan av sponsorer som Emirates, Visit Rwanda etc pga de kobles direkte til styresmakter som behandler mennesker dårlig. Hadde det vært Middle East Airlines og ikke Emirates som var navnet ville jeg ikke hatt et problem med det.

Alt er opp til hvert enkelt individ om hvor de selv legges grensen, og til hvilke temaer de legger grensen.

Dette er bare en klassisk avsporing. «Verden er urettferdig, det er urettferdig å ikke bekjempe det på alle området samtidig.»

Bare tull naturligvis. Vi tar alle de kampene som ligger oss nærmest. At fotball, fotballsupporter og nå etter hvert fotballmyndighetene tar kampen i fotball er kun positivt og gledelig.
Og hvem ødelegger fotballen, for det er faktisk det det handler om når man snakker sportsvasking i fotballen? Jo, de autoritære arabiske regimene. Det er de det handler om nå når Roman og Putin er kastet ut. (Jøss, klarte fotballen å operere med flere problemstillinger)

Fotballen blir et bedre sted om man tar grep og kutter båndene til eierne av City, Castle og PSG. Det er ikke verre enn det.
Vi som sloss mot oligarkenes innflytelse og spesielt Roman og Putin vant til slutt. Nå er det en ny kamp, vi vinner den også. Viser det seg da at det er andre som må bort, tar vi det.
Dette fikser fotballfans verden over. Men å fikse rettferdighet og fred på jord, det må noen andre ta. Sjøl om de gode holdningene til fotballfans verden over, City- og Chelski-fans aside, også gjør at man tar gode valg også utenfor fotballen.

Ting henger sammen.

[tbb]

How much tighter those limits are now. To judge by the criticism of Qatar, lots of people are psychologically unprepared for the rest of this century. Whether or not China surpasses the US, the centre of world power is likely to creep away from the established democracies. (Look at projections of the biggest economies in 2050.) There will have to be a modus vivendi. If a sports tournament in a Gulf state is too much, what is permissible? Should Mario Draghi not have signed a gas deal with Algeria as Italian premier last summer? Should the US not be building up its already vast embassy in Bangkok, given the lèse majesté laws and on-off democracy there? As for Qatar itself, is sportswashing a regime bad, but directly enriching it through energy imports fine? If so, on what moral or strategic grounds?

https://www.ft.com/content/257d918e-029 ... ad5fcf60b2

En veldig god tekst om sportsvasking.

Blir helt sikkert ikke populær. Den er tross alt nyansert. Og det er en av grunnene til at jeg den siste tiden har brukt mindre tid på temaet enn tidligere. Debatten her inne er blitt voldsomt forenklet. Særlig av et par hysteriske, skinnhellige typer med en opplagt agenda.

Nå får ikke jeg lest saken siden den er bak paywall, men at hele sportsvasking temaet er komplekst har det aldri vært noen tvil om.

Hvem kan man akseptere? Hva kan man akseptere? og hvorfor?

Som nevnt tidligere (nå ser jeg kun på selve sportsvaskingen, ikke det økonomiske jukset til City) er hovedproblemet mitt med sportsvaskingen i PL at fotballen ikke er for alle. Uansett bakgrunn, religion, seksualitet eller kjønn. Jeg hadde ikke noen "større" (som i at det var noe jeg ville gått i bresjen for) rundt Abramovich, pga jeg ikke tenkte på han som en stat. Selv om han var en støttespiller for Putin. I mitt hode ble han ikke automatisk koblet til Russland som et undertrykkende regime.

Tenker jeg på Abu Dhabi i et positivt sett pga en gassavtale mellom Norge og UAE? Neppe, det er ikke i diskusjoner. Kan det skje gjennom fotball? Ja.

Lite fan av eget lag som legger sin treningsleir i Dubai og promoterer det til tusen på SoMe, fordi det skaper en positiv blest rundt et sted som diskriminerer. Lite fan av sponsorer som Emirates, Visit Rwanda etc pga de kobles direkte til styresmakter som behandler mennesker dårlig. Hadde det vært Middle East Airlines og ikke Emirates som var navnet ville jeg ikke hatt et problem med det.

Alt er opp til hvert enkelt individ om hvor de selv legges grensen, og til hvilke temaer de legger grensen.

Dette er bare en klassisk avsporing. «Verden er urettferdig, det er urettferdig å ikke bekjempe det på alle området samtidig.»

Bare tull naturligvis. Vi tar alle de kampene som ligger oss nærmest. At fotball, fotballsupporter og nå etter hvert fotballmyndighetene tar kampen i fotball er kun positivt og gledelig.
Og hvem ødelegger fotballen, for det er faktisk det det handler om når man snakker sportsvasking i fotballen? Jo, de autoritære arabiske regimene. Det er de det handler om nå når Roman og Putin er kastet ut. (Jøss, klarte fotballen å operere med flere problemstillinger)

Fotballen blir et bedre sted om man tar grep og kutter båndene til eierne av City, Castle og PSG. Det er ikke verre enn det.
Vi som sloss mot oligarkenes innflytelse og spesielt Roman og Putin vant til slutt. Nå er det en ny kamp, vi vinner den også. Viser det seg da at det er andre som må bort, tar vi det.
Dette fikser fotballfans verden over. Men å fikse rettferdighet og fred på jord, det må noen andre ta. Sjøl om de gode holdningene til fotballfans verden over, City- og Chelski-fans aside, også gjør at man tar gode valg også utenfor fotballen.

Ting henger sammen.

Hvem tror du skal spille deg i filmen?

[ElChivato]

How much tighter those limits are now. To judge by the criticism of Qatar, lots of people are psychologically unprepared for the rest of this century. Whether or not China surpasses the US, the centre of world power is likely to creep away from the established democracies. (Look at projections of the biggest economies in 2050.) There will have to be a modus vivendi. If a sports tournament in a Gulf state is too much, what is permissible? Should Mario Draghi not have signed a gas deal with Algeria as Italian premier last summer? Should the US not be building up its already vast embassy in Bangkok, given the lèse majesté laws and on-off democracy there? As for Qatar itself, is sportswashing a regime bad, but directly enriching it through energy imports fine? If so, on what moral or strategic grounds?

https://www.ft.com/content/257d918e-029 ... ad5fcf60b2

En veldig god tekst om sportsvasking.

Blir helt sikkert ikke populær. Den er tross alt nyansert. Og det er en av grunnene til at jeg den siste tiden har brukt mindre tid på temaet enn tidligere. Debatten her inne er blitt voldsomt forenklet. Særlig av et par hysteriske, skinnhellige typer med en opplagt agenda.

Dagens innlegg, da er rasjonaliseringa av saudi-eierskap i man u begynt.
Og glasshuset har eksplodert når det snakkes om skinnhellighet.

[tbb]

How much tighter those limits are now. To judge by the criticism of Qatar, lots of people are psychologically unprepared for the rest of this century. Whether or not China surpasses the US, the centre of world power is likely to creep away from the established democracies. (Look at projections of the biggest economies in 2050.) There will have to be a modus vivendi. If a sports tournament in a Gulf state is too much, what is permissible? Should Mario Draghi not have signed a gas deal with Algeria as Italian premier last summer? Should the US not be building up its already vast embassy in Bangkok, given the lèse majesté laws and on-off democracy there? As for Qatar itself, is sportswashing a regime bad, but directly enriching it through energy imports fine? If so, on what moral or strategic grounds?

https://www.ft.com/content/257d918e-029 ... ad5fcf60b2

En veldig god tekst om sportsvasking.

Blir helt sikkert ikke populær. Den er tross alt nyansert. Og det er en av grunnene til at jeg den siste tiden har brukt mindre tid på temaet enn tidligere. Debatten her inne er blitt voldsomt forenklet. Særlig av et par hysteriske, skinnhellige typer med en opplagt agenda.

Dagens innlegg, da er rasjonaliseringa av saudi-eierskap i man u begynt.
Og glasshuset har eksplodert når det snakkes om skinnhellighet.

Haha. Du er en av de aller, aller søteste her inne! Du skal virkelig få streve med å holde tungen bent i munnen i årene som kommer, stakkar.

[ElChivato]

How much tighter those limits are now. To judge by the criticism of Qatar, lots of people are psychologically unprepared for the rest of this century. Whether or not China surpasses the US, the centre of world power is likely to creep away from the established democracies. (Look at projections of the biggest economies in 2050.) There will have to be a modus vivendi. If a sports tournament in a Gulf state is too much, what is permissible? Should Mario Draghi not have signed a gas deal with Algeria as Italian premier last summer? Should the US not be building up its already vast embassy in Bangkok, given the lèse majesté laws and on-off democracy there? As for Qatar itself, is sportswashing a regime bad, but directly enriching it through energy imports fine? If so, on what moral or strategic grounds?

https://www.ft.com/content/257d918e-029 ... ad5fcf60b2

En veldig god tekst om sportsvasking.

Blir helt sikkert ikke populær. Den er tross alt nyansert. Og det er en av grunnene til at jeg den siste tiden har brukt mindre tid på temaet enn tidligere. Debatten her inne er blitt voldsomt forenklet. Særlig av et par hysteriske, skinnhellige typer med en opplagt agenda.

Dagens innlegg, da er rasjonaliseringa av saudi-eierskap i man u begynt.
Og glasshuset har eksplodert når det snakkes om skinnhellighet.

Haha. Du er en av de aller, aller søteste her inne! Du skal virkelig få streve med å holde tungen bent i munnen i årene som kommer, stakkar.

Fint at du bekrefter.
Jeg kommer til å få veldig få problemer. Viaplay er sagt opp tidligere i høst, og «vm» forbigåes uten nevneverdige problemer. Fotball på øverste nivå er allerede i kista for min del.
Men er jo hysterisk morsomt å se at du begynner å posisjonere deg for å motta saudi arabia eller hva det blir. Greit å ikke ta noen sjanser?

[tbb]

Dagens innlegg, da er rasjonaliseringa av saudi-eierskap i man u begynt.
Og glasshuset har eksplodert når det snakkes om skinnhellighet.

Haha. Du er en av de aller, aller søteste her inne! Du skal virkelig få streve med å holde tungen bent i munnen i årene som kommer, stakkar.

Fint at du bekrefter.
Jeg kommer til å få veldig få problemer. Viaplay er sagt opp tidligere i høst, og «vm» forbigåes uten nevneverdige problemer. Fotball på øverste nivå er allerede i kista for min del.
Men er jo hysterisk morsomt å se at du begynner å posisjonere deg for å motta saudi arabia eller hva det blir. Greit å ikke ta noen sjanser?

Også er du så jævlig dum at du skriver innlegget fra et produkt det står made in china på? Da skjønner jeg at du følte deg truffet av en veldig god tekst i FT og at dette ble sårt for deg.