Liverpool Football Club - Klubbtråd

[Eldon]

*google Bosman-spillere*

[TrondLFC]

Som bestilt!

https://www.liverpool.no/nyheter/2021 ... andslaget/

Noe må gjøres. Antall kamper pr sesong er langt høyere nå enn det var for en tid tilbake, mens menneskekroppen fortsatt er den samme.
Ikke at Taki sitt tilfelle nødvendigvis trekkes frem som et eksempel, men generelt så blir det for mye og med det kommer skadene.

[Funkhouser]

Ser ut som Brasils fotballforbund nå krever at PL klubbene forholder seg til denne «5-dagers» reglen. Ingen brasser mot Leeds og Milan i så fall.

På grensen til useriøst at ikke denne problemstillingen var løst for mange måneder siden.

[Knaxern]

Fekir snakker ut om hva som skjedde. Han sier at det var agenten som ødela hele overgangen, og sier at kne-historien bare var svada (som noen av oss mente hele tiden).

Dette er vel strengt tatt ikke nyheter. Ja det gikk noen spekulasjoner angående kneet, men de fleste kildene pekte mot agenten eller broren

Joda, men husker det var flere på VGD som mente at kneet var problemet.

[Knaxern]

Ryktene sa jo at han ønsket seg 400K, så det er nok rundt dette sjiktet han sikter på. Så får man se om FSG er villige til å gi dette over flere år til en 30 år gammel spiller som har to år igjen av kontrakten sin.

[The Kwames]

Ryktene sa jo at han ønsket seg 400K, så det er nok rundt dette sjiktet han sikter på. Så får man se om FSG er villige til å gi dette over flere år til en 30 år gammel spiller som har to år igjen av kontrakten sin.

Det skjer ikke 250 k...tenker jeg,han har bonuser som ligner på de best betalte i PL,men da må han presentere slik som 2019 og 20..slik er hverdagen under FSG
400 k,kan hende han oppnådde i nærheten på sitt beste...ala CL,PL,Toppscorer etc i 1 sesong..min synsing

The Kwames

[eppaen]

Ser ut som Brasils fotballforbund nå krever at PL klubbene forholder seg til denne «5-dagers» reglen. Ingen brasser mot Leeds og Milan i så fall.

På grensen til useriøst at ikke denne problemstillingen var løst for mange måneder siden.

Hva ER dette for noe rør?! Brasil har spillere som kan erstatte samtlige av brassene det gjelder. Uten problemer.

[Funkhouser]

Ser ut som Brasils fotballforbund nå krever at PL klubbene forholder seg til denne «5-dagers» reglen. Ingen brasser mot Leeds og Milan i så fall.

På grensen til useriøst at ikke denne problemstillingen var løst for mange måneder siden.

Hva ER dette for noe rør?! Brasil har spillere som kan erstatte samtlige av brassene det gjelder. Uten problemer.

Mulig det bare var rør, kom fra en fan-konto på twitter. Viste til times, men ingen link og jeg finner ikke noe fra andre hold.

[markantovertak]

Fekir snakker ut om hva som skjedde. Han sier at det var agenten som ødela hele overgangen, og sier at kne-historien bare var svada (som noen av oss mente hele tiden).

Dette er vel strengt tatt ikke nyheter. Ja det gikk noen spekulasjoner angående kneet, men de fleste kildene pekte mot agenten eller broren

Joda, men husker det var flere på VGD som mente at kneet var problemet.

Det var vel nærmest konsensus om det, og så var vi er par andre som prøvde å forklare hvordan det faktisk var.
Det er det samme hele tiden. Merkelig nok er det jeg og noen få andre som kan noe mot en horde tåper som skjeller og smeller. Og så fasit.

[TheOpiate]

Merkelig at enkelte faktisk konstruerer scenarioer for å i ettertid si at man mente noe annet, og av den grunn hadde rett. Får man virkelig utbytte av sånt på anonyme forum?

[WhySoSerious]

Ser ut som Brasils fotballforbund nå krever at PL klubbene forholder seg til denne «5-dagers» reglen. Ingen brasser mot Leeds og Milan i så fall.

På grensen til useriøst at ikke denne problemstillingen var løst for mange måneder siden.

Ekstra spesielt er det når spillerne som faktisk ble sendt nedover fra Spurs blant annet (For Argentina vel og merke) har blitt kastet ut av Brasil fordi de ikke tar i mot folk som har vært i England. Kan nå tenkes at en såpass fotballinteressert nasjon som Brasil hadde gjort unntak om deres landslagsstjerner kom nedover, men likeså ser det veldig rart ut. For skal man etterfølge disse reglene vil jo ikke gutta fått spille uansett om vi hadde sluppet dem.

[morrisey]

Kan bli morsomt om de kommer med et sånt krav etter kveldens lille intermezzo...

[morrisey]

Kan bli morsomt om de kommer med et sånt krav etter kveldens lille intermezzo...

[Jolla]

Ser ut som Brasils fotballforbund nå krever at PL klubbene forholder seg til denne «5-dagers» reglen. Ingen brasser mot Leeds og Milan i så fall.

På grensen til useriøst at ikke denne problemstillingen var løst for mange måneder siden.

Ekstra spesielt er det når spillerne som faktisk ble sendt nedover fra Spurs blant annet (For Argentina vel og merke) har blitt kastet ut av Brasil fordi de ikke tar i mot folk som har vært i England. Kan nå tenkes at en såpass fotballinteressert nasjon som Brasil hadde gjort unntak om deres landslagsstjerner kom nedover, men likeså ser det veldig rart ut. For skal man etterfølge disse reglene vil jo ikke gutta fått spille uansett om vi hadde sluppet dem.

Reglene er at ikke-brasilianske personer som har vært i en liste av land (deriblant Storbritannia) må i karantene i 14 dager når de ankommer Brasil. Siden Fabinho og Alisson er brasilianere så måtte de ikke ha gått i karantene.

[TrondLFC]

Ser ut som Brasils fotballforbund nå krever at PL klubbene forholder seg til denne «5-dagers» reglen. Ingen brasser mot Leeds og Milan i så fall.

På grensen til useriøst at ikke denne problemstillingen var løst for mange måneder siden.

Ekstra spesielt er det når spillerne som faktisk ble sendt nedover fra Spurs blant annet (For Argentina vel og merke) har blitt kastet ut av Brasil fordi de ikke tar i mot folk som har vært i England. Kan nå tenkes at en såpass fotballinteressert nasjon som Brasil hadde gjort unntak om deres landslagsstjerner kom nedover, men likeså ser det veldig rart ut. For skal man etterfølge disse reglene vil jo ikke gutta fått spille uansett om vi hadde sluppet dem.

Reglene er at ikke-brasilianske personer som har vært i en liste av land (deriblant Storbritannia) må i karantene i 14 dager når de ankommer Brasil. Siden Fabinho og Alisson er brasilianere så måtte de ikke ha gått i karantene.

Det er det jeg aldri kommer til å forstå med disse reglene, viruset driter vel i om du er fra Argentina eller Brasil...?

[Yesil]

Det var vel nærmest konsensus om det, og så var vi er par andre som prøvde å forklare hvordan det faktisk var.
Det er det samme hele tiden. Merkelig nok er det jeg og noen få andre som kan noe mot en horde tåper som skjeller og smeller. Og så fasit.

Hvorfor later du som at du har hevdet noe i nærheten av hva som kommer frem her? Det er to teorier som har vært hyppig nevnt. At han hadde et kne som man ble usikre på etter medisinsk test eller at LFC trekte seg pga. agentrot/krav. Det siste her bekrefter Fekir nå.

Din teori var at LFC begynte å prute på summen etter enighet, Lyon ble forbannet og stoppet avtalen og LFC gikk for en rimeligere løsning i Shaqiri. Ikke akkurat det Fekir selv sier her...

[markantovertak]

Din teori var at LFC begynte å prute på summen etter enighet, Lyon ble forbannet og stoppet avtalen og LFC gikk for en rimeligere løsning i Shaqiri. Ikke akkurat det Fekir selv sier her...

Tja, det var muligens en teori. Det som derimot ikke var noen teori var at dette ikke hadde noe med kneet å gjøre.

[TheOpiate]

Din teori var at LFC begynte å prute på summen etter enighet, Lyon ble forbannet og stoppet avtalen og LFC gikk for en rimeligere løsning i Shaqiri. Ikke akkurat det Fekir selv sier her...

Tja, det var muligens en teori. Det som derimot ikke var noen teori var at dette ikke hadde noe med kneet å gjøre.

På det tidspunktet så var det kilder som hevdet dette, akkurat som det var kilder som skyldte på bror/agent og kilder som gikk på pruting. Du og ett par andre hadde lite like rett når dere mente det var Liverpool som hadde begynt å krangle på prisen, som de ytterst få som gikk for kne-forklaringen. Har det uansett noe å si hva man trodde?

Jævlig spesielt at man skal skape en konflikt, og en splid seg i mellom bare for å ha rett til å slå seg selv på brystet i triumf. Spesielt når man selv tilsynelatende tok like feil som enkelte andre

[markantovertak]

Din teori var at LFC begynte å prute på summen etter enighet, Lyon ble forbannet og stoppet avtalen og LFC gikk for en rimeligere løsning i Shaqiri. Ikke akkurat det Fekir selv sier her...

Tja, det var muligens en teori. Det som derimot ikke var noen teori var at dette ikke hadde noe med kneet å gjøre.

Jævlig spesielt at man skal skape en konflikt, og en splid seg i mellom bare for å ha rett til å slå seg selv på brystet i triumf. Spesielt når man selv tilsynelatende tok like feil som enkelte andre

Like feil? Jeg hadde helt rett. Det hadde ingenting med kneet å gjøre. At jeg lanserer noen andre muligheter for at det gikk galt må være lov. Det åpenbare var at det ikke var kneet.

[TheOpiate]

Tja, det var muligens en teori. Det som derimot ikke var noen teori var at dette ikke hadde noe med kneet å gjøre.

Jævlig spesielt at man skal skape en konflikt, og en splid seg i mellom bare for å ha rett til å slå seg selv på brystet i triumf. Spesielt når man selv tilsynelatende tok like feil som enkelte andre

Like feil? Jeg hadde helt rett. Det hadde ingenting med kneet å gjøre. At jeg lanserer noen andre muligheter for at det gikk galt må være lov. Det åpenbare var at det ikke var kneet.

Ja du hadde rett på at det ikke var kneet. De som trodde på en av de andre tingene, og dermed utelukket at Liverpool hadde kranglet på pris hadde rett på at dette ikke var tilfellet. Ergo så har begge parter både like rett og like feil. De eneste som med sikkerhet kan si at de hadde helt "rett" var de som la sin lit til rapportene som gikk på Fekir sitt eget apparat. Uansett, har det noe å si hvem som trodde på hva, og som til syvende og sist gikk for "korrekt" grunn?

[Lew_Ashby]

Swiss Ramble som vanlig med en flott gjennomgang av Liverpool sin forretningsmodell under FSG:

[Yesil]

Like feil? Jeg hadde helt rett. Det hadde ingenting med kneet å gjøre. At jeg lanserer noen andre muligheter for at det gikk galt må være lov. Det åpenbare var at det ikke var kneet.

Du hadde helt rett i at den ene teorien var feil, før du selv lanserte en teori som var like feil. For så å skryte av det.
Kjempe bra.

[markantovertak]

Like feil? Jeg hadde helt rett. Det hadde ingenting med kneet å gjøre. At jeg lanserer noen andre muligheter for at det gikk galt må være lov. Det åpenbare var at det ikke var kneet.

Du hadde helt rett i at den ene teorien var feil.
Kjempe bra.

Veldig mye bedre enn for eksempel deg. Men du har rett, ikke mye å skryte av.

[markantovertak]

Swiss Ramble som vanlig med en flott gjennomgang av Liverpool sin forretningsmodell under FSG:

Veldig grei gjennomgang. Selv om det nok også dette er veldig vanskelig å forstå at man denne sommeren ikke kunne bruke, la oss si, £50 mill. Det er ikke noe i det framlegget til swissrambler som sier man ikke kunne gjøre det. Det som derimot kommer fram er at FSG har historie for å velge å ikke gjøre det.
Så må man ta stilling til om det er greit eller ikke.
Jeg lever godt uten at man gjør det, rett og slett fordi jeg ikke tror det hadde gjort den store forskjellen.

[k9b]

Swiss Ramble som vanlig med en flott gjennomgang av Liverpool sin forretningsmodell under FSG:

Fin tråd. Tenkte kanskje at denne kom nå i september ja.

[tbb]

Swiss Ramble som vanlig med en flott gjennomgang av Liverpool sin forretningsmodell under FSG:

Veldig grei gjennomgang. Selv om det nok også dette er veldig vanskelig å forstå at man denne sommeren ikke kunne bruke, la oss si, £50 mill. Det er ikke noe i det framlegget til swissrambler som sier man ikke kunne gjøre det. Det som derimot kommer fram er at FSG har historie for å velge å ikke gjøre det.
Så må man ta stilling til om det er greit eller ikke.
Jeg lever godt uten at man gjør det, rett og slett fordi jeg ikke tror det hadde gjort den store forskjellen.

Tja, hvorfor ikke £100 mill? Eller £200 mill?

Ser ikke helt ut til at du forstod dette.

Det som strengt tatt kommer frem er at mht spillerkjøp er det bare oligarkene og sjeikene som er rausere enn FSG. Kunne man brukt mer? Ja, det kan man alltid helt frem til det smeller, kan man ikke?

[markantovertak]

Swiss Ramble som vanlig med en flott gjennomgang av Liverpool sin forretningsmodell under FSG:

Veldig grei gjennomgang. Selv om det nok også dette er veldig vanskelig å forstå at man denne sommeren ikke kunne bruke, la oss si, £50 mill. Det er ikke noe i det framlegget til swissrambler som sier man ikke kunne gjøre det. Det som derimot kommer fram er at FSG har historie for å velge å ikke gjøre det.
Så må man ta stilling til om det er greit eller ikke.
Jeg lever godt uten at man gjør det, rett og slett fordi jeg ikke tror det hadde gjort den store forskjellen.

Ser ikke helt ut til at du forstod dette.

Dette er vel ikke noe man trenger å forstå all den tid det er forklart ned til minste detalj.
Swissrambler: "#LFC could invest more money in the transfer market, but this would mean them changing their sustainable business model. They have always tried to “sell to buy”, but this has proved difficult in the current environment, as the usual purchasers are suffering financially."

[tbb]

Veldig grei gjennomgang. Selv om det nok også dette er veldig vanskelig å forstå at man denne sommeren ikke kunne bruke, la oss si, £50 mill. Det er ikke noe i det framlegget til swissrambler som sier man ikke kunne gjøre det. Det som derimot kommer fram er at FSG har historie for å velge å ikke gjøre det.
Så må man ta stilling til om det er greit eller ikke.
Jeg lever godt uten at man gjør det, rett og slett fordi jeg ikke tror det hadde gjort den store forskjellen.

Ser ikke helt ut til at du forstod dette.

Dette er vel ikke noe man trenger å forstå all den tid det er forklart ned til minste detalj.
Swissrambler: "#LFC could invest more money in the transfer market, but this would mean them changing their sustainable business model. They have always tried to “sell to buy”, but this has proved difficult in the current environment, as the usual purchasers are suffering financially."

Likevel ser det ut som det ble vanskelig for deg.

Det er vanskelig for enkelte å endre mening eller innrømme at man tok feil. Det er snart ti år siden jeg forsøkte å forklare deg at FSG tok Liverpool i riktig retning med deres tilnærming. Den gang sutret du og bar deg over at man ikke brukte mer, og mente at de ikke var noe bedre enn de tidligere eierne. Det ser ut til at det sitter i, og at du fortsatt ikke har særlig god forståelse for forretningsdriften til Liverpool. (Det er vel dette som er bakgrunnen for Fekir-diskusjonen også; hvor innbitt du har vært over å sutre på eiere/ledelse i Liverpool.)

Det er typisk, det er alltid de som forstår minst som skriker høyest.

[Yesil]

Like feil? Jeg hadde helt rett. Det hadde ingenting med kneet å gjøre. At jeg lanserer noen andre muligheter for at det gikk galt må være lov. Det åpenbare var at det ikke var kneet.

Du hadde helt rett i at den ene teorien var feil.
Kjempe bra.

Veldig mye bedre enn for eksempel deg. Men du har rett, ikke mye å skryte av.

Jeg var først på et dårlig kne, før jeg etter hvert som nye rykter dukket opp gikk mer over på at agenten hadde kommet med noen sene og urimelige krav.

Du står fritt til å mene at det er veldig mye bedre å gå løs på de som forhandler transfers for Liverpool for at de visstnok plutselig og helt ubegrunnet, skal ha prutet på prisen for å spare litt penger etter at avtalen var så og si i boks, før de etter hvert gikk for Shaqiri for at han var et billigere alternativ.

[markantovertak]

Ser ikke helt ut til at du forstod dette.

Dette er vel ikke noe man trenger å forstå all den tid det er forklart ned til minste detalj.
Swissrambler: "#LFC could invest more money in the transfer market, but this would mean them changing their sustainable business model. They have always tried to “sell to buy”, but this has proved difficult in the current environment, as the usual purchasers are suffering financially."

Likevel ser det ut som det ble vanskelig for deg.

Det er vanskelig for enkelte å endre mening eller innrømme at man tok feil.
Det er typisk, det er alltid de som forstår minst som skriker høyest.

All den tid jeg er veldig fornøyd med hvordan Liverpool ledes i dag, og forstår godt at man er forsiktig med pengene, så blir vel dette litt rart?
Jeg skriver vel også at jeg er godt fornøyd med at de ikke brukte de £50 millionene.