Liverpool Football Club - Klubbtråd

[MatsEn89]

Yesil

[tbb]

Dette er vel ikke noe man trenger å forstå all den tid det er forklart ned til minste detalj.
Swissrambler: "#LFC could invest more money in the transfer market, but this would mean them changing their sustainable business model. They have always tried to “sell to buy”, but this has proved difficult in the current environment, as the usual purchasers are suffering financially."

Likevel ser det ut som det ble vanskelig for deg.

Det er vanskelig for enkelte å endre mening eller innrømme at man tok feil.
Det er typisk, det er alltid de som forstår minst som skriker høyest.

All den tid jeg er veldig fornøyd med hvordan Liverpool ledes i dag, og forstår godt at man er forsiktig med pengene, så blir vel dette litt rart?
Jeg skriver vel også at jeg er godt fornøyd med at de ikke brukte de £50 millionene.

Det er hvertfall fint at du er fornøyd når du nå kan se resultatet av arbeidet deres. Likevel synes jeg fortsatt at det rareste i denne diskusjonen var reaksjonen din på tråden fra SwissRamble.

[markantovertak]

Likevel ser det ut som det ble vanskelig for deg.

Det er vanskelig for enkelte å endre mening eller innrømme at man tok feil.
Det er typisk, det er alltid de som forstår minst som skriker høyest.

All den tid jeg er veldig fornøyd med hvordan Liverpool ledes i dag, og forstår godt at man er forsiktig med pengene, så blir vel dette litt rart?
Jeg skriver vel også at jeg er godt fornøyd med at de ikke brukte de £50 millionene.

Likevel synes jeg fortsatt at det rareste i denne diskusjonen var reaksjonen din på tråden fra SwissRamble.

Jeg skjønner det, den var kliss lik SwissRamblers egen reaksjon.

[k9b]

Likevel ser det ut som det ble vanskelig for deg.

Det er vanskelig for enkelte å endre mening eller innrømme at man tok feil.
Det er typisk, det er alltid de som forstår minst som skriker høyest.

All den tid jeg er veldig fornøyd med hvordan Liverpool ledes i dag, og forstår godt at man er forsiktig med pengene, så blir vel dette litt rart?
Jeg skriver vel også at jeg er godt fornøyd med at de ikke brukte de £50 millionene.

Det er hvertfall fint at du er fornøyd når du nå kan se resultatet av arbeidet deres. Likevel synes jeg fortsatt at det rareste i denne diskusjonen var reaksjonen din på tråden fra SwissRamble.

Du er mer enn velkommen til å bidra i denne tråden, men hadde det ikke vært litt interessant å gjøre noe annet enn å gneldre på truba? Det er jo ingen her inne som er interessert i å lese det vil jeg tro.

Hva med å kommentere innholder i tråden til SR? Eller noe som har med Liverpool å gjøre?

[tbb]

All den tid jeg er veldig fornøyd med hvordan Liverpool ledes i dag, og forstår godt at man er forsiktig med pengene, så blir vel dette litt rart?
Jeg skriver vel også at jeg er godt fornøyd med at de ikke brukte de £50 millionene.

Likevel synes jeg fortsatt at det rareste i denne diskusjonen var reaksjonen din på tråden fra SwissRamble.

Jeg skjønner det, den var kliss lik SwissRamblers egen reaksjon.

Men da skjønte du ikke tråden…

Tråden til SwissRamble handlet nettopp om hvorfor Liverpoool ikke brukte mer i sommer. Og da er svaret ditt et solid Goddagmanøkseskaft. Kunne de brukt £50 mill mer? Selvsagt, men det ville ikke vært i tråd med forretningsmodellen deres. Og det er hele poenget!

[tbb]

All den tid jeg er veldig fornøyd med hvordan Liverpool ledes i dag, og forstår godt at man er forsiktig med pengene, så blir vel dette litt rart?
Jeg skriver vel også at jeg er godt fornøyd med at de ikke brukte de £50 millionene.

Det er hvertfall fint at du er fornøyd når du nå kan se resultatet av arbeidet deres. Likevel synes jeg fortsatt at det rareste i denne diskusjonen var reaksjonen din på tråden fra SwissRamble.

Du er mer enn velkommen til å bidra i denne tråden, men hadde det ikke vært litt interessant å gjøre noe annet enn å gneldre på truba? Det er jo ingen her inne som er interessert i å lese det vil jeg tro.

Hva med å kommentere innholder i tråden til SR? Eller noe som har med Liverpool å gjøre?

Er det virkelig ikke relevant å påpeke den åpenbare feiltolkningen hans av tråden til SR? Her forsøker han å ta andres argumenter til inntekt for egne meninger til tross for at dette overhode ikke gir mening. Dette er noe han svært ofte gjør, og det er i mine øyne en svært lite redelig debattskikk.

Å påpeke dette må da være hakket mer relevant enn å løpe etter noen som er kritiske til en slik tilnærming?

[markantovertak]

Det er hvertfall fint at du er fornøyd når du nå kan se resultatet av arbeidet deres. Likevel synes jeg fortsatt at det rareste i denne diskusjonen var reaksjonen din på tråden fra SwissRamble.

Du er mer enn velkommen til å bidra i denne tråden, men hadde det ikke vært litt interessant å gjøre noe annet enn å gneldre på truba? Det er jo ingen her inne som er interessert i å lese det vil jeg tro.

Hva med å kommentere innholder i tråden til SR? Eller noe som har med Liverpool å gjøre?

Er det virkelig ikke relevant å påpeke den åpenbare feiltolkningen hans av tråden til SR? Her forsøker han å ta andres argumenter til inntekt for egne meninger til tross for at dette overhode ikke gir mening. Dette er noe han svært ofte gjør, og det er i mine øyne en svært lite redelig debattskikk.

Å påpeke dette må da være hakket mer relevant enn å løpe etter noen som er kritiske til en slik tilnærming?

På hvilken måte er det jeg skriver forskjellig fra dette?
Swissrambler: "#LFC could invest more money in the transfer market, but this would mean them changing their sustainable business model. They have always tried to “sell to buy”, but this has proved difficult in the current environment, as the usual purchasers are suffering financially."

[markantovertak]

All den tid jeg er veldig fornøyd med hvordan Liverpool ledes i dag, og forstår godt at man er forsiktig med pengene, så blir vel dette litt rart?
Jeg skriver vel også at jeg er godt fornøyd med at de ikke brukte de £50 millionene.

Det er hvertfall fint at du er fornøyd når du nå kan se resultatet av arbeidet deres. Likevel synes jeg fortsatt at det rareste i denne diskusjonen var reaksjonen din på tråden fra SwissRamble.

Du er mer enn velkommen til å bidra i denne tråden, men hadde det ikke vært litt interessant å gjøre noe annet enn å gneldre på truba? Det er jo ingen her inne som er interessert i å lese det vil jeg tro.

Beklager, jeg har ingen problemer med å overse tullingen. Bare litt abstinenser etter noen måneder uten vgd. Går tilbake til mer fornuftig modus nuh.

[tbb]

Du er mer enn velkommen til å bidra i denne tråden, men hadde det ikke vært litt interessant å gjøre noe annet enn å gneldre på truba? Det er jo ingen her inne som er interessert i å lese det vil jeg tro.

Hva med å kommentere innholder i tråden til SR? Eller noe som har med Liverpool å gjøre?

Er det virkelig ikke relevant å påpeke den åpenbare feiltolkningen hans av tråden til SR? Her forsøker han å ta andres argumenter til inntekt for egne meninger til tross for at dette overhode ikke gir mening. Dette er noe han svært ofte gjør, og det er i mine øyne en svært lite redelig debattskikk.

Å påpeke dette må da være hakket mer relevant enn å løpe etter noen som er kritiske til en slik tilnærming?

På hvilken måte er det jeg skriver forskjellig fra dette?
Swissrambler: "#LFC could invest more money in the transfer market, but this would mean them changing their sustainable business model. They have always tried to “sell to buy”, but this has proved difficult in the current environment, as the usual purchasers are suffering financially."

Du skriver at det er vanskelig å forstå at Liverpool ikke kunne bruke feks £50 mill mer. Er det virkelig vanskelig å forstå at man ikke ønsker å endre forretningsmodellen? Forstår du ikke at det er rimelig drastisk, og dermed ikke i tråd med hva SR skriver?

Det du skriver er helt i tråd med SR, sett bort fra den «lille forutsetningen» som er så vesentlig at poenget hans faktisk er stikk motsatt fra ditt.

[Sodajr]

Håper Keita kommer seg hjem fra Guinea etter statskuppet.

[markantovertak]

Er det virkelig ikke relevant å påpeke den åpenbare feiltolkningen hans av tråden til SR? Her forsøker han å ta andres argumenter til inntekt for egne meninger til tross for at dette overhode ikke gir mening. Dette er noe han svært ofte gjør, og det er i mine øyne en svært lite redelig debattskikk.

Å påpeke dette må da være hakket mer relevant enn å løpe etter noen som er kritiske til en slik tilnærming?

På hvilken måte er det jeg skriver forskjellig fra dette?
Swissrambler: "#LFC could invest more money in the transfer market, but this would mean them changing their sustainable business model. They have always tried to “sell to buy”, but this has proved difficult in the current environment, as the usual purchasers are suffering financially."

Er det virkelig vanskelig å forstå at man ikke ønsker å endre forretningsmodellen? Forstår du ikke at det er rimelig drastisk, og dermed ikke i tråd med hva SR skriver?

SR tar ikke stilling til dette i det hele tatt, utover det her: LFC could invest more money in the transfer market, but this would mean them changing their sustainable business model.
Det er din påstand at det ville vært rimelig drastisk. Og hva du mener...

[tbb]

På hvilken måte er det jeg skriver forskjellig fra dette?
Swissrambler: "#LFC could invest more money in the transfer market, but this would mean them changing their sustainable business model. They have always tried to “sell to buy”, but this has proved difficult in the current environment, as the usual purchasers are suffering financially."

Er det virkelig vanskelig å forstå at man ikke ønsker å endre forretningsmodellen? Forstår du ikke at det er rimelig drastisk, og dermed ikke i tråd med hva SR skriver?

SR tar ikke stilling til dette i det hele tatt, utover det her: LFC could invest more money in the transfer market, but this would mean them changing their sustainable business model.
Det er din påstand at det ville vært rimelig drastisk. Og hva du mener...

Ja…så…da tar han faktisk stilling til det?

Dessuten er det hele poenget med tråden, som du åpenbart ikke har forstått, og fremgår faktisk både implisitt og eksplisitt av den.

Jeg lever svært godt med at du ikke bryr deg om hva jeg mener. Du har en lang historie med å mene at alle som mener noe annet enn deg selv er tullinger. Du synes åpenbart at du selv kommer godt ut av en slik tilnærming.

[morrisey]

Er det virkelig vanskelig å forstå at man ikke ønsker å endre forretningsmodellen? Forstår du ikke at det er rimelig drastisk, og dermed ikke i tråd med hva SR skriver?

SR tar ikke stilling til dette i det hele tatt, utover det her: LFC could invest more money in the transfer market, but this would mean them changing their sustainable business model.
Det er din påstand at det ville vært rimelig drastisk. Og hva du mener...

Ja…så…da tar han faktisk stilling til det?

Dessuten er det hele poenget med tråden, som du åpenbart ikke har forstått, og fremgår faktisk både implisitt og eksplisitt av den.

Jeg lever svært godt med at du ikke bryr deg om hva jeg mener. Du har en lang historie med å mene at alle som mener noe annet enn deg selv er tullinger. Du synes åpenbart at du selv kommer godt ut av en slik tilnærming.

Om du noen gang skulle behøve et skifte av nick, tør jeg foreslå "gnagsåret"?

[tbb]

SR tar ikke stilling til dette i det hele tatt, utover det her: LFC could invest more money in the transfer market, but this would mean them changing their sustainable business model.
Det er din påstand at det ville vært rimelig drastisk. Og hva du mener...

Ja…så…da tar han faktisk stilling til det?

Dessuten er det hele poenget med tråden, som du åpenbart ikke har forstått, og fremgår faktisk både implisitt og eksplisitt av den.

Jeg lever svært godt med at du ikke bryr deg om hva jeg mener. Du har en lang historie med å mene at alle som mener noe annet enn deg selv er tullinger. Du synes åpenbart at du selv kommer godt ut av en slik tilnærming.

Om du noen gang skulle behøve et skifte av nick, tør jeg foreslå "gnagsåret"?

Kanskje om du har dagen og føler deg skikkelig tøff.

[Machine_Head]

Gjeeeeesp

[SirJames]

What he said ^

[SirJames]

Nå synes jeg VGD-stemninga begynner å ta seg opp her! Var liksom ikke helt det samme de første ukene, og da var savnet etter Truba, K9B og TBB ganske så merkbart

Mens andre håpet at infantil kjekling gikk ned med VgTitanic

[Jolla]

Mens andre håpet at infantil kjekling gikk ned med VgTitanic

[Knaxern]

Mangler bare masterpool nå.

[WaltonBR]

Hvorfor spiller ikke Lloris Karius fast i Liverpool dere?

[TerryMcDermott]

--- Klopp mener at Alisson er en bedre keeper?

[Jolla]

Hvorfor spiller ikke Lloris Karius fast i Liverpool dere?

Vanskelig å svare på. Slett ikke godt å si.

[markantovertak]

Hvorfor spiller ikke Lloris Karius fast i Liverpool dere?

Forventninger fra eierne til Klopp om at han bruker den keeperen de har brukt mest penger på. Det er bare slik det er, kapitalen styrer alt. Heldigvis er ikke Alisson veldig mye svakere enn Karius.

[Jaauda]

[/quote]

Mens andre håpet at infantil kjekling gikk ned med VgTitanic
[/quote]

Blir aldri slutt på kjeklinga her inne så lenge det er tillatt med blinkende signaturer i ulike farger..

[Jolla]

Hvorfor spiller ikke Lloris Karius fast i Liverpool dere?

Forventninger fra eierne til Klopp om at han bruker den keeperen de har brukt mest penger på. Det er bare slik det er, kapitalen styrer alt. Heldigvis er ikke Alisson veldig mye svakere enn Karius.

Godt svar. Tett opp mot fasit vil jeg tro.

[markantovertak]

Blir aldri slutt på kjeklinga her inne så lenge det er tillatt med blinkende signaturer i ulike farger..

Hva faen er galt med infantil kjekling a? Landslagspauser. Det er helvete det. Om man måler alt opp mot det, så blir det meste greit.

[Jaauda]

Blir aldri slutt på kjeklinga her inne så lenge det er tillatt med blinkende signaturer i ulike farger..

Hva faen er galt med infantil kjekling a? Landslagspauser. Det er helvete det. Om man måler alt opp mot det, så blir det meste greit.

Landslagspauser er ille, ingen tvil om det, men infantil kjekling og uttværing av poenger i det uendelige er ganske kjedelig det også. Så er vi på et debattforum, så en viss toleranse for kjekling må vi nesten ha.

Blinkende signaturer derimot, er djevelens verk og må bekjempes med alle midler. IMO.

[SirJames]

Mens andre håpet at infantil kjekling gikk ned med VgTitanic
[/quote]

Blir aldri slutt på kjeklinga her inne så lenge det er tillatt med blinkende signaturer i ulike farger..
[/quote]

For ikke å snakke om folk som ikke klarer å bruke siteringssystemet...

[Jaauda]

Mens andre håpet at infantil kjekling gikk ned med VgTitanic

Blir aldri slutt på kjeklinga her inne så lenge det er tillatt med blinkende signaturer i ulike farger..
[/quote]

For ikke å snakke om folk som ikke klarer å bruke siteringssystemet...
[/quote]

Den kjente jeg. Tar beinhard selvkritikk på det.

[Funkhouser]

Der kom den..

https://www.liverpool.no/nyheter/2021/9 ... -spillere/