Når man skriver ordet "kanskje" inni der så kan det aldri bli sett på som en konklusjon, eller betyr det noe helt annet i Norge?..., men et skudd fra hofta og målt opp mot uvitenhet i saken.Jack_Daniels skrev: ons des 14, 2022 9:45 pm Hvordan i pokker kom du frem til denne konklusjonen da, din tullebukk?!
Manchester United
-
TrueTopRed
Re: Manchester United
Sist redigert av TrueTopRed den ons des 14, 2022 10:01 pm, redigert 1 gang totalt.
-
TheTreble
Noe av grunnen til det er at han i store deler av Arsenal-årene var en skadeplaget kjeks. Da han første klarte å holde seg skadefri over en lengre periode, så «eksploderte» han i Arsenal de siste årene.peraleks skrev: ons des 14, 2022 5:38 pmDet artige er at Robin van Persie hadde kun to sesonger hvor han scoret over 20 ligamål, temmelig vital signering for å hente inn det siste seriegullet for deres del.daoooo skrev: ons des 14, 2022 5:31 pmPå et tidspunkt den sesongen mener jeg mange omtalte han som topp 3 i verden. Eller verdens beste (minus Messi og Ronaldo). God var han hvert fall..TheTreble skrev: tir des 13, 2022 11:45 pm Robin van Persie tilbake på treningsfeltet i United. Skulle gitt mye for å ha en spiss av hans kaliber da han var i sin prime. Det gikk etter hvert fort nedover i United-tiden, men i 12/13 så var RvP en av de mest komplette spissene jeg har sett i United-drakt.
Det var i alle fall helt surrealistisk da Ferguson plutselig presenterte van Persie, årets spiller i PL noen måneder tidligere, snappet fra sin arge rival Wenger.
-
peraleks
Yes, kun to sesonger han spilte samtlige 38 kamper, en av de kom for dere igjen. Vanvittige 56 ligamål på 76 kamper i akkurat de to årene.TheTreble skrev: ons des 14, 2022 9:58 pmNoe av grunnen til det er at han i store deler av Arsenal-årene var en skadeplaget kjeks. Da han første klarte å holde seg skadefri over en lengre periode, så «eksploderte» han i Arsenal de siste årene.peraleks skrev: ons des 14, 2022 5:38 pmDet artige er at Robin van Persie hadde kun to sesonger hvor han scoret over 20 ligamål, temmelig vital signering for å hente inn det siste seriegullet for deres del.daoooo skrev: ons des 14, 2022 5:31 pm
På et tidspunkt den sesongen mener jeg mange omtalte han som topp 3 i verden. Eller verdens beste (minus Messi og Ronaldo). God var han hvert fall..
Det var i alle fall helt surrealistisk da Ferguson plutselig presenterte van Persie, årets spiller i PL noen måneder tidligere, snappet fra sin arge rival Wenger.
Rett å slett en max value overgang, kostet lite, dere fikk akkurat det dere trengte ut av han og han var ute av klubben etter kun 3 sesonger.
- missChance
- Innlegg: 5423
tbb skrev: tor des 15, 2022 9:37 am Avram Glazer i Qatar for å se fotball. Om jeg skulle puttet penger på mest sannsynlige eier i Man Utd ved neste korsvei har hele tiden QSI vært øverst på listen. Liten sjanse for å treffe på slike spådommer, men de gikk dessverre kanskje fra 1 til 2 prosent nå?
Ja, men da så ...
-
Boccherini
Van Gaal må ha gjort inntrykk på vedkommende.missChance skrev: tor des 15, 2022 12:05 pmtbb skrev: tor des 15, 2022 9:37 am Avram Glazer i Qatar for å se fotball. Om jeg skulle puttet penger på mest sannsynlige eier i Man Utd ved neste korsvei har hele tiden QSI vært øverst på listen. Liten sjanse for å treffe på slike spådommer, men de gikk dessverre kanskje fra 1 til 2 prosent nå?
Ja, men da så ...
-
Hetfield
Skal man tolke det EtH sa tidligere idag, så blir det mer investeringer under de nye eierne ihvertfall.
Ellers skal Glazers være åpne for bud på 50 milliarder norske og oppover, men de holder ut for så mye som 90 i håp om at de største amerikanske selskapene utenom Microsoft (Apple, Google, Amazon) kommer på banen..
-
Harduetforslag
Har liten tro på at noen av disse kommer på banen, Apple bruker jo også helt sinnsvake summer på å kjøpe tilbake aksjer.Hetfield skrev: tor des 15, 2022 12:17 pmSkal man tolke det EtH sa tidligere idag, så blir det mer investeringer under de nye eierne ihvertfall.
Ellers skal Glazers være åpne for bud på 50 milliarder norske og oppover, men de holder ut for så mye som 90 i håp om at de største amerikanske selskapene (Apple, Google, Amazon) kommer på banen..
Virker som om dere har funnet erstatteren til Cristiano Ronaldo. Neil har nok gitt lovnader om at han skal sitte på benken, være gammel og IKKE klage på lite spilletid. Således en oppgradering.
- missChance
- Innlegg: 5423
Jolla skrev: tor des 15, 2022 12:36 pmVirker som om dere har funnet erstatteren til Cristiano Ronaldo. Neil har nok gitt lovnader om at han skal sitte på benken, være gammel og IKKE klage på lite spilletid. Således en oppgradering.
-
Mehell
Også en skummel utvikling. Dette vil vel sannsynligvis skremme bort flere potensielle sponsorer i fremtiden.Harduetforslag skrev: fre des 16, 2022 12:04 pm https://www.united.no/nyhetsarkiv/unite ... ktsponsor/
Interessant vinkling
-
Harduetforslag
Teamviewer blir neppe tvunget, for å si det slik, tvert imot så ser det ut som det er Teamviewer som sliter og at avtalen er for dyrMehell skrev: fre des 16, 2022 12:16 pmOgså en skummel utvikling. Dette vil vel sannsynligvis skremme bort flere potensielle sponsorer i fremtiden.Harduetforslag skrev: fre des 16, 2022 12:04 pm https://www.united.no/nyhetsarkiv/unite ... ktsponsor/
Interessant vinkling
Jeg er mer nysgjerrig på hva en ny draktsponsor signaliserer, for rent umiddelbart så vil jeg ikke akkurat påstå at vi er i et normalisert marked, selv om ting definitivt er hakket mer normalisert enn under covid.
Kan det ha noe med «prosessen» å gjøre og en viss tur til Qatar «for å se på VM»
-
Mehell
Det som er greia er jo at TeamViewer er de som vil ut av avtalen fordi Unitedsupportere jobber mot dem. Sverter dem på nett, sørger for at de får ekstremt dårlig rating på diverse sider hvor de ligger ute osv. Om dette allerede har ført til dårligere omsetning for dem eller om det bare er noe de frykter kommer til å skje vet jeg dog ikke.Harduetforslag skrev: fre des 16, 2022 12:23 pmTeamviewer blir neppe tvunget, for å si det slik, det er jo ingen som blir avspist.Mehell skrev: fre des 16, 2022 12:16 pmOgså en skummel utvikling. Dette vil vel sannsynligvis skremme bort flere potensielle sponsorer i fremtiden.Harduetforslag skrev: fre des 16, 2022 12:04 pm https://www.united.no/nyhetsarkiv/unite ... ktsponsor/
Interessant vinkling
Jeg er mer nysgjerrig på hva en ny draktsponsor signaliserer, for rent umiddelbart så vil jeg ikke akkurat påstå at vi er i et normalisert marked, selv om ting definitivt er hakket mer normalisert enn under covid.
Kan det ha noe med «prosessen» å gjøre og en viss tur til Qatar «for å se på VM»
-
Jallaskar
Det første som slo meg ihvertfall, var at dette kan har sammenheng med salg og nye eiere.Harduetforslag skrev: fre des 16, 2022 12:23 pmTeamviewer blir neppe tvunget, for å si det slik, tvert imot så ser det ut som det er Teamviewer som sliter og at avtalen er for dyrMehell skrev: fre des 16, 2022 12:16 pmOgså en skummel utvikling. Dette vil vel sannsynligvis skremme bort flere potensielle sponsorer i fremtiden.Harduetforslag skrev: fre des 16, 2022 12:04 pm https://www.united.no/nyhetsarkiv/unite ... ktsponsor/
Interessant vinkling
Jeg er mer nysgjerrig på hva en ny draktsponsor signaliserer, for rent umiddelbart så vil jeg ikke akkurat påstå at vi er i et normalisert marked, selv om ting definitivt er hakket mer normalisert enn under covid.
Kan det ha noe med «prosessen» å gjøre og en viss tur til Qatar «for å se på VM»
Virker beleielig, ja. Samtidig er det slik at en eier ikke kan være sponsor? Da er jeg usikker på om dette isolert sett har særlig høy verdi i en salgsprosess? For de fleste kjøpere skulle man ikke tro det?Harduetforslag skrev: fre des 16, 2022 12:23 pmTeamviewer blir neppe tvunget, for å si det slik, tvert imot så ser det ut som det er Teamviewer som sliter og at avtalen er for dyrMehell skrev: fre des 16, 2022 12:16 pmOgså en skummel utvikling. Dette vil vel sannsynligvis skremme bort flere potensielle sponsorer i fremtiden.Harduetforslag skrev: fre des 16, 2022 12:04 pm https://www.united.no/nyhetsarkiv/unite ... ktsponsor/
Interessant vinkling
Jeg er mer nysgjerrig på hva en ny draktsponsor signaliserer, for rent umiddelbart så vil jeg ikke akkurat påstå at vi er i et normalisert marked, selv om ting definitivt er hakket mer normalisert enn under covid.
Kan det ha noe med «prosessen» å gjøre og en viss tur til Qatar «for å se på VM»
Om det er knyttet til salgsprosessen må man være kommet relativt langt i prosessen med en konkret interessent. Tipper jeg.
-
Mehell
Dette er ikke noe United har satt i gang eller ønsker. Det er TeamViewer som ønsker å komme seg ut av avtalen.tbb skrev: fre des 16, 2022 12:55 pmVirker beleielig, ja. Samtidig er det slik at en eier ikke kan være sponsor? Da er jeg usikker på om dette isolert sett har særlig høy verdi i en salgsprosess? For de fleste kjøpere skulle man ikke tro det?Harduetforslag skrev: fre des 16, 2022 12:23 pmTeamviewer blir neppe tvunget, for å si det slik, tvert imot så ser det ut som det er Teamviewer som sliter og at avtalen er for dyrMehell skrev: fre des 16, 2022 12:16 pm
Også en skummel utvikling. Dette vil vel sannsynligvis skremme bort flere potensielle sponsorer i fremtiden.
Jeg er mer nysgjerrig på hva en ny draktsponsor signaliserer, for rent umiddelbart så vil jeg ikke akkurat påstå at vi er i et normalisert marked, selv om ting definitivt er hakket mer normalisert enn under covid.
Kan det ha noe med «prosessen» å gjøre og en viss tur til Qatar «for å se på VM»
Om det er knyttet til salgsprosessen må man være kommet relativt langt i prosessen med en konkret interessent. Tipper jeg.
-
Harduetforslag
Tipper de er mer bekymret over aksjekursen og økonomien generelt enn United-troll som skriver negativt på nett.Mehell skrev: fre des 16, 2022 12:29 pmDet som er greia er jo at TeamViewer er de som vil ut av avtalen fordi Unitedsupportere jobber mot dem. Sverter dem på nett, sørger for at de får ekstremt dårlig rating på diverse sider hvor de ligger ute osv. Om dette allerede har ført til dårligere omsetning for dem eller om det bare er noe de frykter kommer til å skje vet jeg dog ikke.Harduetforslag skrev: fre des 16, 2022 12:23 pmTeamviewer blir neppe tvunget, for å si det slik, det er jo ingen som blir avspist.Mehell skrev: fre des 16, 2022 12:16 pm
Også en skummel utvikling. Dette vil vel sannsynligvis skremme bort flere potensielle sponsorer i fremtiden.
Jeg er mer nysgjerrig på hva en ny draktsponsor signaliserer, for rent umiddelbart så vil jeg ikke akkurat påstå at vi er i et normalisert marked, selv om ting definitivt er hakket mer normalisert enn under covid.
Kan det ha noe med «prosessen» å gjøre og en viss tur til Qatar «for å se på VM»
-
Wellé
Av nysgjerrighet, er det en grunn til at Man Utd-fans "troller" Team Viewer?Harduetforslag skrev: fre des 16, 2022 1:06 pm Tipper de er mer bekymret over aksjekursen og økonomien generelt enn United-troll som skriver negativt på nett.
-
Mehell
Selvfølgelig. Men massiv kritikk, boikott og oppfordring til boikott fra store grupper vil selvfølgelig også påvirke både aksjer og omsetning.Harduetforslag skrev: fre des 16, 2022 1:06 pmTipper de er mer bekymret over aksjekursen og økonomien generelt enn United-troll som skriver negativt på nett.Mehell skrev: fre des 16, 2022 12:29 pmDet som er greia er jo at TeamViewer er de som vil ut av avtalen fordi Unitedsupportere jobber mot dem. Sverter dem på nett, sørger for at de får ekstremt dårlig rating på diverse sider hvor de ligger ute osv. Om dette allerede har ført til dårligere omsetning for dem eller om det bare er noe de frykter kommer til å skje vet jeg dog ikke.Harduetforslag skrev: fre des 16, 2022 12:23 pm
Teamviewer blir neppe tvunget, for å si det slik, det er jo ingen som blir avspist.
Jeg er mer nysgjerrig på hva en ny draktsponsor signaliserer, for rent umiddelbart så vil jeg ikke akkurat påstå at vi er i et normalisert marked, selv om ting definitivt er hakket mer normalisert enn under covid.
Kan det ha noe med «prosessen» å gjøre og en viss tur til Qatar «for å se på VM»
-
Mehell
Glazer.Wellé skrev: fre des 16, 2022 1:08 pmAv nysgjerrighet, er det en grunn til at Man Utd-fans "troller" Team Viewer?Harduetforslag skrev: fre des 16, 2022 1:06 pm Tipper de er mer bekymret over aksjekursen og økonomien generelt enn United-troll som skriver negativt på nett.
De sponser United, United er eid av Glazer. De som gir penger til fienden er en fiende, for å si det veldig enkelt. Når de ikke har klart å skremme eierne bort med alle virkemidler som har blitt prøvd tidligere så har de tatt det et par steg videre.
Joda, men det har de ønsket tidligere også, uten at Man Utd gikk med på det. Det ble sagt allerede da de inngikk den at avtalen var alt for stor for et så lite selskap.Mehell skrev: fre des 16, 2022 1:03 pmDette er ikke noe United har satt i gang eller ønsker. Det er TeamViewer som ønsker å komme seg ut av avtalen.tbb skrev: fre des 16, 2022 12:55 pmVirker beleielig, ja. Samtidig er det slik at en eier ikke kan være sponsor? Da er jeg usikker på om dette isolert sett har særlig høy verdi i en salgsprosess? For de fleste kjøpere skulle man ikke tro det?Harduetforslag skrev: fre des 16, 2022 12:23 pm
Teamviewer blir neppe tvunget, for å si det slik, tvert imot så ser det ut som det er Teamviewer som sliter og at avtalen er for dyr
Jeg er mer nysgjerrig på hva en ny draktsponsor signaliserer, for rent umiddelbart så vil jeg ikke akkurat påstå at vi er i et normalisert marked, selv om ting definitivt er hakket mer normalisert enn under covid.
Kan det ha noe med «prosessen» å gjøre og en viss tur til Qatar «for å se på VM»
Om det er knyttet til salgsprosessen må man være kommet relativt langt i prosessen med en konkret interessent. Tipper jeg.
Jeg tror, helt ærlig, dette har veldig lite med supporternes reaksjon å gjøre. Selv om det kan være et slags påskudd.
Exclusive: Manchester United set to reignite hunt for Cody Gakpo in January
https://www.telegraph.co.uk/football/20 ... o-january/
Fra Burt. Ikke overbevist i det hele tatt om at dette er fornuftig.
https://www.telegraph.co.uk/football/20 ... o-january/
Fra Burt. Ikke overbevist i det hele tatt om at dette er fornuftig.
-
Mehell
Liker bedre ryktet om Moukoko, hvis jeg skal være ærlig.tbb skrev: fre des 16, 2022 5:32 pm Exclusive: Manchester United set to reignite hunt for Cody Gakpo in January
https://www.telegraph.co.uk/football/20 ... o-january/
Fra Burt. Ikke overbevist i det hele tatt om at dette er fornuftig.
-
Glycinello
Burt skal jo være en god kilde også. Håper det ikke blir noe av.Mehell skrev: fre des 16, 2022 6:00 pmLiker bedre ryktet om Moukoko, hvis jeg skal være ærlig.tbb skrev: fre des 16, 2022 5:32 pm Exclusive: Manchester United set to reignite hunt for Cody Gakpo in January
https://www.telegraph.co.uk/football/20 ... o-january/
Fra Burt. Ikke overbevist i det hele tatt om at dette er fornuftig.
-
Mehell
Kommer Gakpo så skal jeg ikke klage. Sikkert en god spiller og alt det der. Men han er ikke en nier, og jeg føler vel at vi har mer behov for det en en spiller som kan spille på begge kantene, i rommet bak en spiss, eller som falsk nier.Glycinello skrev: fre des 16, 2022 8:15 pmBurt skal jo være en god kilde også. Håper det ikke blir noe av.Mehell skrev: fre des 16, 2022 6:00 pmLiker bedre ryktet om Moukoko, hvis jeg skal være ærlig.tbb skrev: fre des 16, 2022 5:32 pm Exclusive: Manchester United set to reignite hunt for Cody Gakpo in January
https://www.telegraph.co.uk/football/20 ... o-january/
Fra Burt. Ikke overbevist i det hele tatt om at dette er fornuftig.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute
